Ihan asiallisesti kysyn ja asiallisia vastauksia toivon. Uutena ylöjärveläisenä olen miettinyt, miksi Ylöjärvi on aikoinaan halunnut Kurun ja Viljakkalan liitettävän itseensä? Eikö ollut selvää, että niistä aiheutuu vain kuluja, kun ovat pieniä kuolevia paikkoja suht kaukana Tampereesta jo? Vai hyötyikö Ylöjärvi noista jotenkin? Eikö nuo ole vain rahareikiä Ylöjärvelle eikä niistä ihmisiäkään (pääosin eläkeläisiä? kovin paljon saatu?
Tarkoituksena ei ole mollata kurulaisia tai viljakkalalaisia vaan ihan uteliaisuuttani kyselen, miksi nämä kuntaliitokset on aikoinaan tehty. Mitä hyötyä niistä oli kenellekään?
Tarkoituksena ei ole mollata kurulaisia tai viljakkalalaisia vaan ihan uteliaisuuttani kyselen, miksi nämä kuntaliitokset on aikoinaan tehty. Mitä hyötyä niistä oli kenellekään?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olisiko rahaa mennyt joillaikin asian kanssa tekemisissä olleilla taskusta taskuun? Kunnan etuihin tuskin oli vaikutusta. Tosin Ylöjärvi nyt samassa tilanteessa kuin Kuru ja Viljakkala aikoinaan eli muuta ei ole kuin tuulen huuhtoma perse. Olisiko ratkaisuna liittää Ylöjärvi Nokiaan, Tampere tuskin lopun edellä olevaa Ylöjärveä huolii.