Poika oli lähtenyt ajamaan mopollaan, lähellä parkissa ollut kyttä havaitsi haukankatseellaan, ettei mopossa näkynyt rekisterikilpeä.
Alkoi raivokas takaa-ajo, kilvetön mopo oli pysäytettövä hinnalla millä hyvänsä, sillä lähistöllä oli mopoilijoiden käyttämä metsäpolku, jonne poliisiautolla ei pysty seuraamaan.
Poliisi ei siis käyttänyt pysäytysvaloja, vaan ajoi sinit vilkut päällä suoraan mopoilijan päälle vaikka olisi voinut ajaa ensin ohi ja sitten käskyttää pysähtymään.
Itseäni hamittaa että ojanpiennar oli niin matala, olisi ollut kiva nähdä kun poliisiauto olisi kellahtanut katolleen ja katto litystynyt kasaan.
Alkoi raivokas takaa-ajo, kilvetön mopo oli pysäytettövä hinnalla millä hyvänsä, sillä lähistöllä oli mopoilijoiden käyttämä metsäpolku, jonne poliisiautolla ei pysty seuraamaan.
Poliisi ei siis käyttänyt pysäytysvaloja, vaan ajoi sinit vilkut päällä suoraan mopoilijan päälle vaikka olisi voinut ajaa ensin ohi ja sitten käskyttää pysähtymään.
Itseäni hamittaa että ojanpiennar oli niin matala, olisi ollut kiva nähdä kun poliisiauto olisi kellahtanut katolleen ja katto litystynyt kasaan.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Työttömille olisi duunia vahtia vaikka noita miittejä ja bongata rikollisia liikenteessä.
poliisia tässä pitää alkaa vahtia.
Ei kun sinulle pitäisi löytää järkeä.
Puolustat moottoripyörällä karanutta teiniä.
Harmi kun sinun yliajanut.
15 vuotias on vielä lapsi.
Ei ole lapsi - lapsen ei saa ajaa m-pyörää.
Pakeni ja ajoi 90 km/h.
Viritetty moottoripyörä.
Netissä on hällä videoita keulimisesta ja rajuista ylinopeuksista.
Laki määrää pakenevan lainrikkojan kiinni otettavaksi
sontaa koko homma puolin ja toisin , tai satanistithan tätä kaikeka aina oj´hjailee'
tuokin etkä järkätty juttu,,,
onko tottakaan?
Mopomiitti-miitinki-kokoukset on satanistien sontaa jengisontaa? poliisit panssariautoilla jyräämään
Anonyymi-ap
2026-08-10 22:19:53
Onko tuosta Tuusula tapahtumasta mitään video-nauhoitusta missään?
voisi laittaa sen tänne kesksuteluun
No ei ole, tietää kyllä mitä tekee.
Parivuoden ajokiellon jälkeen virittämättömällä mopolla ajelemista. Rekisteröintiä ja kilpeä ei kannata unohtaa.
Mopo mikä ei enää ollut mopo.
Tämän unohtaa moni vanhempi mikä hyväksyyt tuon toiminnan.
Moposta puuttui kilpi, se oli poliisin mielestä syy asettaa nuori hengenvaaraan...luita murtui, kytät joutuu maksaa sievoset korvaukset.
Nuori asetti pakenemalla itsensä ja muut tiellä liikkujat hengenvaaraan. Oli sitä ennen poistanut kilven ettei tunnistettaisi.
Höpö, höpö. Jos poliisin virkatehtävästä aiheutuu vahinkoa syyttömälle, niin vahingon korvaa veronmaksaja, eli Valtiokonttori, ei poliisi.
Mopo 😂🤣 kevyt moottoripyörä oli kyseessä, ilman rekisterikilpeä.
Eipä sillä tiellä muita liikkujia ollut. Mikä lie teollisuusalue, joka on hiljainwn
SYYTÄMÄLLE.
Älä tule tänne tuollaista selittämään.
Mopo oli viritetty niin paljon, että se oli pitänyt rekisteröidä kevyt moottoripyöräksi.
Helvetti mikä näistä keskiikäisiä niin sanottuja vanhempia nykyään vaivaa, kännykkä.
Tuossa kesällä oli hyvä mutta järkyttävä esimerki nyky vanhemmista.
Miehelle sanottiin vahdi lastasi ettei se huku, ei kiinnostanut mikään muu kuin kännykkä.
Samanlaiset isät täälä syyttää poliisia, vaikka itse ovat pojan toiminnan hyväksyneet.
Oliko tällä nuorella miehellä huumeita?
Kun pientä rikosta ryhdytään selvittämään saattaa paljastua muutakin, kuin se pieni rikos. Mopo voi olla varastettu, kuljettaja voi olla humalassa, tai huumeessa, kuljettajalla ei ole ajo-oikeutta, mopoa ei ole rekisteröity, ei vakuutettu, viritetty, jne..
Ja se kuski voi olla rasisti 😱😱😱
"Voi", "Saattaa", "Ehkä"... voi vittu, mikä idiootti olet.
Mopo älkää enää käyttäkö sana mopo.
Viritysaste oli niinpitkällä, että kyseessä on kevytmoottoripyörä.
Ei sitä viritystä tiedetä ilman tarkempaa selvitystä.
Nopeus 90 km/h
Ampua nuo moponilkit pitäisi.
Joo, lisää naisia, natsinaisia poliiseiksi. Pääsee hengestään liian moni. Ämmä ei sovi noihin tehtäviin, ei mihinkään johtotehtäviin. Se on nähty.
Saattoi olla kyseisen vatipää mopoilijan nettiin laittamilla kaahailuvideoilla vaikutusta että poliisi otti seurantaan. Voisi aloittaja käydä katsomassa kyseisen ääliön kaahailuja kevyen liikenteen väylillä vanhusten ja lasten seassa!
Kauhea parku kun jäi nyt kiinni... Millainen olisikaan valitus kun olisi Darwinin luonnonvalinta osunut juipin kohdalle toivottavasti ilman sivullisia uhreja?
Älä meidän Nikoa tuomitse, kiti poika hän.
Joku urpo laittoi keräyksen pystyyn että saadaan uusi ja tehokkaampia.
Tuon aloittajan kun tietäisin, punasisavaloisa täykkärillä yli.
Voisitko sen verran korjata kirjoitusta, kevyt mootoripyörässä ei ollut kilpeä.
Muuten voi jakaa rikoksen tehneen pojan puolustamista.
Onneksi minun ei tarvitse emää katsella, miten näin kasvatettu jälkipolvi ylipäätään noudatetaa sääntöjä.
Sitä ei voida vielä tietää.
Mitä ei voida tietää?
Se on aivan sama, mitä "mopojannuja" jankuttavat täällä märisee. Poliisi TEKI PAHAN VIRHEEN! SE ÄMMÄJEOARI ON PISTETTÄVÄ VIRALTA POIS, ENNEN KUN AMPUU JONKUN SYYTTÖMÄN! HULLUHAN SE LUTKAPOLIISI ON!
poliiseilta pitää ottaa autot pois ettei moinen toistu enää koskaan. Potkulauta on sopiva kulkine paskalakille.
hiukan ihmetyttää tää puolustelu jopa isältään.
Näinkö kasvatetaan kuuliaisia kansalaisia ,eikö pitäisi ohjeistaa että pitää noudattaa yhteiskunnan asettamia normeja?
mitenkään puolustelematta poliisin voiman käyttöä.
Ei poikaa ole puolusteltu, on tuomittu poliisin toiminta.
Oikeusoppineiden mukaan poliisi on toiminut täysin väärin tuossa tilanteessa. Voimankäyttö on ollut tarpeettoman kovaa, poliisin henkeä ei uhattu, mutta poliisi vaaransi nuoren ihmisen hengen.
Mopon viritykset on täysin asia asia..
Myös poliisin pitää noudattaa yhteiskunnan normeja.
"hiukan ihmetyttää tää puolustelu jopa isältään."
Haluaisin nähdä isän miten se autolla pysäyttää pakenevan virimopon vastaavassa tilanteessa :D :D :D
https://ylilauta.org/satunnainen/299mb5#post-319162494
https://tekniikanmaailma.fi/viritetylla-mopolla-ajamisesta-voi-pamahtaa-seurauksien-triplakombo-lastensuojeluilmoitus-tulee-usein-yllatyksena/#ylis-taas-asialla
Pojille pitää ostaa panssarivaunut loppuu kyttien masinoima häirintä.
Ihme nuorisorikollinen.
Tällä on lukuisia videoita netissä joissa nopeus on yli 2 kertaa mopoille sallitun.
Tuleva rikollinen ellei nyt opi.
Ajoi 90 km /h
Järkyttävää ylinopeutta kapeilla kävelyteillä!!
Alaikäinen lapsi
- ajoi mopolla ylinopeutta (mutta hiljempaa kuin tunnukseton poliisiauto).
- moposta puuttui rekisterikilpi
Aikuinen poliisi
-oli yksin tunnuksettomassa autossa.
-ajoi kovaa, hälytysääni kuuluu vain pari sekuntia
-siniset vilkkuvalot etumaskissa vilkkuivat, mutta punainen pysäytysvalo ei palanut missään vaiheessa.
-nainen ajoi vauhdilla rinnalle ja aloitti samantien kiilaamisen paikassa, missä ulosajo hengenvaarallinen mm. tien vieressä olevan rahtikontin ja rauta-aidan takia.
- jo ajoneuvojen kokoeron vuoksi tahallinen törmäys on aina hengenvaarallinen.
-tutkimatta pojan tilaa lapsi kypärä päässä kävelytettiin takapenkille.
-autossa alaikäisen lapsen useista kohtaa murtuneet kädet laitettiin ( tuskin äidillisen hellästi) käsirautoihin ja ovi paiskattiin kiinni.
-lukuisten murtumien vuoksi lapsi joutuu leikkaukseen
- pahensiko murtumien asentoa poliisin suorittama käsiraudoitus, jonka vuoksi lapsi joudutaan leikkaamaan ja kirurgisesti raudoittamaan?
Onko tässä aikuisen poliisin toiminta kuukausipalkka ollut missään järjellisessä suhteessa lapsen tekosiin?
Veronmaksajien kustantama autokin telottiin, eikä ne lapselle tehtävät kirurgiset toimenpiteetkään ole yhtään halvempia (autoon verrattuna).
Ettei olisi ollut niin, että feministi haistoi tilaisuuden kurmoottaa patriarkaatin edustajaa. Väliähän ei ole sillä, kumpi todellisuudessa oli tilanteessa valta-asemassa suhteessa toiseen.
Ei se punainen valo mitään, ei tuo lapsi edes tiedä niiden eroa - aina pitää hiljentää kun sireeni takana soi - eikä MUITA ole liikenteessä.
-Pari sekuntia hälytysääni??..kuuntelepa uudelleen video..
Leikkaus on aina riski. Jääkö pojalle ikuisia fyysisiä vammoja/hermovaurioita? Traumoja?
Kyllä tuota toimintaa ei voi läpi sormien katsoa missään nimessä.
Pojalle autokorttimahdollisuus pois viideksi vuodeksi.
Nuori mies linnaan pariksi vuodeksi.
Olisko avaajalla laitaa linkkiä tähän "uutiseen"? Ai ei vai...? No se on voi voi...
Taas huulet vain heiluu. Tosiasioista viis. Äänestät varmaan myös persuja??
Miettikää mitkä traumat pojalle jää. Instanssi jonkä käytökseen pitäisi luottaa vaikka olisi tuhmuuksia tehnyt ei pitäisi olla osallisena väkivaltaan.
Oletko kenties psykologi?? 😂
On perinjuurin outoa kuinka näitä jonkinsortin rikolliseen käytökseen syyllistyneitä pösilöitä puolustellaan.
Päätä silittämälläkö pelleilyt ja mopojen virittämiset loppuu, tyhjän päiväistä häirikkö ajelua harjoittavat keskenkasvuiset tuntuu saavan tehdä ihan mitä lystäävät.
Minun myötätuntoni on tuon ojaan lipsauttaneen ja kaikkien medioiden hampaisiin joutuneen poliisin puolella, vahinkohan tuo ojaan joutuminen on selvästi ollut ja todellinen syypää on tottelematon mopoilija.
Ylellä vallankin ovat poliisit nykyään pureksittavina, mikä juontaa ties mistä kaunoista??
Ei rikollisista kannata kysellä arvioita poliisin toiminnasta.
Onko Suomessa alaikäisen lapsen nimittely rikolliseksi asiallista puhetta?
Neuvostoliitossa Stalinin aikana rikoslaki ulottui täydessä ankaruudessaan 12 ikävuodesta lähtien.
Venäjän federatiossa poliisii saa ampua mielenosoittajia, mutta inhimillisyyden vuoksi suositellaan lasten ja raskaana olevien naisten ampumisen välttämistä.
Voisiko Poliisihallitus Suomessa antaa suosituksen, että alaikäisten lasten yli ei suositella poliisia ajamaan (ainakaan tunnuksettomalla poliisiautolla) vaikka kakrun moposta puuttuisi rekkari?
Älä ala selittelemään.
15 on rikosoikeudellisessa vastuussa ja näinollen myös rikollinen.
Rikollinen voidaan tuomita oikeudessa ja silloin hän on oikeuden mukaankin rikollinen.
Suomessa pitäisi rikosikeudellista rajaa laskea 12 vuoteen sillä ruotsissa on varoittava esimerkki mihin johtaa kun alle 15 vuotiaita vain taputellaan päähän aj sanotaan että jatkahan vain samaan malliin.
Ruotsissa alle 15 vuotiata palkkamurhaajia, huumekuriireja, autovarkaita yms.
Tätäkö suomeen halutaan?
Poika sai mitä ansaitsi. Eipä tässä muuta.
Mietin miten moinen heikkohermoinen poliisi toimisi, jos joku teini pitäis kädessään leikkiasetta tai ritsaa. Ampuiskohan ilman varoituslaukausta jalkaan vai kenties suoraan päähän? Ei poliisiainesta.