Konkurssilla mässäily

Totuus kirpaisee. Kaikilla yrityksillä samat velvoitteet, maksaa verot ym, maksut. Kun jättää verot ja muut velvoitteet maksamatta, nyysii rahat itselleen , turha puhua maalittamisesta. Henkilön lapsilla on isät, jotka hoitaneet lapsia, kun äiti huidellut ukkojen perässä pitkin maita ja mantuja.

Yrittäjän omaa syytä konkat, turha syytellä ketään muuta. Korttitalon kulissit kaatuu rytinällä.

Ainut mässäilijä on aloituksien tekijä Martinasta 💩.

Kosto, koska Martina antoi poikkeuksellisesti Iltalehdelle haastattelun kuten myös tyttären haastattelu? Mutta silti Iltalehti aloitti ja freelance musiikkitoimittaja Niilo taisi olla ensin asialla. Vai kosto Martinalle kun pääkouluttaja Lehtonen sanoi noita "paskamediaksi" kun puolusti Martinaa? Hörkkö on nyt Martinan kimpussa kun huhutaan että menisi nykyään Hörkön vihamiehen eli Immun tapahtumaan. Martina tulee tuntemaan tuon nahoissaan Hörkön mediassa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kosto, koska Martina antoi poikkeuksellisesti Iltalehdelle haastattelun kuten myös tyttären haastattelu? Mutta silti Iltalehti aloitti ja freelance musiikkitoimittaja Niilo taisi olla ensin asialla. Vai kosto Martinalle kun pääkouluttaja Lehtonen sanoi noita "paskamediaksi" kun puolusti Martinaa? Hörkkö on nyt Martinan kimpussa kun huhutaan että menisi nykyään Hörkön vihamiehen eli Immun tapahtumaan. Martina tulee tuntemaan tuon nahoissaan Hörkön mediassa.

Lue lisää

Martinaan liitetyn Muhiksen jahti alkoi aika nopeasti. Vielä nopeammin kuin odotinkaan. Joku salakuva oli kehitetty ja tarina sen kylkeen. Faktantarkistus jäi puuttumaan esim. tuosta tarinasta että oliko käsi naisen ympärillä koska kuvasta ei sellaista näkynyt. Se on samaa tasoa kuin tarinat "jalat tärisi" jota Martinan haukkujat innokkaasti käyttävät päivittäinkin.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Martinaan liitetyn Muhiksen jahti alkoi aika nopeasti. Vielä nopeammin kuin odotinkaan. Joku salakuva oli kehitetty ja tarina sen kylkeen. Faktantarkistus jäi puuttumaan esim. tuosta tarinasta että oliko käsi naisen ympärillä koska kuvasta ei sellaista näkynyt. Se on samaa tasoa kuin tarinat "jalat tärisi" jota Martinan haukkujat innokkaasti käyttävät päivittäinkin.

Lue lisää

Mikähän oli tuon salakuvan ja tarinan Seiskalle myyneiden naisten motiivi tuohon? No, se nyt on tiedossa mikä on motiivi.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Martinaan liitetyn Muhiksen jahti alkoi aika nopeasti. Vielä nopeammin kuin odotinkaan. Joku salakuva oli kehitetty ja tarina sen kylkeen. Faktantarkistus jäi puuttumaan esim. tuosta tarinasta että oliko käsi naisen ympärillä koska kuvasta ei sellaista näkynyt. Se on samaa tasoa kuin tarinat "jalat tärisi" jota Martinan haukkujat innokkaasti käyttävät päivittäinkin.

Lue lisää

Miten nuo tarinasi liittyy konkurssiin? Tyhmää pohtia missä kenenkin käsi oli ja tehdä vielä faktantarkastus.

Ihailijoilla ottaa koville, vanhan pissiksen korttitalo kaatuu rytinällä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Martinaan liitetyn Muhiksen jahti alkoi aika nopeasti. Vielä nopeammin kuin odotinkaan. Joku salakuva oli kehitetty ja tarina sen kylkeen. Faktantarkistus jäi puuttumaan esim. tuosta tarinasta että oliko käsi naisen ympärillä koska kuvasta ei sellaista näkynyt. Se on samaa tasoa kuin tarinat "jalat tärisi" jota Martinan haukkujat innokkaasti käyttävät päivittäinkin.

Lue lisää

Esittelee miehiä, kuin palkintoja. Media kiinnostuu ja tutkii kenestä on kyse ja paljadtaa menneisyyden.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Mikähän oli tuon salakuvan ja tarinan Seiskalle myyneiden naisten motiivi tuohon? No, se nyt on tiedossa mikä on motiivi.

Olikohan ihan houkutuslintuja laitettu asialle?

Kyllä lehdet seuraa, mitkä jutut kansaa kiinnostaa.

Kyllä se lehdistö kirjoitti hyvinkin paljon ja innokkaasti ko tapauksesta, voit googlettaa, jos on unohtunut. Mässäily jatkuu kyllä tällä palstalla tappiin asti. Loppujen lopuksi sai kuitenkin 40 päiväsakkoa käyttörikoksesta, vrt Martinan rattis 55 päiväsakkoa. Anyway, kummankin teko hyvin tuomittava. Mutta nyt on kuitenkin lehdistössä Martinan konkurssi ja siihen ei Sofia liity mitenkään. Mitenkään hänen elämäntapaansa hyväksyen, mutta omapa on elämänsä.

Sohvin juttu jo vanhaa kauraa, tapahtui jo vuosia sitten

Anonyymi00013 kirjoitti:

Kyllä se lehdistö kirjoitti hyvinkin paljon ja innokkaasti ko tapauksesta, voit googlettaa, jos on unohtunut. Mässäily jatkuu kyllä tällä palstalla tappiin asti. Loppujen lopuksi sai kuitenkin 40 päiväsakkoa käyttörikoksesta, vrt Martinan rattis 55 päiväsakkoa. Anyway, kummankin teko hyvin tuomittava. Mutta nyt on kuitenkin lehdistössä Martinan konkurssi ja siihen ei Sofia liity mitenkään. Mitenkään hänen elämäntapaansa hyväksyen, mutta omapa on elämänsä.

Lue lisää

Sara Chafak saanut pari vuotta sitten rattistuomion 0,75 promillea. En ole nähnyt kirjoitettavan missään. Kuitenkin lähes viikottain nykyään Seiskan sivuilla paistattelee. On myös menettänyt korttinsa törkeästi ylinopeudesta joskus.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Sara Chafak saanut pari vuotta sitten rattistuomion 0,75 promillea. En ole nähnyt kirjoitettavan missään. Kuitenkin lähes viikottain nykyään Seiskan sivuilla paistattelee. On myös menettänyt korttinsa törkeästi ylinopeudesta joskus.

Lue lisää

Sara oli ajanut yli 150 km/tunnissa ja menetti korttinsa.

Sofiasta ei edes Alibissa Katiska-jutun yhdeydessä mainittu sanaakaan. Ja Hymyssä pelkkää positiivista juttua Sofiasta. Sofia sai huumejulkisuuden takia mahdollisuuden alkaa vlogata metropoli julkaisussa joka on nuorille ja nuorille aikuisille suunnattu kaupunkilehti. Sekään ei kirjoita Sofiasta sen takia mitään negatiivista, ei ole kirjoittanut pitkään aikaan mitään. Iltalehti mainosti Sofian salaisuuksia sillä että haukkuu siinä Martinaa. Iltalehti ainoana mediana mainosti Komulaisen Sofialle järjestämää podcastia sillä että haukkuu siinä Martinaa. Edes Seiska ei sillä kertaa mennyt mukaan mikä on kyllä ihme.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sofiasta ei edes Alibissa Katiska-jutun yhdeydessä mainittu sanaakaan. Ja Hymyssä pelkkää positiivista juttua Sofiasta. Sofia sai huumejulkisuuden takia mahdollisuuden alkaa vlogata metropoli julkaisussa joka on nuorille ja nuorille aikuisille suunnattu kaupunkilehti. Sekään ei kirjoita Sofiasta sen takia mitään negatiivista, ei ole kirjoittanut pitkään aikaan mitään. Iltalehti mainosti Sofian salaisuuksia sillä että haukkuu siinä Martinaa. Iltalehti ainoana mediana mainosti Komulaisen Sofialle järjestämää podcastia sillä että haukkuu siinä Martinaa. Edes Seiska ei sillä kertaa mennyt mukaan mikä on kyllä ihme.

Lue lisää

Hymyssä oli vuonna 2017 pitkäaikaisen miestoimittajan tekemä juttu otsikolla "Martina on vitt*maisin julkkis...". Tuota toimittajaa on näyttänyt alusta lähtien kiinnostavan etenkin Martinan yritystoiminta ja siitä kirjoittamisen negatiiviseen tyyliin. Samaa jatkoi myös comossa ja nyt sitten vertasi Martinaa yhdessä jutussa itse Susanna Penttilään, että sellaista.

Kiinostaa aikansa. Oli sitten kysymys kenestä hyvänsä julkisuudessa olevasta henkilöstä. Tällä palstalla esimerkiksi on yksi ja sama sairas ihminen tehnyt 20 aloitusta yksistään Martinasta. Ei terve ihminen, koskaan jauha samoja asioita oli sitten kysymys mistä asiasta tahansa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kiinostaa aikansa. Oli sitten kysymys kenestä hyvänsä julkisuudessa olevasta henkilöstä. Tällä palstalla esimerkiksi on yksi ja sama sairas ihminen tehnyt 20 aloitusta yksistään Martinasta. Ei terve ihminen, koskaan jauha samoja asioita oli sitten kysymys mistä asiasta tahansa.

Lue lisää

Täällähän sinäkin notkut! Huomaa hyvin, kun et edelleenkään osaa käyttää kaksoiskonsonantteja! Oletko itse terve, kun jauhat samoja asioita?
#kiinostaa

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kiinostaa aikansa. Oli sitten kysymys kenestä hyvänsä julkisuudessa olevasta henkilöstä. Tällä palstalla esimerkiksi on yksi ja sama sairas ihminen tehnyt 20 aloitusta yksistään Martinasta. Ei terve ihminen, koskaan jauha samoja asioita oli sitten kysymys mistä asiasta tahansa.

Lue lisää

Seiskan ja nyt oman median omistava Hörkkö ja Hymyn ja Comon toimittaja JT Tuomela ovat julkisesti haukkuneet Martinaa siitä että "tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat". Eli aikuisilla miehillä on herkkä hipiä. Tällaista siis jo vuosia sitten ja nyt siten Ylimutka teki sellaisia juttuja että Martina pitkästä aikaa, ja aivan aiheesta tietekin, oli ollut yhteydessä. Myös kaksi lakimiestä ja aussi oli ollut Ylimutkaan yhteydessä mutta ei mennyt perille kun jahti oli kuumimmillaan.

Martina ei ole kuitenkaan julkisesti haukkunut toimittajia vaan nämä on itse halunneet tuoda sen esille että "äitii, se haukkui mua".

Anonyymi00032 kirjoitti:

Seiskan ja nyt oman median omistava Hörkkö ja Hymyn ja Comon toimittaja JT Tuomela ovat julkisesti haukkuneet Martinaa siitä että "tulee lankoja pitkin ja haukkuu toimittajat". Eli aikuisilla miehillä on herkkä hipiä. Tällaista siis jo vuosia sitten ja nyt siten Ylimutka teki sellaisia juttuja että Martina pitkästä aikaa, ja aivan aiheesta tietekin, oli ollut yhteydessä. Myös kaksi lakimiestä ja aussi oli ollut Ylimutkaan yhteydessä mutta ei mennyt perille kun jahti oli kuumimmillaan.

Martina ei ole kuitenkaan julkisesti haukkunut toimittajia vaan nämä on itse halunneet tuoda sen esille että "äitii, se haukkui mua".

Lue lisää

Esko nyt haukkuu instassa kun valhetta kirjoittavat liittyen Penttilään. Ja se kostetaan Martinalle tuo Eskon avautuminen, tiedän sen. Esko kerran moitti instassa että Stefusta laitetaan sellaisia videoita ja sanoi että sairas mies ja mitenköhän tuo päättyy. Tytöllä oli ensimmäiset tärkeät kisat niin siksi aamuksi Seiska oli laittanut jutun ja videon kun Stefu kaadetaan jonkun baarin edessä maahan järjestysmiesten toimesta. Esko siinä sanoi että tuollaiset asiat koskee ennenkaikkea lapseen.

Mitä teki Seiska tuon jälkeen. Heti uudestaan tuo sama video ja juttu ja jotain uutta siihen lisätty.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Täällähän sinäkin notkut! Huomaa hyvin, kun et edelleenkään osaa käyttää kaksoiskonsonantteja! Oletko itse terve, kun jauhat samoja asioita?
#kiinostaa

Ei se vaan opi. Epäilen sen terveyttä, kirjoitteleekohan jostain laitoksesta....

Perustele väitteesi "virmoilla verot jääneet maksamatta".

Anonyymi00034 kirjoitti:

Perustele väitteesi "virmoilla verot jääneet maksamatta".

Se on joku toimittaja. Tyylistä tietää ja siitä että ei osaa kirjoittaa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Se on joku toimittaja. Tyylistä tietää ja siitä että ei osaa kirjoittaa.

Harvalla juorulehden toimittajalla on koulutus toimittajan ammattiin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Perustele väitteesi "virmoilla verot jääneet maksamatta".

No onhan ne maksamatta, jos ne konkurssipesän tiedoissa näkyy velkana!

Eihän tuo mitään mutta Hörkön ura toimitajana alkoi siitä kun menivät sellaisiin palkkoihin missä oli julkisuuden henkilöitä ja sitten rahapulassa myivät kääk-juoruja lehdille, lähinnä Katso-lehteen. Hörkkö ystävystyi Katso-lehden päätoimittajanaisen kanssa ja ei ollut tyytyväinen miten se heidän teksti lehteen laitettiin niin kirjoitti itse sen tekstinkin. Katso-lehden päätoimittaja sen takia palkkasi Hörkön toimittajaksi ja niin hänen paparazzi-uransa alkoi. Mutta Sofian tukija Soila, Hörkön pitkäaikainen työtoveri, kehitteli ne varsinaiset kääk-juorut kun tuli Seiskaan päätoimittajaksi. Nyt oli taas kääk-juoruja esim. Sillanpäästä ja salakuvia. Ne on niitä missä yritetään halventaa julkisuuden henkilöä kaikella tavalla. Koulukiusaajien tasolla olevaa toimintaa aikuisilta ihmisiltä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eihän tuo mitään mutta Hörkön ura toimitajana alkoi siitä kun menivät sellaisiin palkkoihin missä oli julkisuuden henkilöitä ja sitten rahapulassa myivät kääk-juoruja lehdille, lähinnä Katso-lehteen. Hörkkö ystävystyi Katso-lehden päätoimittajanaisen kanssa ja ei ollut tyytyväinen miten se heidän teksti lehteen laitettiin niin kirjoitti itse sen tekstinkin. Katso-lehden päätoimittaja sen takia palkkasi Hörkön toimittajaksi ja niin hänen paparazzi-uransa alkoi. Mutta Sofian tukija Soila, Hörkön pitkäaikainen työtoveri, kehitteli ne varsinaiset kääk-juorut kun tuli Seiskaan päätoimittajaksi. Nyt oli taas kääk-juoruja esim. Sillanpäästä ja salakuvia. Ne on niitä missä yritetään halventaa julkisuuden henkilöä kaikella tavalla. Koulukiusaajien tasolla olevaa toimintaa aikuisilta ihmisiltä.

Lue lisää

Hörkkö taisi kaveerata Immunkin kanssa jo siihen aikaan mutta nyt niille on tullut bänksit.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Hörkkö taisi kaveerata Immunkin kanssa jo siihen aikaan mutta nyt niille on tullut bänksit.

Pelkään että Hörkkö kostaa Martinalle jos menee Immun tapahtumaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Pelkään että Hörkkö kostaa Martinalle jos menee Immun tapahtumaan.

Joko taas pelottaa? Pitäiskö mennä puhumaan asiantuntijalle? Kerro, että pelkäät, jos joku toimittaja kostaa sun idolille🤣

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eihän tuo mitään mutta Hörkön ura toimitajana alkoi siitä kun menivät sellaisiin palkkoihin missä oli julkisuuden henkilöitä ja sitten rahapulassa myivät kääk-juoruja lehdille, lähinnä Katso-lehteen. Hörkkö ystävystyi Katso-lehden päätoimittajanaisen kanssa ja ei ollut tyytyväinen miten se heidän teksti lehteen laitettiin niin kirjoitti itse sen tekstinkin. Katso-lehden päätoimittaja sen takia palkkasi Hörkön toimittajaksi ja niin hänen paparazzi-uransa alkoi. Mutta Sofian tukija Soila, Hörkön pitkäaikainen työtoveri, kehitteli ne varsinaiset kääk-juorut kun tuli Seiskaan päätoimittajaksi. Nyt oli taas kääk-juoruja esim. Sillanpäästä ja salakuvia. Ne on niitä missä yritetään halventaa julkisuuden henkilöä kaikella tavalla. Koulukiusaajien tasolla olevaa toimintaa aikuisilta ihmisiltä.

Lue lisää

No voihan KÄÄK sentään sun juttujas

Anonyymi00027 kirjoitti:

Eihän tuo mitään mutta Hörkön ura toimitajana alkoi siitä kun menivät sellaisiin palkkoihin missä oli julkisuuden henkilöitä ja sitten rahapulassa myivät kääk-juoruja lehdille, lähinnä Katso-lehteen. Hörkkö ystävystyi Katso-lehden päätoimittajanaisen kanssa ja ei ollut tyytyväinen miten se heidän teksti lehteen laitettiin niin kirjoitti itse sen tekstinkin. Katso-lehden päätoimittaja sen takia palkkasi Hörkön toimittajaksi ja niin hänen paparazzi-uransa alkoi. Mutta Sofian tukija Soila, Hörkön pitkäaikainen työtoveri, kehitteli ne varsinaiset kääk-juorut kun tuli Seiskaan päätoimittajaksi. Nyt oli taas kääk-juoruja esim. Sillanpäästä ja salakuvia. Ne on niitä missä yritetään halventaa julkisuuden henkilöä kaikella tavalla. Koulukiusaajien tasolla olevaa toimintaa aikuisilta ihmisiltä.

Lue lisää

Lähde: Helsingin Sanomat 7.11.2021
"Panu Hörkkö on Suomen pelätyin viihdetoimittaja"

Anonyymi00059 kirjoitti:

Lähde: Helsingin Sanomat 7.11.2021
"Panu Hörkkö on Suomen pelätyin viihdetoimittaja"

Hörkkö💪

Jaahas vanhan liiton merkatti antoi taas kerran tarkan marssijärjestyksen, miten edetään. 😵‍💫
Toivottavasti minusta ei tule eläköidyttyäni tai mahdollisten potkujen jälkeen samanlaista katkeraa viisauden jakajaa.😔

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jaahas vanhan liiton merkatti antoi taas kerran tarkan marssijärjestyksen, miten edetään. 😵‍💫
Toivottavasti minusta ei tule eläköidyttyäni tai mahdollisten potkujen jälkeen samanlaista katkeraa viisauden jakajaa.😔

Lue lisää

Noh. Ethän sä 12:16 ole ollut koskaan työelämässä. Mikä on merkatti?

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jaahas vanhan liiton merkatti antoi taas kerran tarkan marssijärjestyksen, miten edetään. 😵‍💫
Toivottavasti minusta ei tule eläköidyttyäni tai mahdollisten potkujen jälkeen samanlaista katkeraa viisauden jakajaa.😔

Lue lisää

Täytyy näköjään mennä toisen kommentoijan mielikuvitusanalyyseihin ja keksittyihin elämäntilanteisiin, kun on noin kestämätöntä hyväksyä oman palvottavansa perseilyt! Taitaa vaan totuus ottaa siellä suunnalla koville, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä ilman fanihaaveita. Koitahan sinäkin pärjätä, kun ne realiteetit alkaa pikkuhiljaa aueta sille suosikillesikin!

Anonyymi00044 kirjoitti:

Noh. Ethän sä 12:16 ole ollut koskaan työelämässä. Mikä on merkatti?

Merkantti on poistunut koulutusohjelmasta jo 1998 (googletin), tuota nimikettä ei nuoret edes tiedä enää.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jaahas vanhan liiton merkatti antoi taas kerran tarkan marssijärjestyksen, miten edetään. 😵‍💫
Toivottavasti minusta ei tule eläköidyttyäni tai mahdollisten potkujen jälkeen samanlaista katkeraa viisauden jakajaa.😔

Lue lisää

Mikä on merkantti???

Anonyymi00045 kirjoitti:

Täytyy näköjään mennä toisen kommentoijan mielikuvitusanalyyseihin ja keksittyihin elämäntilanteisiin, kun on noin kestämätöntä hyväksyä oman palvottavansa perseilyt! Taitaa vaan totuus ottaa siellä suunnalla koville, kun asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä ilman fanihaaveita. Koitahan sinäkin pärjätä, kun ne realiteetit alkaa pikkuhiljaa aueta sille suosikillesikin!

Lue lisää

Jos on oma mielipide, eikä se ole sama kuin sinulla, onko silloin jonkun palvoja? Sinä olet nyt täysin pihalla.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Merkantti on poistunut koulutusohjelmasta jo 1998 (googletin), tuota nimikettä ei nuoret edes tiedä enää.

Ai nytkö nuoret kirjoittelee Martinasta?😂

Anonyymi00052 kirjoitti:

Jos on oma mielipide, eikä se ole sama kuin sinulla, onko silloin jonkun palvoja? Sinä olet nyt täysin pihalla.

Eikö täällä keskustelupalstamaailmassa luulis jokaisella olevan joku mielipide, kanta ja suhtautuminen käsiteltävään aiheeseen?Tietty täällä voi häärätä myös ns. yleismies jantusena ja heitellä toisille jotain aataminaikuisia ammatteja ja oletuksia iästä, jos se helpottaa omaa oloa. On kuitenkin iso ero esittää asioita faktoihin perustuen kuin puhtailla olettamuksilla ja henkilöön menevillä arvailuilla. Tuolla aiemmin kirjoitettiin julkisista talousluvuista, käräjäoikeuden asiakirjoista ja lakiprosesseista, kun taas sun ”oma mielipiteesi” oli pelkkää katkeruudesta lässyttämistä ja keksittyjen eläkeläis-analyysien vääntämistä. Jos siis faktat ja niiden herättämä arvostelu tuntuu noin pahalta, kannattaa miettiä, kuka tässä oikeasti on pihalla☺️

Anonyymi00044 kirjoitti:

Noh. Ethän sä 12:16 ole ollut koskaan työelämässä. Mikä on merkatti?

Onko toi merkatti joku kissarotu.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jaahas vanhan liiton merkatti antoi taas kerran tarkan marssijärjestyksen, miten edetään. 😵‍💫
Toivottavasti minusta ei tule eläköidyttyäni tai mahdollisten potkujen jälkeen samanlaista katkeraa viisauden jakajaa.😔

Lue lisää

Mitä katkeruutta on totuuden kertomisessa?
Totuutta on myös mahdotonta kiistää
Martina saa nyt juuri sitä mitä ansaitseekin.
Elvistely on viimein läpinäkyvää ja valkopesu on mahdotonta firman tuloksen tultua yleiseen tietoon.

Martinasta ei pidetä. Nyt konkurssista kirjoitellaan paljon. Ällöttävää itsensä kehumista. Noi hyvän mielen haastattelut on näytelmää

Anonyymi00049 kirjoitti:

Martinasta ei pidetä. Nyt konkurssista kirjoitellaan paljon. Ällöttävää itsensä kehumista. Noi hyvän mielen haastattelut on näytelmää

Aika riskaapeli syy olla jonkin yrittäjän kimpussa mustamaalaamassa siksi että hänestä "ei pidetä". Mitähän yrittäjien lakimies tuohon asiaan sanoo?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Aika riskaapeli syy olla jonkin yrittäjän kimpussa mustamaalaamassa siksi että hänestä "ei pidetä". Mitähän yrittäjien lakimies tuohon asiaan sanoo?

Ihan sama mitä sanoo ja tuskin sanoo mitään. Onko Kauppalehden asiantuntija sun mielestä toiminut riskaabelisti?

Jep. Me naiset yms lehdet kirjoittaa sitä kuvitteellista satu-/sankaritarinaa mitä Martina niille syöttää. Sama ei toimi viranomaisiin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Jep. Me naiset yms lehdet kirjoittaa sitä kuvitteellista satu-/sankaritarinaa mitä Martina niille syöttää. Sama ei toimi viranomaisiin.

Onko keltainen paskalehdistö ja esim. sinä joku viranomainen?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Onko keltainen paskalehdistö ja esim. sinä joku viranomainen?

Ei, mutta verottaja yms on.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ei, mutta verottaja yms on.

Verottaja ei ole hakenut Martinaa ulosottoon eikä ole hakenut konkurssiin eikä kukaan muukaan velkoja. Media ja kommentoijat ei ole viranomaisia ja kukaan ei tiedä mitä jää keneltäkin saamatta vai jääkö saamatta. Ainakin Hörkön mukaan firma omistaa liikennevälineen 25 tuhatta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Verottaja ei ole hakenut Martinaa ulosottoon eikä ole hakenut konkurssiin eikä kukaan muukaan velkoja. Media ja kommentoijat ei ole viranomaisia ja kukaan ei tiedä mitä jää keneltäkin saamatta vai jääkö saamatta. Ainakin Hörkön mukaan firma omistaa liikennevälineen 25 tuhatta.

Lue lisää

Kohta olis niin tehnyt. Vai väitätkö pokkana, että Martina jätti laskut maksamatta vapaaehtoisesti. Aika törkeä väite.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Verottaja ei ole hakenut Martinaa ulosottoon eikä ole hakenut konkurssiin eikä kukaan muukaan velkoja. Media ja kommentoijat ei ole viranomaisia ja kukaan ei tiedä mitä jää keneltäkin saamatta vai jääkö saamatta. Ainakin Hörkön mukaan firma omistaa liikennevälineen 25 tuhatta.

Lue lisää

Martina kaikessa yksinkertaisuudessaan kuvitteli olevansa ovela ja ”vastuullinen yrittäjä”, kun ilmoitti konkurssista muka omana ideanaan. Hommahan on niin, että oli vain päivien kysymys, kun sen olis tehnyt joku velkojista pakolla! Vastuullisuus on muuten ihan hemmetin kaukana tosta naisesta!

Eikö tule mieleen että tykittämiselläkin on rajansa varsinkin kun kohdistuu liiketoimintaan ja jutut ei ole faktaa.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eikö tule mieleen että tykittämiselläkin on rajansa varsinkin kun kohdistuu liiketoimintaan ja jutut ei ole faktaa.

Mikä ei ole faktaa mitä täällä on kirjoitettu?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eikö tule mieleen että tykittämiselläkin on rajansa varsinkin kun kohdistuu liiketoimintaan ja jutut ei ole faktaa.

Liiketoimintaan? Ei, vaan Martinan toimintaan. Sitähän täällä arvostellaan. Ja aiheesta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eikö tule mieleen että tykittämiselläkin on rajansa varsinkin kun kohdistuu liiketoimintaan ja jutut ei ole faktaa.

Vainoajilta unohtui nyt kokonaan Nooran miehen konkurssi ja onko niin että ei edes Nooran osallistumista Erikoisjoukkoihin moitita joka puolella, koska Martina.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vainoajilta unohtui nyt kokonaan Nooran miehen konkurssi ja onko niin että ei edes Nooran osallistumista Erikoisjoukkoihin moitita joka puolella, koska Martina.

Korppikotkat sai nyt paremman uhrin, kuten mediakin, niin konkurssi ja kansanedustajan osallistuminen Erikosjoukkoihin jää täysin taka-alalle. Tuossa konkurssissa oli sentään kyseessä isot summat.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vainoajilta unohtui nyt kokonaan Nooran miehen konkurssi ja onko niin että ei edes Nooran osallistumista Erikoisjoukkoihin moitita joka puolella, koska Martina.

Noora eikä miehensä :"tienneet jo varhain olevansa parempia kuin muut". Jos Martina ei olisi niin inhottu, niin ei näin paljon juttuja olisi. Sitä saa mitä tilaa

Anonyymi00068 kirjoitti:

Vainoajilta unohtui nyt kokonaan Nooran miehen konkurssi ja onko niin että ei edes Nooran osallistumista Erikoisjoukkoihin moitita joka puolella, koska Martina.

Mitäs tähän ketjuun mitkään Noorat miehineen kuuluu? Just noin typeriä te palvojat ootte, kaikki sotketaan yhteen ketjuun, jotta Martinan töppäillyt näyttäis edes vähän pienemmiltä.

Kumma sitten ettette ostaneet valmennuksia. Firma konkkaan.

Martina ei ole pidetty. Senhän näkee näistä ketjuista. Joku yksittäinen palvoja kehuu, pääosa kommenteista kielteisiä

Martina menee Joensuuhun vetämään tähtiohjaajana jumppaa ja näytti siltä että sai yhteistyönä joensuulaisen hotellin, jota sitten esittelee instassa. Sitten mediat ja korppikotkat hyökkää että asuu ökyhotellissa, eiks niin. Mutta eikös nämä saa kaikki ilmaiseksi, olen täältä lukenut?
Martina on jo muutaman vuoden nostanut puheena olleesta yrityksestä palkkaa puolet vähemmän koska liikevaihto laskenut. Ja sen takia täällä on irvailtu että kuinka valmennukset ei myy ja kuinka Karita ja Sieppi ja Nanna mm. tienaa moninkertaisesti Martinaan nähden. Ja sitten on irvailtu että ei ole rahaa matkustaa, koska ei ole enää matkustanut ulkomaille muuta kuin lapsen kisohin. Ja väitetty että ei ole varaa mennä muualle kuin Järvisydämeen ja että saa ilmaiseksi.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Martina ei ole pidetty. Senhän näkee näistä ketjuista. Joku yksittäinen palvoja kehuu, pääosa kommenteista kielteisiä

Epäilyksiä esitetty että palvoja olis joku Martan lähipiiriin kuuluva, esim äitinsä! Hyvinkin vois olla, esim ig:ssä kommentoi samaan tyyliin kuin täällä nää hehkuttelut.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Martina menee Joensuuhun vetämään tähtiohjaajana jumppaa ja näytti siltä että sai yhteistyönä joensuulaisen hotellin, jota sitten esittelee instassa. Sitten mediat ja korppikotkat hyökkää että asuu ökyhotellissa, eiks niin. Mutta eikös nämä saa kaikki ilmaiseksi, olen täältä lukenut?
Martina on jo muutaman vuoden nostanut puheena olleesta yrityksestä palkkaa puolet vähemmän koska liikevaihto laskenut. Ja sen takia täällä on irvailtu että kuinka valmennukset ei myy ja kuinka Karita ja Sieppi ja Nanna mm. tienaa moninkertaisesti Martinaan nähden. Ja sitten on irvailtu että ei ole rahaa matkustaa, koska ei ole enää matkustanut ulkomaille muuta kuin lapsen kisohin. Ja väitetty että ei ole varaa mennä muualle kuin Järvisydämeen ja että saa ilmaiseksi.

Lue lisää

Siksi asiantuntijan pitikin laskea taaksepäin kahdeksan vuotta että nostanut niin ja niin paljon palkkaa 8 vuoden aikana koska myöhemmin, kun liikevaihto laski, nosti palkkaa että puolet aikasemmasta. Ei olisi tullut hyvä tarina jos ei olisi katsottu sinne kun liikevaihto oli hyvä ja tietenkin oli mahdollisuus sen takia myös maksaa palkkaa itselleen. Ja ei mitään laillista veronkiertoa mitä jotkut harrastavat vaan reilusti palkkaa josta on mennyt kunnon verot. Hyvä veronmaksaja on ollut ja se tuleekin selville asiantuntijan laskelmasta että rahaa on tullut. Palkkaa on nostanut 45% eli kohtuullisesti.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Siksi asiantuntijan pitikin laskea taaksepäin kahdeksan vuotta että nostanut niin ja niin paljon palkkaa 8 vuoden aikana koska myöhemmin, kun liikevaihto laski, nosti palkkaa että puolet aikasemmasta. Ei olisi tullut hyvä tarina jos ei olisi katsottu sinne kun liikevaihto oli hyvä ja tietenkin oli mahdollisuus sen takia myös maksaa palkkaa itselleen. Ja ei mitään laillista veronkiertoa mitä jotkut harrastavat vaan reilusti palkkaa josta on mennyt kunnon verot. Hyvä veronmaksaja on ollut ja se tuleekin selville asiantuntijan laskelmasta että rahaa on tullut. Palkkaa on nostanut 45% eli kohtuullisesti.

Lue lisää

Aika törkeää lasketa yhteen 8 vuotta ja sitten tasata se että keskimäärin 100 tuhatta vuodessa koska Martina on nostanut palkkaa sen mukaan mikä liikevaihto on ollut. Kun liikevaihto on laskenut nostetun palkan määrä on myös laskenut ja kyllä siitä on täälläkin irvailtu ja verrattu muihin.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Epäilyksiä esitetty että palvoja olis joku Martan lähipiiriin kuuluva, esim äitinsä! Hyvinkin vois olla, esim ig:ssä kommentoi samaan tyyliin kuin täällä nää hehkuttelut.

Yksi vainoharhainen on sellaista hokenut ainakin vuodesta 2012 lähtien ja edelleen esim. täällä ja vauvalla Erikoisjoukot- ja Nepot -ketjussa.
Hymyn kommenttikentässä kirjoitetaan vuonna 2012 että nyt se meni suomi julkkisjuoruihin riehumaan ja luulee että Marina siellä hänelle vastailee. Eskoakin on syttänyt, ja sometiimiä eli Roopea. Nyt jostain syystä on lopettanut sen väitteen että Roope täällä Martinaa puolustaisi.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Yksi vainoharhainen on sellaista hokenut ainakin vuodesta 2012 lähtien ja edelleen esim. täällä ja vauvalla Erikoisjoukot- ja Nepot -ketjussa.
Hymyn kommenttikentässä kirjoitetaan vuonna 2012 että nyt se meni suomi julkkisjuoruihin riehumaan ja luulee että Marina siellä hänelle vastailee. Eskoakin on syttänyt, ja sometiimiä eli Roopea. Nyt jostain syystä on lopettanut sen väitteen että Roope täällä Martinaa puolustaisi.

Lue lisää

Aletaanko mekin vainoharhaiseksi ja ajatellaan että nyt Roope Martinaa täällä haukkuu, jos se sitten täällä kirjoittelee kuten tuo eräs on väittänyt? Roopehan meni Martinan pahimman vihollisen eli Sofian leipiin.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Yksi vainoharhainen on sellaista hokenut ainakin vuodesta 2012 lähtien ja edelleen esim. täällä ja vauvalla Erikoisjoukot- ja Nepot -ketjussa.
Hymyn kommenttikentässä kirjoitetaan vuonna 2012 että nyt se meni suomi julkkisjuoruihin riehumaan ja luulee että Marina siellä hänelle vastailee. Eskoakin on syttänyt, ja sometiimiä eli Roopea. Nyt jostain syystä on lopettanut sen väitteen että Roope täällä Martinaa puolustaisi.

Lue lisää

Martinan kehujien kirjoitustyylistä näkee, että vanhoja naisia.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aika törkeää lasketa yhteen 8 vuotta ja sitten tasata se että keskimäärin 100 tuhatta vuodessa koska Martina on nostanut palkkaa sen mukaan mikä liikevaihto on ollut. Kun liikevaihto on laskenut nostetun palkan määrä on myös laskenut ja kyllä siitä on täälläkin irvailtu ja verrattu muihin.

Lue lisää

Jaa, että törkeetä ei ole jättää laskut maksamatta? Kerro lisää itsestäsi

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aika törkeää lasketa yhteen 8 vuotta ja sitten tasata se että keskimäärin 100 tuhatta vuodessa koska Martina on nostanut palkkaa sen mukaan mikä liikevaihto on ollut. Kun liikevaihto on laskenut nostetun palkan määrä on myös laskenut ja kyllä siitä on täälläkin irvailtu ja verrattu muihin.

Lue lisää

Nosti kuitenkin niin paljon, että verot, vak.maksut yms jätti maksamatta. Selitä se

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aika törkeää lasketa yhteen 8 vuotta ja sitten tasata se että keskimäärin 100 tuhatta vuodessa koska Martina on nostanut palkkaa sen mukaan mikä liikevaihto on ollut. Kun liikevaihto on laskenut nostetun palkan määrä on myös laskenut ja kyllä siitä on täälläkin irvailtu ja verrattu muihin.

Lue lisää

Googlasin hieman ja on aloituksia joissa irvaillaan että Martinan palkka on romahtanut ja että valmennukset ei myy. Jo sekin todistaa että on nostanut palkkaa vähemmän tuosta firmasta. Ja nyt sitten asia väännetään jopa asiantuntijan toimesta että 100 tuhatta keskimäärin vuodessa että saadaan mustamaalattua yrittäjää.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Googlasin hieman ja on aloituksia joissa irvaillaan että Martinan palkka on romahtanut ja että valmennukset ei myy. Jo sekin todistaa että on nostanut palkkaa vähemmän tuosta firmasta. Ja nyt sitten asia väännetään jopa asiantuntijan toimesta että 100 tuhatta keskimäärin vuodessa että saadaan mustamaalattua yrittäjää.

Lue lisää

Eiköhän se konkurssi ole sellainen juttu ettei siinä kenekään tarvitse mustamaalata. Martina tuhosi ihan itse firmansa

Anonyymi00074 kirjoitti:

Siksi asiantuntijan pitikin laskea taaksepäin kahdeksan vuotta että nostanut niin ja niin paljon palkkaa 8 vuoden aikana koska myöhemmin, kun liikevaihto laski, nosti palkkaa että puolet aikasemmasta. Ei olisi tullut hyvä tarina jos ei olisi katsottu sinne kun liikevaihto oli hyvä ja tietenkin oli mahdollisuus sen takia myös maksaa palkkaa itselleen. Ja ei mitään laillista veronkiertoa mitä jotkut harrastavat vaan reilusti palkkaa josta on mennyt kunnon verot. Hyvä veronmaksaja on ollut ja se tuleekin selville asiantuntijan laskelmasta että rahaa on tullut. Palkkaa on nostanut 45% eli kohtuullisesti.

Lue lisää

Nyt menee faktat taas iloisesti sekaisin. 793 100 € palkkaa kahdeksassa vuodessa ja noin 1,78 miljoonan euron liikevaihto tarkoittaa, että noin 45 % koko liikevaihdosta meni palkkoihin. Se EI tarkoita, että 45 % olis automaattisesti ”kohtuullinen” määrä.
Ja se, että palkasta on maksettu veroja, ei todista yrityksen talouden olleen kunnossa. Yrityksellä on palkkojen lisäksi verot, YELit, muut kulut ja velat.
Nyt keskustellaan ennen kaikkea siitä, miten yrityksen talous kehittyi ja mihin rahat meni. Konkurssi kun sattuu olemaan aika huono todiste siitä, että kokonaisuus oli täydellisesti hallinnassa.😄

Anonyymi00075 kirjoitti:

Aika törkeää lasketa yhteen 8 vuotta ja sitten tasata se että keskimäärin 100 tuhatta vuodessa koska Martina on nostanut palkkaa sen mukaan mikä liikevaihto on ollut. Kun liikevaihto on laskenut nostetun palkan määrä on myös laskenut ja kyllä siitä on täälläkin irvailtu ja verrattu muihin.

Lue lisää

On se kumma, miten vaikeaa matematiikka ja perusasiat voi joillekin olla! Ei se ole mitään ”törkeää laskemista”, vaan ihan kylmää totuutta yhtiön koko elinkaaresta.Jos 8 vuoden aikana otetaan firman tililtä omiin taskuihin lähes 800 000 euroa palkkoina, niin se on tasan 45 % koko firman kaikesta liikevaihdosta! Se on aivan käsittämätön suhdeluku mille tahansa osakeyhtiölle. Ei vastuullinen yrittäjä imuroi kassaa tyhjäksi viimeistä euroa myöten ja jätä sitten veroja ja eläkemaksuja muiden maksettavaksi, kun bisnes sakkaa. Mutta selittele sinä vaan parhain päin sitä, mikä asiantuntijoidenkin mukaan on pelkkää härskiä yrittäjävirhettä! 🤦‍♂️😂

Anonyymi00072 kirjoitti:

Martina menee Joensuuhun vetämään tähtiohjaajana jumppaa ja näytti siltä että sai yhteistyönä joensuulaisen hotellin, jota sitten esittelee instassa. Sitten mediat ja korppikotkat hyökkää että asuu ökyhotellissa, eiks niin. Mutta eikös nämä saa kaikki ilmaiseksi, olen täältä lukenut?
Martina on jo muutaman vuoden nostanut puheena olleesta yrityksestä palkkaa puolet vähemmän koska liikevaihto laskenut. Ja sen takia täällä on irvailtu että kuinka valmennukset ei myy ja kuinka Karita ja Sieppi ja Nanna mm. tienaa moninkertaisesti Martinaan nähden. Ja sitten on irvailtu että ei ole rahaa matkustaa, koska ei ole enää matkustanut ulkomaille muuta kuin lapsen kisohin. Ja väitetty että ei ole varaa mennä muualle kuin Järvisydämeen ja että saa ilmaiseksi.

Lue lisää

Tää Joensuun jumppakeissi on sovittu jo kauan ennen tätä konkka-uutista. Älä unta nää, että mitkään hotellit tai brändit haluais tehdä enää pidemmän aikavälin yhteistyötä, kun julkisuudessa pyörii pelkkiä verovelka- ja YEL-otsikoita! Vanhat sopimukset hoidetaan alta pois, mutta uusia on turha odotella.Ja on myös aivan turhaa selitellä tuota palkan laskemista parhain päin. Sillä ei oo mitään merkitystä, että loppuvuosina hätäjarrutettiin, jos alkuvuosina firma imettiin niin tyhjäksi, ettei puskuria (sen tärkeydestähän se viime kesänä myös valehteli 😆) jätetty euroakaan veroja ja velkoja varten. Se, että muita bloggaajia ja valmentajia käytetään vertailukohtana, kertoo vaan siitä, miten pahasti Martinan bisnes sakkasi muihin verrattuna. Eikä ole kysymys mistään korppikotkien hyökkäyksestä, vaan siitä, että feikkiökyilystä joutuu lopulta jokainen maksamaan laskun ja ilmaisia lounaita ei ole, vaikka Instagramissa kuinka yrittäisi muuta esittää!

Anonyymi00074 kirjoitti:

Siksi asiantuntijan pitikin laskea taaksepäin kahdeksan vuotta että nostanut niin ja niin paljon palkkaa 8 vuoden aikana koska myöhemmin, kun liikevaihto laski, nosti palkkaa että puolet aikasemmasta. Ei olisi tullut hyvä tarina jos ei olisi katsottu sinne kun liikevaihto oli hyvä ja tietenkin oli mahdollisuus sen takia myös maksaa palkkaa itselleen. Ja ei mitään laillista veronkiertoa mitä jotkut harrastavat vaan reilusti palkkaa josta on mennyt kunnon verot. Hyvä veronmaksaja on ollut ja se tuleekin selville asiantuntijan laskelmasta että rahaa on tullut. Palkkaa on nostanut 45% eli kohtuullisesti.

Lue lisää

Väännetäänpä tämä nyt rautalangasta pikkupaloina, kun tuntuu olevan yritysverotuksen perusteet aivan hakusessa:
Palanen 1: Se, että Martina maksoi omasta jättipalkastaan henkilökohtaista tuloveroa, ei tee hänestä mitään ”hyvää yritysveronmaksajaa”. Se on vain vero omasta luksuselämästä.
Palanen 2: Samaan aikaan itse yritys jätti omat veronsa maksamatta. Verohallinto on PTTP Company Oy:n suurin velkoja 36 323 euron maksamattomilla veroilla!
Palanen 3: Jos imuroit firman kassan tyhjäksi omilla palkka- ja autoeduilla niin, ettei yrityksellä ole enää varaa maksaa omia verojaan yhteiskunnalle, kyseessä ei ole vastuullinen veronmaksu vaan härski kuppaus.Turha siis sekoittaa yrittäjän omia henkilökohtaisia verotettavia tuloja ja yrityksen verovelkoja keskenään. Fakta on se, että verottaja jäi tässä tarinassa nuolemaan näpeistään kymmeniä tuhansia euroja, ja ne viulut jää meidän muiden maksettavaksi! Ja se on kaikkea muuta kuin kohtuus.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Väännetäänpä tämä nyt rautalangasta pikkupaloina, kun tuntuu olevan yritysverotuksen perusteet aivan hakusessa:
Palanen 1: Se, että Martina maksoi omasta jättipalkastaan henkilökohtaista tuloveroa, ei tee hänestä mitään ”hyvää yritysveronmaksajaa”. Se on vain vero omasta luksuselämästä.
Palanen 2: Samaan aikaan itse yritys jätti omat veronsa maksamatta. Verohallinto on PTTP Company Oy:n suurin velkoja 36 323 euron maksamattomilla veroilla!
Palanen 3: Jos imuroit firman kassan tyhjäksi omilla palkka- ja autoeduilla niin, ettei yrityksellä ole enää varaa maksaa omia verojaan yhteiskunnalle, kyseessä ei ole vastuullinen veronmaksu vaan härski kuppaus.Turha siis sekoittaa yrittäjän omia henkilökohtaisia verotettavia tuloja ja yrityksen verovelkoja keskenään. Fakta on se, että verottaja jäi tässä tarinassa nuolemaan näpeistään kymmeniä tuhansia euroja, ja ne viulut jää meidän muiden maksettavaksi! Ja se on kaikkea muuta kuin kohtuus.

Lue lisää

Millä perusteella väität että verottaja jäisi nuolemaan näppejään? Tuo asia on kesken. Ja jos jää niin sinun osuutesi on 36 tuhatta jaettuna 5 miljoonalla.
Näyttää siltä että sinua korpee vain tuo Martinan auto. Mitähän sekin kertoo sinusta.

Nyt tuli kyllä oikea päivän huumoripläjäys, jossa kaikki totuudet on kierretty sellaiselle mutkalle, että mahtoiko kirjoittaja itsekään pysyä enää kärryillä! 🤣Toivottavasti ihmiset tosiaan ostaa niitä valmennuksia, niitä nimittäin tarvitaan nyt aika monta kymmentä tuhatta kappaletta, että saadaan kuittia siihen yhtiön yli 113 000 euron kokonaisvelkapottiin, joka sinne konkurssipesään jäi! Ja ne väitetyt seuraajamäärät taitaa kasvaa tällä hetkellä puhtaasti siitä syystä, että ihmiset saapuu sankoin joukoin paikalle uteliaina katsomaan, miten tää kuuluisa luksusleikki ja korttitalo lopulta kaatuu.Sitä kutsutaan muuten onnettomuuspaikkaturismiksi, ei suosioksi! 😉Mutta jatka vaan haaveilua ja ostohousujen pukemista, sillä niillä ei valitettavasti konkurssipesän velkoja maksella!

Anonyymi00094 kirjoitti:

Millä perusteella väität että verottaja jäisi nuolemaan näppejään? Tuo asia on kesken. Ja jos jää niin sinun osuutesi on 36 tuhatta jaettuna 5 miljoonalla.
Näyttää siltä että sinua korpee vain tuo Martinan auto. Mitähän sekin kertoo sinusta.

Lue lisää

Sehän Martina itse sanoi ettei pysty maksamaan. Nehän jää osakeyhtiön veloiksi eli kukaan ei saa mitään

Anonyymi00094 kirjoitti:

Millä perusteella väität että verottaja jäisi nuolemaan näppejään? Tuo asia on kesken. Ja jos jää niin sinun osuutesi on 36 tuhatta jaettuna 5 miljoonalla.
Näyttää siltä että sinua korpee vain tuo Martinan auto. Mitähän sekin kertoo sinusta.

Lue lisää

Voi hyvä virtuaalikaveri sentään, koitahan nyt herätä todellisuuteen! Jos osakeyhtiö menee konkurssiin ilman varoja, ne velat – eli tässä tapauksessa yli 113 000 euron kokonaisvelkapotti – raukeavat yhtiön mukana. Jos pesässä ei lopulta ole käytännössä lainkaan realisoitavaa omaisuutta tai sitä on niin vähän, ettei konkurssin kustannuksiakaan saada katettua, kyse voi olla varattomuuskonkurssista. Silloin velkojat voi jäädä ilman suoritusta kokonaan tai lähes kokonaan.Verohallinto ei saa sieltä silloin senttiäkään, ja ne 36 000 euron maksamattomat verot jäävät tasan tarkkaan meidän veronmaksajien vahingoksi yhteisen budjetin vajeena. Sitä ei jaeta millään sun keksimälläsi viiden miljoonan jakolaskulla, vaan se on suoraan pois yhteiskunnan palveluista.Ja mitä Porscheen tulee, se ei kiinnosta mua pätkääkään muuten kuin osana tätä härskiä konkurssikeissiä, jossa rahoitusyhtiön autoa pidettiin yllä jättämällä ne yhteiset verot hoitamatta.
Ps. Mä muuten ajan Mesellä!

Anonyymi00072 kirjoitti:

Martina menee Joensuuhun vetämään tähtiohjaajana jumppaa ja näytti siltä että sai yhteistyönä joensuulaisen hotellin, jota sitten esittelee instassa. Sitten mediat ja korppikotkat hyökkää että asuu ökyhotellissa, eiks niin. Mutta eikös nämä saa kaikki ilmaiseksi, olen täältä lukenut?
Martina on jo muutaman vuoden nostanut puheena olleesta yrityksestä palkkaa puolet vähemmän koska liikevaihto laskenut. Ja sen takia täällä on irvailtu että kuinka valmennukset ei myy ja kuinka Karita ja Sieppi ja Nanna mm. tienaa moninkertaisesti Martinaan nähden. Ja sitten on irvailtu että ei ole rahaa matkustaa, koska ei ole enää matkustanut ulkomaille muuta kuin lapsen kisohin. Ja väitetty että ei ole varaa mennä muualle kuin Järvisydämeen ja että saa ilmaiseksi.

Lue lisää

Martina matkustaisi samantien ulkomaille, jos siellä olisi joku mies, josta on kiinnostunut, näinhän se on ennenkin tehnyt.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Martina matkustaisi samantien ulkomaille, jos siellä olisi joku mies, josta on kiinnostunut, näinhän se on ennenkin tehnyt.

Martina mielellään matkustaa myös kauniiden ihmisten pariin. Peilistä kun ei rassukka sellaista näe 🤭

Ihan faktoihin toi perustuu, asiantuntijan arvio. Voitko kertoa mitä postiivista on verojen ja maksujen maksamatta jättäminen? Näin laskunsa maksavana on vaikea nähdä positiivista, mut sä varmaan kerrot

Anonyymi00090 kirjoitti:

Ihan faktoihin toi perustuu, asiantuntijan arvio. Voitko kertoa mitä postiivista on verojen ja maksujen maksamatta jättäminen? Näin laskunsa maksavana on vaikea nähdä positiivista, mut sä varmaan kerrot

Lue lisää

Tuo että vedetään kahdeksan vuotta koska aikaisemmin meni hyvin ja oli varaa nostaa palkkaa. Ja sitten nostettu palkkamäärä laski mikä ei tule esille tuossa ns. asiantuntijan lausunnossa koska veti jonkun keskiarvon kahdeksan vuoden ajalta. No sen ainakin ihmiset näkevät että Martina on tienannut todella hyvin vuosia ja palkkaa nostanut 45% liikevaihdosta. Olisi ollut hyvä että asiantuntija olisi laittanut arvion että mitä on maksanut veroja tuon 8 vuoden aikana. Koska on maksanut ja paljon eikä ole harrastanut laillista veronkiertoa kuten esim. Kauppalehti mainitsi Tykän tekevän.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Tuo että vedetään kahdeksan vuotta koska aikaisemmin meni hyvin ja oli varaa nostaa palkkaa. Ja sitten nostettu palkkamäärä laski mikä ei tule esille tuossa ns. asiantuntijan lausunnossa koska veti jonkun keskiarvon kahdeksan vuoden ajalta. No sen ainakin ihmiset näkevät että Martina on tienannut todella hyvin vuosia ja palkkaa nostanut 45% liikevaihdosta. Olisi ollut hyvä että asiantuntija olisi laittanut arvion että mitä on maksanut veroja tuon 8 vuoden aikana. Koska on maksanut ja paljon eikä ole harrastanut laillista veronkiertoa kuten esim. Kauppalehti mainitsi Tykän tekevän.

Lue lisää

Seiska uutisoi ja hehkutti 12.11.25: makoisat tienistit, Martina kerrytti 2024 ansiotuloja 133.703,26 euroa! Nyt 2026 ei ole enää niin makoisaa, enämpi hapanta. Onkohan tuossa 133.703,26 parista muutakin yrityksestä nostettua palkkaa?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Tuo että vedetään kahdeksan vuotta koska aikaisemmin meni hyvin ja oli varaa nostaa palkkaa. Ja sitten nostettu palkkamäärä laski mikä ei tule esille tuossa ns. asiantuntijan lausunnossa koska veti jonkun keskiarvon kahdeksan vuoden ajalta. No sen ainakin ihmiset näkevät että Martina on tienannut todella hyvin vuosia ja palkkaa nostanut 45% liikevaihdosta. Olisi ollut hyvä että asiantuntija olisi laittanut arvion että mitä on maksanut veroja tuon 8 vuoden aikana. Koska on maksanut ja paljon eikä ole harrastanut laillista veronkiertoa kuten esim. Kauppalehti mainitsi Tykän tekevän.

Lue lisää

Jaa eli kun on jotain veroja maksanut, voi jättää maksamatta? Niinkö toimii palvojan pää? Etkä edes tiedä paljonko on maksanut. Heikot on palvojan eväät kun konkurssia valkopesee

Anonyymi00098 kirjoitti:

Seiska uutisoi ja hehkutti 12.11.25: makoisat tienistit, Martina kerrytti 2024 ansiotuloja 133.703,26 euroa! Nyt 2026 ei ole enää niin makoisaa, enämpi hapanta. Onkohan tuossa 133.703,26 parista muutakin yrityksestä nostettua palkkaa?

Lue lisää

Kyllä siinä on. Imenyt kuin lepakko mistä vaan on pystynyt.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Jaa eli kun on jotain veroja maksanut, voi jättää maksamatta? Niinkö toimii palvojan pää? Etkä edes tiedä paljonko on maksanut. Heikot on palvojan eväät kun konkurssia valkopesee

Lue lisää

Sille ei tunnu menevän millään kaaliin se perusfakta, et yrittäjän henkilökohtaiset verot ja osakeyhtiön omat verot on kaksi täysin eri asiaa🤭. Se, että Martina maksoi omasta palkastaan ansiotuloveroa, koskee vain sen omia henkilökohtaisia tulojaan. Samaan aikaan itse yritys jätti omat verovelvoitteensa kokonaan hoitamatta.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Jaa eli kun on jotain veroja maksanut, voi jättää maksamatta? Niinkö toimii palvojan pää? Etkä edes tiedä paljonko on maksanut. Heikot on palvojan eväät kun konkurssia valkopesee

Lue lisää

Näin juuri.
Martinan ikifanit on yksinkertaista ja heikkolahjaista joukkoa, joita nainen on vuosikausia kusettanut ja aivopessyt uskomaan menestykseensä.
Nyt on silmät sielläkin suunnalla avautuneet ja totuus kirvelee.
Siitä johtuu myös nämä onnettoman surkeat puolustuskirjoitukset.
Sääliksi käy.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Näin juuri.
Martinan ikifanit on yksinkertaista ja heikkolahjaista joukkoa, joita nainen on vuosikausia kusettanut ja aivopessyt uskomaan menestykseensä.
Nyt on silmät sielläkin suunnalla avautuneet ja totuus kirvelee.
Siitä johtuu myös nämä onnettoman surkeat puolustuskirjoitukset.
Sääliksi käy.

Lue lisää

Eikö riitä Martinan solvaaminen? Miksi solvaat täällä muita kommentoijia?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Eikö riitä Martinan solvaaminen? Miksi solvaat täällä muita kommentoijia?

Ei hän muita kommentoijia arvostellut,vaan teitä Martinan palvojia.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Näin juuri.
Martinan ikifanit on yksinkertaista ja heikkolahjaista joukkoa, joita nainen on vuosikausia kusettanut ja aivopessyt uskomaan menestykseensä.
Nyt on silmät sielläkin suunnalla avautuneet ja totuus kirvelee.
Siitä johtuu myös nämä onnettoman surkeat puolustuskirjoitukset.
Sääliksi käy.

Lue lisää

Tää kommentti on niin asian ytimessä kuin vaan voi olla! Hyvä sä👏

Anonyymi00108 kirjoitti:

Ei hän muita kommentoijia arvostellut,vaan teitä Martinan palvojia.

Mistä sinä tiedät kuka keskustelija palvoo Martinaa? Jos on erimieltä jostain asiasta kuin sinä, tekeekö se hänestä Martinan palvojan?

Anonyymi00111 kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka keskustelija palvoo Martinaa? Jos on erimieltä jostain asiasta kuin sinä, tekeekö se hänestä Martinan palvojan?

Eri mieltä. Kun velkojen maksamatta jättäminen selitellään vastuulliseksi, on se sokea palvoja.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kuka keskustelija palvoo Martinaa? Jos on erimieltä jostain asiasta kuin sinä, tekeekö se hänestä Martinan palvojan?

Älä selitä. Tyypillistä palvojan kommentointia juuri tuollainen.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Älä selitä. Tyypillistä palvojan kommentointia juuri tuollainen.

Oon luullut et mara ketjuissa ei teinit kirjottele, oon selvästi väärässä.🥱

Anonyymi00116 kirjoitti:

Oon luullut et mara ketjuissa ei teinit kirjottele, oon selvästi väärässä.🥱

No luulosi on oikea. Vanha mamma ei teinejä kiinnosta. Sun kommentti sen sijaan on lapsellinen (vanhalta ihmiseltä)