Keskustellaan nyt mitä ne lahkot sinun mielestäsi ovat ja millä perusteella?
Olisi hyvä myös konkretisoida väitettä käytännön esimerkeillä ja myös arvoida ja perustella se oma statuksensa kristillisessä kentässä.
Täällä joku anonyymi huutelee lahkoista
254
720
26Äänestä
Vastaukset 254
- Anonyymi00001
Paavalin lakihenkinen herjaaja, jolle muut ovat laittomuuden tekijöitä ja hurmahenkisiä lahkolaisia, vaikka itse on pahinta laatua.
Se, että syyttää muita jostain, ei tarkoita ettei itse olisi.
Siitäkin kerrrotaan Raamatussa, että moitit varkaaksi ja itse varastat.
Kaiken se kertoo.- Anonyymi00002
Jos et edes ymmärrä aloitusta, älä tule sotkemaan tätäkin ketjua.
- Anonyymi00026
Paavali nimenomaan opetti armon evankeliumia, jonka oli Jeesukselta saanut. Pelastumme yksin Jumalan armosta yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen.
Olin nuorena vähän aikaa helluntailaisuutta harrasteleva uskonnollismielinen. Sitten mieheni sai uskomukseni haihtumaan ja teki minusta jonkinlaisen panteistin, jolle Jeesus oli vain viisas profeetta. Yli viisikymppisenä Jumala herätti minut uskomaan, että Jeesus tosiaan sovitti syntimme verellään ja että meidän tarvitsee vain uskoa se ja ottaa se omalle kohdallemme vastaan uudestisyntyäksemme peruuttamattomasti.
Olen siis Raamatun mukaan uskova kristitty. Kirkko tarkoittaa mielestäni kunkin paikkakunnan uskovia kristittyjä, meitä, jotka Jeesus pian tempaa taivaaseen seitsemäksi vuodeksi.
Ymmärrän, että King James Bible on täydellinen Jumalan sana, seitsemän kertaa tulessa karkaistu; englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin, ja KJB oli seitsemän englanninkielinen käännös. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa.
Lahkolaisia ovat ne, jotka väittävät olevansa kristittyjä, mutta ovat poikenneet Jumalan sanasta. Heitä on kaikenlaisia. Joidenkin harhaoppisuutta ei heti huomaa, kun taas jotkut ovat selvästi vääräoppisia lahkoja, kuten adventistit, nykyiset luterilaiset ja helluntailaiset. Pakanauskonnoiksi nimittäisin roomalaiskatolista Babylonin porttoa, mormoneja ja jehovalaisia.
Tärkeintä on, että uskoo Jeesuksen olevan ihmiseksi tullut Jumala, joka sovitti verellään syntimme, kuoli ja nousi kuolleista.
Ns. evankeliset uskovat tuon, mutta yleensä karsastavat totuuden sanaa, King James Biblea, ja veljeilevät vääräoppisten 'kristillisten' kanssa ja ovat jopa hakeutumassa takaisin paavin helmoihin, ja sen ekumeniahankkeen myötä pakanauskontoihin, kohti yhtä maailmanuskontoa Noan lakeineen, joka kriminalisoi Jeesukseen uskon.
Eli sanoisin, että maailmassa on fundamentalistit, lahkolaiset, pakanauskonnot ja juutalaiset. Fundamentalistit ovat uudestisyntyneitä, muillekin on pelastus tarjolla, jos he vain haluaisivat ottaa sen vastaan. - Anonyymi00115
Anonyymi00026 kirjoitti:
Paavali nimenomaan opetti armon evankeliumia, jonka oli Jeesukselta saanut. Pelastumme yksin Jumalan armosta yksin uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen.
Olin nuorena vähän aikaa helluntailaisuutta harrasteleva uskonnollismielinen. Sitten mieheni sai uskomukseni haihtumaan ja teki minusta jonkinlaisen panteistin, jolle Jeesus oli vain viisas profeetta. Yli viisikymppisenä Jumala herätti minut uskomaan, että Jeesus tosiaan sovitti syntimme verellään ja että meidän tarvitsee vain uskoa se ja ottaa se omalle kohdallemme vastaan uudestisyntyäksemme peruuttamattomasti.
Olen siis Raamatun mukaan uskova kristitty. Kirkko tarkoittaa mielestäni kunkin paikkakunnan uskovia kristittyjä, meitä, jotka Jeesus pian tempaa taivaaseen seitsemäksi vuodeksi.
Ymmärrän, että King James Bible on täydellinen Jumalan sana, seitsemän kertaa tulessa karkaistu; englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin, ja KJB oli seitsemän englanninkielinen käännös. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa.
Lahkolaisia ovat ne, jotka väittävät olevansa kristittyjä, mutta ovat poikenneet Jumalan sanasta. Heitä on kaikenlaisia. Joidenkin harhaoppisuutta ei heti huomaa, kun taas jotkut ovat selvästi vääräoppisia lahkoja, kuten adventistit, nykyiset luterilaiset ja helluntailaiset. Pakanauskonnoiksi nimittäisin roomalaiskatolista Babylonin porttoa, mormoneja ja jehovalaisia.
Tärkeintä on, että uskoo Jeesuksen olevan ihmiseksi tullut Jumala, joka sovitti verellään syntimme, kuoli ja nousi kuolleista.
Ns. evankeliset uskovat tuon, mutta yleensä karsastavat totuuden sanaa, King James Biblea, ja veljeilevät vääräoppisten 'kristillisten' kanssa ja ovat jopa hakeutumassa takaisin paavin helmoihin, ja sen ekumeniahankkeen myötä pakanauskontoihin, kohti yhtä maailmanuskontoa Noan lakeineen, joka kriminalisoi Jeesukseen uskon.
Eli sanoisin, että maailmassa on fundamentalistit, lahkolaiset, pakanauskonnot ja juutalaiset. Fundamentalistit ovat uudestisyntyneitä, muillekin on pelastus tarjolla, jos he vain haluaisivat ottaa sen vastaan.seitsemän kertaa tulessa karkaistu; englanti oli seitsemäs kieli, jolle Raamattu käännettiin, ja KJB oli seitsemän englanninkielinen käännös. KJB:ssa on 7x7x7x7x7x7x7 sanaa.
Mitä magiaa tämä 7 edustaa.
7 veljestä0 - Anonyymi00215
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jos et edes ymmärrä aloitusta, älä tule sotkemaan tätäkin ketjua.
Juuri niin.
- Anonyymi00233
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jos et edes ymmärrä aloitusta, älä tule sotkemaan tätäkin ketjua.
Minun statukseni kristillisessä kentässä hän on aivan oikeassa.
- Anonyymi00003
Lahko on sellainen uskonnollinen ryhmittymä joka selvästi poikkeaa valtavirran uskonnollisista käsityksistä ja opeista. Yleensä ne ovat hyvin autoritäärisesti johdettuja liikkeitä joissa on alistuttava johtajan auktoriteetin johtoon ja alaisuuteen. KRITIIKKIÄ EI SALLITA VAAN KAIKKIEN ON OLTAVA KUULIAISIA LIIKKEELLE. OMA AJATTELU ON SYNTIÄ. VRT. PIMEYDEN LAPSET JA VALON LAPSET.
- Anonyymi00027
Valtavirta ei ole koskaan ollut Raamattuun uskovia kristittyjä. Valtavirrasta poikkeavat voivat olla pelastuneita kristittyjä tai sitten vielä harhaisempia. Valtavirran mukana ei pelastuta. Pelastuksen vastaanottaminen on kunkin yksilön asia. Kun saa uskoon tullessaan Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkensä tilalle, hän ohjaa ymmärtämään totuutta. Vain uskoon tullut pelastunut voi tunnistaa valtavirran ja kristinuskon eroja, ja vasta sitten voi alkaa pohtia, yrittääkö korjata valtauskon harhoja sen sisältä, vai lähteekö siitä ja etsii muiden uudestisyntyneiden kristittyjen seuraa.
- Anonyymi00152
aito_Iainen kirjoitti:
Sitten kristinuskossa liberaalit ovat tälläinen valtavirrasta poikkeava ryhmä.
Lähes kolme miljoonaa Kirkon jäsentä on muutaman tuhannen jäsenen herätysliikkeelle siis valtavirrasta poikkeava ryhmä.
Hienoa, miten herätysliike edustaa teille valtavirtaa. - Anonyymi00197
Anonyymi00152 kirjoitti:
Lähes kolme miljoonaa Kirkon jäsentä on muutaman tuhannen jäsenen herätysliikkeelle siis valtavirrasta poikkeava ryhmä.
Hienoa, miten herätysliike edustaa teille valtavirtaa.Evlut kirkossa valtaosa on ei uskovia. Ja sen näköistä on touhujin.
- Anonyymi00234
aito_Iainen kirjoitti:
Sitten kristinuskossa liberaalit ovat tälläinen valtavirrasta poikkeava ryhmä.
Suurin kristinuskossa valtavirrasta poikkeava ryhmä ovat ne, jotka ovat eronneet koko kristikunnasta.
- Anonyymi00237
Anonyymi00197 kirjoitti:
Evlut kirkossa valtaosa on ei uskovia. Ja sen näköistä on touhujin.
Totta, Mark.16:n mukaan uskovia seuraavat merkit: jotka Jeesuksen nimessä ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi..
Mahtaako tuollaiset tunnusmerkit omaavia uskovia löytyä mistään?
- Anonyymi00004
Kuka muu se muka hurmahenkisiksi lahkolaisiksi herjaa kuin lakihenkiset.
Jos ei sitä tajua, ei kannata käyttää lahko sanaa omiin herjoihinsa.- Anonyymi00029
aito_Iainen kirjoitti:
Voitko perustella ja konkretisoida noita molempia ryhmiä, peräti nimetä?
Lakihenkinen luulee voivansa pelastua omalla tottelevaisuudellaan, tai ainakin 'auttaa pelastumistaan'. Uskova tajuaa, että omat teot ovat Jumalan silmissä kuin inhottavan likainen riepu. Uskova kristitty ymmärtää, että pelastuminen on täysin Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen. Jeesuksen teko oli täydellinen. On hänen halveksimistaan kuvitella voivansa itse hiukan 'parannella' sitä.
- Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Lakihenkinen luulee voivansa pelastua omalla tottelevaisuudellaan, tai ainakin 'auttaa pelastumistaan'. Uskova tajuaa, että omat teot ovat Jumalan silmissä kuin inhottavan likainen riepu. Uskova kristitty ymmärtää, että pelastuminen on täysin Jumalan armosta uskon kautta Jeesuksen veren sovitukseen. Jeesuksen teko oli täydellinen. On hänen halveksimistaan kuvitella voivansa itse hiukan 'parannella' sitä.
Tuosta aiheesta teki Dr Barry Awe hienon videon Youtubeen muutama päivä sitten. Suosittelen lämpimästi.
- Anonyymi00085
aito_Iainen kirjoitti:
Voitko perustella ja konkretisoida noita molempia ryhmiä, peräti nimetä?
Sinulla on näköjään viisi rekattua nimimerkkejä, en nimittäin usko, että täällä kukaan sinua peukuttele, vaan nuo ovat omia tykkäyksiä näistä sekoiluistasi.
Ihmiset tekisivät oikein ja palveluksen tälle saitille, jos ilmoittaisivat nämä kirjoituksesi ylläpitoon, aina kun niitä ilmestyy. - Anonyymi00092
Anonyymi00085 kirjoitti:
Sinulla on näköjään viisi rekattua nimimerkkejä, en nimittäin usko, että täällä kukaan sinua peukuttele, vaan nuo ovat omia tykkäyksiä näistä sekoiluistasi.
Ihmiset tekisivät oikein ja palveluksen tälle saitille, jos ilmoittaisivat nämä kirjoituksesi ylläpitoon, aina kun niitä ilmestyy.Répehän se siinä jälleen Anona!
- Anonyymi00094
Anonyymi00092 kirjoitti:
Répehän se siinä jälleen Anona!
En ole Repe, mutta sinä olet varmasti aito_lainen anona.
Pidät toisia kirjoittajia yhtä tyhmänä, kuin itse olet, mutta siinä erehdyt.
Kukaan toinen ei kirjoittele samalla tavalla, kuin sinä, eikä sinun röyhkeydellä ole mitään rajaa.
Uskonharhainen vieroksuu kaikkia erilailla uskonharhaisia, koska se tuntuu uhkaavan hänen ikiomaa uskonharhaansa. Mutta kun puhutaan uskonharhattomista, ne ovat uhka kaikille uskonharhaisille.
- Anonyymi00005
Ja jos haluaa kuulla lahkoista vain omaan korvasyyhyynsä, ei kannata keskustella.
- Anonyymi00006
Osta vanupuikkoja jos kutittaa. Ne on tosi hyviä, jos on vahaa korvissa. Tai kutittaa.
Perunalohkoista saa hyviä uuniperunoita. Ne on vähän kuin grilliherkkuja kotioloissa.
- Anonyymi00007
Jos ei pysty kuin omia mielipiteitä toistamaan, ei kannata ajatella keskustelemista.
- Anonyymi00008
juup,
uskikset on kauheita,
lahkolaiset kamalia,
lesta-lahkolaiset hirviöitä... - Anonyymi00033
Oma käsitys on keskustelun lähtökohta. Toisen pilkkaaminen on keskustelun lopetus heti alkuunsa. Pilkkaaja ei osaa keskustella. Ei osaa perustella. Pelkää paljastuvansa tyhmäksi.
Narsistin suututtaa nopeimmin kertomalla hänelle totuuksia. Narsistille pelastuminen on korkea kynnys, koska se edellyttää nöyrtymistä oman syntisyytensä edessä ja armon vastaanottamista.
- Anonyymi00009
Tiedät oikein hyvin mitä lahkoilla tarkoitetaan kansan syvissä riveissä.
Sinne menevät vapaat suunnat, helluntailaisen mukaan luettuna, Jehovan todistajat, mormonit yms. Myös ahdasmieliset kirkon herätysliikkeet.Perustele miksi pidät noita lahkolaisina. Ketkä sitten ovat sinusta sitä ”ydinjoukkoa” ja miksi?
- Anonyymi00013
aito_Iainen kirjoitti:
Perustele miksi pidät noita lahkolaisina. Ketkä sitten ovat sinusta sitä ”ydinjoukkoa” ja miksi?
Kysy kansan syvältä riveiltä. Kyllä nuo mainitut tosiaan mielletään lahkoiksi.
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kysy kansan syvältä riveiltä. Kyllä nuo mainitut tosiaan mielletään lahkoiksi.
Jos et kykene keskusteluun, älä sitten sotke.
- Anonyymi00016
Olisiko ne niitä uskonyhteisöjä, joissa meno on liian hapokasta? Ajattelin vain, kun eräs Jumalaan uskova hiukan naivi nuorehko nainen kuvasi Harjutorin (Hki) helluntaiseurakuntaa muutaman kerran käytyään jotakuinkin niin, että liian hapokasta, sellainen lahko. 😁
-a-teisti- - Anonyymi00024
Anonyymi00016 kirjoitti:
Olisiko ne niitä uskonyhteisöjä, joissa meno on liian hapokasta? Ajattelin vain, kun eräs Jumalaan uskova hiukan naivi nuorehko nainen kuvasi Harjutorin (Hki) helluntaiseurakuntaa muutaman kerran käytyään jotakuinkin niin, että liian hapokasta, sellainen lahko. 😁
-a-teisti-Kukin tyylillään. Eräiltä tosin tuo hapokkuus tuntuu käyvän luonnollisesti.
Kaiketi me kuitenkin kaikki ollaan Isän kädessä tai kämmenellä, jos nyt ylipäätään mihinkään edes uskoo. Onhan sellainen virsikin, kuin Jumalan kämmenellä.
Naiivi virsi tai ei, ja eikös itse Jeesuskin todennut, että tietynlainen lapsellisuus on joskus hyvästä, myöskin meillä "kypsillä" aikuisilla.
Wirsi 499, kaksi säkeistöä. Virsikirjaan ilmestynyt 1986.
- Anonyymi00010
Vain Paavalin herjoilla menestyy.
Aloittajalla onkin myötätunto niissä.
Närkästely samaaa tyyliä- Anonyymi00011
Fasiseukset haukkuvat toisia lahkolaisiksi, koska eivät hyväksy sitä, että heidän viisauttaan ja arvostelukykyään arvostellaan.
Anonyymi00011 kirjoitti:
Fasiseukset haukkuvat toisia lahkolaisiksi, koska eivät hyväksy sitä, että heidän viisauttaan ja arvostelukykyään arvostellaan.
Nyt puhutaan tästä päivästä.
- Anonyymi00012
Aloittajalla taitaa olla Paavalin suhteen oma lehmä ojassa.
- Anonyymi00020
miksi lahkolaiset ,
kykenevät hyväksi käyttämään,
jopa omia lapsiaan...? - Anonyymi00126
aito_Iainen kirjoitti:
Yritä päästä eroon tuosta Paavali-maniastasi.
Ei se pääse.
- Anonyymi00014
Kyllä Paavaliin tulisi voida ottaa kantaa siinä missä homoihin, lahkolaisiin, sotarikoksiin tai kansanmurhiin.
Ei pitäisi olla mitään tabuja. - Anonyymi00015
Kaikki Raamatun mielikuvitustarinakokoelmaa totena pitävät ovat yhtälailla uskonharhaisia, eikä ryhmän nimellä ole siten mitään merkitystä.
Uskonharhaiset: Eheytykää tervejärkisiksi, niin syntihöperehditännekin lakkaa saman tien.
Ja tämä ei ole sitten mikään mielipide, vaan kiistaton tosiasia.- Anonyymi00017
Kyllä ne harhat on omassa päässäsi kun et ymmärtä edes aloitusta vaan tuuttaat samaa agendaasi jokaiseen ketjuun.
- Anonyymi00032
Anonyymi00017 kirjoitti:
Kyllä ne harhat on omassa päässäsi kun et ymmärtä edes aloitusta vaan tuuttaat samaa agendaasi jokaiseen ketjuun.
Sinä ja uskonharhaiset kolleegasi voitte koska vain todistaa "Jumalan" olevan totta, mutta jostain syystä teillä ei näytä olevan halukkuutta/kykyä sellaiseen.
Löytyykö ne todisteet nyt? - Anonyymi00041
Anonyymi00032 kirjoitti:
Sinä ja uskonharhaiset kolleegasi voitte koska vain todistaa "Jumalan" olevan totta, mutta jostain syystä teillä ei näytä olevan halukkuutta/kykyä sellaiseen.
Löytyykö ne todisteet nyt?Olen huolissani harhoistasi.
- Anonyymi00018
Aloitus koski lahkoja, miten Paavalin herjaaja sanoo muita lahkolaisiksi, vaikka on sitä itse suuremmissa määrin.
Mutta Paavali olikin tabu, hänen herjaamisensa oli aloittajan pyhä lehmä. - Anonyymi00019
Karkeasti ajatellen kaikki ne jotka opettava Jumalan sanaa väärin ovat eronneet totuudesta ja niitä voidaan pitää lahkoina.
tekoälyn mukaan
Kristinuskossa sanaa "lahko" käytetään nykyisin kuvaamaan uskonnollista ryhmää, joka on eronnut vallitsevasta emokirkosta ja edellyttää jäseniltään suurta sitoutumista, yhdenmukaisuutta sekä tiukkaa sosiaalista kontrollia. - Anonyymi00021
Luterilainen kirkko on opetuksen osalta Raamatun mukaista opetusta .
Vapaat suunnat ovat lahkoja.- Anonyymi00034
Luterilainen kirkko ei ole Raamatun mukaista. Lasten päähän pirskottelu ei ole Raamatusta, vaan paavin pakanauskonnon jäänne. Ehtoollisen tulisi olla Jeesuksen veren sovuksen muistelua ja sen, että uskovina olemme osa elämän leipää, Kristusta. Se ei ole kannibalistinen rituaali. Papisto ei ole raamatullinen asia. Naispapit ovat kauhistus. Aktiivinen synnillä ylpeilyn kannattaminen tepastemalla sen porukoissa pitkin katuja on kauhistus. Evoluutioon uskominen ei ole Jumalan sanan mukaista. Luterilainen kirkko juuri koskaan puhuu uskovien ylöstempauksesta. Virkapappeus ei tule Raamatusta. Kuinkahan pieni prosentti teologeista edes on uskovia kristittyjä? Lopun ajan laodikealainen seurakunta tosiaankaan ei ole lammaskatras, jota johtaa paimen, vaan 'seurakunta' istuu katsomossa, kun vuohet ja kutut viihdyttävät sitä näyttämöltä. Synnistä ei enää puhuta kuin siinä mielessä, että Jumala rakastaa syntisiä. Helvetistä ei enää varoiteta.
Kun kysyt 'normiluterilaiselta', onko hän pelastunut, hän luultavasti ei osaa vastata, ja siksi näpäyttää, että usko on yksityisasia. Kun kysyt uskovalta samaa, hän iloiten kertoo sinulle uskostaan.
Siis luterilainen valtavirta ei vie ketään taivaaseen. - Anonyymi00036
Hyvä tiivistys!
- Anonyymi00040
Perustele!
Miksi evlut kirkon piispat opettavat eri tavalla kuin luterilaisuus! - Anonyymi00045
Anonyymi00034 kirjoitti:
Luterilainen kirkko ei ole Raamatun mukaista. Lasten päähän pirskottelu ei ole Raamatusta, vaan paavin pakanauskonnon jäänne. Ehtoollisen tulisi olla Jeesuksen veren sovuksen muistelua ja sen, että uskovina olemme osa elämän leipää, Kristusta. Se ei ole kannibalistinen rituaali. Papisto ei ole raamatullinen asia. Naispapit ovat kauhistus. Aktiivinen synnillä ylpeilyn kannattaminen tepastemalla sen porukoissa pitkin katuja on kauhistus. Evoluutioon uskominen ei ole Jumalan sanan mukaista. Luterilainen kirkko juuri koskaan puhuu uskovien ylöstempauksesta. Virkapappeus ei tule Raamatusta. Kuinkahan pieni prosentti teologeista edes on uskovia kristittyjä? Lopun ajan laodikealainen seurakunta tosiaankaan ei ole lammaskatras, jota johtaa paimen, vaan 'seurakunta' istuu katsomossa, kun vuohet ja kutut viihdyttävät sitä näyttämöltä. Synnistä ei enää puhuta kuin siinä mielessä, että Jumala rakastaa syntisiä. Helvetistä ei enää varoiteta.
Kun kysyt 'normiluterilaiselta', onko hän pelastunut, hän luultavasti ei osaa vastata, ja siksi näpäyttää, että usko on yksityisasia. Kun kysyt uskovalta samaa, hän iloiten kertoo sinulle uskostaan.
Siis luterilainen valtavirta ei vie ketään taivaaseen."Kun kysyt 'normiluterilaiselta', onko hän pelastunut, hän luultavasti ei osaa vastata, ja siksi näpäyttää, että usko on yksityisasia."`????
Juuri noin. "Normiluterilainen pistää pään pensaaseen! - Anonyymi00050
Anonyymi00040 kirjoitti:
Perustele!
Miksi evlut kirkon piispat opettavat eri tavalla kuin luterilaisuus!Luterilaisuus opettaa oikein
- Anonyymi00051
Anonyymi00045 kirjoitti:
"Kun kysyt 'normiluterilaiselta', onko hän pelastunut, hän luultavasti ei osaa vastata, ja siksi näpäyttää, että usko on yksityisasia."`????
Juuri noin. "Normiluterilainen pistää pään pensaaseen!Normi hellari ei tiedä mistään mitään
- Anonyymi00065
Anonyymi00051 kirjoitti:
Normi hellari ei tiedä mistään mitään
Et tiedäkään.
- Anonyymi00066
Anonyymi00050 kirjoitti:
Luterilaisuus opettaa oikein
Kyllä, mutta ei luterilaiset piispat.
- Anonyymi00070
Anonyymi00065 kirjoitti:
Et tiedäkään.
En kun olen helluntailainen
- Anonyymi00081
Anonyymi00070 kirjoitti:
En kun olen helluntailainen
Sinä tiedät vain mitä sinä itse tiedät. Älä kuitenkaan yleistä kaikkiin hellareihin omaa tietämättömyyttäsi, hellari.
- Anonyymi00149
Anonyymi00040 kirjoitti:
Perustele!
Miksi evlut kirkon piispat opettavat eri tavalla kuin luterilaisuus!Eivät ole enää luterilaisia saatika kristittyjä.
- Anonyymi00022
Se tabu, Paavalin herjaaminen on lahkolaisuutta.
Pitäisi vain uskaltaa sanoa, että se on syntiä.
Ei ole aitoa herjata Paavalia ja olla tuomitsematta sitä.
Se huonoa lahkolaisuutta. - Anonyymi00025
Voi olla, että on itse se Paavalin herjaaja.
Niin varmaan onkin kun se tabu.
Mikä selittää paljon. - Anonyymi00028
Ei ole mitään lahkolaisuutta, on vain uskonharhaisia, joiden kyky ymmärtää tosiasioita on hämärtynyt heidän palvoessaan mielikuvitusolentoa ja olettaessaan Raamatun mielikuvitustarinoiden olevan totta.
Toki eheytyminen uskonharhaisuudesta tervejärkiseksi on kovalla työllä ja vertaistuen avulla täysin mahdollista.- Anonyymi00039
Pahat on harhasi.
- Anonyymi00056
Anonyymi00039 kirjoitti:
Pahat on harhasi.
Sinulla on vapaus todistaa Raamatun mielikuvitustarinoiden "Jumala" todeksi.
Löytyykö niitä todisteita? - Anonyymi00064
Anonyymi00056 kirjoitti:
Sinulla on vapaus todistaa Raamatun mielikuvitustarinoiden "Jumala" todeksi.
Löytyykö niitä todisteita?Mikä todiste sinulle kelpaisi?
- Anonyymi00123
Anonyymi00064 kirjoitti:
Mikä todiste sinulle kelpaisi?
Hö. Ei edes itse tiedä mitä pyytää.
- Anonyymi00030
Se on lahkolaisuutta jos herjaa Paavalia tai ei tuomitse sitä.
Silloin osallistuu itsekin siihen syntiin. - Anonyymi00035
Vaikutat kovin turhautuneelta.
- Anonyymi00037
Asiat selvinnet nyt.
Paavalin herjaaminen on osa laajempaa aitolaisuutta. - Anonyymi00038
Minusta sinä itse olet peräti masentunut.
- Anonyymi00058
Anonyymi00038 kirjoitti:
Minusta sinä itse olet peräti masentunut.
Pitäisikö tuolla perusteella hakeutua hoitoon?
- Anonyymi00063
Anonyymi00058 kirjoitti:
Pitäisikö tuolla perusteella hakeutua hoitoon?
Pitäisi, hakeudu heti.
- Anonyymi00042
Yli sata kommenttia, eikä yhtään vastausta siihen mitä kysyttiin.
- Anonyymi00043
miksi uskovaiset ,
kykenevät hyväksi käyttämään,
jopa omia lapsiaan...? - Anonyymi00046
Mikä on haukkumista jos ihminen ON afgaani ja muslimi?
- Anonyymi00055
Anonyymi00046 kirjoitti:
Mikä on haukkumista jos ihminen ON afgaani ja muslimi?
Ainakin YLE:n tulkinnan mukaan sana muslimi pitää liittää aina positiiviseen yhteyteen. Mitään kriittistä siitä ei saa sanoa.
- Anonyymi00057
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ainakin YLE:n tulkinnan mukaan sana muslimi pitää liittää aina positiiviseen yhteyteen. Mitään kriittistä siitä ei saa sanoa.
Tuo on sinun oma tulkintasi.
- Anonyymi00059
Anonyymi00046 kirjoitti:
Mikä on haukkumista jos ihminen ON afgaani ja muslimi?
Esimerkiksi jos sanoo toista rumaksi paskiaiseksi. Mutta ei toki tarvitse olla afgaani ja muslimi niin tehdäkseen.
- Anonyymi00062
Anonyymi00055 kirjoitti:
Ainakin YLE:n tulkinnan mukaan sana muslimi pitää liittää aina positiiviseen yhteyteen. Mitään kriittistä siitä ei saa sanoa.
Kyllä. Se on ylen dei-agendassa.
- Anonyymi00067
Anonyymi00062 kirjoitti:
Kyllä. Se on ylen dei-agendassa.
Laita linkki tuohon dei-agendaan, muuten en usko?
- Anonyymi00068
Anonyymi00062 kirjoitti:
Kyllä. Se on ylen dei-agendassa.
Kyllä, tiedot ovat vuotaneet. Yle pitää sitä salaisena.
- Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Kyllä, tiedot ovat vuotaneet. Yle pitää sitä salaisena.
Eli sellaista agendaa ei ole, sitä minäkin.
- Anonyymi00071
Anonyymi00057 kirjoitti:
Tuo on sinun oma tulkintasi.
Oletko nähnyt YHTÄÄN YLEN:n ohjelmaa, jossa arvosteltaisiin islamia tai yleensä muslimimaita?
Israelia sen sijaan haukutaan harva se päivä. - Anonyymi00078
Anonyymi00071 kirjoitti:
Oletko nähnyt YHTÄÄN YLEN:n ohjelmaa, jossa arvosteltaisiin islamia tai yleensä muslimimaita?
Israelia sen sijaan haukutaan harva se päivä.Ainakin minä olen nähnyt useamman. Ilmeisesti et kovin paljoa seuraa Ylen ohjelmia, jos mainitsemasi asia on jäänyt sinulta huomaamatta.
- Anonyymi00080
Anonyymi00078 kirjoitti:
Ainakin minä olen nähnyt useamman. Ilmeisesti et kovin paljoa seuraa Ylen ohjelmia, jos mainitsemasi asia on jäänyt sinulta huomaamatta.
Kerro muutama niin katson areenasta.
- Anonyymi00093
Anonyymi00080 kirjoitti:
Kerro muutama niin katson areenasta.
En kykene.
- Anonyymi00238
Anonyymi00068 kirjoitti:
Kyllä, tiedot ovat vuotaneet. Yle pitää sitä salaisena.
Siitä tiedänkin.
- Anonyymi00047
Onhan aloitukseen vastattu, että Paavalin herjaaja on lahkolainen.
Se ei kelpaa aloittajalle, kun on itse sellainen. - Anonyymi00049
Jos haluaa keskustella, pitää hyväksyä erilaiset mielipiteet ja myös totuus itsestään.
- Anonyymi00061
Sinä et hyväksy?
- Anonyymi00053
Eikö se aito_lainen ole niinkin, että "Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan."
Sanoi aikanaan eräs kuuluisa nimimies. Ja koko kristikunta kyllä tietää Hänet, jos lukenut on tuon lauseen Raamatusta. Ja vaikka ei olisikaan lukenut, sivistyksen parissa tietää kyllä, nimimiehen nimen. Eri kielillä.
Tie voi olla joskus kivinen ja pitkä, mutta Herra voi sen lukea ihmisten/ihmisen hyväksi.
Eikä se tietystikään tarkoita, että ottaa "lain omiin käsiinsä", edes sitä, että ratsastaa, sekä valkoisella, että mustalla hevosella samaan aikaan. Hyvää päivänjatkoa sinulle!- Anonyymi00060
Miten tuo vuodatuksesi liittyy aloitukseen?
- Anonyymi00090
Anonyymi00060 kirjoitti:
Miten tuo vuodatuksesi liittyy aloitukseen?
Olenko ainut, joka vuodattaa täällä.? Kun luet kannanottoni toiseen kertaan avoimimmin mielin, se saattaa auetakin.
Moni osaa Suomessa lukea. Kuitenkaan osaamatta lukea. Moni osaa ajatella, kuitenkaan osaamatta ajatella. Usea osaa kuunnella, osaamatta kuunnella. Minusta hyvä vinkki. Och så vidare.
Joten vuodatetaanko vihan malja, vai uskon ja rakkauden malja? Miltä muuten toivo kuulostaisi? En kuitenkaan nimitellyt teikäläistä idiootiksi. Enkä tyhmäksi.
Päätelkää itse. - Anonyymi00160
Anonyymi00090 kirjoitti:
Olenko ainut, joka vuodattaa täällä.? Kun luet kannanottoni toiseen kertaan avoimimmin mielin, se saattaa auetakin.
Moni osaa Suomessa lukea. Kuitenkaan osaamatta lukea. Moni osaa ajatella, kuitenkaan osaamatta ajatella. Usea osaa kuunnella, osaamatta kuunnella. Minusta hyvä vinkki. Och så vidare.
Joten vuodatetaanko vihan malja, vai uskon ja rakkauden malja? Miltä muuten toivo kuulostaisi? En kuitenkaan nimitellyt teikäläistä idiootiksi. Enkä tyhmäksi.
Päätelkää itse.Tee oma aloitus jos et halua keskustella tämän ketjun aloituksesta.
- Anonyymi00054
Niin ei voi herjata Paavalia ja olla aito uskova.
Voi olla vain paholaisen kätyri. - Anonyymi00072
Tyhmät huulelee ja matkii muiden aloituksia.
- Anonyymi00073
Totta mutta eivät tyhmätkään ole nähneet yhtään YLE:n ohjelmaa, jossa ruodittaisiin islamin pimeitä puolia.
Islam on pyhä lehmä, johon ei saa kajota. - Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Totta mutta eivät tyhmätkään ole nähneet yhtään YLE:n ohjelmaa, jossa ruodittaisiin islamin pimeitä puolia.
Islam on pyhä lehmä, johon ei saa kajota.Ohan apsillakin valomaios jossa pyydetään apua ettei naisia silvottaisi.
Kyllä puututaan. - Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
Ohan apsillakin valomaios jossa pyydetään apua ettei naisia silvottaisi.
Kyllä puututaan.Kunhan demarit näkevät tuon mainoksen, niin he alkavat syyttämään sitä rasitiseksi tai islamofobiseksi.
- Anonyymi00079
Anonyymi00076 kirjoitti:
Kunhan demarit näkevät tuon mainoksen, niin he alkavat syyttämään sitä rasitiseksi tai islamofobiseksi.
Niin ei islamia voi leikkelystä tai perunasäkistä kritisoida
- Anonyymi00082
Anonyymi00073 kirjoitti:
Totta mutta eivät tyhmätkään ole nähneet yhtään YLE:n ohjelmaa, jossa ruodittaisiin islamin pimeitä puolia.
Islam on pyhä lehmä, johon ei saa kajota.Kyllä niitä ohjelmia on YLE:llä ollut.
- Anonyymi00088
Anonyymi00082 kirjoitti:
Kyllä niitä ohjelmia on YLE:llä ollut.
Mainitse muutama niin katson Areenasta.
- Anonyymi00095
Anonyymi00088 kirjoitti:
Mainitse muutama niin katson Areenasta.
Kas, ei mainitse. 😂
- Anonyymi00098
Anonyymi00095 kirjoitti:
Kas, ei mainitse. 😂
En laillasi asu tällä palstalla.
Mene yle areenaan ja laita hakusanaksi Islam. - Anonyymi00099
Anonyymi00098 kirjoitti:
En laillasi asu tällä palstalla.
Mene yle areenaan ja laita hakusanaksi Islam.Näytät asuvan koska muiden asumisesta et tiedä. 😂
- Anonyymi00102
Anonyymi00099 kirjoitti:
Näytät asuvan koska muiden asumisesta et tiedä. 😂
Heh, sanot sinä joka vastasit minuutissa. 😂
- Anonyymi00110
Anonyymi00102 kirjoitti:
Heh, sanot sinä joka vastasit minuutissa. 😂
Oikein aikoja kyttäät. 😂
- Anonyymi00077
Ei täällä voi keskustella.
- Anonyymi00096
Palsta on täynnä ateistitrolleja.
- Anonyymi00097
Anonyymi00096 kirjoitti:
Palsta on täynnä ateistitrolleja.
Ikävä kyllä.
- Anonyymi00083
Pitää kritisoida, mutta ei silti YLE: n ohjelmissa voi sanoa, että on ne aika perunasäkkejä.
- Anonyymi00084
Varmasti voi sanoa, mutta ei tuollainen nimittely ole sivistynyttä.
- Anonyymi00086
Anonyymi00084 kirjoitti:
Varmasti voi sanoa, mutta ei tuollainen nimittely ole sivistynyttä.
Ei tietenkään, eikä auta mitään, vaikka kuinka herjaa, ei maailma sen vuoksi syöksy radaltaan.
Munaa vain itsensä - Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Ei tietenkään, eikä auta mitään, vaikka kuinka herjaa, ei maailma sen vuoksi syöksy radaltaan.
Munaa vain itsensäPerunakit munaavat itsensä.
- Anonyymi00089
Anonyymi00087 kirjoitti:
Perunakit munaavat itsensä.
Pitäisi vähän miettiä ennen kuin menee Paavalia herjaamaan.
- Anonyymi00100
Eihän ole suurempaa lahkolaisuutta kuin Paavalin herjaaminen ja sen kannattaminen.
- Anonyymi00101
Ja joka ei vastusta Paavalin herjaamista, on sen puolella, on asettuu Jumalaa ja Jumalan sanaa vastaan.
- Anonyymi00103
Usko jos sillä ei ole tekoja on kuollut
- Anonyymi00108
Mitä teet?
- Anonyymi00104
Jos ei ole niitä tekoja, että asettuu Paavalin herjaajia sekä siihen kuuluva sotahulluutta vastaan, on osallisen heidän hedelmättömiin tekoihin.
- Anonyymi00105
Ei tietenkään pidä niin paljon vastustaa syntiä, Paavalin herjaamista, homoutta ja sotahulluutta, että joutuu siitä käräjille, mutta kuitenkin tuoda kantansa esille ettei Paavalin herjaaminen ole uskoa.
- Anonyymi00106
Ikävää, mutta ei asiallisia vastauksia saa.
- Anonyymi00107
Nytkö vasta huomasit?
- Anonyymi00109
Sehän selvä, että Paavalin herjaaminen on lahkoista suurinta ja siitä sitten aina alaspäin sen mukaan mitä ja ketä herjaa, niin lahkolaisuus ilmenee.
Jos ei sitä ymmärrä, niin kannattaa heittää Raamattu roskiin ja pohtia vain mopon osia. - Anonyymi00111
Kyllähän sinä tiedät mitä sinulle siellä Nokialla tapahtui.
- Anonyymi00113
No, mitä tapahtui?
- Anonyymi00120
Mnot himoitsee taas Koivistoa.
- Anonyymi00112
Lahkolaisuus on sitä suurinta mitä enemmän vääristelee Jumalan sanaa omasta mielestään kuitenkin olemalla raamatullinen. Lahkolaisuus on juuri sitä oikeasta opista poikkeamista. Ei se ole sitä jos vilpittömästi uskoo sen mitä Raamattuun on kirjoitettu. Se on normaalia uskoa.
Lahkolaisuuteen kuuluu kaikenmaailman omituiset opit, Paavalin herjaamiset, tulivuorijumalat, kirotuksi kiroamiset, sotahulluus sekä kaikki muu kummallisuus mitä Raamattu ei oikeasti tue eikä siihen kannusta vaikka jotkut ovat sen korvasyyhylllä Raamatusta löytävinään. - Anonyymi00114
Demokratian perusteellahan lohkot on puolueita.
- Anonyymi00116
On tämä kumma palstan
- Anonyymi00117
Juuri siksi täällä kysellään mitä ne lahkolaiset oikein on kun jutut niin omituisia kirottuine tulivuorineen.
- Anonyymi00118
Anonyymi00117 kirjoitti:
Juuri siksi täällä kysellään mitä ne lahkolaiset oikein on kun jutut niin omituisia kirottuine tulivuorineen.
Yritä sinä päästä niistä tulivuoristasi.
- Anonyymi00121
Ihmisillä on aika moninaiset mielipiteet siitä, mikä on lahko. Yleensä se on joku muu kuin se oma seurakunta tai järjestö.
Raamatussa Jeesuksen seuraajia eli kristittyjä nimitettiin Nasaretilaisen lahkon jäseniksi.- Anonyymi00122
Voihan lahko olla hyväkin asia.
Kun ei pidä Jumalana saatanaksi kirottua tulivuorta.
- Anonyymi00124
Pitää rukoilla, että tulee hyvä lahko eikä paha lahko.
Niin se toimii, eikä herjaamalla. - Anonyymi00125
Tietenkin lahkojen puolesta pitää rukoilla eikä herjata niitä.
Pitää rukoilla ettei tulisi sellaista lahkoa, jossa toistetaan muutamaa korvasyyhyjaetta vuodesta toiseen lisättynä omilla herjoilla.
Pitää pyytää että Jumala varjelee sellaiselta. Ja varmaan varjelee kun ahkerasti rukoilee sen puolesta.- Anonyymi00130
Sinun lahkosi vaikuttaa epäterveeltä.
- Anonyymi00131
"Pitää rukoilla ettei tulisi sellaista lahkoa, jossa toistetaan muutamaa korvasyyhyjaetta vuodesta toiseen lisättynä omilla herjoilla.
Pitää pyytää että Jumala varjelee sellaiselta"??????
Sinut Jumala on näköjään "varjellut" Raamatun lukemiselta, kun et tunne koko kirjaa.
- Anonyymi00127
Olet oikeassa.
- Anonyymi00128
10 👍
- Anonyymi00129
Yes.
- Anonyymi00132
Hyvä huomio.
- Anonyymi00133
Ei se ole Raamatun lukemista eikä tuntemista jos vain korvasyyhyyn toistaa paria jaetta eikä välttämättä edes itse ymmärrä mitä niissä sanotaan. Kuvittelee vain mielessään että niissä on jotain hienoa ja tärkeää sekä merkityksellistä.
- Anonyymi00134
Vai niin sinä kuvittelet mielessäsi.
- Anonyymi00135
Anonyymi00134 kirjoitti:
Vai niin sinä kuvittelet mielessäsi.
Kuvitelma tai ei, niin ei ole uskoa, ei edes lahkolaisuutta toistella samaa korvasyyhyjaetta ja samaa herjaa vuodesta toiseen. Sille on aivan joku muu määritelmä kuin lahkolaisuus. Lahkolaisuus olisi sille kehu.
- Anonyymi00136
Anonyymi00135 kirjoitti:
Kuvitelma tai ei, niin ei ole uskoa, ei edes lahkolaisuutta toistella samaa korvasyyhyjaetta ja samaa herjaa vuodesta toiseen. Sille on aivan joku muu määritelmä kuin lahkolaisuus. Lahkolaisuus olisi sille kehu.
Olet sairastunut lahkoista.
- Anonyymi00137
Anonyymi00136 kirjoitti:
Olet sairastunut lahkoista.
Joku ei ymmärtänyt mitä on lahkot ja sitten ne tabu.
Sama jos ensin herjais amerikan homoja ja sitten sanois ettei niistä voi puhua. - Anonyymi00138
Anonyymi00137 kirjoitti:
Joku ei ymmärtänyt mitä on lahkot ja sitten ne tabu.
Sama jos ensin herjais amerikan homoja ja sitten sanois ettei niistä voi puhua.Olet siin sekopää, ettet tosiaan osaa kuin hokea lahkoja.
- Anonyymi00139
Anonyymi00135 kirjoitti:
Kuvitelma tai ei, niin ei ole uskoa, ei edes lahkolaisuutta toistella samaa korvasyyhyjaetta ja samaa herjaa vuodesta toiseen. Sille on aivan joku muu määritelmä kuin lahkolaisuus. Lahkolaisuus olisi sille kehu.
Miksi sinä TOISTAT tuota samaa "korvasyyhy-herjaa" vuodesta toiseen?
- Anonyymi00143
Anonyymi00138 kirjoitti:
Olet siin sekopää, ettet tosiaan osaa kuin hokea lahkoja.
Sillä on maaninen vaihe menossa…
- Anonyymi00144
Anonyymi00143 kirjoitti:
Sillä on maaninen vaihe menossa…
Pitäköön se näyttää taas kestävän…
- Anonyymi00145
Anonyymi00144 kirjoitti:
Pitäköön se näyttää taas kestävän…
Se on jatkuvaa.
- Anonyymi00140
Jos ei kestä mitään kuulla lahkoista, niin sitten ei pidä kysyä niistä. Pitää tehdä aloitus, että älä sano mitään lahkoista, se on Jumalan käsky.
Pitää tietää mitä haluaa.Ilmeisesti tuossa on taustalla aloittajalla kuitenkin pieni epäilys, että olisi itse lahkolainen.
- Anonyymi00141
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Ilmeisesti tuossa on taustalla aloittajalla kuitenkin pieni epäilys, että olisi itse lahkolainen.
Sinä olet lahkolainen, siitä ei ole epäilystäkään.
- Anonyymi00142
Anonyymi00141 kirjoitti:
Sinä olet lahkolainen, siitä ei ole epäilystäkään.
Olen huomannut saman.
- Anonyymi00150
Anonyymi00142 kirjoitti:
Olen huomannut saman.
Jokapäiväistä se onkin.
- Anonyymi00146
Jos kyselee lahkolaisuudesta, niin tietenkään sen ei halua koskettavan itseään.
Samoin jos herjaa homoja ei tarkoita, sitä että se koskee itseään.
Mutta Paavalia kun herjaa, niin ei voi itseen sattua, ei mitenkään pysty siihen mitä Paavali. Voi vain homotuskissaan häntä herjata.- Anonyymi00147
Kaikki nuo koskettaa sinua.
- Anonyymi00148
Anonyymi00147 kirjoitti:
Kaikki nuo koskettaa sinua.
Syvästi.
- Anonyymi00153
Ei kai se mitään jos on vaikka lahkolainen ja kaiken lisäksi homo, jos sen vain tiedostaa itselleen ja myöntää kuten Paavali että kuuluu Jeesuksen Kristuksen lahkoon.
Ja voi senkin tunnustaa, että kuuluu homolahkoon, joka herjaa Paavalia. - Anonyymi00155
Olet asian ytimessä.
- Anonyymi00156
Millä tavalla muka on asian ytimessä?
- Anonyymi00157
Anonyymi00156 kirjoitti:
Millä tavalla muka on asian ytimessä?
Lue aloitus.
- Anonyymi00161
Anonyymi00157 kirjoitti:
Lue aloitus.
Niin, millä tavalla aloitus on asian ytimessä?
- Anonyymi00164
Anonyymi00161 kirjoitti:
Niin, millä tavalla aloitus on asian ytimessä?
Etkö osaa lukea alotusta?
- Anonyymi00158
En tiedä aloititko aito, sen ketjun jossa otettiin esille sukupuolenvaihdos prosessin kustannuksia eri osa-alueilla Suomen yhteiskunnalle. Se on siirretty yhteiskunta/politiikka palstalle jonnekin sivulle miljoona ja sata. Ei se hävinnyt ole.
- Anonyymi00159
Ei maailma miksikään muutu hävisi höpinät tai pysyi tallessa.
- Anonyymi00162
Kurjaa on elämäsi. Jos ei ole ketään kelle höpistä. Surko tuloo, kun nuoren elämä menee palstoilla hukkaan. Lapset jää tekemätä ja harrasteet harrastamata.
Eipä näytä sanan käyttäjät olevan innokkaita.
- Anonyymi00163
Lahkolaisuus tarkoittaa Paavalin herjaajia, jotka ovat ottaneet nokkiinsa siitä miten hän kirjoitti homoista. Se on todellista lahkoontumista, juuri sitä itseään mistä Paavali myös kirjoittaa ettei tule olla erimielisiä, vaan täytyy olla sama Henki, sama Jeesuksen Kristuksen Henki ja se ei aivan varmasti ole Paavalin herjaajalla, vaan on hyvin hyvin voimakkaasti lahkolainen.
- Anonyymi00165
Sinäpä sen sanoit. Lyhyesti, ytimekkäästi, viidessä rivissä.
Ei voi kiistää.
Joten onko nykyajan ev.lut kirkkokin Suomessa tämän tulkinnan mukaan lahkoutunut.?
Muotivirtauksien johdosta.
- Anonyymi00167
Lahkot ovat nykyään puhdasoppisia, emokirkko lahkoutunut.
- Anonyymi00169
Jeesuskin oli lahkolainen.
- Anonyymi00170
Anonyymi00169 kirjoitti:
Jeesuskin oli lahkolainen.
Niin tosiaan kirjanoppineet väittivät.
- Anonyymi00171
Anonyymi00170 kirjoitti:
Niin tosiaan kirjanoppineet väittivät.
Totta.,
- Anonyymi00168
Luterilainen kirkko on luisumassa tuohon Paavalia herjaavaan homoherätykseen.
Kirkko vain jäykästi muuttaa oppiaan, siinä täytyy tavallaan sukupolvien vaihtua ennen kuin uskalletaan sanoa, että homostella voidaan kun pannaan Paavali jäihin. - Anonyymi00172
Ei kukaan väittänyt Jeesusta lahkolaiseksi. Sapatinrikkojaksi kylläkin.
Paavali sanoi että kuuluu siihen lahkoon, joka uskoo Jeesukseen, Hänen ylösnousemukseensa, sekä Pyhään Henkeen eikä Tooran höpinöihin enää. Perinteisessä kristillisessä merkityksessään lahko on harhaoppisena pidetty liike, jonka ei katsota dogmissaan tunnustavan Jeesuksen asemaa samalla tavalla kuin kristillinen kirkko.
Nykyään se tuntuu tarkoittavan vähän mitä sattuu eli käytetään lähinnä halveksuvassa mielessä.
Itse en oikein pidä koko sanassa, poikkeuksen ehkä tekee nämä erikoi kultit, joita pienissä piireissä joskus syntyy.
”Kultti tarkoittaa nykymerkityksessään uskonnollista ryhmää, jonka uskomuksia ja palvontamenoja ympäröivä yhteiskunta pitää poikkeavina. Kulteille on keskeistä henkilökohtainen uskonnollinen kokemus.”
”Lahkot” ovat yleensä suljettuja yhteisöjä joissa on päässyt kehittymään vinoutuneita kulttuureja eikä johtajien toimintaa ei uskalleta kyseenalaistaa.
Nykyisin käsite ”uudet uskonnolliset liikkeet” on uskontososiologiassa pitkälti korvannut kultin ja lahkon käsitteet, joka lienee parempi ilmaisu.
Suomessa näitä ovat olleet Kartanolaisuus, Korpelalaisuus, Tapani Koivuniemen uskonlahko. Skientologia ja mielenkiintoinen 2x2-lahko.
Se on lähtöisin Irlannista, evankelista ja vapaamuurari William Irvine. Oppi katsoo, että se on ollut yhtäjaksoisesti olemassa jo Jeesuksen ajoista lähtien. Lahko ei pidä Jeesusta Jumalan poikana.
He vastustavat kirkkorakennuksia ja katsoo edustavansa ainoaa oikeaa alkukristillistä uskoa.
Siihen liitytään aikuiskasteen kautta, jossa henkilö sitoutuu kertomaan uskostaan. He eivät koskaan kerro uskontokuntansa nimeä ja käyttävät Raamattunaan Kuningas Jaakon Raamattua. Liike levittäytynyt lähes jokaiseen maailmankolkkaan.- Anonyymi00173
Pidätkö Raamattua totena?
- Anonyymi00174
Anonyymi00173 kirjoitti:
Pidätkö Raamattua totena?
On se muutoin totta, mutta jos homostelee, niin silloin pitää tehdä Paavalista valehtelija.
- Anonyymi00186
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä sinun mielestäsi lahkot ovat?
Sinulle esitettiin kysymys. Voitko vastata kiemurtelusi sijaan.
- Anonyymi00201
Ihan turhaan höpiset!
- Anonyymi00211
Mummomuori2 kirjoitti:
Mitä sinun mielestäsi lahkot ovat?
Lahkot ovat moninainen ryhmä, yleensä sanaa käytetään solvaamiseen.
Pidätkö Raamattua totena?
- Anonyymi00175
Vaikea aihe.
- Anonyymi00177
Raamattu tietenkin totta, lukuunottamatta Paavalia.
Sanoi homoista liian pahasti.
Ihmiset sen vuoksi käräjillä kun ottavat ne todesta.- Anonyymi00180
Koko Raamattu on totta! Et voi vain valita mieleisiäsi kohtia.
- Anonyymi00184
Anonyymi00180 kirjoitti:
Koko Raamattu on totta! Et voi vain valita mieleisiäsi kohtia.
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja koska ihminen on erehtyväinen, on syytä suhtautua varauksella siihen, että koko Raamattu on totta.
- Anonyymi00185
Anonyymi00184 kirjoitti:
Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja ja koska ihminen on erehtyväinen, on syytä suhtautua varauksella siihen, että koko Raamattu on totta.
Kuka muu kirkoittaa kirjoja kuin ihminen?
- Anonyymi00187
Anonyymi00185 kirjoitti:
Kuka muu kirkoittaa kirjoja kuin ihminen?
Siis kirjoittanut.
- Anonyymi00178
Hyvää tiistaita
- Anonyymi00188
Keskiviikkoa.
- Anonyymi00179
Lähtökohta tietenkin se, että Paaval kirjoittaa niin totta kuin mitä voi.
Homot siitä vähän kärsii,mutta kiukutelkoot, ei se muuta mitään.- Anonyymi00181
Sinulla taitaa tuo homoista puhuminen jäänyt päälle?
Nautitko siitä? - Anonyymi00182
Anonyymi00181 kirjoitti:
Sinulla taitaa tuo homoista puhuminen jäänyt päälle?
Nautitko siitä?Maaninen se on.
- Anonyymi00183
Anonyymi00181 kirjoitti:
Sinulla taitaa tuo homoista puhuminen jäänyt päälle?
Nautitko siitä?Ja Paavalista puhuminen. Ehkä tuo pakkomielle hänellä jossain vaiheessa helpottaa.
- Anonyymi00202
Anonyymi00183 kirjoitti:
Ja Paavalista puhuminen. Ehkä tuo pakkomielle hänellä jossain vaiheessa helpottaa.
Saas nähdä,
- Anonyymi00189
Lahko on joillekin ihan pakkomielle .
- Anonyymi00190
Kaikilla on joku pakkomielle. Joko Paavali, homot, kaste, lahkot, amerikan homot, hurmahenget, sapatti, tulivuorijumala, kirottu saatana Jumala sekä loputon höpöttäminen.
Ja vielä pakkomielle huomautella pakkomielteistä. - Anonyymi00195
Anonyymi00190 kirjoitti:
Kaikilla on joku pakkomielle. Joko Paavali, homot, kaste, lahkot, amerikan homot, hurmahenget, sapatti, tulivuorijumala, kirottu saatana Jumala sekä loputon höpöttäminen.
Ja vielä pakkomielle huomautella pakkomielteistä.Maniasi pahenee koko ajan
- Anonyymi00199
Anonyymi00195 kirjoitti:
Maniasi pahenee koko ajan
Sevon jo vakavaa.
- Anonyymi00200
Anonyymi00195 kirjoitti:
Maniasi pahenee koko ajan
Se on totta.
- Anonyymi00191
17 👍
- Anonyymi00192
Yleiskielessä sanaan liittyy usein kielteinen sävy. Sillä voidaan viitata erityisesti ryhmään, jonka katsotaan olevan hyvin sulkeutunut, jyrkkä tai johtajakeskeinen ja joka voi rajoittaa jäsentensä elämää tai suhteita ryhmän ulkopuolisiin.
Jehovat, lestat, viidesläisyys esimerkiksi.- Anonyymi00209
Onpa melkoista tuubaa!
😂
- Anonyymi00193
Voi olla sellainenkin joiden mielestä kaikki muut valehtelee, vain puhuu totuutta.
- Anonyymi00196
Sinä olet sellainen?
- Anonyymi00198
Anonyymi00196 kirjoitti:
Sinä olet sellainen?
Ilmeisesti.
- Anonyymi00194
Jos joku tulee kertomaan että tässä maailmassa kaikki muut paitsi minä valehtelee. lehdistö sekä kaikki muut Paavalia myöten, niin kannattaa poistaa aseesta varmistin.
- Anonyymi00203
Et saa asiallisia vastauksia.
- Anonyymi00205
Huomattu.
- Anonyymi00204
Tuuleen huutelee.
- Anonyymi00206
Paavalin herjaaja on kakalla.
- Anonyymi00207
21 👍
- Anonyymi00208
Kyllä se totta on. Skippaan nykyään mummon.
- Anonyymi00210
Mummo on Paavalin herjaajan linjoilla.
Ainakin homoasioissa. - Anonyymi00218
Sama.
- Anonyymi00212
Et saa mummoa vastaamaan.,
- Anonyymi00214
Mummosta ei ole keskusteluun.
- Anonyymi00219
Miksi mummon pitäisi vastata, kun aloituksen mukaan anonyymit huutelevat lahkoista?
Olen jo vastannut ”Mummomuori2” 2026-08-24 07:07:02 muun muassa näin;
Nykyään se tuntuu tarkoittavan vähän mitä sattuu eli käytetään lähinnä halveksuvassa mielessä.
Itse en oikein pidä koko sanassa, poikkeuksen ehkä tekee nämä erikoi kultit, joita pienissä piireissä joskus syntyy.
Nykyisin käsite ”uudet uskonnolliset liikkeet” on uskontososiologiassa pitkälti korvannut kultin ja lahkon käsitteet, joka lienee parempi ilmaisu.
Suomessa näitä ovat olleet Kartanolaisuus, Korpelalaisuus, Tapani Koivuniemen uskonlahko. Skientologia ja mielenkiintoinen 2x2-liike.- Anonyymi00227
Mummomuori2 kirjoitti:
Olen jo vastannut ”Mummomuori2” 2026-08-24 07:07:02 muun muassa näin;
Nykyään se tuntuu tarkoittavan vähän mitä sattuu eli käytetään lähinnä halveksuvassa mielessä.
Itse en oikein pidä koko sanassa, poikkeuksen ehkä tekee nämä erikoi kultit, joita pienissä piireissä joskus syntyy.
Nykyisin käsite ”uudet uskonnolliset liikkeet” on uskontososiologiassa pitkälti korvannut kultin ja lahkon käsitteet, joka lienee parempi ilmaisu.
Suomessa näitä ovat olleet Kartanolaisuus, Korpelalaisuus, Tapani Koivuniemen uskonlahko. Skientologia ja mielenkiintoinen 2x2-liike.Mainitsemasi ovat kristityjen ydintä. Evlut kirkko on luopiolahko.
- Anonyymi00213
Et saa vastausta.
- Anonyymi00216
Täällä huudellan puskista.
- Anonyymi00217
Niinhän sinä teet, kuten minäkin.
- Anonyymi00220
Lahko julistaa harhaoppia. Usein se on ilkeää, pahantuulista, muita ja jopa Paavalia herjaavaa.
Ei sitä tarvitse sen enempää ihmetellä.
Ei sain lähde itse mukaan samaan oksennukseen. - Anonyymi00221
23 👍
- Anonyymi00222
Lahko on vain haukkumasana.
- Anonyymi00223
Ja yleensä vain fariseukset haukkuvat toisia lahkolaisiksi.
- Anonyymi00224
Anonyymi00223 kirjoitti:
Ja yleensä vain fariseukset haukkuvat toisia lahkolaisiksi.
Tai natsiksi tai kasteenpalvojaksi
- Anonyymi00228
Anonyymi00224 kirjoitti:
Tai natsiksi tai kasteenpalvojaksi
Trollit siis.
- Anonyymi00225
Kunhan huutelee.
- Anonyymi00226
Niinpä.
- Anonyymi00229
Päivittäinen huomio.
- Anonyymi00230
25 👍
- Anonyymi00231
Huudelkoot.
- Anonyymi00232
Et saa asiallisia vastauksia.
- Anonyymi00235
Kiitos tuosta aloitusta, aito-lainen!
Sinua pidän meitä muita älykkäämpänä ja se kun ärsyttää monia mutta ei minua. Minua ei haittaa tuo tosiasia yhtään. Sinulla on myös loistava huumorintaju.
Ihailijasi!- Anonyymi00236
Hyvä!
- Anonyymi00242UUSI
:D :D :D
- Anonyymi00239
Tulihan se kuitenkin selväksi että kaikkien lahkojen äiti on Paavalia herjaavat sinnikäs ja sitkeä lahko. Sen enempää ei voi uskossa lankoontua ja siitä vieraantua.
Sen kun tietää, niin on jo hyvin pitkällä.- Anonyymi00240
Yritä nukkua.
- Anonyymi00241UUSI
26 👍
- Anonyymi00243UUSI
Se hyvä puoli, ettei Paavalia herjaava lahko ole suosittua edes afrikassa, vaikka monet muut harhaopit ovat.
- Anonyymi00244UUSI
Olet noiden yläpuolella.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931466
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde841101- 47871
- 95835
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit67816Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o164773- 20699
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku83691- 53628
- 51622