/ ! \ / ! \ Polttomoottoriaikakauden auto on kuin vanha talo. Halpa ostaa, kallis asua. / ! \ / ! \

😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

Vanhan talon lämmittämiseen menee paljon rahaa. Vielä jos on puulämmitys, menee hemmetisti aikaa ja vaivaa. Ei ne omasta metsästä tehdyt puutkaan ole ilmaisia, vain myyttekö mulle sellaisia eurolla kymmenen kuutiota?? Niin miten on, miksi ette myisi ilmaista mulle eurolla?

Kun ensin on säästetty talon hinnassa, niin sitten itketään karmean kallista lämmityslaskua ja maksellaan kalliita remontteja. Parhaassa tapauksessa koko paska älytään purkaa ja tilalle rakennetaan nykyaikainen talo.

Itse asun passiivitalossa ja olihan se selvästi arvokkaampi investointi, vaan eipä tarvitse remontteja teettä aikoihin ja tätä ei käytännössä tarvitse lämmittää eikä juuri jäähdyttää. Sähkölasku on naurettavan pieni, vaikka se sisältää kahden nykyaikaisen auton lataukset. Kuuntelenkin ihmeissään, kun jotkut laittavat talonsa lämmittämiseen satoja euroja kuukaudessa tai öljysäiliön täyttämiseen on mennyt 6000 euroa.

Näin se vain on.
1250
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Sinun passiivitalosi tarkoittaa, ettet tee muuta kuin kirjoitat siinä vuokraläävässä typeriä alotuksia. Miksi persaukinen leikit täällä rikasta? Ei kukaan usko sinua.

Äänestä

Kallis uusi talo voi maksaa yli 300 000 euroa enemmän joten nuo muutamia kymppejä suuremmat kuukausikulut paljon tunnu. Etenkin kun vielä kiinteistöverotkin on murto-osa vanhassa talossa, joten ero on yllättävän pieni. Tuolla hintaerolla voi tehdä todella paljonkin remontteja.

Ja ihan samalla tavalla tuohon uuteenkin taloon joutuu tulevaisuudessa tekemään remontteja.

"karmean kallista lämmityslaskua ja maksellaan kalliita remontteja"

Vau, karmean kallis lämmityslasku, vaikka tuo hintaero lämmityslaskussa on sen verran pieni vanhan ja uuden talon välillä, että eroa ei saa kiinni edes 100 vuodessa. Ja siinä ajassa uuteen taloonkin pitää tehdä useita remontteja ja on mahdollista että se on jopa purettu tuolloin.

Ja turha teeskennellä täällä rikasta tai hyvätuloista, ei sinulla mitään taloa oikeasti ole.

Äänestä
  • Lisäksi lämmityslaskuun suurempi merkitys on talon koolla kuin talon iällä. Esimerkiksi 50 neliön talon lämmitykseen kuluu vähän energiaa oli se sitten vanha tai uusi.

    Äänestä

Uudessa talossa omistava voi lähteä talvella reissuun, kun ei tarvitse olla kotona pitämässä kämppää lämpimänä....

Äänestä
  • Miksi kämpän pitäisi olla erityisen lämpimänä kun ei ole edes itse kotona? Korkeintaan lämpöä tarvitaan sen verran, että ei putket jäädy.

    Lisäksi ihan samalla tavalla lämmitys toimii vanhassa ja uudessa talossa, ei siinä ole mitään eroa ja reissuun pääsee sekä vanhassa että uudessa talossa. Esimerkiksi laadukkaan ilmalämpöpumpun saa asennettua vanhaan taloon alle parilla tonnilla ja sitä pystyy jopa kontrolloimaan etänä. Ei tarvitse maksaa satoja tuhansia lisää uudesta talosta muka "säästääkseen" joitakin kymppejä kuukaudessa.

    Huomaan, että et todennäköisesti edes omista asuntoa.

    Äänestä

  • Kyllä öljykeskuslämmitys tuli ok-taloihin jo 1950-1960 luvuilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Kyllä öljykeskuslämmitys tuli ok-taloihin jo 1950-1960 luvuilla.

    Ja 3000 litran öljysäiliön täyttäminen maksaa vain 6000 euroa.

    Äänestä

Onks se sitten aktiivitalo jossa puulämmitys?

Äänestä

Onnittelut.

Äänestä

Kun ajelee suurimman osan matkoista sähköllä eli metrolla, ratikalla ja bussilla voi sitä muutaman tuhat kilmetriä vuodessa ajella bensallakin.

Äänestä

Sähköauto on kuin uusi kerrostalo, täynnä suunnittelu- ja rakennusvirheitä, joita rakentaja ei korjaa.

Äänestä

Just näin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢

Vanhan talon lämmittämiseen menee paljon rahaa. Vielä jos on puulämmitys, menee hemmetisti aikaa ja vaivaa. Ei ne omasta metsästä tehdyt puutkaan ole ilmaisia, vain myyttekö mulle sellaisia eurolla kymmenen kuutiota?? Niin miten on, miksi ette myisi ilmaista mulle eurolla?

Kun ensin on säästetty talon hinnassa, niin sitten itketään karmean kallista lämmityslaskua ja maksellaan kalliita remontteja. Parhaassa tapauksessa koko paska älytään purkaa ja tilalle rakennetaan nykyaikainen talo.

Itse asun passiivitalossa ja olihan se selvästi arvokkaampi investointi, vaan eipä tarvitse remontteja teettä aikoihin ja tätä ei käytännössä tarvitse lämmittää eikä juuri jäähdyttää. Sähkölasku on naurettavan pieni, vaikka se sisältää kahden nykyaikaisen auton lataukset. Kuuntelenkin ihmeissään, kun jotkut laittavat talonsa lämmittämiseen satoja euroja kuukaudessa tai öljysäiliön täyttämiseen on mennyt 6000 euroa.

Näin se vain on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu