Suomelta puuttuu puolustushaara, droonit

On selvää Ukrainan sodan perusteella, että nykyaikaisessa sodassa tarvitaan erillinen puolustushaara droonisodankäyntiä varten.

Suomessa droonien käyttöä harjoitellaan komppanian tasolla, mikä ei ole riittävää, sillä taistelukenttä on muuttunut teknologian myötä. Asia hieman sama kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa, jolloin konekivääri muutti sodankäyntitapaa. Kun ensimmäisessä maailmansodassa ei otettu huomioon konekivääriä hyökkäävien joukkojen torjumisessa, lopputulos oli hyökkääjän teurastus.

Droonit eivät ole konekivääri, mutta droonit ovat muuttaneet rintaman läpinäkyvyyttä niin, että joukkojen liikkeet havaitaan. Jollei siihen hyökkääjä reagoi asianmukaisesti, lopputuloksena on hyökkääjän teurastus.

Puolustukselle tämä antaa kuitenkin toivoa. Jos Suomen kaltaisella armeijalla olisi tehokas droonisodankäyntiin erikoistunut puolustushaara, se toimisi muiden joukkojen tukena ja estäisi vihollisen hyökkäystoiminnan tehokkaasti.
1486
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suomella on koulutusta droneihin mutta kannattaa mennä vielä puolivaloilla ja seurata seuraavia vuosia kuinka Venäjä-Ukraina sota etenee ja mitä siellä tapahtuu.

Äänestä
  • Ei voida mennä "puolivaloilla", vaan puolustuskyky edellyttää uutta puolustushaaraa droonisodankäyntiin. Muutoin käy kuten ensimmäisessä maailmansodassa kävi jalkaväelle.

    Äänestä

Nämä Ukrainan drones on pieniä drones
Predator ja Reaper drones ovat merkittäviä
joilla on todellinen vaikutus itse sodan kulkuun
ei pienillä yhtä sotilasta kohtaan drone!
Yhdysvalloissa on jo ollut kehityksessä myös
hävittäjälentokone drones joilla iso payload.
Vaikka tactical nuclear tyyppi.

Suomella 70 JASSM ohjusta, Yhdysvalloilla n. 5.000
Suomen ilmavoimilla n. 20 helicopteria,
Yhdysvalloilla n. Muutama tuhat
Suomen kantahenkilökuntaa alle 10.000
USA +1 miljoona
Yksi USA puolustusbudjetti vastaa noin 250 vuoden Suomen puolustusbudjettia.

Tämä on kaikissa sama suhteessa koska USA on #1, Venäjä #2, Kiina #3,
Suomi on noin 50'nes, Ukraina oli sodan alkaessa noin 20'nes.

Toivotaan parasta Suomelle mutta ei hyvältä näytä kun EU on perustettu
ja Suomea käytetty hyväksi kaikin mahdollisin keinoin
EU maksuista EU'n omaan verovirastoon sekä EU maahanmuuttajien
työntämisestä Suomeen ja muihin länsi-Euroopan maihin,
mutta EI itä-Euroopan??!! Ja ohjaamalla Suomi haastamaan riitaa Venäjän kanssa
suomalaisten perheiden kustannuksella ja turvallisuudella.

1Äänestä

Ukraina tekee haittaa drooneilla mutta eivät ne mitään
kokonais sodan kuvioita muuta mihinkään.

1Äänestä
  • Juu, venäläisiä kuolee joka päivä yli 1.000 miestä ja 80 % niistä drooneihin. Haittaahan se hyökkäystä!

    Äänestä

Droonit kehittyvät vielä niin paljon ettei kannata niin hirveästi vielä ostella.

Ja ryssä ei uskalla hyökätä NATO SUOMEEN.

Muuten käy hyvin huonosti!

Äänestä

HS: Sotilaslähteiltä täyslaidallinen Puolustusvoimille – ”Ei mahdollisuutta päästä elävinä asemiin”
Upseerit kritisoivat Puolustusvoimien kykenemättömyyttä uudistua.

Yhden HS:n haastateltavan mukaan kaikille jalkaväen upseereille on viimeiset sata vuotta opetettu komppanian hyökkäys samalla tavalla.

Asenneilmapiirin konservatiivisuus, ongelmat droonikalustossa ja asevelvollisten lyhyt koulutusaika hidastavat upseerien mukaan muutosta.

HS:n haastattelemat upseerit arvostelevat ennen kaikkea suomalaisten joukkojen taistelutapaa, joka ei heidän mielestään toimisi sodassa.

Parin sadan sotilaan jalkaväkikomppania liikkuu ja hyökkää ohjesäännön mukaan koottuna joukkona, joka on drooneille helposti havaittavissa.

– Sillä tavalla koulutetuilla joukoilla ei ole mahdollisuutta päästä elävinä asemiin, toinen upseeri lataa.

HS:n haastattelemien upseerien mielestä varusmiesten palvelusaikojen pitäisi olla nykyistä pidempiä.

Oppien siirtyminen varusmiehille on hidasta myös totuttujen koulutustapojen takia. Muutoksille ei erään haastateltavan mukaan löydy tukea.

HS:n mukaan haastateltavat suhtautuvat myös ymmärtävästi siihen, että kymmeniä vuosia tietyllä tavalla tehdyt asiat eivät hetkessä muutu.

Eli reserviläisten verellä maksetaan oppirahat laiskanpulskeasta kapiaistouhusta?

Äänestä

"Nato-suomelta puuttuu puolustushaara, droonit"

EI PUUTU.

Nato-suomen ilmapuolustushankinnat on tehty laskien F-35 kalkkunoiden varaan. Täysin.

Nuo juudaksenlingot tilattiin vasta sen jälkeen ku ilmatorjunnan ex- tarkastaja Ahti Lappi herätti maan puolustushallinnon ja ilmavoimien "asiantuntijat huomaamaan, ettei F-35 edes toimi luvatulla tahalla. Se on vain n. 25% siitä mitä luvattiin.

Juudaksenlingot puolestaan todettiin täysin kyvyttömiksi torjumaan hypersoonisia ohjuksia.

Äänestä

"Suomelta puuttuu puolustushaara, droonit"

Tarkoitatko haaroista puuttuvilla "drooneilla" katroituja genitaalejasi?

Äänestä

Juudaksenlingot todettiin pelkäksi jude-paskaksi.

Äänestä

Yhdysvallat sai kovan opetuksen Saksassa – ukrainalaiset tuhosivat koko prikaatin

Ukrainalaisten drooniyksikkö tuhosi amerikkalaisen panssaroidun prikaatin niin nopeasti, että joukot piti ”herättää henkiin” harjoituksen jatkamiseksi.

Combined Resolve -harjoituksessa ukrainalaiset drooniyksiköt havaitsivat ja tuhosivat helposti amerikkalaisjoukot ja näiden panssaroidut ajoneuvot, kertoivat tapahtumista perillä olleet lähteet Wall Street Journal -lehdelle.

Amerikkalaisjoukot toistivat harjoitusskenaariota kahden viikon aikana. Joukot paransivat suoritustaan, kun ne oppivat hajauttamaan ja piilottamaan itsensä paremmin sekä hyödyntämään elektronisen sodankäynnin laitteistoja.

Mutta Suomessa mennään härkäpäisesti vanhanaikaisilla taktischer schwerpunkt opeilla kohti verilöylyä. Venäjä kun on sekin oppinut paljon kantapään kautta.

Äänestä

Tällä hetkellä Suomessa on suunnitteilla mittavia dronehankintoja.

Äänestä
  • Suomi hankkii Israelista dronet.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Suomi hankkii Israelista dronet.

    Niin tekee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On selvää Ukrainan sodan perusteella, että nykyaikaisessa sodassa tarvitaan erillinen puolustushaara droonisodankäyntiä varten.

Suomessa droonien käyttöä harjoitellaan komppanian tasolla, mikä ei ole riittävää, sillä taistelukenttä on muuttunut teknologian myötä. Asia hieman sama kuin ennen ensimmäistä maailmansotaa, jolloin konekivääri muutti sodankäyntitapaa. Kun ensimmäisessä maailmansodassa ei otettu huomioon konekivääriä hyökkäävien joukkojen torjumisessa, lopputulos oli hyökkääjän teurastus.

Droonit eivät ole konekivääri, mutta droonit ovat muuttaneet rintaman läpinäkyvyyttä niin, että joukkojen liikkeet havaitaan. Jollei siihen hyökkääjä reagoi asianmukaisesti, lopputuloksena on hyökkääjän teurastus.

Puolustukselle tämä antaa kuitenkin toivoa. Jos Suomen kaltaisella armeijalla olisi tehokas droonisodankäyntiin erikoistunut puolustushaara, se toimisi muiden joukkojen tukena ja estäisi vihollisen hyökkäystoiminnan tehokkaasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu