Kun asetetaan nettoeläkkeille katto, niin saadaan helposti lisää rahaa valtiolle.
1 500 € → noin 6,0 mrd. €/v
2 000 € → noin 3,0 mrd. €/v
2 500 € → noin 0,9 mrd. €/v
3 000 € → noin 0,4 mrd. €/v
1 500 € → noin 6,0 mrd. €/v
2 000 € → noin 3,0 mrd. €/v
2 500 € → noin 0,9 mrd. €/v
3 000 € → noin 0,4 mrd. €/v
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mielenkiintoinen aloitus, mistä läjteestä luvut on saatu?
Eläkkeiden kokonaismäärät ja eläkelajikohtainen jakauma perustuvat Eläketurvakeskuksen (ETK) vuoden 2025 tilastoihin: työ- ja Kelan eläkkeitä maksettiin yhteensä 39,8 mrd. euroa, josta työeläkkeitä 37,2 mrd. euroa ja Kelan eläkkeitä 2,6 mrd. euroa.
Eläkkeiden suuruusjakauma perustuu ETK:n 31.12.2025 tilanteen tietoihin; keskimääräinen kokonaiseläke oli 2 138 €/kk ja mediaani 1 886 €/kk.
Verotuksen lähtötietoina käytetään Verohallinnon vuoden 2025 verotietoja sekä vuoden 2026 eläketulojen verotusta koskevia laskelmia.
Aloittaja on tukipummi, joka vihaa eläkeläisiä. Eläkemaksut ja verot vaan pois ja eläkeläinen voisi sijoittaa ranha tuottavasti.
Työssäolo aikanaan... jatkoa.
Aloittaja pummi ei tiedä taloudesta yhtään mitään. muutosjohtaja
Osuvasti todettu
Meidän nyt pitää saada valtion talous tasapainoon nuoria sukupolvia varten. Vanhat ihmiset eivät rahaa enää tarvitse kuin peruselämiseen. Heillä on jo kaikki isommat hankinnat tehty.
Nuoret ei osaa mitään - siihenkö tarvitaan rahaa??? Päihteisiinkö?
Vanhat ei tee mitään - mihin tarvitaan rahaa??? Päihteisiinkö?
Eläke on maksettu ihan ite ei ole valtion rahoja.kokoomus on rosvo puolue!!!!!!!
Nuoret käytää rahat mopojen virittämiseen.
TIESITTEKÖ ETTÄ ELÄKESIJOITUKSET TUOTTAA ENITEN SUOMELLE RAHAA. MJOHTAJA
Ei sentään kaikilla eläkeläisillä. Mutta realismia olisi ymmärtää, että suuremmistä eläkkeistä olisi mielekästä säästää. Äveriään palkkaa nauttinut vanha ei tarvitse elämiseen eläkkeellä yhtään enempää kuin vähempään tyytynytkään.
Noin se kyllä onnistuu, koska silloin ei puututa itse eläkkeisiin.
Mikä tahansa onnistuu mutta ei tietenkään takautuvasti. Uudet eläkkeensaajat tietäs tuon "katon" Rahaa maksettas jollakin muulla nimikkeellä Eläkekaton hyöty jäis "muutamaan euroon".
Eipä tarvitse enää rahoitustakaan kerätä niin paljoa, ja saadaan viimein myöa rahaa valtion velan maksuun ja sitä kautta korkomenotkin vähitellen pienenee. Voidaan sitä huimaa eläkepottia vähitellen syödä pois, koska ei sitä kukaan Suomen kansalainen tulisi koskaan muutoinkaan saamaan.
Kysymys on vuosittain päätettävästä verotuksesta. Eihän tässä mitään aiemmin sovittua tulopuolta tarvitse muuttaa, vaikka niitäkin ronkitaan usein indeksitarkastuksilla.
Nykyisillä eläkemäärillä kuluu n. 7v että eläkesäästöt on syöty.
En oikein ymmärrä mistä saat valtiolle heti rahaa?
2 vaihtoehtoa mutta kumpikin on varastamista, 1. varatetaan eläkeläisiltä heidän maksamat eläkkeet, 2. jatketaan eläkemakujen perintää mutta ohjataan ne rahat velkojen makuun jolloin nykyiset duunarit jäävät ilman eläkettä.
Kumpaa noista ajattelit käyttää?
Pyramidihuijaus pitää tietenkin lakkauttaa ja se 300 miljardin rikoshyöty menee normaaliin tapaan valtiolle.
Palkansaajat saavat jatkossa pitää tienaamansa rahat itse.
Jokaisen tulee toki osallistua "talkoisiin".
Useimmissa Euroopan maissa on eläkekatto. Toteutustavat vaihtelevat.
Muutos vaatisi riittävän siirtymäajan.
Suurituloiset voisivat halutessaan varautua eläkevuosiinsa omilla järjestelyillään.
Vaimoni kanssa aloimme 70-luvun puolivälissä epäilemään eläkejärjestelmämme kestävyyttä ja ryhdyimme varautumaan siihen. Järjestelmä ei romahtanut mutta me "romahdimme". Eli katsoimme sopivaksi lopettaa töissä käymisen 90-luvun puolella.
Vaimoni menehtyi tämän vuoden toukokuun lopulla.
Itselläni on vuorossa huomenna "ojentelut". 82v ukon on ollut annnettava periksi painoille ja suoritustavalle. Turha enää tavoitella räjähtävyyttä.
Tuo 3 tuhannen euron raja on ihan hyvä alku. Kyllä nettona pitää 3000 eurolla jokaisen eläkeläisen tulla toimeen.
Minkä ihmeen takia pitää laskea toisten ihmisten tuloja? Ei teille sen enempää tule rahaa vaikka eläkeläisille ei maksettaisi mitään.
kymmenet tuhannet hyväkuntoiset eläkkeellä olevat virkamiehet tienaa yli 5000 euron eläkkeitä, on se iso menoerä. Rahat he käyttää matkusteluun ja ulkomailta ostelevat kiinteistöjä, se raha valuu ulkomaille.
Nytkö valtion velalla ei sitten olekaan mitään väliä?
Toki kun elämä on ehtoopuolella, niin sama kait se ok elää kuin viimeistä päivää pellossa ja haistattaa paskat nuorisolle. Sen minäminä-boomerit kyllä osaavat.
Pari tonnia riittää jo hulppeaan elämään, jos ei ole tarvetta isommille hankinnoille.
Perussuomalaiset kun eivät köy töissä niin he eivät ymmärrä Suomen eläkejärjestelmää eivätkä ammattiyhdistysten ja luottamusmiesten merkitystä.
Työeläkelaitoksilla ei ole mitään tekemistä verotulojen kanssa. Jos työeläkkeet lrikataan niin työeläkelaitokset tuottavat enemmän voittoa.
Työssäkäyviltä peritään työläkemaksu joka menee työeläkelaitoksille. Sen suuruus palkansaajan osalta on 7% palkasta. Työnantaja maksaa sitä 17% palkasta. Työeläke on siis etuus jonka saa tekemällä töitä.
Työnantajat tietenkin puhuvat kaikenlaista soopaa työeläkkeitä vastaan. Jos työeläkemaksut poistettaisiin niin se toisi vain lisää rahaa ahneen yrittäjän taskuun.
Ensinnäkin kommenttisi ei liity millään tavalla aloituksen aiheeseen, joka liittyy pelkästään verotukseen.
Työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus, josta hyöytyy vain ns. boomereiden sukupolvi, joiden palkkasummasta perittiin vain 5 prosenttia eläkemaksuja, ja boomerit pääsivät eläkkeellekin hieman päälle 6-kymppisinä. Nyt tuo maksuosuus on jo noin 25 prosenttia palkkasummasta, ja eläkeikä lähenee 70 vuotta, ja maalitolppia siirrellään edelleen.
Käytännössä nykynuoret eivät tule koskaan työeläkettä saamaan, mutta joutuvat siitä maksamaan, ja sen vuoksi elintaso jää huonommaksi kuin boomereilla. Isompi kysymys on, että kenen taskuun se tällä hetkellä jo 300 miljardia euroa oleva työeläkepotti lopulta päätyy, kiun sitä ei uskalleta käyttää suomalaisten hyväksi?
MItä tulee aloitukseen, niin verottamalla tosiaan voidaan saada eläkkeistä jotain takaisinkin yhteiskunnalle, koska niiden tasoon puuttuminen tuntuu olevan pitkien hampaiden takana.
Sinä poikkeuksellisen tyhmä olet. Rahaa pitää saada valtiolta kansalaisille.
Se on pikkusen vaikeeta leikata suuria eläkkeitä jotka on jo tienattu. Jos nyt leikattaisi, leikkaukset voisi koskea vain tulevia eläkeläisiä, joten ei se leikkaisi niitä jättisuuria eläkkeitä joita nyt maksetaan. Harmittaako?
Miksi aloit sössöttämään jostain leikkauksista?
Jos peruttaisiin hyvätuloisten veroale niin Duomi saisi lisää verotuloja 3 miljardia. Yhteisöveroalesta miljardi. Orpon 15 minuuttia Turun junaan maksaa 5 miljardia
Moneen asiaan pitää puuttua. Valtion talous saadaan kyllä tasapainoon ja hyvinvointivaltio rahoitettua, kun otetaan ideologiset lasit pois päästä, kääritään hihat ja oikeasti mietitään kuinka rahat kannattaa kerätä ja käyttää.
Ettet yhtään häpeä. Eläkeläiset on nostaneet Suomen sodan jälkeisestä kurjuudesta hyvinvointivaltioksi. Oli jopa vaihe kun valtio keräsi vihkisormuksia ja vaihtoi ne rautaiseksi. Ei eläkeläisiä tule rangaista siitä, että valtiovarainministeriksi laitetaan mäkkärin pöytien pyyhkimisellä saadulla työkokemuksella.
Työeläkeloiset ovat pahin rosvolauma Suomessa. Varastavat keskimäärin noin tuhat euroa kuukaudessa palkansaajilta. Viime vuonna ryöstösaalis oli yhteensä 28,2 miljardia euroa.
Eläkeläiskääkille 1500 euroakin on liikaa. Jos ei töitä tee, niin silloin maksetaan pelkkää peruspäivärahaa.
Tuo summa ei riitä edes asumismenoihin.
Oikea suunta. Myös palkansaajien ansiotuloista saadaan 5 prosenttiyksikön nostolla noin 5 miljardia euroa lisää. Nuo kannattaa yhdistää, niin ollaan aika nopeasti saatu se 10 miljardin vaje kurottua umpeen pelkällä tulosopeutuksella.
Kannatetaan.
Hähä, mulla on eläkettä kertynyt 5500e/kk ja olen vielä duunissa. Repikää siitä kateelliset.
Yli 3000 euron kk/eläkeläiset pitäisi surmata.
Aika radikaali ehdotus. Esitän puolestani, että verojen avulla maksimiksi nettoeläkkeeksi tulee 1500 euroa kuukaudessa. Sillä kyllä pärjää, kun ei tarvitse enää töissä rampata.
Isoa palkkaa nyhtäneet voisi selvitä, ei muut.
Politiikoilta puolet palkkiosta pois ja matkakulut itse maksettavaksi. Ja pääministeri hoitaa Suomen aluetta pressa reissaa. Paljonkohaha presidentti on tähän mennessä polttanut rahaa reissuillaan????
Olihan taas nuorelta hölmöltä huono provo.
Avaaja ei ymmärrä koko eläkejärjestelmästä mitään. Työeläke perustuu työntekijän ja työnantajan maksuihin joita maksetaan palkkasummasta eläkeyhtiölle. Ei valtio säästä jos eläkeyhtiö maksaa vähemmän eläkkeitä, itseasiassa valtio häviää paljon verotuloja. Kansaneläkkeet sen sijaan maksaa valtio, mutta ne ovat jo valmiiksi reilusti alle avaajan ehdottamia summia ja niitäkin verotetaan.
Mitä sinä sössötät? Ei aloitus liity eläkkeiden maksamiseen mitenkään, vaan verotukseen.
Ruotsin malli käyttöön !
Ruotsissa on tavallista että työeläkkeen rinnalla on vapaaehtoisia eläkkeitä.
Eli ruotsissa kovatuloinen saa sen maksimi työeläkkeen joista on masettu sen eläkkeen vastaava eläkemakut, loppuaosa tuosta eläkemaksusta on sijoitettu sitten eläkevakuutukseen jolloin kokonaiseläke on hyvätuloisella ihan muhkea.
Oma eläkkeeni on 2300€ ja se ei aiheuta mitään kateellisuutta, en vain aikonaan luottanut ihan 100 sella eläkkeeseen vaan otin eläkevakuutuksen rinnalle, tai no tuo eläkevakuutus takasi että pääsin eläkkeelle 58 vuotiaana.
No kun suunnttelin koko loppuelämän eläkettä niin lisäksi piti hankkia myös sijoituksia.
Eläke + vapaaehtoinen eläke sekä sijoitukset tuovat minulle 4000€ tulot.
Eli iahn samaan tapaan kuin ruotsissa toimitaan paitsi että suomessa ei ole eläkekattoa ja minun eläke ei yltäisi siihen eläkekattoon.
Köyhä ei rikastu sillä että pistetään eläkekatto, eikä rikastu valtiokaan.
Eläkkeiden julmetulla verottamisella vähennetään eläkeläisten ostovoimaa ja sehän alkaa heti näkyö kotimarkkinoissa, eläkeläisiä on kuitenkin 1,6 miljoonaa ja pöljäkin tajuaa että jos viedään keskimäärin 1000€ kulutuksesta pois niin kotimerkkinoilta katoaa heti 1 600 000 000€/v.
Tuollako tavalla menaatte nostaa suomen talouden lentoon?
Kyseessähän ei ole mikään taloudellinen ajatus vaan kyseessä on 100% kateus, eli muita pitää saada rahaa pois ja mielleään jakaa heille jotka ei viitsi tehdä mitään.
Lopeta spämmäys, ei liity ketjun aiheeseen.
Kaikki nämä kivet on kaavittava. Tyhjän laarin pohja on peiteltävä rahalla.
Aloitetaan tuolla 2000 euron katolla, josta saadaan 3 miljardia euroa sopeutukseen.
Laitetaan julkisen sektorin palkoille myös 3500 €/kk nettokatto.
Eläkekatosta uskalletaan vihdoin puhua ääneen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e011a113-c56e-49f1-a53b-bd9eed233340
"Työn ja talouden tutkimus Labore ehdottaa, että Suomessa voitaisiin ottaa käyttöön työeläkkeitä koskeva eläkekatto. Mikäli eläkekatto asetettaisiin 6 200 euroon kuukaudessa, se vaikuttaisi 1,2 prosenttiin eläkeläisistä eli noin 18 000 henkilöön.
Laboren tiedotteessa muistutetaan, että yli 6 200 euron palkkaa saa alle 10 prosenttia Suomen väestöstä.
Eläkekaton aiheuttama bruttosäästö olisi yli 220 miljoonaa euroa vuodessa. Eläkeläisten maksamat verot huomioiden nettosäästö olisi yli 110 miljoonaa euroa vuodessa.
Mikäli eläkekatto olisi matalammalla tasolla, säästettävä summa nousisi huomattavasti. 4 200 euron eläkekatto nostaisi nettosäästöt yli 500 miljoonaan euroon. Vaikutukset osuisivat 5 prosenttiin eläkeläisistä."
Työeläkeläisille viinakortti. Ja mopokortit pois, partamarkoja ei tarvita vaarantamaan liikennettä yli-ikäisinä.
Mopoilu alkoi yleistymään vasta 50-luvulla, kun kyseinen luokka irroitettiin moottoripyöristä ja tehtiin niistä ajokortti- ja rekisteröintivapaita kulkupelejä.
3000 tonnia katto.
3 miljoonaa? Kyllä vähempikin pitäisi riittää.
Niinpä, sillä saattaisi jotenkin pärjätä niin rikas kuin köyhempikin
Valtio menettäisi verotuloja. Suurin osa eläkkeistä maksetaan eläkeyhtiöistä eikä valtion budjetista. Sen sijaan pienenntyistä eläkkeistä maksettaisiin vähemmän veroja, jolloin verotuotto pienenisi.
Vain pieni osa eläkkeistä maksetaan valtion kirstusta.