Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

Himmel och jord skola förgås, men mina ord skola aldrig förgås.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Himmel och jord skola förgås, men mina ord skola aldrig förgås.

Heaven and earth shall pass away, but my words shall not pass away.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Heaven and earth shall pass away, but my words shall not pass away.

Se on kiva että lukemattomat ristiriidat raamatussa ei katoaa, vaan säilyvät.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Se on kiva että lukemattomat ristiriidat raamatussa ei katoaa, vaan säilyvät.

Se on kiva että lukemattomat ristiriidat raamatussa ei katoaa, vaan säilyvät.
https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies

http://www.freethinkersbooks.com/100-false-bible-prophecies.html
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että Raamattu sisältää ihmeellisiä profetioita? Monet Raamattua uskovat hyväksyvät tämän väitteen kyseenalaistamatta.

Onko se todella totta? Tässä kirjassa tarkastellaan 100 profetiaa Raamatusta vertaamalla niitä muihin Raamatun kohtiin ja tunnettuihin historiallisiin tosiseikkoihin.

https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.


https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

Raamatun ristiriitaisuudet

Kaikkien fundamentalististen kristittyjen keskeinen dogma on, että Raamattu on virheetön. He opettavat tätä johtopäätöstä ”päätellen”, että Jumala ei voi olla väärän merkityksen luoja eikä hän voi valehdella. Onko tämä totta? Jos se on kirjoitettu täydellisen olennon toimesta, sen ei pitäisi olla ristiriidassa itsensä kanssa, sillä useiden vuosisatojen aikana eri ihmisten eri aikoina kirjoittamien kirjojen kokoelman voidaan odottaa olevan ristiriidassa keskenään.

Tämän mielessä tarkastellaan Raamattua useiden aiheiden osalta.

https://www.patheos.com/blogs/crossexamined/2018/10/top-20-most-damning-bible-contradictions/
20 pahinta Raamatun ristiriitaa

Contradictions in Scripture: Numerical Errors
https://precepts.wordpress.com/2012/04/23/contradictions-in-scripture-numerical-errors/
Ristiriitoja esiintyy monissa kielissä, joten tämä ei ole suomen kielen ongelma; ristiriitoja esiintyy eri Raamatun painoksissa ja eri käännöksissä, myöss väärien profeettojen sanomisissa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Se on kiva että lukemattomat ristiriidat raamatussa ei katoaa, vaan säilyvät.
https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies

http://www.freethinkersbooks.com/100-false-bible-prophecies.html
Kuinka monta kertaa olet kuullut, että Raamattu sisältää ihmeellisiä profetioita? Monet Raamattua uskovat hyväksyvät tämän väitteen kyseenalaistamatta.

Onko se todella totta? Tässä kirjassa tarkastellaan 100 profetiaa Raamatusta vertaamalla niitä muihin Raamatun kohtiin ja tunnettuihin historiallisiin tosiseikkoihin.

https://medium.com/excommunications/ten-fatal-flaws-of-the-bible-24ef7a305f3f
Raamatun ristiriitojaRaamatun kymmenen kohtalokasta virhettä Raamatun ristiriitaisuudet ja moraalittomuudet ovat vain kaksi niistä.


https://www.atheists.org/activism/resources/biblical-contradictions/

Raamatun ristiriitaisuudet

Kaikkien fundamentalististen kristittyjen keskeinen dogma on, että Raamattu on virheetön. He opettavat tätä johtopäätöstä ”päätellen”, että Jumala ei voi olla väärän merkityksen luoja eikä hän voi valehdella. Onko tämä totta? Jos se on kirjoitettu täydellisen olennon toimesta, sen ei pitäisi olla ristiriidassa itsensä kanssa, sillä useiden vuosisatojen aikana eri ihmisten eri aikoina kirjoittamien kirjojen kokoelman voidaan odottaa olevan ristiriidassa keskenään.

Tämän mielessä tarkastellaan Raamattua useiden aiheiden osalta.

https://www.patheos.com/blogs/crossexamined/2018/10/top-20-most-damning-bible-contradictions/
20 pahinta Raamatun ristiriitaa

Contradictions in Scripture: Numerical Errors
https://precepts.wordpress.com/2012/04/23/contradictions-in-scripture-numerical-errors/
Ristiriitoja esiintyy monissa kielissä, joten tämä ei ole suomen kielen ongelma; ristiriitoja esiintyy eri Raamatun painoksissa ja eri käännöksissä, myöss väärien profeettojen sanomisissa.

Lue lisää

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

Lue lisää

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.


Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.


Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Lue lisää

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.


Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.

jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.


Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

Anonyymi00009 kirjoitti:

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.


Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian

Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.


Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.

jne.

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

jne.


Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:

Lue lisää

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus.

Lue lisää

Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Lue lisää

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)
Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Anonyymi00013 kirjoitti:

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)
Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Lue lisää

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Lue lisää

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.
Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.
Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.
Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.
Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Lue lisää

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...
On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...
On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

Lue lisää

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Lue lisää

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka yllytti Daavidin väenlaskuun?

2. Sam. 24:1 "Mutta Herran viha syttyi taas Israelia kohtaan, niin että hän yllytti Daavidin heitä vastaan, sanoen: Mene ja laske Israel ja Juuda."

vs.

1. Aik. 21:1 "Mutta Saatana nousi Israelia vastaan ja yllytti Daavidin laskemaan Israelin."

Ajoittain tätä ristiriitaa yritetään selittää arvelemalla, että Herra käyttäisi Saatanaa ns. 'välikappaleena.' Tämä tosin tarkoittaisi, että Jumala tekisi laajamittaista yhteistyötä perivihollisensa kanssa, mikä ei ole todennäköistä.

Lue lisää

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kuka oli Joosefin isä?

Matt. 1:16 "Jaakobille syntyi Joosef, Marian mies, hänen, josta syntyi Jeesus, jota kutsutaan Kristukseksi."

vs.

Luuk. 3:23 "Ja hän, Jeesus, oli aloittaessaan vaikutuksensa noin kolmenkymmenen vuoden vanha, ja oli, niinkuin luultiin, Joosefin poika. Joosef oli Eelin poika."
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Taivaisiin nouseminen

Joh. 3:13 "Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa."

vs.

2. Kun. 2:11 "... ja Elia nousi tuulispäässä taivaaseen."
2. Kor. 12:2-4 "Tunnen miehen, joka on Kristuksessa: neljätoista vuotta sitten hänet temmattiin kolmanteen taivaaseen ... Ja minä tiedän, että tämä mies ... temmattiin paratiisiin ja kuuli sanomattomia sanoja, joita ihmisen ei ole lupa puhua."

Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

vs.

Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

Lue lisää

Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Mitä Jeesukselle annettiin juotavaksi? Joiko hän?

Mark. 15:23 "Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut."

vs.

Matt. 27:34 "He tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda."

vs.

Joh. 19:29-30 "Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä ... Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty."

Anonyymi00020 kirjoitti:

Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Mitä Jeesukselle annettiin juotavaksi? Joiko hän?

Mark. 15:23 "Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut."

vs.

Matt. 27:34 "He tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda."

vs.

Joh. 19:29-30 "Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä ... Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty."

Lue lisää

Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa + 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa + 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 + 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ... "

Anonyymi00021 kirjoitti:

Montako ihmistä kuoli haureutta seuranneessa vitsauksessa?

4. Moos. 25:9 "Ja niitä, jotka kuolivat tässä vitsauksessa, oli kaksikymmentäneljä tuhatta."

vs.

1. Kor. 10:8 "Älkäämmekä harjoittako haureutta, niinkuin muutamat heistä haureutta harjoittivat, ja heitä kaatui yhtenä päivänä kaksikymmentäkolme tuhatta."

Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Salomon hallituskausi

Ap. 13:16-22 ilmoittaa ajan, jolloin israelilaiset jättivät Egyptin Daavidin kuninkuuteen saakka 530 vuodeksi (40 vuotta erämassa 450 vuotta Kaananista jaetussa perintömaassa 40 vuotta Saulin kuninkuutta).
1. Aik. 29:26-28 ilmoittaa Daavidin hallinneen Israelia 40 vuotta, jonka jälkeen Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa.
Näillä tiedoilla israelilaisten Egyptistä lähdön ja Salomon hallituskauden alun välissä olisi ollut 530 40 = 570 vuotta.
Ap. 13:18 "... ja hän kärsi heidän tapojansa noin neljäkymmentä vuotta erämaassa."
Ap. 13:20 "... Näin kului noin neljäsataa viisikymmentä vuotta."
Ap. 13:21 "... ja Jumala antoi heille Saulin ... neljäksikymmeneksi vuodeksi."
Ap. 13:22 "Mutta hän pani hänet viralta ja herätti heille kuninkaaksi Daavidin."
1. Aik. 29:26 "Daavid, Iisain poika, oli hallinnut koko Israelia."
1. Aik. 29:27 "Ja aika, jonka hän hallitsi Israelia, oli neljä- kymmentä vuotta;"
1. Aik. 29:28 "... ja hänen poikansa Salomo tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."

vs.

1. Kun. 6:1 ilmoittaa silti vastaavan ajan olleen 476 vuotta (480 vuotta - 4 vuotta)
1. Kun. 6:1 "Neljäntenäsadantena kahdeksantenakymmenentenä vuotena siitä, kun israelilaiset olivat lähteneet Egyptin maasta, neljäntenä vuotena siitä, kun Salomo oli tullut Israelin kuninkaaksi ... "

Lue lisää

Montako ratsumiestä Daavid ottaa vangiksi Sooban kuninkaalta?

2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."

vs.

1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "

2. Sam. 10:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemän sataa vaunuhevosta ..."

vs.

1. Aik. 19:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemäntuhatta vaunuhevosta ... "

Kansan laskettu lukumäärä?

1. Aik. 21:5 "Ja Jooab ilmoitti Daavidille kansan lasketun lukumäärän: koko Israelissa oli yksitoistasataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli neljäsataa seitsemänkymmentä tuhatta miekkamiestä."

vs.

2. Sam. 24:9 "Ja Jooab ilmoitti kuninkaalle kansan lasketun lukumäärän: Israelissa oli kahdeksansataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli viisisataa tuhatta miestä.

Paljonko Daavid maksoi Ornanille puimatantereesta?

1. Aik. 21:25 "Niin Daavid antoi Ornanille siitä paikasta kuudensadan sekelin painon kultaa."

vs.

2. Sam. 24:24 "... Niin Daavid osti puimatantereen ja härät viidelläkymmenellä hopeasekelillä."

Anonyymi00022 kirjoitti:

Montako ratsumiestä Daavid ottaa vangiksi Sooban kuninkaalta?

2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."

vs.

1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "

2. Sam. 10:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemän sataa vaunuhevosta ..."

vs.

1. Aik. 19:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemäntuhatta vaunuhevosta ... "

Kansan laskettu lukumäärä?

1. Aik. 21:5 "Ja Jooab ilmoitti Daavidille kansan lasketun lukumäärän: koko Israelissa oli yksitoistasataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli neljäsataa seitsemänkymmentä tuhatta miekkamiestä."

vs.

2. Sam. 24:9 "Ja Jooab ilmoitti kuninkaalle kansan lasketun lukumäärän: Israelissa oli kahdeksansataa tuhatta sotakuntoista miekkamiestä, ja Juudassa oli viisisataa tuhatta miestä.

Paljonko Daavid maksoi Ornanille puimatantereesta?

1. Aik. 21:25 "Niin Daavid antoi Ornanille siitä paikasta kuudensadan sekelin painon kultaa."

vs.

2. Sam. 24:24 "... Niin Daavid osti puimatantereen ja härät viidelläkymmenellä hopeasekelillä."

Lue lisää

Herran temppelin pilarien korkeus?

1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."

vs.

2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."

Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?

1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."

vs.

2. Aik. 4:5 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa."


Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?

2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

vs.

Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

Anonyymi00023 kirjoitti:

Herran temppelin pilarien korkeus?

1. Kun. 7:15 "Hän teki vaskesta kaksi pylvästä. Toinen pylväs oli kahdeksantoista kyynärän korkuinen, ja kahdentoista kyynärän pituinen nauha ulottui toisen pylvään ympäri."

vs.

2. Aik. 3:15 "Ja hän teki temppelin eteen kaksi pylvästä, kolmenkymmenen viiden kyynärän korkuista; ja pylväänpää, joka oli niiden päässä, oli viittä kyynärää korkea."

Monen bat-mitan kokoinen oli valettu meri?

1. Kun. 7:26 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen; se veti kaksituhatta bat-mittaa."

vs.

2. Aik. 4:5 "Se oli kämmenen paksuinen, ja sen reuna oli maljan reunan kaltainen, puhjenneen liljan muotoinen. Siihen mahtui, se veti kolmetuhatta bat-mittaa."


Montako sotaväen tarkastajaa otettiin?

2. Kun. 25:19 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja viisi kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

vs.

Jer. 52:25 "Ja kaupungista hän otti yhden hoviherran, joka oli sotaväen tarkastaja, ja seitsemän kuninkaan lähintä miestä, jotka tavattiin kaupungista ..."

Lue lisää

Kastoiko Jeesus?

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."

vs.

Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Kantoiko Jeesus itse ristinsä?

Joh. 19:17 "Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle, jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi."

vs.

Matt. 27:32-33 "Ja matkalla he tapasivat kyreneläisen miehen, jonka nimi oli Simon. Hänet he pakottivat kantamaan hänen ristiänsä. Ja tultuaan paikalle, jota sanotaan Golgataksi - se on: pääkallon paikaksi ..."

Herjasivatko Jeesusta molemmat, vai vain toinen ryöväreistä?

Matt. 27:44 "Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa."

vs.

Luuk. 23:39-43 "Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä. Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen? Ja hän sanoi: Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."

Anonyymi00024 kirjoitti:

Kastoiko Jeesus?

Joh. 3:22 "Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."

vs.

Joh. 4:2 "Vaikka Jeesus ei itse kastanut, vaan hänen opetuslapsensa."

Kantoiko Jeesus itse ristinsä?

Joh. 19:17 "Ja kantaen itse omaa ristiänsä hän meni ulos niin sanotulle Pääkallonpaikalle, jota kutsutaan hebreankielellä Golgataksi."

vs.

Matt. 27:32-33 "Ja matkalla he tapasivat kyreneläisen miehen, jonka nimi oli Simon. Hänet he pakottivat kantamaan hänen ristiänsä. Ja tultuaan paikalle, jota sanotaan Golgataksi - se on: pääkallon paikaksi ..."

Herjasivatko Jeesusta molemmat, vai vain toinen ryöväreistä?

Matt. 27:44 "Ja samalla tavalla herjasivat häntä ryöväritkin, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssansa."

vs.

Luuk. 23:39-43 "Niin toinen pahantekijöistä, jotka siinä riippuivat, herjasi häntä: Etkö sinä ole Kristus? Auta itseäsi ja meitä. Mutta toinen vastasi ja nuhteli häntä sanoen: Etkö sinä edes pelkää Jumalaa, sinä, joka olet saman rangaistuksen alainen? Ja hän sanoi: Jeesus, muista minua, kun tulet valtakuntaasi."

Lue lisää

Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta."

Päästikö Raahab miehet toista tietä pois, vai piilottiko hän heidät?

Joos. 2:3-6 "Silloin Jerikon kuningas lähetti sanan Raahabille: Tuo ulos ne miehet, jotka ovat tulleet luoksesi ... Mutta vaimo otti molemmat miehet, piilotti heidät ja sanoi: ... En tiedä, minne miehet menivät; ... Mutta hän oli vienyt heidät katolle ja kätkenyt heidät pellavanvarsien alle, joita oli asetellut katolle."

vs.

Jaak. 2:25 "Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?"

Anonyymi00025 kirjoitti:

Miten kauan Jeesus oli kuollut?

Jeesus ennustaa olevansa haudattu 3 päivää ja 3 yötä;
Matt. 12:40 "... niin on myös Ihmisen Poika oleva maan povessa kolme päivää ja kolme yötä."
Jeesus haudataan sapattipäivän (seitsemännen päivän) aaton illalla, ja herää kuolleesta varhain viikon ensimmäisenä päivänä. Jeesus siis haudattuna 1 päivän ja 2 yön ajan.
Mark. 15:42-43 "Ja kun jo oli tullut ilta, ja koska oli valmistuspäivä, se on sapatin aattopäivä tuli Joosef, ... rohkaisi mielensä ja meni sisälle Pilatuksen luo ja pyysi Jeesuksen ruumista."
Joh. 20:1 "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta."

Päästikö Raahab miehet toista tietä pois, vai piilottiko hän heidät?

Joos. 2:3-6 "Silloin Jerikon kuningas lähetti sanan Raahabille: Tuo ulos ne miehet, jotka ovat tulleet luoksesi ... Mutta vaimo otti molemmat miehet, piilotti heidät ja sanoi: ... En tiedä, minne miehet menivät; ... Mutta hän oli vienyt heidät katolle ja kätkenyt heidät pellavanvarsien alle, joita oli asetellut katolle."

vs.

Jaak. 2:25 "Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois?"

Lue lisää

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"

Tulisiko meidän totella ihmisten lakia?

1. Piet. 2:13-14 "Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt..."
Room. 13:1 "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat."
Room. 13:7 "Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."
Tiit. 3:1 "Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,"

vs.

Ap. 5:29 "... Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Milloin Jeesus ristiinaulittiin?

Mark. 15:25 "Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat."

vs.

Joh. 19:14-15 "Ja oli pääsiäisen valmistuspäivä, noin kuudes hetki ... Niin he huusivat: Vie pois, vie pois, ristiinnaulitse hänet!"

Tulisiko meidän totella ihmisten lakia?

1. Piet. 2:13-14 "Olkaa alamaiset kaikelle inhimilliselle järjestykselle Herran tähden, niin hyvin kuninkaalle, joka on ylin, kuin käskynhaltijoille, jotka hän on lähettänyt..."
Room. 13:1 "Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei ole esivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat."
Room. 13:7 "Antakaa kaikille, mitä annettava on: kenelle vero, sille vero, kenelle tulli, sille tulli, kenelle pelko, sille pelko, kenelle kunnia, sille kunnia."
Tiit. 3:1 "Muistuta heitä olemaan hallituksille ja esivalloille alamaiset, kuuliaiset, kaikkiin hyviin tekoihin valmiit,"

vs.

Ap. 5:29 "... Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.

Lue lisää

Milloin Jeesus syntyi?

Matt. 2:1 "Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana ..."

vs.

Luuk. 2:2-5 "Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana ... Niin Joosefkin lähti ... kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem ... Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli."
Kuningas Herodes kuoli vuonna 4 eKr. Kyreneiuksesta ei tullut maaherraa ennen vuotta 7 jKr.

Montako poikaa Aabrahamilla oli - yksi ainoa tai kaksi?

Hebr. 11:17 "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa."

vs.

Gal. 4:22 "Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta."
1. Moos. 16:15 -- Aabrahamille syntyy Ismael.
1. Moos. 21:2-3 -- Aabrahamille syntyy Iisak.

Laki säädetty välimiehen kautta, vai ilman?

2. Moos. 20:1-17 -- Jumala antaa lain suoraan Moosekselle, ilman välimiestä.

vs.

Gal. 3:19 "(Laki) säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."

Anonyymi00027 kirjoitti:

Milloin Jeesus syntyi?

Matt. 2:1 "Kun Jeesus oli syntynyt Juudean Beetlehemissä kuningas Herodeksen aikana ..."

vs.

Luuk. 2:2-5 "Tämä verollepano oli ensimmäinen ja tapahtui Kyreniuksen ollessa Syyrian maaherrana ... Niin Joosefkin lähti ... kaupunkiin, jonka nimi on Beetlehem ... Niin tapahtui heidän siellä ollessaan, että Marian synnyttämisen aika tuli."
Kuningas Herodes kuoli vuonna 4 eKr. Kyreneiuksesta ei tullut maaherraa ennen vuotta 7 jKr.

Montako poikaa Aabrahamilla oli - yksi ainoa tai kaksi?

Hebr. 11:17 "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa."

vs.

Gal. 4:22 "Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta."
1. Moos. 16:15 -- Aabrahamille syntyy Ismael.
1. Moos. 21:2-3 -- Aabrahamille syntyy Iisak.

Laki säädetty välimiehen kautta, vai ilman?

2. Moos. 20:1-17 -- Jumala antaa lain suoraan Moosekselle, ilman välimiestä.

vs.

Gal. 3:19 "(Laki) säädettiin enkelien kautta, välimiehen kädellä."

Lue lisää

Miten kauan Joojakin hallitsi Jerusalemissa?

2. Kun. 24:8 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta."

vs.

2. Aik. 36:9 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää."

Oliko Joojakinin seuraaja Sidkia hänen setänsä, vai veljensä?

2. Kun. 24:17 "Mutta Baabelin kuningas asetti hänen setänsä Mattanjan kuninkaaksi hänen sijaansa ja muutti hänen nimensä Sidkiaksi."

vs.

2. Aik. 36:10 "Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi."
Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Miten Jeesus vastaa oikeudenkäynnissä?

Mark. 14:61-62 "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: Olen."

vs.

Matt. 26:63-64 "... oletko sinä Kristus, Jumalan Poika. Jeesus sanoi hänelle: Sinäpä sen sanoit."

Anonyymi00028 kirjoitti:

Miten kauan Joojakin hallitsi Jerusalemissa?

2. Kun. 24:8 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta."

vs.

2. Aik. 36:9 "Joojakin oli kahdeksantoista vuoden vanha tullessansa kuninkaaksi, ja hän hallitsi Jerusalemissa kolme kuukautta ja kymmenen päivää."

Oliko Joojakinin seuraaja Sidkia hänen setänsä, vai veljensä?

2. Kun. 24:17 "Mutta Baabelin kuningas asetti hänen setänsä Mattanjan kuninkaaksi hänen sijaansa ja muutti hänen nimensä Sidkiaksi."

vs.

2. Aik. 36:10 "Vuoden vaihteessa kuningas Nebukadnessar lähetti noutamaan hänet Baabeliin, hänet ynnä Herran temppelin kallisarvoiset kalut. Ja hän teki hänen veljensä Sidkian Juudan ja Jerusalemin kuninkaaksi."
Kaikki erilaiset ristiriidat, kaikki Raamatun ristiriitaiset väitteet eivät voi olla totta.

Miten Jeesus vastaa oikeudenkäynnissä?

Mark. 14:61-62 "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn Poika? Jeesus sanoi: Olen."

vs.

Matt. 26:63-64 "... oletko sinä Kristus, Jumalan Poika. Jeesus sanoi hänelle: Sinäpä sen sanoit."

Lue lisää

Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.

Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."

vs.

Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."

Anonyymi00030 kirjoitti:

Oliko kivi haudan edessä?

Matt. 28:1-2 -- Kivi oli paikallaan naisten saapuessa, vieritettiin pois heidän nähden.

vs.

Luuk. 24:2 -- Kivi oli vieritetty pois ennen heidän saapumistaan, naisten näkemättä.

Tapahtumat haudan suulla naisten saapuessa.

Matt. 28:2 -- Maanjäristys, Herran enkeli istuu haudan ulkopuolella.
Matt. 28:2 "Ja katso, tapahtui suuri maanjäristys, sillä Herran enkeli astui alas taivaasta, tuli ja vieritti kiven pois ja istui sille."

vs.

Mark. 16:5 -- Ei maanjäristystä, Herran enkeli istuu haudan sisäpuolella.
Mark. 16:5 "Ja mentyään hautakammion sisään he näkivät nuorukaisen istuvan oikealla puolella, puettuna pitkään, valkeaan vaatteeseen; ja he peljästyivät suuresti."

vs.

Luuk. 24:3-4 -- Ei maanjäristystä, kaksi enkeliä ilmestyy haudan sisäpuolelle.
Luuk. 24:3-4 "Niin he menivät sisään, mutta eivät löytäneet Herran Jeesuksen ruumista. Ja kun he olivat tästä ymmällä, niin katso, kaksi miestä seisoi heidän edessään säteilevissä vaatteissa."

vs.

Joh. 20:1-2 -- Ei maanjäristystä, ei enkeleitä. Maria Magdaleena uskoo jonkun varastaneen Jeesuksen ruumiin. Enkelit saapuvat vasta myöhemmin (Joh. 20:12).
Joh. 20:1-2 -- "Mutta viikon ensimmäisenä päivänä Maria Magdaleena meni varhain, kun vielä oli pimeä, haudalle ja näki kiven otetuksi pois haudan suulta. Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo..."
Naisten reaktio - kertovatko he kenellekään?
Mark. 16:8 "Niin he tulivat ulos ja pakenivat haudalta, sillä heidät oli vallannut vavistus ja hämmästys, eivätkä sanoneet kenellekään mitään, sillä he pelkäsivät."
vs.

Luuk. 24:9 "Ja he palasivat haudalta ja veivät sanan tästä kaikesta niille yhdelletoista ja kaikille muille."

vs.

Joh. 20:2 "Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."

Lue lisää

Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?

Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.

vs.

Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.

vs.

Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.

vs.

Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

(Lisää tulvakertomuksen ongelmia tulevassa artikkelissa.)
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Anonyymi00031 kirjoitti:

Missä tapahtui Jeesuksen ylösnousemus?

Mark. 16:14-49 -- Huoneessa, opetuslasten istuessa pöydän ympärillä, oletettavasti Jerusalemissa, tai sen läheisyydessä.

vs.

Luuk. 24:50-51 -- Ulkona, aterian jälkeen, Betaniassa.

vs.

Ap. 1:9-12 -- Ulkopuolella, Õljymäellä.

vs.

Matt. 28:16-20 -- Ei mainintaa ylösnousemuksesta, kirja päättyy vuorella Galileassa.

Montako eläintä piti Nooan ottaa arkkiin?

1. Moos. 6:19-20 "Ja kaikista eläimistä, kaikesta lihasta, sinun on vietävä arkkiin kaksi kutakin lajia säilyttääksesi ne hengissä kanssasi; niitä olkoon koiras ja naaras. Lintuja lajiensa mukaan, karjaeläimiä lajiensa mukaan ja kaikkia maan matelijoita lajiensa mukaan tulkoon kaksi kutakin lajia sinun luoksesi, säilyttääksesi ne hengissä."

vs.

1. Moos. 7:2-3 "Kaikkia puhtaita eläimiä ota luoksesi seitsemän paria, koiraita ja naaraita, mutta epäpuhtaita eläimiä kutakin yksi pari, koiras ja naaras. Niin myös taivaan lintuja seitsemän paria, koiraita ja naaraita, että siemen säilyisi elossa koko maan päällä."

(Lisää tulvakertomuksen ongelmia tulevassa artikkelissa.)
Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

vs.

2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

Jeesuksen viimeiset sanat?

Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

vs.

Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

vs.

Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

Montako nälkävuotta?

2. Sam. 24:13 "Niin Gaad meni Daavidin tykö, ilmoitti ja sanoi hänelle: Tuleeko nälkä seitsemäksi vuodeksi sinun maahasi, vai ..."

vs.

1. Aik. 21:11-12 "Niin Gaad meni Daavidin tykö ja sanoi hänelle: Näin sanoo Herra: Valitse itsellesi joko kolme nälkävuotta tahi ..."

Kuka surmasi Saulin?

Tappoiko hän itsensä, tappoiko hänet amalekilainen, surmasivatko filistealaiset hänet, tai ehkä jopa Jumala itse?

1. Sam. 31:4 "Niin Saul itse otti miekan ja heittäytyi siihen."

vs.

2. Sam. 1:8-10 "Niin hän (Saul) kysyi minulta: 'Kuka olet?' Minä vastasin hänelle: 'Olen amalekilainen'. Sitten Saul sanoi minulle: 'Astu luokseni ja surmaa minut, sillä minä olen kangistumassa, vaikka olenkin vielä täysin hengissä'. Niin minä astuin hänen luoksensa ja surmasin hänet."

vs.

2. Sam. 21:12 "... silloin, kun filistealaiset surmasivat Saulin Gilboassa."

vs.

1. Aik. 10:13-14 "Niin kuoli Saul, koska hän oli ollut uskoton Herraa kohtaan ... Sentähden Herra surmasi hänet ja siirsi kuninkuuden Daavidille, Iisain pojalle."

Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

vs.

Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."

Montako maaherrojen virkamiestä?

1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

vs.

2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

Kuka oli Abian äiti ja isoäiti?

Maaka, Absalomin tytär?
2. Aik. 11:20 "Hänen jälkeensä hän nai Maakan, Absalomin tyttären, joka synnytti hänelle Abian."

vs.

Mikaja, Uurielin tytär?
2. Aik. 13:2 "Hänen (Abian) äitinsä nimi oli Mikaja, Uurielin tytär, Gibeasta."

Milloin Baesa kuoli?

1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

vs.

2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."

Lue lisää

Edellä vain muutama, niitä on lukemattomia! Kaikk ristiriidat ei voi ola totta!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."
Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT

Lue lisää

Täytyy huomioida, että ennustukset ovat ihmisten tekemiä ja tulkinnat myös siitä mitä jokin ennustus on tarkoittanut sen tähden tulkintoja ei voida pitää Jumalan totuutena.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)
Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Lue lisää

Jumalan profetiat toteutuvat.

1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

Anonyymi00032 kirjoitti:

1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

Lue lisää

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Anonyymi00034 kirjoitti:

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä
https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Lue lisää

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Anonyymi00035 kirjoitti:

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Lue lisää

Kuningas Jaakon käännös (KJV) on kirjaimellinen käännös

KJV:n esipuhe itse asiassa väittää päinvastaista. Kääntäjät toteavat esimerkiksi nimenomaisesti, etteivät he kääntäneet samaa alkutekstin sanaa aina samalla englanninkielisellä sanalla, vaan pyrkivät välittämään alkuperäisen merkityksen kussakin yhteydessä:

”Toinen asia, josta katsomme hyväksi huomauttaa sinulle, hyvä lukija, on se, ettemme ole sitoutuneet yhtenäiseen sanamuotoon tai sanojen täydelliseen yhdenmukaisuuteen, kuten jotkut ehkä olisivat toivoneet. Vaikka jotkut oppineet miehet ovatkin pyrkineet tähän mahdollisimman tarkasti, me olemme ennen kaikkea huolehtineet siitä, ettemme poikkeaisi aiemmin kääntämämme kohdan merkityksestä silloin, kun sana tarkoittaa samaa asiaa molemmissa paikoissa (sillä jotkin sanat eivät merkitse samaa kaikissa yhteyksissä). Tässä olemme olleet erityisen huolellisia ja toimineet omantuntomme mukaisesti velvollisuutemme täyttäen.”

Anonyymi00036 kirjoitti:

Kuningas Jaakon käännös (KJV) on kirjaimellinen käännös

KJV:n esipuhe itse asiassa väittää päinvastaista. Kääntäjät toteavat esimerkiksi nimenomaisesti, etteivät he kääntäneet samaa alkutekstin sanaa aina samalla englanninkielisellä sanalla, vaan pyrkivät välittämään alkuperäisen merkityksen kussakin yhteydessä:

”Toinen asia, josta katsomme hyväksi huomauttaa sinulle, hyvä lukija, on se, ettemme ole sitoutuneet yhtenäiseen sanamuotoon tai sanojen täydelliseen yhdenmukaisuuteen, kuten jotkut ehkä olisivat toivoneet. Vaikka jotkut oppineet miehet ovatkin pyrkineet tähän mahdollisimman tarkasti, me olemme ennen kaikkea huolehtineet siitä, ettemme poikkeaisi aiemmin kääntämämme kohdan merkityksestä silloin, kun sana tarkoittaa samaa asiaa molemmissa paikoissa (sillä jotkin sanat eivät merkitse samaa kaikissa yhteyksissä). Tässä olemme olleet erityisen huolellisia ja toimineet omantuntomme mukaisesti velvollisuutemme täyttäen.”

Lue lisää

Kuningas Jaakon käännös on täydellinen

Tätä myyttiä levitetään edelleen nykyään. Kuitenkaan edes KJV:n kääntäjät eivät olleet sadoissa tapauksissa varmoja siitä, mikä käännösvaihtoehto oli paras, vaan jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan:

”Sen vuoksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä Raamatun merkityksen löytämiseksi. Samoin erilaiset merkitysvaihtoehdot marginaalissa, silloin kun teksti ei ole täysin selvä, ovat hyödyllisiä – jopa välttämättömiä, kuten uskomme... Viisaat ihmiset mieluummin säilyttävät harkintavapautensa eri lukutapojen välillä kuin sitoutuvat vain yhteen vaihtoehtoon, kun toinen saattaa olla oikea.”

Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8 000 reunahuomautusta, mutta ne on poistettu useimmista nykyisistä Authorized Version -painoksista. Lisäksi osa vuoden 1611 painoksen kirjoitusvirheistä ja selvistä käännösvirheistä on säilynyt tekstissä lukuisista korjauksista ja oikeinkirjoituksen päivityksistä huolimatta (muutoksia tehtiin yli 100 000 ennen vuoden 1769 laitosta).

Esimerkiksi kohdassa Evankeliumi Matteuksen mukaan 23:24 KJV kääntää:

”Te sokeat oppaat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin.”

Kreikan teksti tarkoittaa tarkemmin: ”siivilöitte hyttysen pois” (strain out a gnat).

Toinen esimerkki löytyy kohdasta Kirje heprealaisille 4:8:

”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, ei hän myöhemmin olisi puhunut toisesta päivästä.”

Tässä ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan kuitenkin Joosuaa. Kreikassa käytetään samaa nimeä molemmista henkilöistä, mutta lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä kohdassa nimen ”Jeesus”, varsinkin kun ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhassa testamentissa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kuningas Jaakon käännös on täydellinen

Tätä myyttiä levitetään edelleen nykyään. Kuitenkaan edes KJV:n kääntäjät eivät olleet sadoissa tapauksissa varmoja siitä, mikä käännösvaihtoehto oli paras, vaan jättivät päätöksen lukijan tehtäväksi. Esipuheessa todetaan:

”Sen vuoksi, kuten pyhä Augustinus sanoo, käännösten moninaisuus on hyödyllistä Raamatun merkityksen löytämiseksi. Samoin erilaiset merkitysvaihtoehdot marginaalissa, silloin kun teksti ei ole täysin selvä, ovat hyödyllisiä – jopa välttämättömiä, kuten uskomme... Viisaat ihmiset mieluummin säilyttävät harkintavapautensa eri lukutapojen välillä kuin sitoutuvat vain yhteen vaihtoehtoon, kun toinen saattaa olla oikea.”

Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8 000 reunahuomautusta, mutta ne on poistettu useimmista nykyisistä Authorized Version -painoksista. Lisäksi osa vuoden 1611 painoksen kirjoitusvirheistä ja selvistä käännösvirheistä on säilynyt tekstissä lukuisista korjauksista ja oikeinkirjoituksen päivityksistä huolimatta (muutoksia tehtiin yli 100 000 ennen vuoden 1769 laitosta).

Esimerkiksi kohdassa Evankeliumi Matteuksen mukaan 23:24 KJV kääntää:

”Te sokeat oppaat, jotka siivilöitte hyttysen mutta nielette kamelin.”

Kreikan teksti tarkoittaa tarkemmin: ”siivilöitte hyttysen pois” (strain out a gnat).

Toinen esimerkki löytyy kohdasta Kirje heprealaisille 4:8:

”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, ei hän myöhemmin olisi puhunut toisesta päivästä.”

Tässä ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan kuitenkin Joosuaa. Kreikassa käytetään samaa nimeä molemmista henkilöistä, mutta lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä kohdassa nimen ”Jeesus”, varsinkin kun ”Joosua” esiintyy kaikkialla Vanhassa testamentissa.

Lue lisää

William Kilburne arvioi 1650-luvulla K.J.V:ssä olevan 20 000 virhettä.
John Wesley katsoi vuonna 1755, että pelkästään Uudessa testamentissa tarvittiin 12 000 muutosta.
Vuoden 1881 Revised Version sisälsi 36 000 eroa K.J.V:hen verrattuna.

Ja luettelo voisi jatkua edelleen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

William Kilburne arvioi 1650-luvulla K.J.V:ssä olevan 20 000 virhettä.
John Wesley katsoi vuonna 1755, että pelkästään Uudessa testamentissa tarvittiin 12 000 muutosta.
Vuoden 1881 Revised Version sisälsi 36 000 eroa K.J.V:hen verrattuna.

Ja luettelo voisi jatkua edelleen.

Lue lisää

SANA IKUISUUS ON VÄÄRIN KÄÄNNETTY.

Septuagintassa kreikankielistä sanaa aion käytetään kääntämään hepreankielinen sana olam. Näin ollen, jos haluamme ymmärtää aionin UT:n merkityksen, meidän on ymmärrettävä olamin merkitys UT:ssa. Lukuisat kohdat, joissa viitataan olamiin, osoittavat selvästi, että se ei voi tarkoittaa näissä teksteissä ”loputonta”.

Anonyymi00039 kirjoitti:

SANA IKUISUUS ON VÄÄRIN KÄÄNNETTY.

Septuagintassa kreikankielistä sanaa aion käytetään kääntämään hepreankielinen sana olam. Näin ollen, jos haluamme ymmärtää aionin UT:n merkityksen, meidän on ymmärrettävä olamin merkitys UT:ssa. Lukuisat kohdat, joissa viitataan olamiin, osoittavat selvästi, että se ei voi tarkoittaa näissä teksteissä ”loputonta”.

Lue lisää

For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness, to be reserved unto judgment;

Original Greek: Tartarus (tartaroō - ταρταρόω)

Alkuperäinen kreikka: Tartarus
”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/

”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

Anonyymi00041 kirjoitti:

For if God spared not the angels that sinned, but cast them down to hell, and delivered them into chains of darkness, to be reserved unto judgment;

Original Greek: Tartarus (tartaroō - ταρταρόω)

Alkuperäinen kreikka: Tartarus
”Ikuinen": Niille, jotka pitävät kiinni Ikuisesta rangaistuksesta joidenkin kohtien perusteella, joissa viitataan ‘ikuiseen tuhoon’ tai ‘ikuiseen rangaistukseen’ (monesti yhdistettynä ‘helvettiin’ tai ‘tulijärveen’)... myös niiden juurisanoja. Ne kaikki ovat peräisin kreikan sanasta Aeon (aiōn - αἰών), joka on oikein käännettynä ”aikakausi”, ”ajanjakso” tai ”määrittelemätön aika” - EI ikuinen. Lisää tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/articles/further-study/eternity/

”Tuho": Aeonin jälkeen monta kertaa näkyvä sana on Olethros (olethros - ὄλεθρος)). Tämä kreikankielinen sana tarkoittaa todellakin ”rangaistusta”, mutta yksi sanan alkuperästä viittaa myönteiseen merkitykseen, kuten ”rangaistus, jota tarvitaan uudistumiseen ja joka edeltää uudistumista” - ajatelkaa puun tai pensaan kaikkien kuolleiden osien karsimista. Lisätietoja tästä sanasta: https://www.hopebeyondhell.net/anchor-points-to-peace-by-gerry-beauchemin/

Lue lisää

https://rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on käynyt.

Anonyymi00042 kirjoitti:

https://rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on käynyt.

Lue lisää

https://www.tentmaker.org/books/Aion.html

Anonyymi00043 kirjoitti:

https://www.tentmaker.org/books/Aion.html

https://www.tentmaker.org/books/Aion.html

Aikakaudet vai ikuisuus ja King James -raamatunkäännös

Englannin sana "age" (aikakausi)

Tarkastelkaamme englannin sanaa age (aikakausi), sellaisena kuin sitä käytetään Vanhassa ja Uudessa testamentissa King James -käännöksessä. Englannin sana age on heprean sanan olam ja kreikan substantiivin aion oikea yksittäinen vastine. Näillä sanoilla on yhteinen merkitys, ja niitä käytetään keskenään vaihdettavina, kuten Raamattu itse osoittaa. Vertaa kohtia Psalmi 45:6 ja Heprealaiskirje 1:8.

Vaikka sana age on suoraviivainen käännös sanoista olam ja aion, on heti lisättävä, ettei sana age välttämättä merkitse kaikille samaa asiaa. Ainoa mahdollinen tapamme muodostaa mahdollisimman oikea määritelmä sanalle age sellaisena kuin inspiroidut kirjoittajat sen ymmärsivät, on tarkastella, miten sitä käytetään Raamatussa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

https://www.tentmaker.org/books/Aion.html

Aikakaudet vai ikuisuus ja King James -raamatunkäännös

Englannin sana "age" (aikakausi)

Tarkastelkaamme englannin sanaa age (aikakausi), sellaisena kuin sitä käytetään Vanhassa ja Uudessa testamentissa King James -käännöksessä. Englannin sana age on heprean sanan olam ja kreikan substantiivin aion oikea yksittäinen vastine. Näillä sanoilla on yhteinen merkitys, ja niitä käytetään keskenään vaihdettavina, kuten Raamattu itse osoittaa. Vertaa kohtia Psalmi 45:6 ja Heprealaiskirje 1:8.

Vaikka sana age on suoraviivainen käännös sanoista olam ja aion, on heti lisättävä, ettei sana age välttämättä merkitse kaikille samaa asiaa. Ainoa mahdollinen tapamme muodostaa mahdollisimman oikea määritelmä sanalle age sellaisena kuin inspiroidut kirjoittajat sen ymmärsivät, on tarkastella, miten sitä käytetään Raamatussa.

Lue lisää

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

"Aamen!"

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Anonyymi00046 kirjoitti:

"Aamen!"

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Lue lisää

"Aamen!"

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

"Aamen!"

https://eliitinesoteerisetsymbolit.blogspot.com/2016/03/astro-teologia-osa-31-aamen.html

Aamen viittaa Egyptissä vaikuttaneen druidistisen koulukunnan auringonjumala Ameniin (Amen Ra, Ammon, Amun) ja tarkoittaa aurinkoa. Vaikka amenistit olivat olleet Aton-kultin kantaisä faarao Akhenatonin aikakaudella atonistien verivihollisia, se ei estänyt myöhempiä atonisteja käyttämästä tätä aurinkoon viittaavaa termiä omassa teologiassaan. Atonisteille kristinuskon luomisen motiivit oli enemmän poliittisia kuin hengellisiä.

Lue lisää

Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen

Anonyymi00048 kirjoitti:

Termillä aamen on myös toinen taso. Kristillisissä rituaaleissa sana lausutaan muodossa "ah-men", mikä poikkeaa egyptiläisen Amen-jumalan nimen lausumisesta (ˈɑːmən). Muodossa "ah-men" lausuttu aamen viittaakin kuuhun ja muinaiseen egyptiläiseen

Lue lisää

Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tämä historiallinen tausta paljastaa esimerkiksi Isä Meidän -rukouksesta mielenkiintoisen symbolisen tason. Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun. Aurinko ja kuu - vastakohtien yhdistyminen - esoteerisen symboliikan yksi keskeisistä teemoista. Aiheesta enemmän kirjoituksessa Vastakohdat.

Lue lisää

Rukous alkaa sanoilla "Isä meidän", joilla viitataan aurinkoon (sen isäpersoonaan), ja päättyy sanaan "aamen" ("ah-men"), jolla viitataan kuuhun.

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Anonyymi00052 kirjoitti:

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota ajatusta. Erityisen osuva on Koraani 18:109 (al-Kahf):

“Jos meri olisi mustetta Herrani sanoille, meri ehtyisi ennen kuin Herrani sanat ehtyisivät, vaikka toisimmekin sen avuksi toisen samanlaisen meren.”

Tämä on itse asiassa vielä voimakkaampi kuvaus Jumalan sanojen rajattomuudesta kuin Matt. 24:35.

Myös Koraani 50:29 sanoo:

“Minun sanaani ei muuteta, enkä Minä ole väärämielinen palvelijoitani kohtaan.”

Ja Koraani 18:27:

“Hänen sanojaan ei voi muuttaa.”

Anonyymi00053 kirjoitti:

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä tuota ajatusta. Erityisen osuva on Koraani 18:109 (al-Kahf):

“Jos meri olisi mustetta Herrani sanoille, meri ehtyisi ennen kuin Herrani sanat ehtyisivät, vaikka toisimmekin sen avuksi toisen samanlaisen meren.”

Tämä on itse asiassa vielä voimakkaampi kuvaus Jumalan sanojen rajattomuudesta kuin Matt. 24:35.

Myös Koraani 50:29 sanoo:

“Minun sanaani ei muuteta, enkä Minä ole väärämielinen palvelijoitani kohtaan.”

Ja Koraani 18:27:

“Hänen sanojaan ei voi muuttaa.”

Lue lisää

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Myös Koraani 50:29 sanoo:

“Minun sanaani ei muuteta, enkä Minä ole väärämielinen palvelijoitani kohtaan.”

Ja Koraani 18:27:

“Hänen sanojaan ei voi muuttaa.”

Anonyymi00054 kirjoitti:

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Myös Koraani 50:29 sanoo:

“Minun sanaani ei muuteta, enkä Minä ole väärämielinen palvelijoitani kohtaan.”

Ja Koraani 18:27:

“Hänen sanojaan ei voi muuttaa.”

Lue lisää

Koraanissa

Luomakunta voi olla rajallinen ja katoavainen, mutta Allahin sanat eivät ehdy eivätkä muutu.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Koraanissa

Luomakunta voi olla rajallinen ja katoavainen, mutta Allahin sanat eivät ehdy eivätkä muutu.

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Koraani 6:115: “Herrasi sana on täyttynyt totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa. Hänen sanojaan ei kukaan voi muuttaa.”
Koraani 18:27: “Hänen sanojaan ei ole kukaan muuttava.”
Koraani 31:27: vaikka kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, ja sitä lisättäisiin vielä seitsemällä merellä, Allahin sanat eivät ehtyisi.
Koraani 10:64: “Allahin sanoissa ei ole muutosta.”
Koraani 50:29: “Minun sanani eivät muutu.”
Koraani 18:109: vaikka meri olisi mustetta, se ehtyisi ennen kuin Herrani sanat ehtyisivät.

Anonyymi00056 kirjoitti:

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Koraani 6:115: “Herrasi sana on täyttynyt totuudessa ja oikeudenmukaisuudessa. Hänen sanojaan ei kukaan voi muuttaa.”
Koraani 18:27: “Hänen sanojaan ei ole kukaan muuttava.”
Koraani 31:27: vaikka kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, ja sitä lisättäisiin vielä seitsemällä merellä, Allahin sanat eivät ehtyisi.
Koraani 10:64: “Allahin sanoissa ei ole muutosta.”
Koraani 50:29: “Minun sanani eivät muutu.”
Koraani 18:109: vaikka meri olisi mustetta, se ehtyisi ennen kuin Herrani sanat ehtyisivät.

Lue lisää

Koraani 31:27: vaikka kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, ja sitä lisättäisiin vielä seitsemällä merellä, Allahin sanat eivät ehtyisi.
Koraani 10:64: “Allahin sanoissa ei ole muutosta.”
Koraani 50:29: “Minun sanani eivät muutu.”
Koraani 18:109: vaikka meri olisi mustetta, se ehtyisi ennen kuin Herrani sanat ehtyisivät.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Koraani 31:27: vaikka kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, ja sitä lisättäisiin vielä seitsemällä merellä, Allahin sanat eivät ehtyisi.
Koraani 10:64: “Allahin sanoissa ei ole muutosta.”
Koraani 50:29: “Minun sanani eivät muutu.”
Koraani 18:109: vaikka meri olisi mustetta, se ehtyisi ennen kuin Herrani sanat ehtyisivät.

Lue lisää

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!


Erityisesti 31:27 on todella voimakas rinnakkaiskohta:

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri, jota vielä seitsemän merta auttaisivat, olisi mustetta, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tuo on mielestäni yksi Koraanin mahtipontisimmista kuvauksista Jumalan sanojen rajattomuudesta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

>”Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”
Matt 24:35>

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!


Erityisesti 31:27 on todella voimakas rinnakkaiskohta:

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri, jota vielä seitsemän merta auttaisivat, olisi mustetta, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tuo on mielestäni yksi Koraanin mahtipontisimmista kuvauksista Jumalan sanojen rajattomuudesta.

Lue lisää

Erityisesti 31:27 on todella voimakas rinnakkaiskohta:

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri, jota vielä seitsemän merta auttaisivat, olisi mustetta, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tuo on mielestäni yksi Koraanin mahtipontisimmista kuvauksista Jumalan sanojen rajattomuudesta.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Erityisesti 31:27 on todella voimakas rinnakkaiskohta:

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri, jota vielä seitsemän merta auttaisivat, olisi mustetta, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tuo on mielestäni yksi Koraanin mahtipontisimmista kuvauksista Jumalan sanojen rajattomuudesta.

Lue lisää

Koraani 31:27 — Sanat eivät lopu

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, jota vielä seitsemän merta täydentäisi, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Koraani 2:255 — Valta ja tieto

“Hän tietää, mitä heidän edessään on ja mitä heidän takanaan on, eivätkä he käsitä mitään Hänen tiedostaan paitsi sen, minkä Hän tahtoo.”

Tämä kuuluu Āyat al-Kursī -jakeeseen, joka on islamissa erittäin kuuluisa.

Koraani 57:3 — Ikuinen

“Hän on Ensimmäinen ja Viimeinen, Näkyvä ja Kätketty, ja Hän tietää kaiken.”

Tämä on erityisen kaunis, koska muutamalla sanalla kuvataan Allahia ajan ja kaiken olemassa olevan tuolla puolen.

Koraani 55:26–27 — Kaikki katoaa

“Kaikki maan päällä oleva katoaa. Mutta jäljelle jää Herrasi Kasvot, täynnä majesteettisuutta ja kunniaa.”

Tämä on ehkä lähimpänä sitä tunnelmaa, jota hait Matt. 24:35:stä: luomakunta katoaa, mutta Jumala jää.

Koraani 112:1–4 — Allahin ehdoton ykseys

“Sano: Hän on Allah, Yksi. Allah, Ikuinen, Kaikesta riippumaton. Hän ei synnytä eikä ole syntynyt. Eikä kukaan ole Hänen vertaisensa.”

Tämä on islamin kaikkein tiivistetyimpiä kuvauksia Allahista.

Koraani 14:48 — Maailman muuttuminen

“Sinä päivänä maa vaihdetaan toiseksi maaksi ja taivaat samoin, ja he tulevat esiin yhden, kaikkivaltiaan Allahin eteen.”

Koraani 24:35 — Valon vertaus

“Allah on taivaiden ja maan valo.”

Jakeessa jatkuu erittäin kuuluisa vertaus lampusta, lasista ja tähden kaltaisesta valosta.

Koraani 39:63 — Kaikki valta

“Hänelle kuuluvat taivaiden ja maan avaimet.”

Ja yksi erityisen pysäyttävä

Koraani 28:88:

“Kaikki muu paitsi Hänen kasvonsa tuhoutuu. Hänelle kuuluu päätös, ja Hänen luokseen teidät palautetaan.”

Jos siis etsiä juuri “Taivas ja maa katoavat, mutta Jumala / Hänen sanansa jäävät” -tyyppistä tunnelmaa, nostaisin kolme ylitse muiden:

31:27 — Allahin sanat eivät koskaan lopu.
55:26–27 — kaikki katoaa, mutta Allah jää.
36:82 — “Ole!” — ja se on.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Koraani 31:27 — Sanat eivät lopu

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, jota vielä seitsemän merta täydentäisi, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Koraani 2:255 — Valta ja tieto

“Hän tietää, mitä heidän edessään on ja mitä heidän takanaan on, eivätkä he käsitä mitään Hänen tiedostaan paitsi sen, minkä Hän tahtoo.”

Tämä kuuluu Āyat al-Kursī -jakeeseen, joka on islamissa erittäin kuuluisa.

Koraani 57:3 — Ikuinen

“Hän on Ensimmäinen ja Viimeinen, Näkyvä ja Kätketty, ja Hän tietää kaiken.”

Tämä on erityisen kaunis, koska muutamalla sanalla kuvataan Allahia ajan ja kaiken olemassa olevan tuolla puolen.

Koraani 55:26–27 — Kaikki katoaa

“Kaikki maan päällä oleva katoaa. Mutta jäljelle jää Herrasi Kasvot, täynnä majesteettisuutta ja kunniaa.”

Tämä on ehkä lähimpänä sitä tunnelmaa, jota hait Matt. 24:35:stä: luomakunta katoaa, mutta Jumala jää.

Koraani 112:1–4 — Allahin ehdoton ykseys

“Sano: Hän on Allah, Yksi. Allah, Ikuinen, Kaikesta riippumaton. Hän ei synnytä eikä ole syntynyt. Eikä kukaan ole Hänen vertaisensa.”

Tämä on islamin kaikkein tiivistetyimpiä kuvauksia Allahista.

Koraani 14:48 — Maailman muuttuminen

“Sinä päivänä maa vaihdetaan toiseksi maaksi ja taivaat samoin, ja he tulevat esiin yhden, kaikkivaltiaan Allahin eteen.”

Koraani 24:35 — Valon vertaus

“Allah on taivaiden ja maan valo.”

Jakeessa jatkuu erittäin kuuluisa vertaus lampusta, lasista ja tähden kaltaisesta valosta.

Koraani 39:63 — Kaikki valta

“Hänelle kuuluvat taivaiden ja maan avaimet.”

Ja yksi erityisen pysäyttävä

Koraani 28:88:

“Kaikki muu paitsi Hänen kasvonsa tuhoutuu. Hänelle kuuluu päätös, ja Hänen luokseen teidät palautetaan.”

Jos siis etsiä juuri “Taivas ja maa katoavat, mutta Jumala / Hänen sanansa jäävät” -tyyppistä tunnelmaa, nostaisin kolme ylitse muiden:

31:27 — Allahin sanat eivät koskaan lopu.
55:26–27 — kaikki katoaa, mutta Allah jää.
36:82 — “Ole!” — ja se on.

Lue lisää

"1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja."

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä samaa ajatusta: kaikkia väitteitä tai uskonnollisia auktoriteetteja ei pidä hyväksyä sokeasti, vaan totuutta pitää arvioida ja erottaa oikea väärästä.

Erityisen osuvia ovat:

1. Koraani 49:6 — tarkistakaa tieto

“Jos jumalaton tuo teille uutisen, tarkistakaa se, ettette tietämättömyydessänne vahingoita ihmisiä ja sitten kadu tekoanne.”

Tämä on ehkä lähin yleinen periaate 1. Joh. 4:1:n ajatukseen: älä usko kaikkea, vaan tutki ja varmista.

2. Koraani 17:36 — älä seuraa sitä, mistä et tiedä

“Älä seuraa sitä, mistä sinulla ei ole tietoa. Totisesti, kuulo, näkö ja sydän — kaikesta tästä tullaan kysymään.”

Tässä on erittäin voimakas ajatus henkisestä ja tiedollisesta vastuusta.

3. Koraani 39:18 — kuuntelevat ja seuraavat parasta

“Ne, jotka kuuntelevat puhetta ja seuraavat siitä parasta. He ovat niitä, joita Allah on johdattanut.”

Tämä on kiinnostava, koska siinä ei sanota vain “usko”, vaan ensin kuuntele ja arvioi, mikä on parasta.

4. Koraani 2:42 — älkää sekoittako totuutta valheeseen

“Älkää sekoittako totuutta valheeseen älkääkä salatko totuutta, vaikka tiedätte.”

Tämä on hyvin samanhenkinen varoitus väärästä uskonnollisesta opetuksesta.

5. Koraani 6:112 — vihollisia ja petollista puhetta

“Näin Me olemme asettaneet jokaiselle profeetalle vihollisia: ihmisten ja jinnien paholaisia, jotka kuiskaavat toisilleen kauniita sanoja petokseksi.”

Tämä on ehkä mahtipontisin rinnakkaiskohta, jos haet nimenomaan 1. Joh. 4:1:n ajatusta hengistä ja petollisesta hengellisestä puheesta.

6. Koraani 16:43 — kysykää tietäviltä

“Kysykää tiedon ihmisiltä, jos ette tiedä.”

Eli tietämättömyyden kohdalla ei kehoteta vain arvaamaan, vaan kääntymään niiden puoleen, joilla on tietoa.

Jos vertaa suoraan:

1. Joh. 4:1

“Älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.”

Koraani 6:112

“...paholaisia, jotka kuiskaavat toisilleen kauniita sanoja petokseksi.”

Koraani 49:6

“...tarkistakaa se...”

Näistä 49:6 + 6:112 muodostavat ehkä kaikkein vahvimman Koraanin rinnakkaisuuden: älä hyväksy hengellistä väitettä automaattisesti, sillä petollista puhetta voi esiintyä — tarkista asia.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja."

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä samaa ajatusta: kaikkia väitteitä tai uskonnollisia auktoriteetteja ei pidä hyväksyä sokeasti, vaan totuutta pitää arvioida ja erottaa oikea väärästä.

Erityisen osuvia ovat:

1. Koraani 49:6 — tarkistakaa tieto

“Jos jumalaton tuo teille uutisen, tarkistakaa se, ettette tietämättömyydessänne vahingoita ihmisiä ja sitten kadu tekoanne.”

Tämä on ehkä lähin yleinen periaate 1. Joh. 4:1:n ajatukseen: älä usko kaikkea, vaan tutki ja varmista.

2. Koraani 17:36 — älä seuraa sitä, mistä et tiedä

“Älä seuraa sitä, mistä sinulla ei ole tietoa. Totisesti, kuulo, näkö ja sydän — kaikesta tästä tullaan kysymään.”

Tässä on erittäin voimakas ajatus henkisestä ja tiedollisesta vastuusta.

3. Koraani 39:18 — kuuntelevat ja seuraavat parasta

“Ne, jotka kuuntelevat puhetta ja seuraavat siitä parasta. He ovat niitä, joita Allah on johdattanut.”

Tämä on kiinnostava, koska siinä ei sanota vain “usko”, vaan ensin kuuntele ja arvioi, mikä on parasta.

4. Koraani 2:42 — älkää sekoittako totuutta valheeseen

“Älkää sekoittako totuutta valheeseen älkääkä salatko totuutta, vaikka tiedätte.”

Tämä on hyvin samanhenkinen varoitus väärästä uskonnollisesta opetuksesta.

5. Koraani 6:112 — vihollisia ja petollista puhetta

“Näin Me olemme asettaneet jokaiselle profeetalle vihollisia: ihmisten ja jinnien paholaisia, jotka kuiskaavat toisilleen kauniita sanoja petokseksi.”

Tämä on ehkä mahtipontisin rinnakkaiskohta, jos haet nimenomaan 1. Joh. 4:1:n ajatusta hengistä ja petollisesta hengellisestä puheesta.

6. Koraani 16:43 — kysykää tietäviltä

“Kysykää tiedon ihmisiltä, jos ette tiedä.”

Eli tietämättömyyden kohdalla ei kehoteta vain arvaamaan, vaan kääntymään niiden puoleen, joilla on tietoa.

Jos vertaa suoraan:

1. Joh. 4:1

“Älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.”

Koraani 6:112

“...paholaisia, jotka kuiskaavat toisilleen kauniita sanoja petokseksi.”

Koraani 49:6

“...tarkistakaa se...”

Näistä 49:6 6:112 muodostavat ehkä kaikkein vahvimman Koraanin rinnakkaisuuden: älä hyväksy hengellistä väitettä automaattisesti, sillä petollista puhetta voi esiintyä — tarkista asia.

Lue lisää

"1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja."

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä samaa ajatusta: kaikkia väitteitä tai uskonnollisia auktoriteetteja ei pidä hyväksyä sokeasti, vaan totuutta pitää arvioida ja erottaa oikea väärästä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

"1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja."

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä samaa ajatusta: kaikkia väitteitä tai uskonnollisia auktoriteetteja ei pidä hyväksyä sokeasti, vaan totuutta pitää arvioida ja erottaa oikea väärästä.

Lue lisää

Näistä 49:6 + 6:112 muodostavat ehkä kaikkein vahvimman Koraanin rinnakkaisuuden: älä hyväksy hengellistä väitettä automaattisesti, sillä petollista puhetta voi esiintyä — tarkista asia.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Näistä 49:6 6:112 muodostavat ehkä kaikkein vahvimman Koraanin rinnakkaisuuden: älä hyväksy hengellistä väitettä automaattisesti, sillä petollista puhetta voi esiintyä — tarkista asia.

Lue lisää

"1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja."

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä samaa ajatusta: kaikkia väitteitä tai uskonnollisia auktoriteetteja ei pidä hyväksyä sokeasti, vaan totuutta pitää arvioida ja erottaa oikea väärästä.



Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.

Anonyymi00064 kirjoitti:

"1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja."

Koraanissa on useita kohtia, jotka ovat hyvin lähellä samaa ajatusta: kaikkia väitteitä tai uskonnollisia auktoriteetteja ei pidä hyväksyä sokeasti, vaan totuutta pitää arvioida ja erottaa oikea väärästä.



Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.

Lue lisää

Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.

Lue lisää

Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.


Jos etsiä nimenomaan Koraanin kaikkein voimakkaimpia ja Uutta testamenttia muistuttavia kohtia, tässä on hyvä kokoelma, kyse on ennen kaikkea samankaltaisesta ilmaisusta tai ajatuksesta.

1. “Koetelkaa” — 1. Joh. 4:1

1. Joh. 4:1

“Älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta...”

Koraani 49:6

“Jos jumalaton tuo teille uutisen, tarkistakaa se...”

Tämä on todella lähellä periaatetta: älä usko heti — tutki ensin.

2. “Minä olen” — Jumalan ainutlaatuisuus

Joh. 8:58

“Ennen kuin Abraham syntyi — minä olen.”

Koraani ilmaisee Allahin olemassaolon eri tavalla, esimerkiksi:

Koraani 57:3

“Hän on Ensimmäinen ja Viimeinen, Näkyvä ja Kätketty.”

Tässä on erittäin voimakas kuvaus Jumalasta, joka ei ole sidottu aikaan samalla tavalla kuin luomakunta.

3. “Ole!” — ja kaikki tapahtuu

Uudessa testamentissa Jumalan luova sana on erittäin vahva teema.

Koraanissa:

Koraani 36:82

“Kun Hän tahtoo jotakin, Hänen käskynsä on vain sanoa sille: ‘Ole!’ — ja se on.”

Tämä on yksi Koraanin kaikkein dramaattisimmista lauseista.

4. Taivas ja maa katoavat

Matt. 24:35

“Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”

Koraanissa erittäin samanhenkinen ajatus:

Koraani 55:26–27

“Kaikki maan päällä oleva katoaa. Mutta jäljelle jää Herrasi Kasvot, täynnä majesteettisuutta ja kunniaa.”

Tässä kontrasti on valtava:

kaikki luotu → katoaa
Allah → jää

5. Kaikki polvistuvat Jumalan edessä

Fil. 2:10

“...jokaisen polven on notkistuttava...”

Koraanissa:

Koraani 16:49

“Allahille kumartavat kaikki, jotka ovat taivaissa ja maan päällä...”

Ja vielä:

Koraani 13:15

“Allahille kumartuvat ne, jotka ovat taivaissa ja maan päällä, tahtoen tai tahtomattaan...”

Tuo “tahtoen tai tahtomattaan” tekee lauseesta erityisen voimakkaan.

6. Jumalan päivä

2. Piet. 3:10

“Herran päivä tulee kuin varas...”

Koraanissa tuomiopäivä kuvataan erittäin dramaattisesti:

Koraani 22:1–2

“Ihmiset, pelätkää Herraanne! Totisesti, Hetken järistys on suuri asia.”

Ja:

Koraani 99:1–2

“Kun maa järisee rajusti ja maa nostaa esiin taakkansa...”

Anonyymi00066 kirjoitti:

Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.


Jos etsiä nimenomaan Koraanin kaikkein voimakkaimpia ja Uutta testamenttia muistuttavia kohtia, tässä on hyvä kokoelma, kyse on ennen kaikkea samankaltaisesta ilmaisusta tai ajatuksesta.

1. “Koetelkaa” — 1. Joh. 4:1

1. Joh. 4:1

“Älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta...”

Koraani 49:6

“Jos jumalaton tuo teille uutisen, tarkistakaa se...”

Tämä on todella lähellä periaatetta: älä usko heti — tutki ensin.

2. “Minä olen” — Jumalan ainutlaatuisuus

Joh. 8:58

“Ennen kuin Abraham syntyi — minä olen.”

Koraani ilmaisee Allahin olemassaolon eri tavalla, esimerkiksi:

Koraani 57:3

“Hän on Ensimmäinen ja Viimeinen, Näkyvä ja Kätketty.”

Tässä on erittäin voimakas kuvaus Jumalasta, joka ei ole sidottu aikaan samalla tavalla kuin luomakunta.

3. “Ole!” — ja kaikki tapahtuu

Uudessa testamentissa Jumalan luova sana on erittäin vahva teema.

Koraanissa:

Koraani 36:82

“Kun Hän tahtoo jotakin, Hänen käskynsä on vain sanoa sille: ‘Ole!’ — ja se on.”

Tämä on yksi Koraanin kaikkein dramaattisimmista lauseista.

4. Taivas ja maa katoavat

Matt. 24:35

“Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”

Koraanissa erittäin samanhenkinen ajatus:

Koraani 55:26–27

“Kaikki maan päällä oleva katoaa. Mutta jäljelle jää Herrasi Kasvot, täynnä majesteettisuutta ja kunniaa.”

Tässä kontrasti on valtava:

kaikki luotu → katoaa
Allah → jää

5. Kaikki polvistuvat Jumalan edessä

Fil. 2:10

“...jokaisen polven on notkistuttava...”

Koraanissa:

Koraani 16:49

“Allahille kumartavat kaikki, jotka ovat taivaissa ja maan päällä...”

Ja vielä:

Koraani 13:15

“Allahille kumartuvat ne, jotka ovat taivaissa ja maan päällä, tahtoen tai tahtomattaan...”

Tuo “tahtoen tai tahtomattaan” tekee lauseesta erityisen voimakkaan.

6. Jumalan päivä

2. Piet. 3:10

“Herran päivä tulee kuin varas...”

Koraanissa tuomiopäivä kuvataan erittäin dramaattisesti:

Koraani 22:1–2

“Ihmiset, pelätkää Herraanne! Totisesti, Hetken järistys on suuri asia.”

Ja:

Koraani 99:1–2

“Kun maa järisee rajusti ja maa nostaa esiin taakkansa...”

Lue lisää

Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.


Jos etsiä nimenomaan Koraanin kaikkein voimakkaimpia ja Uutta testamenttia muistuttavia kohtia, tässä on hyvä kokoelma, kyse on ennen kaikkea samankaltaisesta ilmaisusta tai ajatuksesta.

7. “Missä olet?”

Raamatussa Jumala etsii ihmistä jo 1. Mooseksen kirjassa:

“Missä olet?”

Koraanissa taas tulee erittäin kaunis vastakohta:

Koraani 50:16

“Me olemme luoneet ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa kuiskaa hänelle, ja Me olemme häntä lähempänä kuin hänen kaulavaltimonsa.”

Tämä on yksi Koraanin henkilökohtaisimmista Jumala-kuvauksista.

8. Valo pimeydessä

Joh. 8:12

“Minä olen maailman valo.”

Koraanissa:

Koraani 24:35

“Allah on taivaiden ja maan valo.”

Sitten seuraa erittäin kuuluisa vertaus lampusta, lasista ja tähden kaltaisesta valosta.

Tämä on varmasti yksi niistä kohdista, joissa Raamatun ja Koraanin kieli tuntuu erityisen runollisesti läheiseltä, vaikka teologinen merkitys on erilainen.

9. “Älkää pelätkö”

Jeesus sanoo toistuvasti:

“Älkää pelätkö.”

Koraanissa:

Koraani 41:30

“Totisesti, ne jotka sanovat: ‘Herramme on Allah’, ja pysyvät oikeina, heidän luokseen enkelit laskeutuvat sanoen: ‘Älkää pelätkö älkääkä surko, vaan iloitkaa Paratiisista, joka teille on luvattu.’”

Tämä on todella kaunis kohta.

10. Ehkä kaikkein mahtipontisin: Jumalan sanat

Ja palataan siihen ensimmäiseen ajatukseesi.

Joh. 1:1

“Alussa oli Sana...”

ja

Matt. 24:35

“Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”

Koraanissa:

31:27

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, jota vielä seitsemän merta täydentäisi, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tämä on mielestäni yksi kaikkein vaikuttavimmista Koraanin kuvista: vaikka koko luomakunta muutettaisiin valtavaksi kirjoitusvälineeksi, Jumalan sanat ylittäisivät silti sen rajat.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Etsitään nyt Koraanista kaikkein “Uuden testamentin kaltaiset” mahtipontiset kohdat, esimerkiksi sellaiset, jotka muistuttavat “koetelkaa henget”, “tulkaa minun luokseni”, “minä olen...” ja “viimeisenä päivänä...” -tyyppisiä Jeesuksen ja apostolien lauseita.


Jos etsiä nimenomaan Koraanin kaikkein voimakkaimpia ja Uutta testamenttia muistuttavia kohtia, tässä on hyvä kokoelma, kyse on ennen kaikkea samankaltaisesta ilmaisusta tai ajatuksesta.

7. “Missä olet?”

Raamatussa Jumala etsii ihmistä jo 1. Mooseksen kirjassa:

“Missä olet?”

Koraanissa taas tulee erittäin kaunis vastakohta:

Koraani 50:16

“Me olemme luoneet ihmisen ja tiedämme, mitä hänen sielunsa kuiskaa hänelle, ja Me olemme häntä lähempänä kuin hänen kaulavaltimonsa.”

Tämä on yksi Koraanin henkilökohtaisimmista Jumala-kuvauksista.

8. Valo pimeydessä

Joh. 8:12

“Minä olen maailman valo.”

Koraanissa:

Koraani 24:35

“Allah on taivaiden ja maan valo.”

Sitten seuraa erittäin kuuluisa vertaus lampusta, lasista ja tähden kaltaisesta valosta.

Tämä on varmasti yksi niistä kohdista, joissa Raamatun ja Koraanin kieli tuntuu erityisen runollisesti läheiseltä, vaikka teologinen merkitys on erilainen.

9. “Älkää pelätkö”

Jeesus sanoo toistuvasti:

“Älkää pelätkö.”

Koraanissa:

Koraani 41:30

“Totisesti, ne jotka sanovat: ‘Herramme on Allah’, ja pysyvät oikeina, heidän luokseen enkelit laskeutuvat sanoen: ‘Älkää pelätkö älkääkä surko, vaan iloitkaa Paratiisista, joka teille on luvattu.’”

Tämä on todella kaunis kohta.

10. Ehkä kaikkein mahtipontisin: Jumalan sanat

Ja palataan siihen ensimmäiseen ajatukseesi.

Joh. 1:1

“Alussa oli Sana...”

ja

Matt. 24:35

“Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”

Koraanissa:

31:27

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, jota vielä seitsemän merta täydentäisi, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tämä on mielestäni yksi kaikkein vaikuttavimmista Koraanin kuvista: vaikka koko luomakunta muutettaisiin valtavaksi kirjoitusvälineeksi, Jumalan sanat ylittäisivät silti sen rajat.

Lue lisää

Koraanissa:

31:27

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, jota vielä seitsemän merta täydentäisi, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tämä on mielestäni yksi kaikkein vaikuttavimmista Koraanin kuvista: vaikka koko luomakunta muutettaisiin valtavaksi kirjoitusvälineeksi, Jumalan sanat ylittäisivät silti sen rajat.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Koraanissa:

31:27

“Jos kaikki maan puut olisivat kyniä ja meri mustetta, jota vielä seitsemän merta täydentäisi, eivät Allahin sanat loppuisi.”

Tämä on mielestäni yksi kaikkein vaikuttavimmista Koraanin kuvista: vaikka koko luomakunta muutettaisiin valtavaksi kirjoitusvälineeksi, Jumalan sanat ylittäisivät silti sen rajat.

Lue lisää

Matt. 24:35: “Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”

Koraani 31:27: “Allahin sanat eivät loppuisi”, vaikka kaikki puut olisivat kyniä ja meret mustetta.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Matt. 24:35: “Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.”

Koraani 31:27: “Allahin sanat eivät loppuisi”, vaikka kaikki puut olisivat kyniä ja meret mustetta.

Lue lisää

1. Joh. 4:1: “Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta.”

Koraani 49:6: “Tarkistakaa se”, jos joku tuo teille uutisen.

Joh. 8:12: “Minä olen maailman valo.”


Koraani 24:35: “Allah on taivaiden ja maan valo.”

Anonyymi00072 kirjoitti:

Joh. 8:12: “Minä olen maailman valo.”


Koraani 24:35: “Allah on taivaiden ja maan valo.”

Matt. 7:7: “Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte.”


Koraani 2:186: “Minä olen lähellä. Vastaan rukoilijan pyyntöön, kun hän Minua kutsuu.”

Anonyymi00073 kirjoitti:

Matt. 7:7: “Anokaa, niin teille annetaan; etsikää, niin te löydätte.”


Koraani 2:186: “Minä olen lähellä. Vastaan rukoilijan pyyntöön, kun hän Minua kutsuu.”

Lue lisää

Matt. 19:24: “Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä...”


Koraani 7:40: “Paratiisin portteja ei avata heille, eivätkä he pääse Paratiisiin, ennen kuin kameli menee neulansilmästä.”

Anonyymi00074 kirjoitti:

Matt. 19:24: “Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä...”


Koraani 7:40: “Paratiisin portteja ei avata heille, eivätkä he pääse Paratiisiin, ennen kuin kameli menee neulansilmästä.”

Lue lisää

Matt. 5:4: “Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen.”

Koraani 9:40: “Älä sure, Allah on kanssamme.”

Anonyymi00075 kirjoitti:

Matt. 5:4: “Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen.”

Koraani 9:40: “Älä sure, Allah on kanssamme.”

Joh. 11:25: “Minä olen ylösnousemus ja elämä.”


Koraani 22:7: “Hetki tulee varmasti... ja Allah herättää haudoissa olevat.”

Anonyymi00076 kirjoitti:

Joh. 11:25: “Minä olen ylösnousemus ja elämä.”


Koraani 22:7: “Hetki tulee varmasti... ja Allah herättää haudoissa olevat.”

Fil. 2:10: “Jokaisen polven on notkistuttava.”

Koraani 16:49: “Allahille kumartavat kaikki, jotka ovat taivaissa ja maan päällä.”

Anonyymi00077 kirjoitti:

Fil. 2:10: “Jokaisen polven on notkistuttava.”

Koraani 16:49: “Allahille kumartavat kaikki, jotka ovat taivaissa ja maan päällä.”

Ilm. 21:4: “Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta eikä tuskaa.”


Koraani 35:34: Paratiisin asukkaat sanovat: “Ylistys Allahille, joka on poistanut meiltä surun.”

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ilm. 21:4: “Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta eikä tuskaa.”


Koraani 35:34: Paratiisin asukkaat sanovat: “Ylistys Allahille, joka on poistanut meiltä surun.”

Lue lisää

Koraani on sama mahtipointinen kuin Raamattu!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Koraani on sama mahtipointinen kuin Raamattu!

Raamatun lukemattomat ristiriidat eivät katoa.

Myös Koraania voidaan tarkastella vaikuttavana ja mahtipontisena uskonnollisena tekstinä. Sen retorinen ilmaisu, julistavuus ja vahva kielellinen tyyli luovat teokselle omanlaisensa vaikuttavuuden. Raamatun ja Koraanin vertaileminen tuo esiin sekä niiden välisiä yhtäläisyyksiä että merkittäviä eroja ja tarjoaa siten hedelmällisen lähtökohdan akateemiselle tutkimukselle.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Raamatun lukemattomat ristiriidat eivät katoa.

Myös Koraania voidaan tarkastella vaikuttavana ja mahtipontisena uskonnollisena tekstinä. Sen retorinen ilmaisu, julistavuus ja vahva kielellinen tyyli luovat teokselle omanlaisensa vaikuttavuuden. Raamatun ja Koraanin vertaileminen tuo esiin sekä niiden välisiä yhtäläisyyksiä että merkittäviä eroja ja tarjoaa siten hedelmällisen lähtökohdan akateemiselle tutkimukselle.

Lue lisää

Raamatun lukemattomat ristiriidat eivät katoa, vaikka niitä kuinka yritettäisiin selitellä tai tulkita toisin ja sanoa, että niin ei ole!

Anonyymi00081 kirjoitti:

Raamatun lukemattomat ristiriidat eivät katoa, vaikka niitä kuinka yritettäisiin selitellä tai tulkita toisin ja sanoa, että niin ei ole!

Sekä Koraani että Raamattu ovat täynnä mahtipontisia, ja samankaltaisia lauseita!

Anonyymi00082 kirjoitti:

Sekä Koraani että Raamattu ovat täynnä mahtipontisia, ja samankaltaisia lauseita!

Samoin Avestaa, zarathustralaisuuden pyhien tekstien kokonaisuutta, siinäkin on paljon juhlallista ja uskonnollista kieltä.

Erityisen kiinnostavia ovat Gathat, joita pidetään Avestan vanhimpana osana ja jotka yhdistetään Zarathustraan. Niissä on paljon vaikeasti tulkittavia kohtia, voimakkaita uskonnollisia julistuksia ja symbolista kieltä.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Samoin Avestaa, zarathustralaisuuden pyhien tekstien kokonaisuutta, siinäkin on paljon juhlallista ja uskonnollista kieltä.

Erityisen kiinnostavia ovat Gathat, joita pidetään Avestan vanhimpana osana ja jotka yhdistetään Zarathustraan. Niissä on paljon vaikeasti tulkittavia kohtia, voimakkaita uskonnollisia julistuksia ja symbolista kieltä.

Lue lisää

Juuri Gathat ovat tässä erityisen kiinnostavia: niiden kieli on paikoin hyvin vanhaa ja vaikeasti tulkittavaa, ja niissä on paljon symboliikkaa, uskonnollista julistusta ja arvoituksellisia ilmauksia.

Siksi niitä voi hyvinkin verrata siihen, miten Raamatun ja Koraanin jotkin kohdat tuntuvat hyvin mahtipontisilta ja salaperäisiltä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Juuri Gathat ovat tässä erityisen kiinnostavia: niiden kieli on paikoin hyvin vanhaa ja vaikeasti tulkittavaa, ja niissä on paljon symboliikkaa, uskonnollista julistusta ja arvoituksellisia ilmauksia.

Siksi niitä voi hyvinkin verrata siihen, miten Raamatun ja Koraanin jotkin kohdat tuntuvat hyvin mahtipontisilta ja salaperäisiltä.

Lue lisää

Erityisen lähellä toisiaan ovat tyylillisesti Gathat ja esimerkiksi Jobin kirja. Molemmissa esiintyy suuria kysymyksiä ihmisestä, jumalallisesta järjestyksestä, hyvästä ja pahasta sekä siitä, miten ihminen ymmärtää jumalallisen todellisuuden.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Erityisen lähellä toisiaan ovat tyylillisesti Gathat ja esimerkiksi Jobin kirja. Molemmissa esiintyy suuria kysymyksiä ihmisestä, jumalallisesta järjestyksestä, hyvästä ja pahasta sekä siitä, miten ihminen ymmärtää jumalallisen todellisuuden.

Lue lisää

Avestassa: Ahura Mazda kuvataan viisaana ja korkeana jumaluutena, jonka ymmärrys ylittää ihmisen käsityskyvyn.

Raamattu, Jesaja 40: Jumalan suuruutta kuvataan valtavilla kosmisilla vertauskuvilla: kansat ovat hänen edessään kuin pisara ämpärissä.

Molemmissa kieli muuttuu valtavaksi ja lähes kosmiseksi, kun yritetään kuvata jumalallista suuruutta.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Avestassa: Ahura Mazda kuvataan viisaana ja korkeana jumaluutena, jonka ymmärrys ylittää ihmisen käsityskyvyn.

Raamattu, Jesaja 40: Jumalan suuruutta kuvataan valtavilla kosmisilla vertauskuvilla: kansat ovat hänen edessään kuin pisara ämpärissä.

Molemmissa kieli muuttuu valtavaksi ja lähes kosmiseksi, kun yritetään kuvata jumalallista suuruutta.

Lue lisää

Avestan perinteessä: totuuden ja valheen, hyvän ja pahan välillä on perustava vastakkainasettelu.

Raamatussa: valo ja pimeys, vanhurskaus ja synti sekä Jumalan ja pahuuden vastakkainasettelu ovat keskeisiä teemoja.

jne.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Avestan perinteessä: totuuden ja valheen, hyvän ja pahan välillä on perustava vastakkainasettelu.

Raamatussa: valo ja pimeys, vanhurskaus ja synti sekä Jumalan ja pahuuden vastakkainasettelu ovat keskeisiä teemoja.

jne.

Lue lisää

Sekä Koraani että Raamattu sisältävät runsaasti mahtipontisia ilmauksia. Näissä teksteissä esiintyy myös keskenään samankaltaisia teemoja ja ilmaisutapoja, joissa kuvataan esimerkiksi Jumalan suuruutta, maailman luomista, ihmiselle asetettuja velvollisuuksia sekä hyvän ja pahan välistä vastakkainasettelua. Näiden yhtäläisyyksien tarkastelu tarjoaa kiinnostavan lähtökohdan vertailevalle tutkimukselle, jossa voidaan analysoida uskonnollisten tekstien kieltä, retoriikkaa ja niiden käyttämiä yhteisiä kuvallisia ja teologisia rakenteita.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Sekä Koraani että Raamattu sisältävät runsaasti mahtipontisia ilmauksia. Näissä teksteissä esiintyy myös keskenään samankaltaisia teemoja ja ilmaisutapoja, joissa kuvataan esimerkiksi Jumalan suuruutta, maailman luomista, ihmiselle asetettuja velvollisuuksia sekä hyvän ja pahan välistä vastakkainasettelua. Näiden yhtäläisyyksien tarkastelu tarjoaa kiinnostavan lähtökohdan vertailevalle tutkimukselle, jossa voidaan analysoida uskonnollisten tekstien kieltä, retoriikkaa ja niiden käyttämiä yhteisiä kuvallisia ja teologisia rakenteita.

Lue lisää

Sekä Koraani että Raamattu sisältävät runsaasti mahtipontisia ilmauksia. Näissä teksteissä esiintyy myös keskenään samankaltaisia teemoja ja ilmaisutapoja,

Anonyymi00089 kirjoitti:

Sekä Koraani että Raamattu sisältävät runsaasti mahtipontisia ilmauksia. Näissä teksteissä esiintyy myös keskenään samankaltaisia teemoja ja ilmaisutapoja,

Mahtipontisuuden ja ehdottoman ilmaisutavan osalta Koraani ja Raamattu ovat samankaltaisia. Molemmissa teoksissa uskonnollisia väitteitä esitetään usein vahvalla ja ehdottomalla tavalla, mikä korostaa niiden auktoriteettia ja merkitystä uskovalle ihmiselle.


Tällainen ilmaisu voi myös vahvistaa kokemusta siitä, että tekstissä esitetyt näkemykset koskevat perustavanlaatuisia ja universaaleja totuuksia. Näin tarkasteltuna mahtipontisuus ei ole ainoastaan tyylillinen piirre, vaan sillä voi olla keskeinen tehtävä uskonnollisen tekstin retoriikassa.

EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.


Mahtipontisuuden ja ehdottoman ilmaisutavan osalta Koraani ja Raamattu ovat samankaltaisia. Molemmissa teoksissa uskonnollisia väitteitä esitetään usein vahvalla ja ehdottomalla tavalla, mikä korostaa niiden auktoriteettia ja merkitystä uskovalle ihmiselle.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Mahtipontisuuden ja ehdottoman ilmaisutavan osalta Koraani ja Raamattu ovat samankaltaisia. Molemmissa teoksissa uskonnollisia väitteitä esitetään usein vahvalla ja ehdottomalla tavalla, mikä korostaa niiden auktoriteettia ja merkitystä uskovalle ihmiselle.


Tällainen ilmaisu voi myös vahvistaa kokemusta siitä, että tekstissä esitetyt näkemykset koskevat perustavanlaatuisia ja universaaleja totuuksia. Näin tarkasteltuna mahtipontisuus ei ole ainoastaan tyylillinen piirre, vaan sillä voi olla keskeinen tehtävä uskonnollisen tekstin retoriikassa.

EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.


Mahtipontisuuden ja ehdottoman ilmaisutavan osalta Koraani ja Raamattu ovat samankaltaisia. Molemmissa teoksissa uskonnollisia väitteitä esitetään usein vahvalla ja ehdottomalla tavalla, mikä korostaa niiden auktoriteettia ja merkitystä uskovalle ihmiselle.

Lue lisää

Ei siis ole olennaista, oletko kristitty vai muslimi. Mahtipontisuuden ja ehdottoman ilmaisutavan osalta Koraani ja Raamattu ovat samankaltaisia. Molemmissa teoksissa uskonnollisia väitteitä esitetään usein vahvalla ja ehdottomalla tavalla, mikä korostaa niiden auktoriteettia ja merkitystä uskovalle ihmiselle.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Ei siis ole olennaista, oletko kristitty vai muslimi. Mahtipontisuuden ja ehdottoman ilmaisutavan osalta Koraani ja Raamattu ovat samankaltaisia. Molemmissa teoksissa uskonnollisia väitteitä esitetään usein vahvalla ja ehdottomalla tavalla, mikä korostaa niiden auktoriteettia ja merkitystä uskovalle ihmiselle.

Lue lisää

Siksi kristinuskonnon mahtipontisia ja ehdottomasti ilmaistuja tekstejä ei ole mielekästä pitää itsestään selvästi totuutena pelkästään niiden ilmaisutavan perusteella. Samankaltaista retoriikkaa ja ehdottomia totuusväitteitä esiintyy myös Koraanissa! Se, että jokin väite esitetään voimakkaasti, juhlallisesti tai ehdottomasti, ei vielä itsessään osoita väitteen totuudellisuutta.
EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Siksi kristinuskonnon mahtipontisia ja ehdottomasti ilmaistuja tekstejä ei ole mielekästä pitää itsestään selvästi totuutena pelkästään niiden ilmaisutavan perusteella. Samankaltaista retoriikkaa ja ehdottomia totuusväitteitä esiintyy myös Koraanissa! Se, että jokin väite esitetään voimakkaasti, juhlallisesti tai ehdottomasti, ei vielä itsessään osoita väitteen totuudellisuutta.
EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.

Lue lisää

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Anonyymi00074 kirjoitti:

Matt. 19:24: “Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä...”


Koraani 7:40: “Paratiisin portteja ei avata heille, eivätkä he pääse Paratiisiin, ennen kuin kameli menee neulansilmästä.”

Lue lisää

Ei mitään paratiiisia ole enää olemassakaan.

Anonyymi00042 kirjoitti:

https://rivalnations.org/censored-bible/
Your Bible Has Been Censored

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu. Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on käynyt.

Lue lisää

Kristillinen kirkko ja uuden testamentin kaanon (mukaan lukien Apostolien teot) ovat kuitenkin aina torjuneet nämä syytökset ja pitäneet Paavalia täysivaltaisena ja Jumalan valitsemana pakanoiden apostolina.

Tuommoisessa muodossa se on meidän käsiin päätynyt ja sillä ei ole merkitystä mitä siellä lukee siinä vaiheessa, kun Jumala on todistanut ihmiselle olemassaolonsa henkilökohtaisesti.
Kirjeet on se tärkein osa mihin on hyvä perehtyä muu osa on vähempiarvoista lukuunottamatta Jeesuksen omia opetuksia.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ilm. 21:4: “Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta eikä tuskaa.”


Koraani 35:34: Paratiisin asukkaat sanovat: “Ylistys Allahille, joka on poistanut meiltä surun.”

Lue lisää

Olet väärällä palstalla Koraanisi kanssa.

Niin tulee tapahtumaan kerran kuten Koraani se kertoo.

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Niin tulee tapahtumaan kerran kuten Koraani se kertoo.

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.

Lue lisää

Niin tulee tapahtumaan kerran kuten Koraani se kertoo.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Niin tulee tapahtumaan kerran kuten Koraani se kertoo.

EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Niin tulee tapahtumaan kerran kuten Koraani se kertoo.

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Koraanissa on samanlaisia mahtipointisia lauseita!

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Koraanin tiedot ova ihmisien mielipietitä, elänkannallata mitään merkitystä.

Anonyymi00099 kirjoitti:

EI SIIS OLE MITÄÄN VÄLIÄ, OLETKO KRISTITTY TAI MUSLIMI.

Sillä on paljonkin väliä,kristityilla on anteeksi annetut synnit, muslimeilla sitä ei ole elleivät on kääntyneet kristiyiksi jeesuksen seuraajiksi.

Aloittaja voi jatkossakin laittaa mahtipointisia Raamattu kauseita tänne ja aloittaa uusia mahtipointisia ketjuja.

Kaikille mahtipointisille lauseille on analogia Koraanissa. Pitää vain kilpailla, kumpi on mahtipointisempi: Koraani vai Raamattu! Molemmat.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Aloittaja voi jatkossakin laittaa mahtipointisia Raamattu kauseita tänne ja aloittaa uusia mahtipointisia ketjuja.

Kaikille mahtipointisille lauseille on analogia Koraanissa. Pitää vain kilpailla, kumpi on mahtipointisempi: Koraani vai Raamattu! Molemmat.

Lue lisää

Aloittaja voi jatkossakin tuottaa tähän keskusteluun mahtipointisia Raamatun lauseita sekä käynnistää uusia, entistä mahtipointisempia ketjuja.

Ilmiötä voidaan tarkastella tieteellisen ivallisesti vertailevan mahtipointisuustutkimuksen näkökulmasta: jokaiselle Raamatusta poimitulle erityisen painokkaalle tai suorastaan kosmisia mittasuhteita tavoittelevälle lausumalle on nimittäin olemassa Koraanista analoginen vastine. Näin ollen asetelma ei ole niinkään kysymys siitä, kumpi teos on yksiselitteisesti mahtipointisempi, vaan siitä, kumpi kykenee tuottamaan suuremman vaikutelman mahtipointisuudesta suhteessa lukijan ennakko-odotuksiin. Tieteellisesti täysin kestämättömän, mutta retorisesti erinomaisen toimivan kilpailuasetelman voisi siis tiivistää kysymykseen: kumpi on mahtipointisempi, Koraani vai Raamattu? Nykyisen aineiston perusteella vastaus on kiusallisen epätyydyttävä: molemmat.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Aloittaja voi jatkossakin tuottaa tähän keskusteluun mahtipointisia Raamatun lauseita sekä käynnistää uusia, entistä mahtipointisempia ketjuja.

Ilmiötä voidaan tarkastella tieteellisen ivallisesti vertailevan mahtipointisuustutkimuksen näkökulmasta: jokaiselle Raamatusta poimitulle erityisen painokkaalle tai suorastaan kosmisia mittasuhteita tavoittelevälle lausumalle on nimittäin olemassa Koraanista analoginen vastine. Näin ollen asetelma ei ole niinkään kysymys siitä, kumpi teos on yksiselitteisesti mahtipointisempi, vaan siitä, kumpi kykenee tuottamaan suuremman vaikutelman mahtipointisuudesta suhteessa lukijan ennakko-odotuksiin. Tieteellisesti täysin kestämättömän, mutta retorisesti erinomaisen toimivan kilpailuasetelman voisi siis tiivistää kysymykseen: kumpi on mahtipointisempi, Koraani vai Raamattu? Nykyisen aineiston perusteella vastaus on kiusallisen epätyydyttävä: molemmat.

Lue lisää

Aloittaja voi jatkossakin tuottaa tähän keskusteluun mahtipointisia Raamatun lauseita sekä käynnistää uusia, entistä mahtipointisempia ketjuja.


Näin syntyy luonnollinen kilpailutilanne, jossa pyhiä tekstejä voidaan tarkastella ikään kuin ne olisivat osallistujia kansainväliseen mahtipointisuuden olympialajiin.
Menetelmä on tietenkin täysin tieteellinen: valitaan mahdollisimman vaikuttavan kuuloinen lause, nostetaan se asiayhteydestään, lisätään hieman filosofista paatosta ja arvioidaan lopuksi, kuinka tehokkaasti se saa lukijan tuijottamaan ruutua hiljaisena ja ajattelemaan: ”Onpa tämä nyt todella mahtipointista.” Tämän jälkeen suoritetaan vertaisarviointi Koraanista etsimällä analoginen kohta, jonka jälkeen molempien tekstien mahtipointisuus asetetaan kuvitteelliselle asteikolle. Tarvittaessa asteikkoa voidaan tietenkin laajentaa, jotta kumpikaan uskonnollinen kirjallisuus ei tunne jäävänsä tilastollisesti alakynteen.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Aloittaja voi jatkossakin tuottaa tähän keskusteluun mahtipointisia Raamatun lauseita sekä käynnistää uusia, entistä mahtipointisempia ketjuja.


Näin syntyy luonnollinen kilpailutilanne, jossa pyhiä tekstejä voidaan tarkastella ikään kuin ne olisivat osallistujia kansainväliseen mahtipointisuuden olympialajiin.
Menetelmä on tietenkin täysin tieteellinen: valitaan mahdollisimman vaikuttavan kuuloinen lause, nostetaan se asiayhteydestään, lisätään hieman filosofista paatosta ja arvioidaan lopuksi, kuinka tehokkaasti se saa lukijan tuijottamaan ruutua hiljaisena ja ajattelemaan: ”Onpa tämä nyt todella mahtipointista.” Tämän jälkeen suoritetaan vertaisarviointi Koraanista etsimällä analoginen kohta, jonka jälkeen molempien tekstien mahtipointisuus asetetaan kuvitteelliselle asteikolle. Tarvittaessa asteikkoa voidaan tietenkin laajentaa, jotta kumpikaan uskonnollinen kirjallisuus ei tunne jäävänsä tilastollisesti alakynteen.

Lue lisää

Tutkimuksen keskeinen hypoteesi on, että kaikille riittävän mahtipointisiksi valituille Raamatun lauseille löytyy Koraanista jonkinlainen analogia – ja päinvastoin. Tämä tekee kilpailusta erityisen kiinnostavan, sillä riippumatta siitä, kumpi osapuoli esittää seuraavan ”mahtavan” lainauksen, toinen osapuoli voi vastata omalla lainauksellaan ja julistaa käytännössä tutkimuksen jälleen kerran ratkaisemattomaksi. Lopputuloksena kaksi vuosituhansien mittaista tekstiperinnettä päätyy kilpailemaan siitä, kumpi pystyy kuulostamaan enemmän maailmankaikkeuden lopulliselta tiedotteelta.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Tutkimuksen keskeinen hypoteesi on, että kaikille riittävän mahtipointisiksi valituille Raamatun lauseille löytyy Koraanista jonkinlainen analogia – ja päinvastoin. Tämä tekee kilpailusta erityisen kiinnostavan, sillä riippumatta siitä, kumpi osapuoli esittää seuraavan ”mahtavan” lainauksen, toinen osapuoli voi vastata omalla lainauksellaan ja julistaa käytännössä tutkimuksen jälleen kerran ratkaisemattomaksi. Lopputuloksena kaksi vuosituhansien mittaista tekstiperinnettä päätyy kilpailemaan siitä, kumpi pystyy kuulostamaan enemmän maailmankaikkeuden lopulliselta tiedotteelta.

Lue lisää

Tieteellisen objektiivisuuden nimissä meidän on siis kysyttävä: kumpi on mahtipointisempi, Koraani vai Raamattu?

Tutkimuksen nykyinen konsensus voidaan näin ollen tiivistää eleganttiin ja äärimmäisen tieteelliseen johtopäätökseen: Raamattu 1, Koraani 1, mahtipointisuus 100 %, keskustelu jatkuu.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Tieteellisen objektiivisuuden nimissä meidän on siis kysyttävä: kumpi on mahtipointisempi, Koraani vai Raamattu?

Tutkimuksen nykyinen konsensus voidaan näin ollen tiivistää eleganttiin ja äärimmäisen tieteelliseen johtopäätökseen: Raamattu 1, Koraani 1, mahtipointisuus 100 %, keskustelu jatkuu.

Lue lisää

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Eli Koraani on enemmän aito!

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Eli Koraani on enemmän aito!

The only difference is that the Quran hasn't been altered as much as the Bible!

In other words, the Quran is more authentic!

Anonyymi00107 kirjoitti:

The only difference is that the Quran hasn't been altered as much as the Bible!

In other words, the Quran is more authentic!

Skillnaden är bara att Koranen inte har ändrats lika mycket som Bibeln!

Det vill säga att Koranen är mer autentisk!

Anonyymi00108 kirjoitti:

Skillnaden är bara att Koranen inte har ändrats lika mycket som Bibeln!

Det vill säga att Koranen är mer autentisk!

Den som startade tråden kan även i fortsättningen lägga upp storslagna bibelcitat här och starta nya storslagna trådar.

Det finns en motsvarighet i Koranen till alla storslagna citat. Det gäller bara att tävla om vilket som är mest storslaget: Koranen eller Bibeln! Båda två.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Den som startade tråden kan även i fortsättningen lägga upp storslagna bibelcitat här och starta nya storslagna trådar.

Det finns en motsvarighet i Koranen till alla storslagna citat. Det gäller bara att tävla om vilket som är mest storslaget: Koranen eller Bibeln! Båda två.

Lue lisää

Det är trevligt att de otaliga motsägelserna i Bibeln inte försvinner, utan bevaras.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Det är trevligt att de otaliga motsägelserna i Bibeln inte försvinner, utan bevaras.

Himlen och jorden kommer att försvinna, men mina ord kommer aldrig att försvinna. På samma sätt kommer Koranens ord inte att försvinna någonstans.

Det är trevligt att de otaliga motsägelserna i Bibeln inte försvinner, utan bevaras.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Ero on vain se, että Koraani ei ole muutettu nii paljon kuin Raamatua!

Eli Koraani on enemmän aito!

Mitä sitten?! Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva Jumalana - mikä siitä parani?!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mitä sitten?! Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva Jumalana - mikä siitä parani?!

Sama kuin kristinuskossakin, Baal-jumala.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mitä sitten?! Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva Jumalana - mikä siitä parani?!

Mutta kristityt ei ymmärrä sitä!

Anonyymi00113 kirjoitti:

Mitä sitten?! Sama ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva Jumalana - mikä siitä parani?!

Tästä ei olekaan kysymys. Kysymys on siitä, että on turha laittaa tänne mahtipontista raamattutekstiä, kun sama mahtipontisuus on Koraanissakin.

Eikä edes ole kyse siitä, onko joku niistä oikeassa.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Tästä ei olekaan kysymys. Kysymys on siitä, että on turha laittaa tänne mahtipontista raamattutekstiä, kun sama mahtipontisuus on Koraanissakin.

Eikä edes ole kyse siitä, onko joku niistä oikeassa.

Lue lisää

Odotetaan vaan seuraavaa viestiketjua, jossa on mahtipontinen aloitus, ja laitetaan sen jälkeen vastaavat analogiat Koraanista.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Odotetaan vaan seuraavaa viestiketjua, jossa on mahtipontinen aloitus, ja laitetaan sen jälkeen vastaavat analogiat Koraanista.

No joo, käännän sivua, kun näenkin nämä vuodatukset.

Anonyymi00119 kirjoitti:

No joo, käännän sivua, kun näenkin nämä vuodatukset.

Kukaan varmaan ei kuitenkaan kertonut, että Muhammed oli kristitty ja arkkienkeli Gabriel antoi hänen unensa, mihin Koranin piti perustua, ennen kuin väärentäjä löi näppinsä peliin, ja syntyikin vain uusi luku Baal-jumalan kulttiin.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Kukaan varmaan ei kuitenkaan kertonut, että Muhammed oli kristitty ja arkkienkeli Gabriel antoi hänen unensa, mihin Koranin piti perustua, ennen kuin väärentäjä löi näppinsä peliin, ja syntyikin vain uusi luku Baal-jumalan kulttiin.

Lue lisää

Islam erosi kristinuskosta 700-luvulla ja heidän tärkein profeettansa on Jeesus - olisi omituista, ellei häntä silloin Koraanissakin siteerattaisi.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Islam erosi kristinuskosta 700-luvulla ja heidän tärkein profeettansa on Jeesus - olisi omituista, ellei häntä silloin Koraanissakin siteerattaisi.

Ongelma on vain jälkeen Mooseksen puhuva Pedon kuva uhrikultteineen - islamistithan uhraavat Baal-jumalalle eläimiä, kun kristityt palvovat Jeesusta teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7).

No, mitä juutalaiset itse uhraavat omalle Jumalalleen?

Anonyymi00126 kirjoitti:

Ongelma on vain jälkeen Mooseksen puhuva Pedon kuva uhrikultteineen - islamistithan uhraavat Baal-jumalalle eläimiä, kun kristityt palvovat Jeesusta teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana (1.Kor.5:7).

No, mitä juutalaiset itse uhraavat omalle Jumalalleen?

Lue lisää

Miten helpottavaa oli päästä pois ahdasmielisestä kristinuskosta!

Anonyymi00127 kirjoitti:

Miten helpottavaa oli päästä pois ahdasmielisestä kristinuskosta!

Vaihdoitko johonkin toiseen ahdasmieliseen uskontoon?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Vaihdoitko johonkin toiseen ahdasmieliseen uskontoon?

En.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Vaihdoitko johonkin toiseen ahdasmieliseen uskontoon?

Uskovaisilla on tapana kiertää tuota rumbaa, kunnes olet taas alussa, koska et kuitenkaan löydä etsimääsi.

Jos puhut Luojajumalasta, niin asuu sinun jokaisen atomisi ytimessä. Oikein lähemmäksi ei enää pääsekään.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jos puhut Luojajumalasta, niin asuu sinun jokaisen atomisi ytimessä. Oikein lähemmäksi ei enää pääsekään.

Se Jumalan valtakuntahan on sisällisesti meissä, löytyi jo 100 vuotta sitten.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Se Jumalan valtakuntahan on sisällisesti meissä, löytyi jo 100 vuotta sitten.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Anonyymi00129 kirjoitti:

Jos puhut Luojajumalasta, niin asuu sinun jokaisen atomisi ytimessä. Oikein lähemmäksi ei enää pääsekään.

Jos taas puhut uskovaisten Jumalasta, niin kannattaa kysellä hoitolaitoksista.

45.000 eri kristinuskon kirkkoseurakuntaa maailmassa on yrityänyt saada pahuudesta pyhyyttä, eikä yksikään ole onnistunut.

Tämän varmistaa kirkon synbolina oleva moraalia ja etiikkaa opettaneen ihmisen äärimmäisen julma kuoliaaksi kidutuskuva.

Kannattaa käydä välillä oksentamassa, kun lukee, niin minäkin teen, se helpottaa oloa.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Kannattaa käydä välillä oksentamassa, kun lukee, niin minäkin teen, se helpottaa oloa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Anonyymi00141 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.

Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?


Tällä tajunnanräjäyttävällä videolla paljastetaan kiellettyä tietoa Jeesuksesta Kristuksesta, Vatikaanin piilotettuja arkistoja ja historiasta pyyhittyjä salaisuuksia. Gnostilaisista evankeliumeista Jeesuksen kadonneisiin vuosiin, Nikean konsiilista Vatikaanin salaiseen kirjastoon, tutkimme, mitä kirkko ei halua sinun tietävän.


Olisiko Jeesus voinut matkustaa Egyptiin, Intiaan tai Tiibetiin?
Mitä Kuolleenmeren kääröt ja Nag Hammadin tekstit paljastavat?
Onko olemassa Kristuksen salainen sukulinja, joka uhkaa kirkon auktoriteettia?
Miksi Vatikaani kielsi tietyt evankeliumit ja piilotti muinaiset käsikirjoitukset?


Tämä on totuus, jota he eivät koskaan kertoneet sinulle! Katso loppuun asti yhdistääksesi pisteet ja paljastaaksesi järkyttävä mysteeri, joka voi muuttaa kaiken.

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan. Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?


Mitä luulet tapahtuvan, jos tämä totuus tulisi julki?

https://www.youtube.com/watch?v=iLY0qLe0Bx8

Kristuksen salaiset opetuslapset: Salatun tiedon paljastaminen

Oletko koskaan miettinyt, jakoiko Jeesus syvempää, salattua viisautta salaisen opetuslapsiryhmän kanssa? Kautta historian kuiskaukset Kristuksen salaisista opetuslapsista ja heidän pyhästä tietämyksestään ovat kiehtoneet tutkijoita, etsijöitä ja hengellisiä harrastajia. Tällä videolla viemme sinut matkalle muinaisten tekstien, salattujen perinteiden ja uraauurtavien löytöjen läpi, jotka paljastavat kristinuskon puolen, jota et ole koskaan ennen nähnyt.

Anonyymi00142 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.

Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?


Tällä tajunnanräjäyttävällä videolla paljastetaan kiellettyä tietoa Jeesuksesta Kristuksesta, Vatikaanin piilotettuja arkistoja ja historiasta pyyhittyjä salaisuuksia. Gnostilaisista evankeliumeista Jeesuksen kadonneisiin vuosiin, Nikean konsiilista Vatikaanin salaiseen kirjastoon, tutkimme, mitä kirkko ei halua sinun tietävän.


Olisiko Jeesus voinut matkustaa Egyptiin, Intiaan tai Tiibetiin?
Mitä Kuolleenmeren kääröt ja Nag Hammadin tekstit paljastavat?
Onko olemassa Kristuksen salainen sukulinja, joka uhkaa kirkon auktoriteettia?
Miksi Vatikaani kielsi tietyt evankeliumit ja piilotti muinaiset käsikirjoitukset?


Tämä on totuus, jota he eivät koskaan kertoneet sinulle! Katso loppuun asti yhdistääksesi pisteet ja paljastaaksesi järkyttävä mysteeri, joka voi muuttaa kaiken.

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan. Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?


Mitä luulet tapahtuvan, jos tämä totuus tulisi julki?

https://www.youtube.com/watch?v=iLY0qLe0Bx8

Kristuksen salaiset opetuslapset: Salatun tiedon paljastaminen

Oletko koskaan miettinyt, jakoiko Jeesus syvempää, salattua viisautta salaisen opetuslapsiryhmän kanssa? Kautta historian kuiskaukset Kristuksen salaisista opetuslapsista ja heidän pyhästä tietämyksestään ovat kiehtoneet tutkijoita, etsijöitä ja hengellisiä harrastajia. Tällä videolla viemme sinut matkalle muinaisten tekstien, salattujen perinteiden ja uraauurtavien löytöjen läpi, jotka paljastavat kristinuskon puolen, jota et ole koskaan ennen nähnyt.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.


Mitä jos olisi olemassa opetuksia, jotka on varattu vain niille, jotka ovat henkisesti valmiita ymmärtämään? Sukella syvälle, kun paljastamme:

Anonyymi00143 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.


Mitä jos olisi olemassa opetuksia, jotka on varattu vain niille, jotka ovat henkisesti valmiita ymmärtämään? Sukella syvälle, kun paljastamme:

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.




https://www.youtube.com/watch?v=qgqudEiPSHs
Jälleensyntymä kristinuskossa: https://afkimel.wordpress.com/wp-cont...
Jälleensyntymä Buddhalaisuudessa: / comparing-reincarnation-beliefs-between-hi...
Jälleensyntymä ja fatalismi Islamissa: Anne Bennett, Reincarnation, sect unity, and identity among the druze ja https://www.studioarabiyainegypt.com/...
Karma ja vapautumisen polku hindulaisuudessa: https://en.wikipedia.org/wiki/Karma_i... ja https://en.wikipedia.org/wiki/Lila_(H...)

JOITA JÄRJESTÄYTYNEET USKONNOT JA NIIDEN TAUSTALLA HÄÄRIVÄT TAHOT EIVÄT HALUA IHMISTEN LÖYTÄVÄN. JOKAINEN PLANEETTAMME MERKITTÄVÄ USKONTO PERUSTUU VÄÄRISTELTYJEN TOTUUKSIEN PERUSTALLE. SE, MITÄ ON POISTETTU, ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SE, MITÄ ON SÄILYTETTY.

Anonyymi00152 kirjoitti:

JOITA JÄRJESTÄYTYNEET USKONNOT JA NIIDEN TAUSTALLA HÄÄRIVÄT TAHOT EIVÄT HALUA IHMISTEN LÖYTÄVÄN. JOKAINEN PLANEETTAMME MERKITTÄVÄ USKONTO PERUSTUU VÄÄRISTELTYJEN TOTUUKSIEN PERUSTALLE. SE, MITÄ ON POISTETTU, ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SE, MITÄ ON SÄILYTETTY.

Lue lisää

SE, MITÄ ON POISTETTU, ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SE, MITÄ ON SÄILYTETTY.

Anonyymi00153 kirjoitti:

SE, MITÄ ON POISTETTU, ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SE, MITÄ ON SÄILYTETTY.

https://www.youtube.com/watch?v=qgqudEiPSHs

TÄRKEIMMÄT JA VOIMAKKAIMMAT HENGELLISET TOTUUDET ON POISTETTU TARKOITUKSELLA

Anonyymi00154 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=qgqudEiPSHs

TÄRKEIMMÄT JA VOIMAKKAIMMAT HENGELLISET TOTUUDET ON POISTETTU TARKOITUKSELLA

Lue lisää

USKONTO PERUSTUU VÄÄRISTELTYJEN TOTUUKSIEN PERUSTALLE. SE, MITÄ ON POISTETTU, ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SE, MITÄ ON SÄILYTETTY.

https://www.youtube.com/watch?v=qgqudEiPSHs

Palsta on keskustelupalsta, ei mikään linkkien hautausmaa.
Linkit voivat sisältää viruksia, siksi niitä ei saa massapostittaa.

Anonyymi00155 kirjoitti:

USKONTO PERUSTUU VÄÄRISTELTYJEN TOTUUKSIEN PERUSTALLE. SE, MITÄ ON POISTETTU, ON TÄRKEÄMPÄÄ KUIN SE, MITÄ ON SÄILYTETTY.

https://www.youtube.com/watch?v=qgqudEiPSHs

Lue lisää

Videon kommentti!
https://www.youtube.com/watch?v=qgqudEiPSHs

Nyt on tärkeää hyväksyä se, että on tullut harhaanjohdetuksi, ja tehdä tietoinen uudelleenohjelmointi.

Luentoisi antaa tukea tähän muutokseen.

muinaisen maailman kolminaisuudet muuttuivat myöhemmin uuden uskonnon kolminaisuuksiksi. Hänen mukaansa samanlaisia kolminaisuuksia esiintyi kaikkialla muinaisessa maailmassa aivan kuten aurinkojumaliakin. Esimerkkinä hän mainitsee Semiramiksen, Nimrodin ja Tammuksen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408


kokouksen uskonnolliset johtajat pidettiin siellä painostuksen alaisina laatimassa Rooman hyväksymää uskontoa, joka soveltuisi koko kansalle. Hän sanoo kutsuvansa tätä uskontoa "konstantinolaisuudeksi" eikä kristinuskoksi, koska hänen mukaansa kyse oli Konstantinukselle annetusta tehtävästä eikä alkuperäisestä kristinuskosta.

Vuonna 325 jaa. Konstantinus kutsui koolle Nikean kirkolliskokouksen. Puhujan mukaan kokouksen uskonnolliset johtajat pidettiin siellä painostuksen alaisina laatimassa Rooman hyväksymää uskontoa, joka soveltuisi koko kansalle. Hän sanoo kutsuvansa tätä uskontoa "konstantinolaisuudeksi" eikä kristinuskoksi, koska hänen mukaansa kyse oli Konstantinukselle annetusta tehtävästä eikä alkuperäisestä kristinuskosta.

Teksti täältä ei ole tarkka käännös:
https://www.youtube.com/watch?v=io5oO2UDYWM

He keksivät maailmanuskonnot.

Se lupasi paremman kuolemanjälkeisen elämän, opetti helvetin pelkoa ja korosti hänen mukaansa orjaluokalle tarkoitettua alistumisen filosofiaa, jonka tavoitteena oli murskata ihmisten heräävä tietoisuus lopullisesti.

Kyseinen uskonnollinen järjestelmä voidaan ymmärtää ideologiseksi konstruktioksi, jonka keskeisenä funktiona oli luvata yksilölle suotuisampi kuolemanjälkeinen eksistenssi, institutionalisoida helvettiin liittyvä sanktioiden pelko sekä internalisoida alisteisuutta, kärsimyksen hyväksymistä ja itsehillintää korostava normatiivinen eetos erityisesti yhteiskunnan alimpiin luokkiin.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Kyseinen uskonnollinen järjestelmä voidaan ymmärtää ideologiseksi konstruktioksi, jonka keskeisenä funktiona oli luvata yksilölle suotuisampi kuolemanjälkeinen eksistenssi, institutionalisoida helvettiin liittyvä sanktioiden pelko sekä internalisoida alisteisuutta, kärsimyksen hyväksymistä ja itsehillintää korostava normatiivinen eetos erityisesti yhteiskunnan alimpiin luokkiin.

Lue lisää

Joten kristinuskonnollinen oppijärjestelmä toimi sosiaalisen kontrollin mekanismina, jonka tarkoituksena oli vaimentaa tietoisuuden kehittymisen myötä voimistuvia kapinallisia tendenssejä ja vahvistaa olemassa olevien valtasuhteiden legitimiteettiä.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Joten kristinuskonnollinen oppijärjestelmä toimi sosiaalisen kontrollin mekanismina, jonka tarkoituksena oli vaimentaa tietoisuuden kehittymisen myötä voimistuvia kapinallisia tendenssejä ja vahvistaa olemassa olevien valtasuhteiden legitimiteettiä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Anonyymi00170 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=O8BHzcBi5mc

Se on kiva että lukemattomat ristiriidat raamatussa ei katoaa, vaan säilyvät.
https://atheistpapers.com/2014/11/08/bible-contradictions-54-how-many-false-prophets-are-there/
Bible Contradictions #54: How many false prophets are there?

https://thebibleisnotholy.wordpress.com/was-jesus-prophesized-in-the-old-testament/false-prophecies-the-old-testament-does-not-predict-the-coming-of-jesus-christ/
False Prophecies

Anonyymi00142 kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17625330/valekristityt#comment-143860408

Jos kaikki tulisi julki, tämän päivän kristinusko romahtaisi, ihmisiä ei voisi enää manipuloida ja hallita.

Vatikaanin kielletty salaisuus.
Salattu totuus Jeesuksesta.

https://www.youtube.com/watch?v=vNofUHYJo1A
The Forbidden Secret of the Vatican Hidden Truth About Jesus

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan.

Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?


Tällä tajunnanräjäyttävällä videolla paljastetaan kiellettyä tietoa Jeesuksesta Kristuksesta, Vatikaanin piilotettuja arkistoja ja historiasta pyyhittyjä salaisuuksia. Gnostilaisista evankeliumeista Jeesuksen kadonneisiin vuosiin, Nikean konsiilista Vatikaanin salaiseen kirjastoon, tutkimme, mitä kirkko ei halua sinun tietävän.


Olisiko Jeesus voinut matkustaa Egyptiin, Intiaan tai Tiibetiin?
Mitä Kuolleenmeren kääröt ja Nag Hammadin tekstit paljastavat?
Onko olemassa Kristuksen salainen sukulinja, joka uhkaa kirkon auktoriteettia?
Miksi Vatikaani kielsi tietyt evankeliumit ja piilotti muinaiset käsikirjoitukset?


Tämä on totuus, jota he eivät koskaan kertoneet sinulle! Katso loppuun asti yhdistääksesi pisteet ja paljastaaksesi järkyttävä mysteeri, joka voi muuttaa kaiken.

Vatikaani on salannut jotain vuosisatojen ajan. Entä jos Jeesuksen todellinen tarina onkin erilainen kuin mitä meille on kerrottu? Mitkä muinaiset asiakirjat ja kadonneet käsikirjoitukset voisivat kirjoittaa historian uudelleen sellaisena kuin me sen tunnemme?


Mitä luulet tapahtuvan, jos tämä totuus tulisi julki?

https://www.youtube.com/watch?v=iLY0qLe0Bx8

Kristuksen salaiset opetuslapset: Salatun tiedon paljastaminen

Oletko koskaan miettinyt, jakoiko Jeesus syvempää, salattua viisautta salaisen opetuslapsiryhmän kanssa? Kautta historian kuiskaukset Kristuksen salaisista opetuslapsista ja heidän pyhästä tietämyksestään ovat kiehtoneet tutkijoita, etsijöitä ja hengellisiä harrastajia. Tällä videolla viemme sinut matkalle muinaisten tekstien, salattujen perinteiden ja uraauurtavien löytöjen läpi, jotka paljastavat kristinuskon puolen, jota et ole koskaan ennen nähnyt.

Lue lisää

Aivan!