Rajalakiäänestys tulossa

Olisi kiva kuulla kaikkien edustajien suunnitelmat, miten aikovat äänestää.

Sdp- vallan väärinkäyttöä.

Varoitus SDP:n verolinjasta – ”Lopputulos on ruma”

Demarinuoret: SDP:n ei tule hyväksyä rajalakia









Julkisuuteen tulleiden tietojen mukaan perustuslakivaliokunta on päättänyt hyväksyä kiistellyn rajalain eduskunnan käsiteltäväksi. Demarinuoret tunnistaa SDP:n kriittisen aseman poikkeuslain hyväksynnässä ja vaatii emopuoluetta palauttamaan rajalain valtioneuvostoon valmisteltavaksi. On puolueen arvojen vastaista hakea lyhytjänteistä gallup-nostetta tukemalla lakiesitystä, joka on kaikkien asiantuntijalausuntojen perusteella kansainvälisten ihmisoikeussopimusten sekä EU-oikeuden vastainen, ja siten myös Suomen perustuslain vastainen.

— SDP on vuosikausia soimannut oikeistoa moneen kertaan laittomaksi todetuista ‘rajat kiinni’ -avauksista, mutta löytääkin nyt itsensä flirttailijan paikalta. Pidän huolestuttavana sitä, että olemme valmiita romuttamaan kansainväliset velvoitteemme sillä sekunnilla, kun niiden puolustaminen vaatii meiltä jotain. Tällä tavalla kaikki kauheudet on maailmassa mahdollistettu, Demarinuorten puheenjohtaja Kangaskolkka linjaa.

Demarinuorten mielestä puolue tuntuu sormet ristissä odottelevan, että rajalaki muuttuisi sisällöltään eduskuntakäsittelyssä kuin taikaiskusta kansainväliset sopimukset täyttäväksi. Vaikka kaikki lainvalmistelun taustatiedot eivät ole turvallisuussyistä julkisia, perustuslakivaliokunnan kuulemien oikeusoppineiden yksimielisyyttä on vaikeaa sivuuttaa. Asiantuntijat ovat julkisuudessa vedonneet siihen, ettei lain perustavanlaatuisten ongelmien korjaaminen ole enää eduskuntakäsittelyssä mahdollista.

SDP on rajalain hyväksymisessä todennäköisesti vaa’ankieliasemassa. Nyt jos koskaan SDP:n on osoitettava arvojohtajuutta. Jos vastaavanlaista lainsäädäntöä halutaan edistää, Suomen pitäisi vaikuttaa kansainvälisten sopimusten sisältöön EU-tasolla eikä tähdätä niistä joustamiseen kotimaassa.

— SDP perusti koko eurovaalikampanjansa oikeusvaltion, ihmisoikeuksien ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen puolustamiselle. Puoluejohdon tulisi pahoissa paikoissa muistaa, että samat säännöt koskevat myös meitä. Pystymme parempaan, Kangaskolkka päättää.

Nyt se varmistui: 6 SDP:n kansanedustajaa rajalakia vastaan – Kiuru avaa nyt kantansa
Eduskunta sai tiistaina käsittelyyn muun muassa rajalain jatkamisen, Ottawan sopimuksesta irtautumisen ja vaalirahoitusta koskevan esityksen

Viimeksi kun rajaturvallisuuslakiesityksestä äänestettiin eduskunnassa, kuusi SDP:n kansanedustajaa äänesti sitä vastaan. He olivat Krista Kiuru, Timo Harakka, Nasima Razmyar, Elisa Gebhard, Matias Mäkynen sekä Johan Kvanström. Verkkouutiset tavoitteli heidän ajatuksiaan toissa perjantaina, mutta tuolloin kukaan tavoitetuista ei halunnut vielä ottaa kantaa äänestyskäyttäytymiseensä.

Lain hyväksymiseen tarvittaisiin taas viiden kuudesosan enemmistö eduskunnasta.

Asetelmat lain hyväksymisen suhteen näyttävät samoilta, mitä viime kerralla. Tuolloin oppisitiopuolueista vasemmistoliitto ja vihreät äänestivät vastaan, kun taas keskustan ja SDP:n eduskuntaryhmät asettuivat tukemaan lain läpimenoa, vaikka kuusi demarikansanedustajaa äänesti sitä vastaan.

Hajoavatko SDP:n rivit jälleen rajalaissa?

PS-Nuoriso: SDP ei välitä suomalaisten turvallisuudesta
Politiikka

Perussuomalainen Nuoriso tuomitsee SDP:n toiminnan rajalakiäänestyksessä. Rajalain jatko vaati eduskunnassa taakseen viiden kuudesosan enemmistön, mutta SDP tietoisesti myönsi kuudelle kansanedustajalleen virallisesti luvan äänestää rajalain jatkoa vastaan. Kaikeksi onneksi laki saatiin tästä huolimatta hyväksyttyä.

– Sosiaalidemokraatit uhkapelaavat suomalaisten turvallisuudella antamalla kansanedustajilleen luvan äänestää suomalaisten turvallisuuden kannalta välttämätöntä rajalakia vastaan. Tämä on vastuunkannon irvikuva, ärähtää Perussuomalaisen Nuorison puheenjohtaja Lauri Laitinen.

Kieroutunutta suhtautumista maahanmuuttoon
Perussuomalainen Nuoriso katsoo, että SDP:n toiminta kertoo, että puolueessa vaikuttaa sellaisia voimia, joilla on kieroutunut suhtautuminen maahanmuuttoon ja turvapaikanhakijoihin.

– SDP:n rajalakia vastaan äänestäneet edustajat perustelivat toimintaansa kansainvälisten oikeuksien kunnioittamisella. On selvää, että heille tärkein kansainvälinen oikeus on turvapaikanhakijoiden oikeus tulla vapaasti Suomen rajan yli vaikka Venäjän tietoisesti lähettäminä, toteaa hallituksen jäsen Ava Vuorenpää.

Antikainen: Vasemmiston levittämistä valheista huolimatta rajalaki meni läpi – ”Suomen rajoja ei enää käytetä hybridisodan pelinappuloina”

Eduskunta hyväksyi tänään hallituksen esityksen rajalain jatkamisesta äänin 168–29. Laki mahdollistaa turvapaikkahakemusten rajoittamisen tilanteessa, jossa Venäjä yrittäisi painostaa Suomea ohjaamalla väkeä itärajalleen.

Perussuomalaisten kansanedustaja Sanna Antikainen pitää jatkopäätöstä ratkaisevana Suomen turvallisuuden kannalta ja on syvästi huolissaan siitä, että osa kansanedustajista vastustaa edelleen lakia.

– Rajalain lakiehdotus oli kiireellinen, jolloin se vaati 5/6-enemmistön. Hallituspuolueet äänestivät lakiesityksen kiireelliseksi julistamisen ja hyväksymisen puolesta poikkeuksena RKP:n kansanedustaja Eva Biaudet, joka vastusti lakia. On käsittämätöntä, että vihreät, vasemmistoliitto, kuusi demaria ja yksi RKP:n edustaja äänestivät lakia vastaan. Eikö heitä todella kiinnosta, miten vakavassa turvallisuustilanteessa Suomi elää? Nyt ei ole ideologisen horinan tai hyväuskoisen haihattelun aika.

”Syytä lopettaa pelottelu ja disinformaation levittäminen”
Antikainen kiittää hallitusta määrätietoisesta ja vastuullisesta toiminnasta.

– Onneksi hallitus pitää kiinni siitä, että Suomen rajoja ei enää käytetä hybridisodan pelinappuloina. Tämä laki on keino torjua Venäjän painostusta ja siksi se on elintärkeä.

Eduskunnassa käytiin rajalakia koskeva keskustelu (3.4.) Antikainen kritisoi keskustelussa erityisesti kansanedustaja Minja Koskelan (vas) esittämää väitettä siitä, että rajalain hyväksyminen tarkoittaisi Suomen perustuslain, EU-oikeuden ja kansainvälisten ihmisoikeussopimusten yli kävelemistä.

– Tämä väite on vakava ja täysin perusteeton. Eduskunnassa perustuslakia ei tulkitse Minja Koskela, vaan perustuslakivaliokunta, joka on jo aiemmin hyväksynyt tämän poikkeuslain. EU-komissiokaan ei ole lausunut siitä kriittisesti, päinvastoin, koko Euroopassa ollaan kiristämässä maahanmuuttopolitiikkaa. Nyt olisi syytä lopettaa pelottelu ja disinformaation levittäminen.

”Onneksi hallituksessa on isänmaan puolustajia”
Vasemmisto sai eduskunnassa käydyssä keskustelussa osakseen Antikaiselta lisää kritiikkiä.

– Kansanedustaja Anna Kontula (vas) puhui tuttuun tapaan hädänalaisista, jotka pitäisi päästää rajan yli mutta unohtaa, että näitä tulijoita ohjaili Kremlin alainen FSB. Kyse ei ole sattumanvaraisesta joukosta, vaan osin valikoiduista henkilöistä, joihin voi liittyä suuria riskejä Suomen turvallisuudelle.

Antikaisen mukaan vihervasemmiston jatkuva rajalain vastustus palvelee vain yhtä tahoa.

– Tässä tilanteessa Putinin Venäjä ei tarvitse edes omia trolleja, riittää, että meillä on eduskunnassa porukkaa, joka tekee työn heidän puolestaan. On surullista, että vihervasemmisto, osa SDP:stä ja RKP:n Biaudet eivät ymmärrä, kuinka vakavasta asiasta on kyse. Onneksi hallituksessa on isänmaan puolustajia.

– Kiitos hallitukselle, että rajalaki sai jatkoa. Tämä oli voitto Suomen turvallisuudelle.

Rajan yli tulleista uhkaa turvallisuudelle
Antikainen huomautti, että Venäjän rajaviranomaiset ovat Venäjän federaation turvallisuuspalvelu FSB:n alaisuudessa, eikä Suomeen pääse rajan yli ilman Kremlin hyväksyntää.

– Venäjän kautta tulleet kolmansien maiden kansalaiset ovat käytännössä FSB:n seulomia. On syytä epäillä, että osa heistä on lähetetty tarkoituksella Suomeen.

Antikainen viittasi myös siihen, että Venäjän tiedetään aiemmin maailmalla ujuttaneen maahantulijoiden joukkoon omia operatiivisia toimijoitaan.

– Ennen rajan sulkemista Suomeen saapui noin 1 300 kolmansien maiden kansalaista. Poliisin mukaan osa tulijoista uhkasi sisäistä turvallisuutta, ja osalla epäillään olevan jopa sotarikostaustaa. KRP:n mukaan viime vuonna kirjattiin noin 50 rikosilmoitusta, joiden epäillyt ovat näitä henkilöitä. Rikosepäilyt koskevat muun muassa väkivaltarikoksia, omaisuusrikoksia, seksuaali- ja huumausainerikoksia sekä rikoksia viranomaisia vastaan.

– Tämä ei ole spekulaatiota vaan tämä on viranomaistietoa.

Venäjä testaa, vasemmisto valittaa
Antikainen näkee Venäjän toiminnan olleen suoraa painostusta Suomea kohtaan.

– Venäjä testaa yhtenäisyyttämme ja kykyämme puolustaa itsemääräämisoikeuttamme. Itäraja ei ole vain Suomen ja Venäjän välinen raja, vaan myös EU:n ja Naton ulkoraja. Meidän on näytettävä, että pystymme puolustamaan tätä rajaa.

Antikainen kritisoi jyrkästi vihreitä ja vasemmistoliittoa väärän tiedon levittämisestä.

– Vasemmistoliiton edustaja Anna Kontula väitti rajalain olevan laiton. Kontulalle tiedoksi, että Suomessa lait säätää Suomen eduskunta eli me edustajat eduskunnassa. Ne lait, jotka täällä on hyväksytty ovat lakea Suomessa ja täten laillisia. Tämä laki on jo kertaalleen hyväksytty, joten sen väittäminen laittomaksi on sekä epäloogista, että suoranaisesti väärä väite. Myös väitteet tämän lain perustuslainvastaisuudesta ovat nekin epäloogisia ja suoranaista väärää tietoa. Nyt on siis kyseessä rajalaki, ei niin sanottu ”käännytyslaki”. Perustuslakivaliokunta on kahdesti todennut rajalain olevan perustuslain mukainen tässä säätämisjärjestyksessä.

Edellinen hallitus olisi pitänyt rajat auki
Antikainen pitää huolestuttavana, että vihervasemmisto vähättelee turvallisuusviranomaisten arvioita tilanteen vakavuudesta.

– Vihreät puhuvat oikeusvaltioperiaatteesta, vasemmistoliitto kansainvälisistä sopimuksista, mutta kansallinen turvallisuus ei tunnu kiinnostavan. Viranomaiset kuitenkin varoittavat vakavasti tilanteen mahdollisesta kärjistymisestä ja Venäjän kyvystä käyttää maahantuloa vaikuttamisen välineenä. Rajalaki on hätäjarru. Ilman sitä olemme alttiita painostukselle.

Antikainen ei usko, että SDP:n vetämä edellinen hallitus olisi pystynyt tai edes halunnut panna rajalakia täytäntöön.

– Jos vanha hallitus olisi vallassa, Putinin lähettämiä miehiä virtaisi maahan ja vastaanottokeskuksia nousisi kuin sieniä sateella. Raja-alueet olisivat epävakaat ja turvattomat, ja samalla rahaa palaisi tulijoiden paapomiseen valtion ollessa talousvaikeuksissa.

Vihervasemmistoa ei kiinnosta Suomen puolustaminen
Antikainen kiittää nykyhallitusta ja hallintovaliokuntaa asian viemisestä eteenpäin, mutta moittii vihervasemmistoa.

– Vihreät ja vasemmisto ehdottivat jälleen lain hylkäämistä hallintovaliokunnassa. Näitä ryhmiä ei ole koskaan kiinnostanut Suomen puolustaminen. SDP:nkin riveissä oli viime vuonna edustajia, jotka äänestivät rajalakia vastaan. Nyt toivon, että sosialidemokraatit seisovat yhtenäisinä lain takana.

– Rajalain jatkaminen on välttämätöntä epävakaan ja ennakoimattoman tilanteen vuoksi. Suomen turvallisuuden puolustaminen ei ole mielipide – se on velvollisuus.