Perussuomalaisen esittämä syytös on aina ja poikkeuksetta tunnustus

Oikeistopopulistisen retoriikan ytimessä on peili. Perussuomalainen tai kokoomuslainen näkee jotain, jota inhoaa sydämensä pohjasta, ja arvelee, että noin iljettävän asian on oltava kommunismia.

Hän näkee varkaan, raiskaajan, huijarin. Jonkun joka on valmis ryöstämään vaikka oman äitinsä. Se on valvontakamerakuva hänestä itsestään käsi köyhän lesken käsilaukulla. Hän on jäänyt kiinni, mutta hän huutaa: "Katsokaa miten Sanna Marin vie rahanne!"

Hän tietää, että demarit kiistävät väitteen ja sen jälkeen hän ei enää ole varas. Toki, on tehty rikos, mutta nyt rikoksentekijästä väitellään. Onko se demari vai ei.

Katsokaa, mistä perussuomalaiset syyttävät vasemmisto-oppositiota ja tiedätte, mihin he ovat itse viimeksi syyllistyneet.

Journalismi ei pysty käsittelemään oikeistopopulismia. Toimittaja on narratiivin vanki. Jos perussuomalainen kansanedustaja ei sano suoraan olevansa vakaumuksellinen rotuerottelun kannattaja, toimittaja voi vain toistaa kansanedustajan esittämän rasistisen silmäniskun. Mediasta tulee viha-aatteen tahaton tai pahimmillaan halukas kylvökone.
3<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Asia on juuri noin.

Äänestä

Persut matkii retoriikkansa kansainväliseltä äärioikeistolta.

Äänestä

Mikset itse elä vasemmiston elämää? Suomessa se on mahdollista. Jaat vaan omaisuutesi ja rahasi köyhille. Mikset toimi?
Oletko sohvaperuna?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Oikeistopopulistisen retoriikan ytimessä on peili. Perussuomalainen tai kokoomuslainen näkee jotain, jota inhoaa sydämensä pohjasta, ja arvelee, että noin iljettävän asian on oltava kommunismia.

Hän näkee varkaan, raiskaajan, huijarin. Jonkun joka on valmis ryöstämään vaikka oman äitinsä. Se on valvontakamerakuva hänestä itsestään käsi köyhän lesken käsilaukulla. Hän on jäänyt kiinni, mutta hän huutaa: "Katsokaa miten Sanna Marin vie rahanne!"

Hän tietää, että demarit kiistävät väitteen ja sen jälkeen hän ei enää ole varas. Toki, on tehty rikos, mutta nyt rikoksentekijästä väitellään. Onko se demari vai ei.

Katsokaa, mistä perussuomalaiset syyttävät vasemmisto-oppositiota ja tiedätte, mihin he ovat itse viimeksi syyllistyneet.

Journalismi ei pysty käsittelemään oikeistopopulismia. Toimittaja on narratiivin vanki. Jos perussuomalainen kansanedustaja ei sano suoraan olevansa vakaumuksellinen rotuerottelun kannattaja, toimittaja voi vain toistaa kansanedustajan esittämän rasistisen silmäniskun. Mediasta tulee viha-aatteen tahaton tai pahimmillaan halukas kylvökone.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu