Uskoni on vain vahvistunut. Tuntematon teki pienimmän mahdollisen tilan ja siitä universumi sai alkunsa. Sittemmin tuntematon ei ole puuttunut maailman menoon.
Kumoapa tämä uskoni!
Kumoapa tämä uskoni!
Kaikki ateistit olen voittanut väittelyssä
Anonyymi-ap
37166
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Teisti häviää kaikki väittelyt koska hänen väitteilleen ei ole lainkaan tukea havaitussa todellisuudessa.
Mitä havaintoja on siitä että universumin tila syntyi olemattomasta?
Älä käännä Onus probandia. Sinä väitit jotain tuntemattomasta luojasta, joten sinun pitää todistaa se ja siitä ei tosiaan ole yhtään ainoaa havaintoa.
Ei mitään, koska se ei ole syntynyt olemattomasta. Aioastaan uskovat väittävät näin, mutta se johtuukin siitä että heillä on niin lahainen koulutus.
Ei tuntematonta voi todistaa, mutta olemattomasta ei voi syntyä mitään, koska sitä ei ole olemassa. Jotakin on siis ollut aina olemassa, mutta kukaan ei tiedä mitä se on. Se on tuntematonta.
Mistä se sitten on syntynyt?
Ainoastaan uskovat väittävät että jotain on syntynyt olemattomasta.
"Ei tuntematonta voi todistaa..."
No sittenhän se sinun tuntemattomasi on yhtä irrelevantti kuin Näkymätön Vaaleanpunainen Yksisarvinen. Vai mitä?
Miten ihmeessä olet saanut ylipäätänsä tiedon tuosta tuntemattomasta, jos sitä ei voi mitenkään havainnoida? Minusta väitteesi tuntemattomasta on harhaisuutta.
Opit sen sitten kun käyt peruskoulun. Tämä kuuluu ihan perussivistykseen.
Voit vaikka aloittaa opiskeun tästä: Alkuräjähdysteoria on kosmologiassa yleisesti hyväksytty malli, jonka mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen kuumasta ja tiheästä alkutilasta, Planckin epookista, noin 13,82 miljardia vuotta sitten.
Se ei syntynyt olemattomasta, vaan energiasta. Energia ei ole olematonta, vaan olevaista.
Tuntematon vastaa kysymykseen "Miksi universumi on"? Tähän oletukseen päädytään arvaamalla. Ateisti ei arvaa, mutta ei myöskään tiedä. En minäkään tiedä.
Miksi et kerro? Kukaan ei tiedä, mutta sinä sanot tietäväsi, joten olet velvollinen kertomaan.
Koulussa ei tätä kerrota, koska sitä ei tiedetä.
Höpö höpö. Alkuräjähdystä edelsi kosminen inflaatio jolloin universumi oli tyhjä kaikesta materiasta ja äärettömän kylmä. Se pienimmästä mahdollisesta tilasta syntynyt universumi laajeni sekunnin murto-osien ajan valoa nopeammin (kosminen inflaatio).
Kukaan ei tiedä mistä pienin mahdollinen tila tuli.
Tuossahan se jo kerrottiin heti seuraavassa viestissä.
Mistä se energia tuli vai onko se ikuista ilman alkua?
Mistä tiedät?
Energian säilymislaki eli termodynamiikan ensimmäinen pääsääntö.
"Kumoapa tämä uskoni!"
Uskosi perustuu yhteen isoon aukkojen jumala argumentointivirheeseen.
Et siis voi kumota. Sitähän minäkin.
Onko aukkojen jumala palvomisen tai edes uskomisen arvoinen?
No eihän uskoa voi kumota, koska se on uskoa, ei tietoa.
Ei.
Juuri näin.
Eikös se sama tuntematon tehnyt sateenkaarenkin jälkikäteen vettenpaisumuksen, eli puuttui maailman menoon kuiteskin.
Hävisit tämänkin erän, uskosi heikkenee.
Ei.
jumalasi imaisi musta aukko 🤣
Ei.
sieltä ei valokaan pakene !
Jumala on maailmankaikkeuden suurinta hevonpaskaa.
Tuntematon ei ole. Se on tuntematon, ei hevonpaskaa.
Väittelyillä ei voittaa. Vaaditaan mielen tyhjentäminen, eli tyhjiö, jossa voi alkaa tapahtua värähtelyä.
Nämä väittelyyn perustuvat palstat tyhmentää, koska ei tapahdu mielen tyhjentämistä ja argumentit perustuu johonkin evotieteeseen tai uskonnon dogmeihin. Totuus on puolivälissä.
Jumala ei ole puolittain olemassa. Se on joko tai.
Absoluutti on.
Ei ole mitään absoluuttia, jos tarkoitat sillä jumalaa. Universumi on kaikki mitä on olemassa. Jumalia ei ole: ei edes sitä tuntematonta.
On tuntematon tyhjiö, jossa erimerkkiset hiukkaset värähtelelee ja vetää toisia puoleensa.
Jos kieltää absoluuttisen olemassaolon, eikä halua värähdellä positiivisesti, niin jää pakosta negatiiviseen kierteeseen, eli uuteen aineelliseen elämään. Tähän kaikki uskonnot perustuu, ei ne tyhjästä ole syntynyt, vaikka tyhjiö värähtelee.
Ihmisen sisällä on tuo tyhjiö, selkärankaiset ei edes pysyisi kasassa, jos niissä ei olisi eri merkkisiä varauksia, kehon eri puoliskot, sisä- ja ulkopuoli, toinen silmä kytketty aurinkoon toinen kuuhun.
Kehon keskilinjassa kulkee kuin magneettinen nauha, joka yhdistää meidät ns. itseemme, kehoomme, toisiin ja kuoltua vie meidät valoon ja pimeyteen. Kumpaa kannattaa tavoitella? En tiedä auttaako, koska absoluuttinen, määrittelemätön heittelee minne haluaa.
Kuolemanrajakokemus (NDE) sisältää usein tyhjiön tai pimeyden tunteen. Kokemukset voidaan jakaa positiivisiin (plus) ja negatiivisiin (miinus) elämyksiin: plus-puolella koetaan rauhaa, valoa ja rakkautta, kun taas miinus-puolella esiintyy ahdistavaa tyhjiötä, pelkoa tai varjomaailmoja.
Tyhjiö kuolemanrajakokemuksessa
Musta tila: Moni kuvaa siirtyneensä ensin hiljaiseen, tyhjään tilaan tai pimeään tunneliin.
Irtautuminen: Tunne siitä, että oma keho ja maallinen elämä jäävät taakse.
Siirtymävaihe: Tyhjiö toimii usein porttina tai välitilana ennen muita näkyjä.
Positiiviset kokemukset (Plus)
Rauha ja rakkaus: Suuri helpotuksen, turvan ja äärettömän rakkauden tunne.
Kirkas valo: Kohtaaminen tai kulkeminen kohti voimakasta, mutta lempeää valoa.
Kohtaamiset: Näkyjä kuolleista sukulaisista tai henkisistä hahmoista.
Elämänarviointi: Oman elämän tapahtumien näkeminen kirkkaana kokonaisuutena.
Negatiiviset kokemukset (Miinus)
Ahdistava pimeys: Pelottava, täydellinen tyhjiö ilman valoa tai toivoa.
Hämmennys ja pelko: Tunne eksymisestä, putoamisesta tai yksinäisyydestä.
Painajaismaiset näyt: Epämiellyttävät taiahdistavat hahmot ja uhkaava ilmapiiri (niin sanotut helvetilliset kokemukset).
Harvinaisuus: Negatiiviset kokemukset ovat tutkimusten mukaan paljon harvinaisempia kuin valoisat ja hyvät kokemukset.
Mitä sieniä olet vetänyt?
Henki-huuhari taas vauhdissa. Diiba daabaa tuutin täydeltä.