Afkaani-muslimi kuin Räsäskä? Afkaani-muslimi on paljon paljon suvaisevaisempi. Osallistunut mm. Prideen.
Kyllä, Afkaani-muslimi on parempi valinta.
Kyllä, Afkaani-muslimi on parempi valinta.
Mieluummin ministeriksi?
Anonyymi-ap
41121
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tervejärkinen muslimi vs. vinksahtanut kristitty. Ei vaikea valinta.
Jep, kristitty ilman muuta.
Päivi Räsänen sanoo, että Raamattu on Suomen lain yläpuolella, eikä tuollaiselle ääriliikkeeseen kuulujalle voi antaa mitään Suomen asioita hoidettavaksi.
Siltä muslimilta pitää kysyä, että noudattaako Suomen lakia, vai onko jotain omia sääntöjä tai ihmisten alistamista, kuten fallostelua tai vastavaa joka rikkoo lakia. Jos ei ole, jos ihmiset saavat uskoa, pukeutua tai muutoin olla kuten vapaassa yhteiskunnassa tulee sallia, niin silloin ei ole hassumpi tapaus.
Ei ole kuule kahta sanaa kumpi näistä kansanedustajista on se uskonnollinen fanaatikko.
Älä jauha kun et näköjään ymmärrä kokonaisuutta nimittäin nämä muslimit haalivat lisää muslimeja maahan ja ajavat niiden etuja.
SAA KÄYTTÄÄ KÄRKEÄ JA YRITÄ EDES YMMÄRTÄÄ SYY-SEURAUSSUHDE!
Ei se kykene ymmärrykseen. Sen rooli on hyödyllisenä idioottina olo ja se on sen elämän apex.
Kyllä mieluummin kristitty kuin muslimi kristityssä maassa.
Suomi ei varsinaisesti ole enää kristitty maa.
Sen voi korjata, ettei tarvi sitten itkeä kun hommat kusee kengille jo pahasti.
Nyt on hyvin, ei tarvitse korjata.
Eikö ole muuta kuin nämä kaksi vaihtoehtoa...?
En lähde kahden tietyn yksilön soveltuvuuksia vertailemaan, mutta lähtökohtaisesti en pidä muslimia yhtään huonompana ministeriksi kuin kristittyä.
Et varmaan, en epäile, mutta sen kyvyttömyyden voi selittää tyhmyydellä.
Kyllä Nazima Razmyar sopii sisäministeriksi paremmin kuin Räsänen tai nykyinen Mari Rantanen.
No ei kyllä sovi.
Ei edes etäisesti.
Perustele.
Itse veikkaan että tuota ei tarvitse edes pohtia. Näin siksi, että Räsänen tulee tuskin pääsemään enää läpi. Hän on kolmessa viimeisessä vaalissa ollut viimeinen joka omn mennyt läpi omasta vaalipiiristä. Nyt Hämeen valittujen määrä tipahtaa neljästätoista kolmeentoista.
Tosin eihän ministerin tarvitse välttämättä olla kansanedustaja. Mutta on täysin varmaa että KD ei valitse Räsästä ministeriksi, jos tämä putoaisi. Päinvastoin, puolueen johto olisi tyytyväinen, sillä näin puolueen ohjelmaa voitaisiin reivata vähemmän uskonnolliseen suuntaan.
Räsänen on nykyään KD:lle rasite. Hänen kannattajakuntansa on noin 1/3 puolueen kannattajista. Uuden, liberaalimman suunnan hakemisesta kertoo että viime puoluekokouksessa ehdotettiin viittausta raamattuun poistettavaksi puolueen ohjelmasta.
Se kaatui koska etäyhteydellä kokoukseen osallistunut Räsänen vastusti ehdotusta. Jos ja kun Räsänen putoaa, niin se on kova isku palstan aitolaisille. Täällä uskottiin ihan tosissaan, että Räsäsestä tulisi ministeri Orpon hallitukseen. Kävi päinvastoin. Räsänen tipautettiin eduskuntaryhmän pj:n paikalta.
Mitähän pahaa Päivi Räsänen on sinulle tehnyt kun olet täällä jatkuvasti häntä haukkumassa. Ei kaikkien tarvitse olla samanlaisia kuin sinä.
Ei hän minulle mitään pahaa ole tehnyt. Koeta ymmärtää että ei äänestyspäätös synny moisella metodilla. Sitä minä en oikein ymmärrä että te laitauskovaiset vedätte herneen nenään, jos kritisoi Räsästä ja hänen umpivanhollista aatemaailmaa.
Mutta sen sijaan te laitasuskovaiset saatte arvostella ihan vapaasti muita, teistä epämukavia poliitikkoja. Onko tämä nyt taas osoitus tästä teidän laitauskovien sananvapaudesta? Eli sananvapaus kuuluu teille, mutta ei kenellekkään muulle?
" Jos ja kun Räsänen putoaa, niin se on kova isku palstan aitolaisille. "
No Räsänen on tehtävänsä tehnyt ja mikä parasta hän pitää esillä tuomiotaan vielä monta vuotta ja näin evankelioida homoseksin synnistä vielä kauan eikä ministeriksi enää ryhdy, hänhän oli jo neljä vuotta sisäministerinä.
No Räsänen oli jo neljä vuotta sisäministeri, mutta jos Nasima on sisäministeri niin hän on Koraanin ja mullahien käskyvallan alla ensisijaisesti, ei Suomen kansan eduksi.
Ovatko eräät luterilaiset`menneet jo sekaisin: "Tervejärkinen muslimi vs. vinksahtanut kristitty. Ei vaikea valinta."
On se propaganda tehnyt tehtävänsä.
Milloin joku Nassikka on tervejärkisestä käynyt? 😮
Eihän me valita ihmisiä eduskuntaan eikä sitä kautta esivaltaa, joka tekee ne säätämykset, joita vastaan ei saa rikkoa. Kansa ne valitsee demokraattisessa valtioissa.
Kansa äänestää ja pulinat pois.
Tietenkin yksittäisen edustajan moraalin perään voi kysellä että äänestäjä tietää ketä ovat äänestämässä. Musliminkin arvot tulee tuoda esille, vaatiiko silpomista ja miten perunasäkin kanssa. Tai vaatiiko silpomisen sallimista ja laki sallii peruanasäkin ja niin naaimimoitumisen muuta kuin silloin kun yrittää ryöstää kauppaa tai pitää todistaa henkilöllisyys. Silloin pitää vilauttaa.
Ja onhan eduskuntaan äänestetty lievästi kaheleita. Ei se ole mitenkään outoa jos kaheli kansa äänestää kaheleita.
Eduskuntaan, jopa EU-parlamenttiin on valittu persujen äänillä pelkästään sellaisia. Niitä ei ole kansa valinnut, vaan persut.
Henkilönä kannatan enemmän Päivi Räsästä kuin Nasimaa. Päivi ei ole koskaan käynyt henkilöön kun taas Nasimalla on usein joku henkilö haukuttavana milloin rasistiksi milloin natsiksi.
Luulisi ihmisen olevan kiitollinen kun on saanut turvapaikan Suomesta eikä haukkuisi suomalaisia.
Hmm. Henkilö x kritisioi henkilöitä heidän sanomistensa pohjalta ja sinä kritisioit henkilöä x hänen sanomistensa pohjalta. Eli yhteinen normaali meininki teillä on siinä.
Rikoksesta tuomittu on parempi kuin nuhteeton?
Teoriassa noiden pitäisi olla samalla puolella homoja ja Paavalin herjaajia vastaan.
Käytäntö tietenkin eri juttu kun pitää ajatella äänestäjiä.
Onko kumpaakaan tuomittu mistään rikoksesta? Sellaista ei saisi valita ministeriksi.
Persujen kannattajille tuomiot ovat pelkästään ansioita jo eduskuntavaaleissa. Se on jo nähty aikaisemmissakin vaaleissa.
Tietyt tuomiot onkin lähinnä ansioita.
Niin paljon ei pidä Paavalin herjaajia tuomita, että joutuu siitä käräjille.
Vähän pitää olla rotia touhussa.
Ootko täys toope vai joku trolli?
Pride ei ole mikään meriitti, vaan osoitus harkintakyvyn puutteesta.
Ja liberaalius taas on pelkkää arvojen puutetta, vajaus. Kuinka äänestäjä voisi tietää mitä sellainen nuljasta tekee ja milloin se takkinsa kääntää.
Käytännössä kyllä niiden tulisi kimpassa vastustaa homoja sekä Paavalin herjaajia,jotka mitätöivät homouden synnin.
Tai jompi kumpi on luopio.
Ei muslimin tulisi hyväksyä homoutta eikä toisen uskonnon apostolin herjaamista jos ei salli omien profeetojen herjaamistakaan.
Musliminäkökannan mukaan heidän uskossaan Paavalin herjaaja olisi käytännössä jo kuollut.
Siinä mielessä Päivi saattaa olla joviaalempi, eikä pidä Paavalin herjaajia sairaina.
Paavalin herjaaja tietenkin paatunut homo kun ei siedä Paavalin homopuheita, mutta tuskin sen herjaamisesta Päivi ottaa leipätyötä itselleen.
Homottamista Räsänen tuskin vaihtaa muuksi leipätyöksi.