Tässä on kolme faktaa, joita ei voi muuksi muuttaa millään älyllisellä akrobatialla. Faktat perustuvat AI:n tekemiin tiivistelmiin.
1. Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani.
When measured strictly by text analysis and volume, the Bible contains more mentions of violence and destruction than the Quran. Multiple academic and computational studies—including text mining research by OdinText and historical analysis by religious scholar Philip Jenkins—confirm that aggressive language, killing, and destruction appear at higher frequencies in Judeo-Christian scriptures.
2. Kristinuskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin islamin nimissä.
A widely discussed 2009 quantitative review titled Body Count: A Quantitative Review of Political Violence Across World Civilizations by researcher Naveed Sheikh attempted to attribute historical casualties to broad civilization blocks.
Christian Civilization: The study attributed roughly 178 million deaths to conflicts involving Christian-dominated nations.
Islamic Civilization: The same study attributed roughly 31 million deaths to conflicts involving Islamic empires and states.
3. Kristityt tappavat enemmän muslimeja kuin muslimit kristittyjä
When examining modern Western-led military actions—such as the post-9/11 wars in Iraq and Afghanistan, or interventions in Syria and Libya—the vast majority of casualties have been Muslim civilians and combatants.
1. Raamattu on väkivaltaisempi kuin Koraani.
When measured strictly by text analysis and volume, the Bible contains more mentions of violence and destruction than the Quran. Multiple academic and computational studies—including text mining research by OdinText and historical analysis by religious scholar Philip Jenkins—confirm that aggressive language, killing, and destruction appear at higher frequencies in Judeo-Christian scriptures.
2. Kristinuskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä kuin islamin nimissä.
A widely discussed 2009 quantitative review titled Body Count: A Quantitative Review of Political Violence Across World Civilizations by researcher Naveed Sheikh attempted to attribute historical casualties to broad civilization blocks.
Christian Civilization: The study attributed roughly 178 million deaths to conflicts involving Christian-dominated nations.
Islamic Civilization: The same study attributed roughly 31 million deaths to conflicts involving Islamic empires and states.
3. Kristityt tappavat enemmän muslimeja kuin muslimit kristittyjä
When examining modern Western-led military actions—such as the post-9/11 wars in Iraq and Afghanistan, or interventions in Syria and Libya—the vast majority of casualties have been Muslim civilians and combatants.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kumpaakaan ei tarvita
Ei mitään muuta kumpaakaan vastaan mutta jos jokin on paskaa niin se on paskaa.
Voipi olla, mutta kristinuskolla saa paremman ja miellyttävämmän yhteiskunnan.
Mutta sehän on niin, että muslimi tarinoi yhtä lahjakkaasti kuin se Cambridgen professoori. Uskookin vielä itsekin tarinoitaan.
"Voipi olla, mutta kristinuskolla saa paremman ja miellyttävämmän yhteiskunnan."
Länsimainen sivistys ei johdu kristinuskosta vaan se on syntynyt siitä huolimatta.
Taas ei tajuta,opetus on RAKKAUS !
Ei pidä paikkaansa, ollenkaan. 😂 Tuo on täysin perusteeton ja tökerön tarkoitushakuinen oletus.
No ei ole.
Sehän hyvä. Jos musuja ei tapa, ne tappaa muut.
Muslimit olivat hyvinkin rauhallisia ennen Israelin perustamista Palestiinaan ja ennen lännen öljysotia Lähi-idässä.
Israelilaiset eivät ole kristittyjä vaan juutalaisia.
Jos uskovaiset olisivat yhtä hiljaa ja
yhtä passiivisia kuin heidän jumalansa,
maailmassa valitsisi rauha.
Onko Jumala silloin hiljaa, jos ateisti ei häntä kuule?
Kyllä. Olemattoman kuulemista kutsutaan harhaksi.
olen lukenut koraanin ja raamatun , koraani on uhkailu kirja ja raamattu satukirja
miten tämän selitä jos olen tähän päätynyt ?
Kristityt tappavat enemmän muslimeja kuin muslimit kristittyjä
Jos näin olisi..Lisää tulta pesään että saatana häviää !
Historian kannalta kiinnostavaa, mutta nykyaikana islam on huomattavasti vaarallisempi kuin kristinusko. Islam on myös nuorempi uskonto kuin kristinusko.
"...nykyaikana islam on huomattavasti vaarallisempi kuin kristinusko."
Miten ihmeessä, jos kristityt länsimaat tappavat enemmän muslimeja kuin he länsimaisia kristittyjä?
"Islam on myös nuorempi uskonto kuin kristinusko."
Ja siksi se on rationaalisempi.
"Ja siksi se on rationaalisempi."
Mormonismi on vielä nuorempi, eli se on vielä rationaalisempi.
"Miten ihmeessä, jos kristityt länsimaat tappavat enemmän muslimeja kuin he länsimaisia kristittyjä?"
Jos keskittyy joihinkin tiettyihin maihin, joissa sotatila niin kyllä. Euroopan maissa muslimit tekevät yli puolet kaikista terroriteoista.
"Euroopan maissa muslimit tekevät yli puolet kaikista terroriteoista."
Continental Army oli terroristinen järjestö brittien mielestä. Yhden vapaustaistelija on toisen terroristi. Ja luuletko sinä saatanan idiootti, että jos Lähi-idässä tapetaan satoja tuhansia viattomia muslimeja niin se ei vaikuta Länsimaihin sisälle? Totta kai muslimit tappavat länsimaissa ja se on ihan oikeutettua kun verrataan kansanmurhiin, joita Israel ja USA harjoittavat Palestiinassa ja Persian lahdella.
"Continental Army oli terroristinen järjestö brittien mielestä."
Korjataan ennen kuin siare autisti tulee nussimaan pilkkua tähän. Britit näkivät Continental Armyn maanpetoksellisina kapinallisina ja laittomina joukkoina, jotka kävivät laitonta sotaa laillista hallitusta vastaan (traitors, rebels, and insurgents engaged in an illegal, armed rebellion against their rightful sovereign) eli oikeastaan paljon pahempia kuin nykyiset terroristit. 1700 -luvulla ei tunnettu käsitettä terroristi.
Älä selitä, se ei ole vapaustaistelua räjäytellä ja puukotella siviilejä kaupungilla. Jos he kohdistaisivat iskut armeijaa kohtaan, niin voisi herua hitusen sympatiaa. Lähi-idässä hyökkäykset muslimeja vastaan tulevat hallituksen joukoista.
Se on sama asia jos joku sotilas ampuisi sun äidin ja kostoksi puukottaisit jonkun satunnaisen ihmisen kadulla.
No ei toimisi noin kuka tahansa. Mietippä vähän mitä höpiset.
- sivusta
"No ei toimisi noin kuka tahansa."
Olet low testo cuck.
Oikeuttaako hallituksen käsky siviilien tappamisen?
Muslimit tappavat kristittyjä Sudanissa ja ovat tappaneet ja myös Nigeriassa.
Muslimit ovat tappaneet Sudanissa enemmän kristittyjä kuin Israel muslimeja Gazassa.
"Miksei olisi? Israel tappaa 1000x enemmän palestiinalaisia siviilejä koko ajan. Samoin USA Persian lahdella."
Koska se kohdistuu vääriin kohteisiin, joka tekee siitä terrorismia, eikä vapaustaistelua. Et sä taistele kansasi vapaudesta, jos tapat vaikka äidin ja lapsen kostoksi Norjassa, koska Israelin armeija tappaa palestiinalaisia Gazassa.
"Juurikin näin tekisin. Jos esimerkiksi ryssän sotilas ampuisi äitini kadulla niin tappaisin mahdollisimman monta ryssää kostoksi."
Miksi et kohdista tappovimmaa armeijan henkilöstä ja hallitusta kohtaan, niihin oikeisiin kohteisiin? Ajattelet kuin luiskaotsa.
"Olet sinä ihan saatanan idiootti kun tarjosit tällaisen esimerkin, juuri näin kuka tahansa toimisi jos vieraan vallan sotarikollinen tekisi väkivaltaa omia sukulaisia kohtaan. Vittu mikä idiootti"
Kuule pikku reunaloordi, oikea tapa olisi kohdista viha oikeaan kohteeseen, ei satunnaisiin ihmisiin, jotka eivät välttämättä edes kannata hallituksen toimia. Näin useimmat tekevätkin, he liittyvät armeijaan tai vastarintajoukkoon, eivät ala puukottelemaan satunnaisia ihmisiä muissa maissa, paitsi tietenkin muslimit.
Ei moraalisesta näkökulmasta. Se että alat siviilinä kostoksi lahdata muita siviilejä tekee sinusta moraalisesti vielä pahemman, koska hallitus ei pakottanut sinua.
Drumpfin project 2025 kristityn agendan mukaan nyt soditaan Bibin kanssa Palestiinassa ja Iranissa. Nyt juuri äsken Drumpf julisti ottavansa Staight of Whore Moosen haltuunsa. Mitä tähän sanoo kristitty palstapersi Michelarkangelo eli siare, jolla on pahoja deluusiota transsukupuolisista ja muslimeista?
"Staight of Whore Moosen"
Kirjoitin tämän vahingossa väärin. Se on Straight Whore Moose eli hetero hirvihuora.
HS: Piiritys Qusrassa jatkuu, mutta tapaus on vain jäävuoren huippu
Israelilaiset siirtokuntalaiset ovat piirittäneet palestiinalaisia perheitä Qusran kylässä miehitetyllä Länsirannalla viime sunnuntaista asti.
Asukkaiden veden- ja sähkönsaanti katkaistiin ja heitä on estetty hakemasta ruokaa ja muita täydennyksiä, useat israelilaiset ja kansainväliset mediat kertovat.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000012203273.html
Että sellaista taas...
Abdul El-Sayed keskustelee kuinka USA:n hallinto on Bibin talutusnuorassa
https://www.youtube.com/watch?v=jn4BgP29fKQ
Otsikko pitäisi muotoilla toisin, sillä eihän kumpikaan ole osoittautunut erityisen rauhanomaiseksi:
Kristinusko on vielä väkivaltaisempi kuin islam.
Islam levisi väkivaltaisesti 600-luvulta alkaen ja jo profeetta Muhammad (SAAS) soti uskonsa käskystä.
Historiallisten kuolemien vertaaminen kristinuskon ja islamin nimissä tai historiassa on äärimmäisen vaikeaa, eikä siitä ole tieteellistä yksimielisyyttä. Tulokset riippuvat siitä, miten väkivalta jaetaan uskonnon aiheuttamaksi tai poliittiseksi, sekä siitä, mitä historiallisia aikakausia ja tapahtumia laskelmissa otetaan huomioon.
Varmuudellista tai virallista yksimielisyyttä siitä, kumpi perinne olisi tilastollisesti "aiheuttanut enemmän kuolemia", ei ole olemassa.
Sudanin pitkään jatkuneissa konflikteissa ja sisällissodissa islamilaisten joukkojen, kuten janjaweed-miliisien, on arvioitu surmanneen historian saatvissa vaiheissa jopa 1,5 miljoonaa kristittyä. Nämä luvut liittyvät laajoihin etnisiin ja uskonnollisiin sotiin, jotka ovat koskettaneet koko maata.
Muslimit käy jatkuvaa sotaa, pyhää sotaa. Kuolema vääräuskoisille.
Jehovantodistajien mukaan lopullnen taisto käydään eteläisten- ja pohjoistenkansojen kesken. Raamatun mukaan, itäisten- ja läntisten valtioiden välillä. Samoja muslimeita venäjällä.
Jotenkin ironista, että ketju missä aloittaja puhuu Islamin rauhanomaisuudesta, samalla puolustaa kostoiskuja siviilejä kohtaan.
niin kristityt poltti noitina ja islamistit leikkasi päitä irti 🤔
Valepukuinen paha henki: Monet kristilliset teologit katsovat Raamatun pohjalta (esim. 2. Kor. 11:14: "Teeskenteleehän Saatanakin valon enkeliä"), että Hiran luolassa Muhammedille ilmestynyt olento ei todellisuudessa ollut oikea arkkienkeli Gabriel. Sen sijaan kyseessä oli paha henkiolento (demoni tai Saatana itse), joka vain teeskenteli olevansa Gabriel eksyttääkseen ihmisiä pois Jeesuksen tarjoamasta pelastuksesta.
Kirjoitit "on" eli juuri nyt. Siihen on turha sotkea historiaa. Eli puhut soopaa.
MOT
Islam on myös Afrikassa, valloittanut maasta jo n 95 %
Koska on euroopan vuoro???
Paha,alistava ja saatanasta !
Tiedän tasan tarkaan kun elin siellä alueella usen vuoden, että tämä on kehittymätön syöpä.
Uskommattoman raakaa ja typerää moni asia.
En nähnyt Rakkautta kuin nuoret pojat käveli käsikädesessä ja alku seksuaalisuus homous alkoi siitä siirtyen sitten naispuolisiin 10v jälkeen.
Eläin seksiä näin ja en valehtele.
Olin sotilas.