Ylen faktantarkistelija Johanna Vehkoo tarkisteli Ceutan tiimoilta faktoja, ja taas löydettiin epäilyttävää toimintaa. Nimittäin äärioikeistolaiset trollit trollasivat.
Ylen artikkeli on vehkoomaista huuhaata alusta loppuun ja rakennettu melko perinteisin keinoin. Keksitään tuulesta temmattu väite, ja aletaan argumentoimaan tätä väitettä vastaan. Heti alkuun artikkelissa esitetään keksitty väite, että ”Etenkin äärioikeistolaiset tahot levittävät nyt huhuja, joiden mukaan Ceutaan tulleet olisivat jo matkalla Manner-Eurooppaan tai saapuneet jo sinne. Tämä ei pidä paikkaansa.”
Toki joku yksittäinen taho voi esittää väitteitä, että joukkosaapujia on viety massoittain Euroopan mantereelle, mutta tällaista mitään yleistä äärioikeiston narratiivia ei ole olemassa.
Päähuomio Vehkoolla on kuitenkin filmeissä, joita pyöri Ceutan tiimoilta. Olen itse katsonut varmasti joka ikisen filmin, mitä Ceutasta nettiin vain on laitettu. Niitä on tuhansia. Vehkoo nostaa esille pari filmiä ja väittää, että äärioikeistolaiset levittivät näitä valefilmejä. Ne eivät oikeasti olleet Ceutasta vaan jostain muualta.
Mikä tässä nyt on sitten idea?
Kuka muka ei tiedä, että netissä jaetaan jatkuvasti videoita ja kuvia, jotka ovat huuhaata. Joka ikisen tapahtuman yhteydessä alkaa oikeiden videoiden rinnalla levitä kuvia ja videoita, jotka ovat jostain muusta tapahtumasta. Näiden väärien videoiden levittäjä voi olla kuka tahansa, olematta mikään äärioikeistolainen. Yleensä niitä levittävät medialukutaidottomat henkilöt. Nämä samat henkilöt uskovat kaikki minkä netissä näkevät ja pitävät asioita totena.
Lisäksi väärennettyjä videoita levittävät X:ssä usein tilit, joilla on paljon seuraajia ja premium-tili. Näitä videoita jaetaan tapahtumien yhteydessä pelkästään siksi, että ne saisivat paljon katsomiskertoja. Mitä enemmän katsomiskertoja, sitä enemmän tienaa X:n profiililla. Muutamalla tuhannella katsomiskerralla ei vielä lennetä kuuhun, mutta kun tilillä on joku satatuhatta seuraajaa, ja jokainen katastrofifilmi saa satoja tuhansia katsomiskertoja, niin tulot voivat olla jo tuhansia.
Sitä paitsi X:ssä on se ominaisuus, että virheellisen jutun tai kuvan perään tulee useimmiten yhteisöhuomautus. Yksi tai useampi on huomannut, että kuva ei ole aito.
Näin siis tapahtui ilmiö, jossa valtakunnanmedia keksi väitteen äärioikeistolaisista toimijoista, jotka tietoisesti levittivät valevideoita Ceutasta. Syntyi puhdas propagandauutinen. Lähdettiin rinta rottingilla leikkimään faktantarkistelijaa, mutta tehtiin itse valeuutinen.
Ylen artikkeli on vehkoomaista huuhaata alusta loppuun ja rakennettu melko perinteisin keinoin. Keksitään tuulesta temmattu väite, ja aletaan argumentoimaan tätä väitettä vastaan. Heti alkuun artikkelissa esitetään keksitty väite, että ”Etenkin äärioikeistolaiset tahot levittävät nyt huhuja, joiden mukaan Ceutaan tulleet olisivat jo matkalla Manner-Eurooppaan tai saapuneet jo sinne. Tämä ei pidä paikkaansa.”
Toki joku yksittäinen taho voi esittää väitteitä, että joukkosaapujia on viety massoittain Euroopan mantereelle, mutta tällaista mitään yleistä äärioikeiston narratiivia ei ole olemassa.
Päähuomio Vehkoolla on kuitenkin filmeissä, joita pyöri Ceutan tiimoilta. Olen itse katsonut varmasti joka ikisen filmin, mitä Ceutasta nettiin vain on laitettu. Niitä on tuhansia. Vehkoo nostaa esille pari filmiä ja väittää, että äärioikeistolaiset levittivät näitä valefilmejä. Ne eivät oikeasti olleet Ceutasta vaan jostain muualta.
Mikä tässä nyt on sitten idea?
Kuka muka ei tiedä, että netissä jaetaan jatkuvasti videoita ja kuvia, jotka ovat huuhaata. Joka ikisen tapahtuman yhteydessä alkaa oikeiden videoiden rinnalla levitä kuvia ja videoita, jotka ovat jostain muusta tapahtumasta. Näiden väärien videoiden levittäjä voi olla kuka tahansa, olematta mikään äärioikeistolainen. Yleensä niitä levittävät medialukutaidottomat henkilöt. Nämä samat henkilöt uskovat kaikki minkä netissä näkevät ja pitävät asioita totena.
Lisäksi väärennettyjä videoita levittävät X:ssä usein tilit, joilla on paljon seuraajia ja premium-tili. Näitä videoita jaetaan tapahtumien yhteydessä pelkästään siksi, että ne saisivat paljon katsomiskertoja. Mitä enemmän katsomiskertoja, sitä enemmän tienaa X:n profiililla. Muutamalla tuhannella katsomiskerralla ei vielä lennetä kuuhun, mutta kun tilillä on joku satatuhatta seuraajaa, ja jokainen katastrofifilmi saa satoja tuhansia katsomiskertoja, niin tulot voivat olla jo tuhansia.
Sitä paitsi X:ssä on se ominaisuus, että virheellisen jutun tai kuvan perään tulee useimmiten yhteisöhuomautus. Yksi tai useampi on huomannut, että kuva ei ole aito.
Näin siis tapahtui ilmiö, jossa valtakunnanmedia keksi väitteen äärioikeistolaisista toimijoista, jotka tietoisesti levittivät valevideoita Ceutasta. Syntyi puhdas propagandauutinen. Lähdettiin rinta rottingilla leikkimään faktantarkistelijaa, mutta tehtiin itse valeuutinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.