Liitytään nyt äkkiä Seinäjokeen ennen kuin ollaan Ähtärin tilanteessa!
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/usu-joka-kolmas-vahentaisi-kuntien-maaraa-nykyisesta/
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/usu-joka-kolmas-vahentaisi-kuntien-maaraa-nykyisesta/
Kuntia on aivan liian paljon
Anonyymi-ap
18146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
He he. Tällä päättäjien viisaurella ja vankkumattomalla itsetunnolla me ei mitään kuntaliitosta tarvita!
Miksi siihen? Seinikseen ei oo liittynyt Ilmajokikaan.
Ylistaro liittyi eikä sen asemalla pysähdy enää junat,
ja tarolaisten koulunkäynti keskitetään S-joen keskustaajamiin, pahimmillaan ylistaron lukio tullaan joskus lakkauttamaan.
Kauhavalla on uudehko hyvinvointikeskus palveluineen,
sekä pienempi kunnallis- ja kiinteistövero.
Miksei kuntaliitos siis Kauhavaan?
Muutan heti Espooseen, jos liitytään Kauhavaan.
Ei tänne Espoon erityis-talous alueelle,tasapäitä huolita🫣
Yhteenliitos kauhajoen kaa olis hyvä. Kunnan nimi voisi olla Lapukauha.
Kauhajoen? Et taida olla paikkakuntalaisia, maantietos perusteella et edes pohojalaasia.
Kuntaliitoksessa (kuntien yhdistymisessä) ei nykyisen kuntajakolain mukaan ehdottomasti vaadita yhteistä maarajaa, sillä erillään sijaitsevat kunnat voivat tietyissä erityistapauksissa yhdistyä yhteisen selvityksen kautta.
Seinäjokeen mitään järkeä. Parempi rakentaa toinen vahva maakuntakeskus ässäjoen naapuriksi. Kauhava kainaloon ja pari muutakin pikkukuntaa vaikka.
Kahdesta kuolevasta ei saa yhtä hyvää. Nurmo pyysi itse päästä Seinäjokeen ja se on tuottanut sille aivan valtavasti hyötyä.
Seinäjoki hyötyi Nurmon kunnan liitoksesta, ei päinvastoin, asia on näinpäin.
Maakunnan suurin työllistäjä Atria oli reilusti Nurmon puolella rajaa.
Hyllykallio isoine marketteineen oli ennen vuotta 2009 osa Nurmoa.
Harmi vaan ettei Nurmon kunta päättänyt liittyä Lapuan kaupunkiin, no omapahan oli valintansa, turha sitten kitistä kun sataa kakkaa tuulettimeen.
Seinäjoki hyötyi Nurmosta, ja Nurmo Seinäjoesta. Hyöty oli molemminpuolinen. Ei ollut järkeä pitää kuntarajaa, taajama-alueen keskellä, Rajatiellä. Sitä halus suurin osa, koska raja keskellä kaupunkia, oli keinotekoinen, kahdet päällekkäiset himmelit oli hölmöläistouhua.
Nurmon liitos Lapuaan ei olisi tullut kuuloonkaan, liika pitkä välimatka. Paljon helpompi Nurmon puolelta asioida Seinäjoella, koska samaa katuverkostoa, sama asia kuin Katajalaaksosta, Pajuluomalta, ja Simunasta asiointi.
Nyt kun tiekin on sujuva, niin on hyvä asioida Seinäjoella. Vielä kun se saataisiin liittymään Lapuaan. Millähän se suostuisi?
Ei seinäjoki huoli lapuaa vaivakseen. Väärä suunta muutenkin. Seinäjoki katsoo enemmän ilmajoen suuntaan, se on luonnollisempi suunta.
Niin mutta kysymys olikin Seinäjoen liittymisestä Lapuaan.
Ei onnistu, seinäjoen pääparlamentti istuu jo peräseinäjoen nesteellä.
Tielle tulee taas isot tietyömaat ensi vuoden aikana Seinäjoen päähän. Valmiiksi se tulee 2028. Aina vaan siis paranee, mutta ohituskaistojen välisen osuuden nelikaistaistamista joudumme vielä odottamaan.
Kuntien määrä olisi hyvä puolittaa ns. 1. aallossa.
Kunnat mieluiten heti kerralla maakunnan kokoisiksi kunniksi. Eteläpohjanmaan kunta, siellä sitten erilaisia taajamia, mm seinäjoki, ylistaro, töysä, tuuri, jne. Yksinkertaista. Sitten vain sinne tänne sopivasti ns kunnan palvelut, silleen ettei kellään tule mahdottoman pitkä matka asiointiin.