1. Tunkeutuja
Suomen rikoslain mukaan:
Luvaton tunkeutuminen asuntoon = kotirauhan rikkominen
Luvaton tunkeutuminen autoon = varkaus, vahingonteko tai hallinnan loukkaus tilanteesta riippuen
Oven auki oleminen ei anna lupaa mennä sisään.
Kotirauha suojaa asuntoa, mökkiä, pihaa, autoa ja jopa telttaa.
Syyllisyys ei muutu, vaikka ovi olisi auki, auki unohtunut tai tahallaan auki.
2. Asukas
Asukas ei ole rikosoikeudellisesti syyllinen siihen, että ovi on auki.
Avoin ovi ei poista tunkeutujan vastuuta.
Tilanne: Tuntematon henkilö kävelee asuntoon avoimesta ovesta.
Laillista:
“Poistu heti.”
“Jos tulet lähemmäs, joudun puolustautumaan.”
Tunkeutuja on rikoksesta vastuussa, ei asukas.
Asukas saa uhkailla, jos se on välttämätöntä oman turvallisuuden turvaamiseksi.
Kaikki perustuu hätävarjeluun ja kohtuullisuuteen.
= nykyään kun kansalle opetetaan että
saat tunkeutua ja ota videota, sitten asukas jos uhkaili, voit tuhota hänet ja viedä oikeuteen..
Suomen rikoslain mukaan:
Luvaton tunkeutuminen asuntoon = kotirauhan rikkominen
Luvaton tunkeutuminen autoon = varkaus, vahingonteko tai hallinnan loukkaus tilanteesta riippuen
Oven auki oleminen ei anna lupaa mennä sisään.
Kotirauha suojaa asuntoa, mökkiä, pihaa, autoa ja jopa telttaa.
Syyllisyys ei muutu, vaikka ovi olisi auki, auki unohtunut tai tahallaan auki.
2. Asukas
Asukas ei ole rikosoikeudellisesti syyllinen siihen, että ovi on auki.
Avoin ovi ei poista tunkeutujan vastuuta.
Tilanne: Tuntematon henkilö kävelee asuntoon avoimesta ovesta.
Laillista:
“Poistu heti.”
“Jos tulet lähemmäs, joudun puolustautumaan.”
Tunkeutuja on rikoksesta vastuussa, ei asukas.
Asukas saa uhkailla, jos se on välttämätöntä oman turvallisuuden turvaamiseksi.
Kaikki perustuu hätävarjeluun ja kohtuullisuuteen.
= nykyään kun kansalle opetetaan että
saat tunkeutua ja ota videota, sitten asukas jos uhkaili, voit tuhota hänet ja viedä oikeuteen..
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ai , mää sit ain kännipäis rikon lakii . No onneks mua ei oo vahingos ammuttu . Ni ja hei ei mua oo ikinä tuomittukaan mistään . Yhen parkkisakon sain 15 vuotta sitten .
Juho ei könynnyt auton sisälle.
Niin hän vain huolestuneena kansalaisena tuli kysymään onko joku hätä kun vakoiluaton näköinen tyhjäkäynnillä käyvä menopeli oli ollut parkissa jo ainaskin kuudentunnin ajan.
Autossa olikin huumepoliisi pakokaasuja haistelemassa ja pyssyllä uhkailemassa. Voiko suomalainen tämän jälkeen tulla apua tarjoamaan hädänalaiselle jos sellaisesta joutuu kattelemaan pistoolin piippua etupuolelta.
Suomessa on amerikkameno kun joutuu poliisin aseenkäytön laittomuuksilta suojautumaan.
Videon perusteella käsi ja kamera ainakin oli auton sisällä.
Mitäs se sun lakikirjas sanoo siitä, jos autossa olisikin ollut joku kuukahtaneena ja tyyppi ei olisikaan mennyt katsomaan? Itsellä kyllä tulisi tuo mieleen, että on jotain sattunut, jos auto olisi tuollaiseen paikkaan jätetty käymään ekä kuskia missään
Menisin katsomaan. Mutta jos en olisi mennyt, olisinko syyllistynyt heitteillejättöön? Ko autossa ei ollut mitään poliisitunnuksia. En minä ainakaan.olisi tiennyt, että se oli poliisiauto. Ulkoisesti samanlaisia pakuja on teillä pilvin pimein.
Kännykkä kuvausvalmiina on itsesuojelua tässä tapauksessa.
Lisään tuohon vielä, että se jeppe on nähnyt sivuikkunasta, että joku lähestyy, mutta ulkoa niistä ei näe sisälle.
Miksi ihmeessä jos ei näkyvää hätää mihin voi selvästi Auttaa, pitää mennä vaan eikö kannata soittaa sinne virallisempaa apua , ne menee jos tarpeen ja osaa oikein toimia?
Ei mene läpi nyt nämä rikollisten auto varas tunkeutuja tirkistelijöiden "selitykset"
Käynnissä oleva pakettiauto tien vieressä pitkän aikaa....menisin minäkin katsomaan, jos vaikka kuski olisi saanut sairaskohtauksen.
Miksi muuten auto oli käynnissä ja ulko-ovi auki, mutta poliisi oli takatilassa?
Joka tapauksessa aseella uhkailu on täysi ylireaktio ja olisi voinut eskaloitua nopeasti. Virkamerkin näyttäminen ja käskeminen ulos pitäisi riittää.
Samaa mieltä. Auton käyttäminen tyhjäkäynnillä on ainakin kansalaisen tekemänä rikos. Talvipakkasilla saanee käyttää 5 min, että saa tuulilasiin jonkunnäköset silmän reiät. Kesäaikaan ei tarvi ollenkaan käyttää. Käsittääkseni myös poliisin pitää noudattaa lakia, jos/kun ei ole kyse hälytystehtävästä. Olenko ihan väärässä?
Tuosta tuli mieleeni jotta olen kerran tirvaissut Jeppeä turpaan kun ajoi päälleni suojatiellä. No kamerahan siinä oli Jepen haalarissa varusteena ja asia jäi sitten silleensä sillä Jeppe olisi menettänyt ajokorttinsa sekä myös persumaisen hillotolppapaikkansa jos asiasta olisi tutkintäpyyntö tehty.
Huomasin myös jotta radioyhteys oli kokoajan päällä johonkin perkuleksen poliisipäivystyksen valvomoon jossa joku "naispoliisi" kyseli jatkuvasti mikä on tilanne.
Pitkän aikaa? Kauanko se tyyppi oikein tarkkaili ja mistä syystä. Onko puhtaat jauhot pussissa? Onko edes mitään huolehtivaista ihmistyyppiä vai kohun perässä juoksevaa kamera valmiina?
Viranomaiselle voi ilmoittaa jos epäilee jotain erityistä.
Siinä vähenee riskit kun ei Tunkeudu. Antaa viranomaisten mennä katselemaan jos jokin epäilyttää. Äkkiväärät persut tunkeutuu?
Persujen vasarapartioita kannattaa varoa.
Näin saa Suomessa osa virkamiehistä jo nyt toimia.
Ei luulisi nykyisenä digiaikana olevan vaikeaa, että poliisi julkaisee luettelon poliisin sivuilla netissä paikkakuntakohtaisesti missä ja mitä tehtäviä poliisi minäkin kellonaikana sinä päivänä suorittaa. Sellainen läpinäkyvyys hälventäisi kansalaisten poliisia kohtaan kokemaa epäluuloa ja palauttaisi rapautunutta luottamusta poliisiin.