Nasima Ratzmyar ja Fatim Diarra lietsovat epäluottamusta suomalaiseen yhteiskuntaan.

Juu, se menee niin että neitoset saavat kyllä olla rasistisia kantaväestöä kohtaan, mutta kantaväestön tulee pitää turpansa kiinni neitosten tekemisistä. On hiukan sairasta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juu, se menee niin että neitoset saavat kyllä olla rasistisia kantaväestöä kohtaan, mutta kantaväestön tulee pitää turpansa kiinni neitosten tekemisistä. On hiukan sairasta.

Ikävää, mutta totta.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juu, se menee niin että neitoset saavat kyllä olla rasistisia kantaväestöä kohtaan, mutta kantaväestön tulee pitää turpansa kiinni neitosten tekemisistä. On hiukan sairasta.

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

Ää, mistä elämästä? Loisimisesta ja persujen demonisoimisesta kenties?

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

Tämä on totta.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ää, mistä elämästä? Loisimisesta ja persujen demonisoimisesta kenties?

Kumpi heistä loisii ? Elättävät loisia niinkuin sinuakin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juu, se menee niin että neitoset saavat kyllä olla rasistisia kantaväestöä kohtaan, mutta kantaväestön tulee pitää turpansa kiinni neitosten tekemisistä. On hiukan sairasta.

Nasima Razmyar tekee miljoonia mamuttamalla Suomeen pakolaisia: https://www.youtube.com/watch?v=Ug-2FC60htw

Molemmilla on suvun perintönä tehtävä rapauttaa suomalaista yhteiskuntaa.

🤔😳😬🥺

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juu, se menee niin että neitoset saavat kyllä olla rasistisia kantaväestöä kohtaan, mutta kantaväestön tulee pitää turpansa kiinni neitosten tekemisistä. On hiukan sairasta.

Ei tietenkään pidä olla hiljaa. Ei pidä päästää sairautta etenemään. He niin vihaavat kaikkea suomalaista ja Suomea, ovat vain imemässä siitä mehuja.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

Poliittinen kokemus koskee pyrkimystä ajaa omaa, ei suomalaisten etua.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kumpi heistä loisii ? Elättävät loisia niinkuin sinuakin.

Vievät rahat, elävät leveästi...kurjentavat ihmisten elämiä.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kumpi heistä loisii ? Elättävät loisia niinkuin sinuakin.

Ovat ammatissa, jonka palkka muodoatuu muiden ihmisten nettoverovaroista eli samasta lähteestä kuin erilaisen tukien saajat saavat rahansa eläniseensä. Myös heidän koulutuksensa valmistaa heitä muiden nettoverovaroilla luotuihin julkisen sektorin ammatteihin. Tosin Diarra ei ole vielä edes pystynyt valmistumaan aloittamastaan koulutuksesta.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

..vai että "kantasuomalaisten .." asia on kyllä tasan tarkkaan niin että yhteiskunnan virkoihin ja luottamuustehtäviin valittavan henkilön olisi ehdottomasti oltava syntyperäinen Suomen kansalainen vähintään kolmannessa polvessa .Piste.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kumpi heistä loisii ? Elättävät loisia niinkuin sinuakin.

Elättävät ? Hiukan miettimistä , jos pyyntö sallitaan .. Noiden palkka , kulukorvaukset ja lisäedut maksetaan oikeaa , tuottavaa työtä tekevältä kansalta kerätyistä verovaroista , kansalta josta 99 % joutuu elämään murto-osalla siitä kokonaissummasta jonka nämä suvakkien ja kaiken ulkomaalaisuuden ihailijoiden senaattoreiksi äänestämät kuittaavat joka kuukausi ..

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

Noilla ei ole mistään muusta kokemusta kuin hillotolpasta ja siitä miten sitä nuollaan.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Eivät he ole mitään neitosia vaan kantasuomalaisten kanssa aviossa olevia naisia, joilla on poliittista kokemusta elämästä.

Olen kuitenkin sitä mieltä, että alkuperäiset suomalaiset tuntevat maansa olouhteet paremmin kun vierasperäiset maahanmuuttajat!

He ilmeiseti olisivat ottamassa tänne vaikka kuinka paljon noita kehitysmalaisia, mutta eihän pienellä maalla ole varaa ottaa elätetäviä yli varojensa! Kohtuus kaikessa!
Nyt pitäisi ottaa vain työtätekeviä maahanmuuttajia kotimaahamme! Niin voisimme päästä nopeammin taloudessa tasapainoon!!

Ei lisää elätettäviä!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juu, se menee niin että neitoset saavat kyllä olla rasistisia kantaväestöä kohtaan, mutta kantaväestön tulee pitää turpansa kiinni neitosten tekemisistä. On hiukan sairasta.

Aloittaja Väittät.Persut.Ei.Tiedä.
Mitään.Anyymeista.
Tileistä.Somekirjoittelu.?

Anonyymi00107 kirjoitti:

Aloittaja Väittät.Persut.Ei.Tiedä.
Mitään.Anyymeista.
Tileistä.Somekirjoittelu.?

Nazzu ja Fazzu sanavalmiita naisia.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Nazzu ja Fazzu sanavalmiita naisia.

Onko noilla kotimaastaan esitellä vastaavaa kuin suomi tollon elätys ulkomaisille?

Anonyymi00103 kirjoitti:

Olen kuitenkin sitä mieltä, että alkuperäiset suomalaiset tuntevat maansa olouhteet paremmin kun vierasperäiset maahanmuuttajat!

He ilmeiseti olisivat ottamassa tänne vaikka kuinka paljon noita kehitysmalaisia, mutta eihän pienellä maalla ole varaa ottaa elätetäviä yli varojensa! Kohtuus kaikessa!
Nyt pitäisi ottaa vain työtätekeviä maahanmuuttajia kotimaahamme! Niin voisimme päästä nopeammin taloudessa tasapainoon!!

Ei lisää elätettäviä!

Mitä ryhmää suomalaisia siirryt vihaamaan kun pääsisit nykyisistä syntipukeista eroon?

Tietysti

Kumman pitkään tämä on saanut olla.

Sinut joku voisi kujettaa autolla itärajalle...

Sotkemalla aina kaikkeen rssismin ja naisvihan.

Älä välitä näistä rasistien kirjoituksista, niitä tällä palstalla riittää.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Älä välitä näistä rasistien kirjoituksista, niitä tällä palstalla riittää.

Jep. Jokaisessa meissä elää sisäinen pikku rasisti. Olen ylpeä siitä. Siis siitä, että minilla on oma mielipide, enkä lähde muiden höpöhöpöihin mukaan.

Ei mitenkään.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sotkemalla aina kaikkeen rssismin ja naisvihan.

No sitähän aina persuilla on.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sotkemalla aina kaikkeen rssismin ja naisvihan.

Helpoimmat täkyt millä voi mennä riman ali. Mitä oikeasti järkevää tai rakentavaa he ovat yrittäneet? Vain loukkaantuneet noin kerran päivässä jostain, siinä se.

Häh?! Lue ja kuuntele uutisia. Se selviää noista vai oletko kuuro ja sokea?

Anonyymi00017 kirjoitti:

Älä välitä näistä rasistien kirjoituksista, niitä tällä palstalla riittää.

Ketkä tässä maassa voi hyvin? Vain mamut, nuo loisivat kielitaidottomat paskat. Ketkä saa ilmaisen terveydenhuollon kaikkinensa? Nuo loisivat mamupaskat. Kuka maksaa? Aito ja alkuperäinen suomalainen!

Anonyymi00016 kirjoitti:

Sotkemalla aina kaikkeen rssismin ja naisvihan.

Kai tiedät, että ylivoimainen enemmistö suomalaisista on - herran kiitos - heidän kanssaan samaa mieltä mm. rasismista ja naisten oikeuksista.

Nätsimän perhe on ihka aitoja kommareita ja faijansa sotarikollinen.
Nätsimä on vuosia ajanut suomalaisia syrjivää linjaa ja hölisee jopa etnisen puhdistuksen puolesta. Meitä ei kuulema ole eikä edes saisi olla olemassa. Kun "kansanedustaja" neukkulan afghaanikasvatti puhuu suomen kansasta tällä tavalla on siitä vitsit kaukana.
Koko muija on turvallisuusuhka tälle maalle ja on sairasta miten tuo on yhä edelleen päättämässä asioistamme. Nämä tahot jotka yhä edelleen nostavat näitä rasistisia suomalaisia vihaavia maamuja hallintatehtäviin pitäisi kepittää julkisesti ja sen jälkeen pistää istumaan maanpetoksellisesta toiminnasta.

Sellaista se oli silloin, kun 11 vuotiaalla ei ollut vanhempia eikä sossuntätiä opettamassa käytöstapoja.

Ei meillä nyt sentään puukkojen kanssa heiluttu, silloin opettajan sana oli laki ja kotona sai selkään, jos ei totellut. Ei, ei meistä spurguja ja roistoja tullut vaan työtätekeviä. Tuli demarihorot ja apinoivat vapaan kasvatuksen. Ei saanut pikkupilttejä kieltää, ettei tullut traumoja, kakarat sai tehdä, mitä halusi.. Nyt silloiset pikkupiltit on vanhempia tai siis kulkevat tittelillä "vanhemmat". Tulos on kaikkien nähtävillä nyt. Vain 40 vuotta ja katastrofi on kaikkien silmillä!

Jaa? Meillä koulussa oli sellainen kuri että oppilaat tottelivat opettajia.

Ja Fatim tarvitsee taas uuden monivaiheisen polkupyörän. Veronmaksajien on se kustannettava. Nasima ei vielä osaa ajaa polkupyörää, se on liian monivaihteinen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ja Fatim tarvitsee taas uuden monivaiheisen polkupyörän. Veronmaksajien on se kustannettava. Nasima ei vielä osaa ajaa polkupyörää, se on liian monivaihteinen.

...ja vankemmilla renkailla , oletan ..

Anonyymi00088 kirjoitti:

...ja vankemmilla renkailla , oletan ..

Ai miksi? Ajeleeko se soralla ja maastossa?

Luulin, että liikkuu vasn betonilähiöissä.

Miksi epäsymmetria lisää polarisaatiota?

Jos yhteiskunta näyttää suojaavan yhtä ryhmää loukkaavalta puheelta mutta hyväksyy saman ryhmän edustajien vihamieliset yleistykset enemmistöstä, tapahtuu kolme asiaa:

yhdenvertaisuuteen lakataan luottamasta;
aiheellinenkin vähemmistösuoja tulkitaan poliittiseksi suosimiseksi;
ihmiset siirtyvät maltillisesta kritiikistä jyrkempiin vastaliikkeisiin.

Siksi arviointiperusteen pitää olla ryhmäneutraali. Sama ilmaisu arvioidaan samalla tavalla riippumatta siitä, kohdistuuko se muslimiin, kristittyyn, juutalaiseen, ateistiin, maahanmuuttajaan vai kantasuomalaiseen. Historiallinen tai yhteiskunnallinen asema voi vaikuttaa teon vaikutuksiin, mutta se ei saa poistaa yleisen säännön vastavuoroisuutta.

Asian voisi kiteyttää näin:

Demokraattisen yhteiskunnan tehtävänä ei ole estää ihmisiä loukkaantumasta vaan turvata heidän yhtäläinen ihmisarvonsa, turvallisuutensa ja oikeutensa osallistua. Tunteen aitous on tunnustettava, mutta sen perusteella ei voida antaa kenellekään veto-oikeutta toisten puheeseen. Uskontoa saa arvostella ja pilkata; ihmistä ei saa uhata, vainota tai syrjiä. Saman rajan on koskettava kaikkia ryhmiä molempiin suuntiin.

Britannian aiempi NCHI-järjestelmä osoitti, mitä tapahtuu, kun tämä raja hämärtyy. Sen poistaminen ja anti-Muslim hostility -määritelmän nimenomaiset sananvapaussuojat osoittavat myös, että ongelma on siellä tunnistettu. Tässä mielessä kehitys on juuri nyt ainakin muodollisesti menossa pois “hurt feelings are a crime” -ajattelusta, ei sitä kohti.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi epäsymmetria lisää polarisaatiota?

Jos yhteiskunta näyttää suojaavan yhtä ryhmää loukkaavalta puheelta mutta hyväksyy saman ryhmän edustajien vihamieliset yleistykset enemmistöstä, tapahtuu kolme asiaa:

yhdenvertaisuuteen lakataan luottamasta;
aiheellinenkin vähemmistösuoja tulkitaan poliittiseksi suosimiseksi;
ihmiset siirtyvät maltillisesta kritiikistä jyrkempiin vastaliikkeisiin.

Siksi arviointiperusteen pitää olla ryhmäneutraali. Sama ilmaisu arvioidaan samalla tavalla riippumatta siitä, kohdistuuko se muslimiin, kristittyyn, juutalaiseen, ateistiin, maahanmuuttajaan vai kantasuomalaiseen. Historiallinen tai yhteiskunnallinen asema voi vaikuttaa teon vaikutuksiin, mutta se ei saa poistaa yleisen säännön vastavuoroisuutta.

Asian voisi kiteyttää näin:

Demokraattisen yhteiskunnan tehtävänä ei ole estää ihmisiä loukkaantumasta vaan turvata heidän yhtäläinen ihmisarvonsa, turvallisuutensa ja oikeutensa osallistua. Tunteen aitous on tunnustettava, mutta sen perusteella ei voida antaa kenellekään veto-oikeutta toisten puheeseen. Uskontoa saa arvostella ja pilkata; ihmistä ei saa uhata, vainota tai syrjiä. Saman rajan on koskettava kaikkia ryhmiä molempiin suuntiin.

Britannian aiempi NCHI-järjestelmä osoitti, mitä tapahtuu, kun tämä raja hämärtyy. Sen poistaminen ja anti-Muslim hostility -määritelmän nimenomaiset sananvapaussuojat osoittavat myös, että ongelma on siellä tunnistettu. Tässä mielessä kehitys on juuri nyt ainakin muodollisesti menossa pois “hurt feelings are a crime” -ajattelusta, ei sitä kohti.

Poliitikon maailmankatsomusta ja kulttuurisia sidoksia pitää voida arvioida silloin, kun ne näkyvät hänen lausunnoissaan, ratkaisuissaan tai tavassaan tunnistaa yhteiskunnallisia uhkia. Muslimitausta ei sellaisenaan osoita maailmankatsomuksellista vinoumaa, mutta se ei myöskään tee henkilön uskonnollisista tai kulttuurisista painotuksista arvostelulta suojattuja.

Arvioinnin tulee perustua siihen, mitä henkilö tosiasiassa sanoo ja tekee, ja hänen pitää voida omalla toiminnallaan osoittaa epäily vääräksi. Raja syrjivään ajatteluun ylittyy, jos muslimius itsessään muutetaan oletukseksi epälojaalisuudesta tai jos kantasuomalaisuus esitetään automaattisena takeena paremmasta harkinnasta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Miksi epäsymmetria lisää polarisaatiota?

Jos yhteiskunta näyttää suojaavan yhtä ryhmää loukkaavalta puheelta mutta hyväksyy saman ryhmän edustajien vihamieliset yleistykset enemmistöstä, tapahtuu kolme asiaa:

yhdenvertaisuuteen lakataan luottamasta;
aiheellinenkin vähemmistösuoja tulkitaan poliittiseksi suosimiseksi;
ihmiset siirtyvät maltillisesta kritiikistä jyrkempiin vastaliikkeisiin.

Siksi arviointiperusteen pitää olla ryhmäneutraali. Sama ilmaisu arvioidaan samalla tavalla riippumatta siitä, kohdistuuko se muslimiin, kristittyyn, juutalaiseen, ateistiin, maahanmuuttajaan vai kantasuomalaiseen. Historiallinen tai yhteiskunnallinen asema voi vaikuttaa teon vaikutuksiin, mutta se ei saa poistaa yleisen säännön vastavuoroisuutta.

Asian voisi kiteyttää näin:

Demokraattisen yhteiskunnan tehtävänä ei ole estää ihmisiä loukkaantumasta vaan turvata heidän yhtäläinen ihmisarvonsa, turvallisuutensa ja oikeutensa osallistua. Tunteen aitous on tunnustettava, mutta sen perusteella ei voida antaa kenellekään veto-oikeutta toisten puheeseen. Uskontoa saa arvostella ja pilkata; ihmistä ei saa uhata, vainota tai syrjiä. Saman rajan on koskettava kaikkia ryhmiä molempiin suuntiin.

Britannian aiempi NCHI-järjestelmä osoitti, mitä tapahtuu, kun tämä raja hämärtyy. Sen poistaminen ja anti-Muslim hostility -määritelmän nimenomaiset sananvapaussuojat osoittavat myös, että ongelma on siellä tunnistettu. Tässä mielessä kehitys on juuri nyt ainakin muodollisesti menossa pois “hurt feelings are a crime” -ajattelusta, ei sitä kohti.

Keskustelussa helposti sulautuvat yhteen asiat, valkoisen ylivallan vastustaminen on perusteltua, jos sillä tarkoitetaan rotuhierarkiaa tai syrjiviä rakenteita.
Valkoisiin ihmisiin kohdistuva vihamielisyys tai kollektiivinen syyllistäminen ei muutu hyväksyttäväksi sillä perusteella, että se esitetään historian korjaamisena.

Ongelmasi ydin ei mielestäni ole se, että yhden tai toisen ryhmän oikeussuojaa pitäisi alentaa. Ryhmäsuojan alentaminen voisi käytännössä jättää tavalliset ihmiset alttiiksi syrjinnälle, vaikka he eivät kannattaisi mitään poliittista liikettä. Parempi periaate olisi:

Ihmisiä suojataan syrjinnältä ja vihamielisyydeltä, mutta ryhmäidentiteettejä, ideologioita ja poliittisia ohjelmia ei suojata kriittiseltä arvioinnilta.

Tämä tarkoittaa myös sitä, ettei antirasismi, woke-ajattelu tai historiallisten vääryyksien korjaaminen saa muodostua yleiseksi oikeutukseksi:

arvioida ihmistä ensisijaisesti ihonvärin perusteella
määrätä yksilölle kollektiivista syyllisyyttä
sivuuttaa hänen henkilökohtaisia olosuhteitaan oletetun etuoikeuden vuoksi
hyväksyä halventavaa puhetta, jos sen kohde kuuluu enemmistöön
kohdella nykyisiä ihmisiä menneiden sukupolvien velallisina
torjua kritiikki pelkästään vetoamalla puhujan identiteettiin.

Samalla on hyvä myöntää, että ryhmätasoisia eroja voidaan joutua tutkimaan. Jos esimerkiksi työnhaussa, koulutuksessa tai viranomaistoiminnassa ilmenee jatkuva ja selittämätön ero, sen tarkasteleminen ei vielä ole enemmistön syyllistämistä. Raja ylittyy, kun tilastollinen ryhmähavainto muutetaan yksittäistä ihmistä koskevaksi moraaliseksi tuomioksi tai kun tavoite vaihtuu esteiden poistamisesta lopputulosten kostonomaiseksi tasaamiseksi.

Toimiva vaihtoehto sekä vanhalle syrjinnälle että uudenlaiselle identiteettipolitiikalle olisi:

Yhteiskunnan tulee poistaa perusteettomia etuoikeuksia ja todellisia syrjiviä esteitä riippumatta siitä, ketä ne hyödyttävät. Sen ei pidä jakaa ihmisiä pysyvästi syyllisiin ja suojeltaviin ryhmiin, vaan arvioida sääntöjen, tekojen ja instituutioiden oikeudenmukaisuutta samoilla perusteilla kaikille.

Valkoisen ylivallan vastustaminen ei oikeuta valkoisten ihmisten kollektiiviseen syyllistämiseen. Syrjinnän korjaamisen tarkoituksena pitäisi olla samojen sääntöjen ja mahdollisuuksien luominen kaikille – ei etuoikeusajattelun kääntäminen toisin päin. Ihmisiä tulee suojata syrjinnältä, mutta mitään ryhmäidentiteettiä tai sen nimissä ajettua politiikkaa ei pidä suojata kritiikiltä.

Miksi ja tähän miksiin ei ilmeisesti kukaan osaa vastata, miksi sekulaariset valtiot ovat tosissaan ruvenneet toimimaan kärkäs/poliittisen/ideologisten uskonnollisislamin oppien pohjalta ja tehden sen pohjalta yhteiskuntiin käytänteitä, joissa huomioidaan nuo uskonnolliset painotukset.

Kun samaan aikaan sekulaariset maat ovat itse irtaantuneet uskonnollisista opeista ja niiden pakonomaisista noudattamisista? Kun ne tosiasiassa vaikuttavat vain taustakulttuurina.

Ja sama periaate pitäisi olla jokaisen uskonnon osalta, se saisi näkyä sekulaareissa yhteiskunnissa vain taustakulttuurina, sen pohjalta ei saisi vedota uskonnon oppien vetoavuuteen esim. sen suhteen että yhteiskunnan käytänteitä muutetaan sen pohjalta, jolloin mennään siihen suuntaan, että estetään/loukataan toisten vapauksia.

Kun uuteen yhteiskuntaan tullaan, uskonto saa näkyä henkilökohtaisella tasolla, sen ei pitäisi pystyä vaikuttamaan näin liioitellen sanottuna, että aukeaako ovet sisäänpäin vain ulospäin, jos jossakin olisi niin päin omaksuttu ja sellainen estäisi toisten uskonnollista elämää? Tuollaiset muutokset pitäisi pohjautua tarkemmin harkittuihin asioihin ja siihen, mitä ne osaltaan saavat aikaan.

Esim. joidenkin uinti/sauna asioiden osalta. Hygenia sääntöjen tulisi olla korkeammalla kuin uskonnollisten oppien mukainen elämä, kyllä pitäisi. Jos se muodostuu kynnyskysymykseksi, silloin pitää jo mennä ko.paikkoihin kun on hiljaisempaa, ostaa oma paikka, keksiä vaihtoehtoinen tapa/paikka.

Niin sen pitäisi mennä. Nyt tuollaisten täysin suunniteltujen ja ohjattujen poliittisia suuntauksia hyödyntävien liikkeiden painostusten ja omaksutun liioitellun ja hysteerisen ryhmäsuojan muodostamisen turvin on ajettu kärkäs/poliittis/ideologisten islam tulkitsijoiden saapumista ja heille annettu painostus- ja vaatimusoikeutus, sekä vielä pahaksi onneksi sen laventaminen tapakulttuuri käytänteiden kautta asioiden ajattelemiseen ja omiin käsityksiin sen ylittämisen jopa laki- ja toisten vapauteen liittyvissä asioissa.

Toisten vapauksia ei saa loukata. Tuon sanominen ei pitäisi "loukata" kenenkään uskonnollispainotuksia tekeviä ihmisiä. Hysteria ja tahallinen ajaminen kiihtymyspisteisiin pitäisi palata uomiinsa ja alkaa näkemään asioiden taakse ja miettimään todellisia oikeudenmukaisuuksia ja yhdenvertaisuuksia, tämän nykyisen "ryhmäidentiteetti" hyödyntämisten sijaan.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Miksi ja tähän miksiin ei ilmeisesti kukaan osaa vastata, miksi sekulaariset valtiot ovat tosissaan ruvenneet toimimaan kärkäs/poliittisen/ideologisten uskonnollisislamin oppien pohjalta ja tehden sen pohjalta yhteiskuntiin käytänteitä, joissa huomioidaan nuo uskonnolliset painotukset.

Kun samaan aikaan sekulaariset maat ovat itse irtaantuneet uskonnollisista opeista ja niiden pakonomaisista noudattamisista? Kun ne tosiasiassa vaikuttavat vain taustakulttuurina.

Ja sama periaate pitäisi olla jokaisen uskonnon osalta, se saisi näkyä sekulaareissa yhteiskunnissa vain taustakulttuurina, sen pohjalta ei saisi vedota uskonnon oppien vetoavuuteen esim. sen suhteen että yhteiskunnan käytänteitä muutetaan sen pohjalta, jolloin mennään siihen suuntaan, että estetään/loukataan toisten vapauksia.

Kun uuteen yhteiskuntaan tullaan, uskonto saa näkyä henkilökohtaisella tasolla, sen ei pitäisi pystyä vaikuttamaan näin liioitellen sanottuna, että aukeaako ovet sisäänpäin vain ulospäin, jos jossakin olisi niin päin omaksuttu ja sellainen estäisi toisten uskonnollista elämää? Tuollaiset muutokset pitäisi pohjautua tarkemmin harkittuihin asioihin ja siihen, mitä ne osaltaan saavat aikaan.

Esim. joidenkin uinti/sauna asioiden osalta. Hygenia sääntöjen tulisi olla korkeammalla kuin uskonnollisten oppien mukainen elämä, kyllä pitäisi. Jos se muodostuu kynnyskysymykseksi, silloin pitää jo mennä ko.paikkoihin kun on hiljaisempaa, ostaa oma paikka, keksiä vaihtoehtoinen tapa/paikka.

Niin sen pitäisi mennä. Nyt tuollaisten täysin suunniteltujen ja ohjattujen poliittisia suuntauksia hyödyntävien liikkeiden painostusten ja omaksutun liioitellun ja hysteerisen ryhmäsuojan muodostamisen turvin on ajettu kärkäs/poliittis/ideologisten islam tulkitsijoiden saapumista ja heille annettu painostus- ja vaatimusoikeutus, sekä vielä pahaksi onneksi sen laventaminen tapakulttuuri käytänteiden kautta asioiden ajattelemiseen ja omiin käsityksiin sen ylittämisen jopa laki- ja toisten vapauteen liittyvissä asioissa.

Toisten vapauksia ei saa loukata. Tuon sanominen ei pitäisi "loukata" kenenkään uskonnollispainotuksia tekeviä ihmisiä. Hysteria ja tahallinen ajaminen kiihtymyspisteisiin pitäisi palata uomiinsa ja alkaa näkemään asioiden taakse ja miettimään todellisia oikeudenmukaisuuksia ja yhdenvertaisuuksia, tämän nykyisen "ryhmäidentiteetti" hyödyntämisten sijaan.

Kerääntykäämme siis vastavallankumoukseen siis mielenosoitukseen: Kyltteihin voi laittaa:

"Your beliefs are your right — not your authority over others".

"Freedom for all — control over none."

"Defend your freedom. Respect everyone else’s."

Muslimeilla on rahaa. Ei niillä tavan ihmisillä, mutta niillä joilla on tilaisuus ja oikeus sitä kerätä. Luulen että sillä rahalla yritetään tunkea länsimaihin ja rikkoa niiden yhteiskunta.
Mitä huonommin menee, sitä helpommin raha puhuu. Länsimaissa luullaan sitä normaaliksi kaupankäynniksi jota se ei ole. Oikea muslimiedustaja päättävällä paikalla on kullan arvoinen.

Yksittäistapaus tämä Ranjith.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Yksittäistapaus tämä Ranjith.

Hys, hys. Se on Demari, ei mikään Persu.

Jos naiset on tuollaisia ohjattavissa olevia tyhjäpäitä, niin todella kuristaa kurkussa. Värikö tässä nyt merkitseekin, eikös se ole rasistista.

Näköjään persut ovat ainoa ryhmä, joka puolustaa meitä tavallisia suomalaisia, Se on harmi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Näköjään persut ovat ainoa ryhmä, joka puolustaa meitä tavallisia suomalaisia, Se on harmi.

Onneksi kaikki muut ryhmät puolustaa meitä epätavallisia suomalaisia eikä vaan tavisvähemmistöä.

Oletkohan ihan tolkuissasi muutenkaan?

Girlpower on näköjään sitten vain jotain girlpoweria. Vahingollista. Kiva potkia heteroäijien asialliset aikaan saannokset hajalle ja nauttia. Vastuutonta. Heteroäijät saa taas korjata jäljet.

...vaan kauanko , oletko tullut ajatelleeksi ? Uskontopoliisien tulo ei liene kaukana ja sitten ei saa räntäsade estää , pakkanen haitata ... oliko se nyt viisi vai seitsemän kertaa vuorokaudessa kun se muuan ilmansuunta on kontallaan tarkistettava ..

Nyt olet erehtynyt, ei tässä kukaan ole vihoissaan. Mutta monet ovat ärsyyntyneitä siitä tavasta, jolla avauksessa mainitut kansanedustajat demonisoivat perussuomalaisia, joilla on hallitusvastuu ja vahva pyrkimys laittaa Suomen ja suomalaisten asiat kuntoon mamutuksen kustannuksella.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Nyt olet erehtynyt, ei tässä kukaan ole vihoissaan. Mutta monet ovat ärsyyntyneitä siitä tavasta, jolla avauksessa mainitut kansanedustajat demonisoivat perussuomalaisia, joilla on hallitusvastuu ja vahva pyrkimys laittaa Suomen ja suomalaisten asiat kuntoon mamutuksen kustannuksella.

Kaksi ulkomaalaistaustaista ja yleistät heidän tekemiset kaikkiin, se on rasismia. On paljon ulkomaalaistaustaisia naisia jotka ovat hyvin maahanmuuttovastaisia.

Miksi persut eivät saaneet mitään konkreettista aikaa maahanmuuton tiukentamisessa. Vain lillukan varsia ja 180 000 lisää mamuja, ei kai se kokoomuksesta johtunut, kun hekin haluavat mamutusta tiukentaa.

On harhauttavaa syyttää näitä naisia ja kaikkia mamu naisia rasistisesti omasta saamattomuudesta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kaksi ulkomaalaistaustaista ja yleistät heidän tekemiset kaikkiin, se on rasismia. On paljon ulkomaalaistaustaisia naisia jotka ovat hyvin maahanmuuttovastaisia.

Miksi persut eivät saaneet mitään konkreettista aikaa maahanmuuton tiukentamisessa. Vain lillukan varsia ja 180 000 lisää mamuja, ei kai se kokoomuksesta johtunut, kun hekin haluavat mamutusta tiukentaa.

On harhauttavaa syyttää näitä naisia ja kaikkia mamu naisia rasistisesti omasta saamattomuudesta.

Diarreesta ja Razmyrista tässä aloiteltiin. Ne kannattaa muuttoa Tietenkin järkevä mamunainenkin ymmärtää ettei lisätulijat ainakaan paranna tilannetta. Kaikilla ei ole muuttoon liittyvää bisnestä.

Persuthan olisi saaneet aikaan vaikka mitä, ellei oppositio olisi joka käänteessä marssittanut seinää vasten.

On taas naisen logiikkaa syytellä syyttömintä osapuolta, koska kaikki muutkin niin hokevat. Ei ne muuttovastaiset naisetkaan ole uskaltautuneet esiin. Piileskeleekö ne persujen selän takana vai mitä ne aikoo?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kaksi ulkomaalaistaustaista ja yleistät heidän tekemiset kaikkiin, se on rasismia. On paljon ulkomaalaistaustaisia naisia jotka ovat hyvin maahanmuuttovastaisia.

Miksi persut eivät saaneet mitään konkreettista aikaa maahanmuuton tiukentamisessa. Vain lillukan varsia ja 180 000 lisää mamuja, ei kai se kokoomuksesta johtunut, kun hekin haluavat mamutusta tiukentaa.

On harhauttavaa syyttää näitä naisia ja kaikkia mamu naisia rasistisesti omasta saamattomuudesta.

? Kaksi ? Sinne eduskunnan lehterille pääsee seuraamaan sirkusta , pistäydyhän joskus ja laske montako muualta muuttanutta , kaukana syntynyttä erotat joukosta .. ja arvele kenen tai minkä ryhmän , joukon , tai kansan etu on kenellekin tärkeintä .. ...

Kuvittelen nämä todella lapselliset "rässismistä" huutelijat sellaisiksi taaperoiksi. Aikuisvauvoiksi. Yksinkertaisen pyöreä ja pullea naama siniset silmät killittävät naivina päässä ja pyöreä suu jokeltaa pelkkää rasismi sanaa ihan joka asiaan. Aikuisvauva kun ei osaa vielä muita sanoja. Aikuisvauva on hokenut rasismia noin 30 vuotta.
Hän ei ymmärrä että maa ja koko yhteiskunta on muuttunut täysin näinä vuosikymmeninä ja Suomessa on nykyään m.muuttajia enemmän kuin muissa maissa(väkilukuun suhteutettuna).
Aikuisvauva ei halua nähdä palvontansa kohteiden tekemää raakaa väkivaltaa ja rikoksia tässä maassa vaikka ne ovat jo jokapäiväisiä aj tietyt etniset ryhmät ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Aikuisvauva kun muistaa ruskeat palleroiset viattomana erityisryhmänä 90-luvulta, silloin kun Suomi oli vielä suomalaisten eikä meitä jahdattu rasistisesti omassa maassamme.
Koska aikuisvauva ei koskaan kasva aikuiseksi jatkaa hän "rasismin" huutelua hamaan tukevaisuuteen jopa silloin kun viimeinen suomalainen kuolee tässä maassa.

Jaa, ainakaan nämä vastustavat m.muuttajanaiset eivät pidä mitään ääntä itsestään. Yksikään m.muuttajanainen ei ole KOSKAAN puolustanut suomalaisia näiltä tänne tunkeneiden vihalta ja räsismiltä.
He eivät edes ole pahoillaan kun ukkonsa/veljensä/isänsä/serkkunsa raiscailevat surutta suomalaisia naisia ja tyttöjä. Me emme ole ansainneet tällaista kohtelua omassa kotimaassamme johon joka ikinen muumaa on itse tunkenut.

Sehän riippuu tietysti henkilöstä mitä ideologiaa Afgaanimuslimi ajaa, vai kuvitteletko heidät rasistisesti kaikki samanlaisiksi mamuttajiksi?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sehän riippuu tietysti henkilöstä mitä ideologiaa Afgaanimuslimi ajaa, vai kuvitteletko heidät rasistisesti kaikki samanlaisiksi mamuttajiksi?

Yleensä suomalaiset ajavat suomalaisten asiaa ja mamut jotain muuta, kuten Nasima Razmiar esimerkkinä. Ihan ilman mitään rasistisia taka-ajatuksia.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sehän riippuu tietysti henkilöstä mitä ideologiaa Afgaanimuslimi ajaa, vai kuvitteletko heidät rasistisesti kaikki samanlaisiksi mamuttajiksi?

Muslimin ideologia on sellainen ettei se jätä arvailulle varaa. Islamin etu ensin.
Tuo rasistelu vaikuttaa aikansa eläneeltä tyhmältä hokemalta, vai onko se viimeinen oljenkorsi?

Tuo on hyvä, mamut saadaan pistoraiteelle höpisemään omia islamin loitsuja.

Jospa ne autettaisiin matkaan?

Vihervasemmistolainen populismi saa seuraavissa vaaleissa kovan iskun. Ihmiset ovat nykyisin varsin valveutuneita. Mutta toki myös Petteri Orpon hämärät puuhat (Helsinki Garden ja Uudenkaupungin autotehdas) menevät nyt maksuun. Oko keskusta vai kokoomus voittaja?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Vihervasemmistolainen populismi saa seuraavissa vaaleissa kovan iskun. Ihmiset ovat nykyisin varsin valveutuneita. Mutta toki myös Petteri Orpon hämärät puuhat (Helsinki Garden ja Uudenkaupungin autotehdas) menevät nyt maksuun. Oko keskusta vai kokoomus voittaja?

Orpon hankkeiden onnistuessaan olisi ollut tarkoitus tuottaa myös tuloja, vasemmiston ehdotukset vain vie rahaa. Ei porvarinkaan rahasäkki ole pohjaton.

Mikseivät sit kaikki ulkoperäiset raiskaa, ryöstä ja murhaa suomalaisia, jos krt noin on?

Britit, sakut, aussit, venäläiset, rantahurrit, saamelaiset jne ym

Olet aivokuolleita

Anonyymi00084 kirjoitti:

Mikseivät sit kaikki ulkoperäiset raiskaa, ryöstä ja murhaa suomalaisia, jos krt noin on?

Britit, sakut, aussit, venäläiset, rantahurrit, saamelaiset jne ym

Olet aivokuolleita

Ei kaikki, mutta tilastot kertoo karua kieltä mitkä ryhmät/rodut on tilaston kärjessä jopa kymmeniä kertoja suuremmalla kertoimella kuin suomalaiset.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää mistä on kyse?

Anonyymi00093 kirjoitti:

Ei kaikki, mutta tilastot kertoo karua kieltä mitkä ryhmät/rodut on tilaston kärjessä jopa kymmeniä kertoja suuremmalla kertoimella kuin suomalaiset.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää mistä on kyse?

Suomen vankiloissa jopa yli 30 prosenttia on ulkomaalaisia, eikö se kerro jo jotain?

Libertardit ei tunne KOSKAAN kiitollisuutta, MISTÄÄN. Entitlementtinsä on kaikki mitä he ovat; riippumatta etnisyydestä tai kansalaisuudestaan.

Ovat viimeistä myöden narsisteja.

Suomi selviää ainoastaan jos se suorittaa jnk muotoisen narsistit/epänarsistit -segregaation

Anonyymi00085 kirjoitti:

Libertardit ei tunne KOSKAAN kiitollisuutta, MISTÄÄN. Entitlementtinsä on kaikki mitä he ovat; riippumatta etnisyydestä tai kansalaisuudestaan.

Ovat viimeistä myöden narsisteja.

Suomi selviää ainoastaan jos se suorittaa jnk muotoisen narsistit/epänarsistit -segregaation

Lisään laittaa narsisti-filtterin Eduskuntaan ehdokkaaksi -pääsylle.

Koska narsismihan tuossa Suomen tuhoaa.

Kuuluuko Kommunistit muka Salonkeihin ? Ei missään nimessä .

Kaksi kävelevää narsismin huippuesimerkkiä. Mulle, mulle ja mulle!

Oletko sekaisin? Kumpikin "ruskea" muija vihaa suomalaisia ja toivoo meidän häviämistä. Ja sinunlaisesi öyhöttävät jostain kaavuista niin kuin se olisi isoin ongelma näissä.

Eikös? Faktaa pöytään, etkös sinäkin ole kommari? Etkös etkös vaan ole?

Vassarit ovat venäjämielisiä. Työkansan Sanomat 😂

Anonyymi00140 kirjoitti:

Vassarit ovat venäjämielisiä. Työkansan Sanomat 😂

Eikö vasemmistolaisuus halua kansanvaltaa, Venäjähän on yhden miehen diktatuuri?

Mielestäsi on hassun hauskaa äänestää suomalaisia vihaavaa kommari-afghaania että persut saisivat näpäytyksen?
Et ole oikea suomalainen vaan joku sekoitus. En suostu uskomaan että oma väkeni olisi näin k.eharia.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Mielestäsi on hassun hauskaa äänestää suomalaisia vihaavaa kommari-afghaania että persut saisivat näpäytyksen?
Et ole oikea suomalainen vaan joku sekoitus. En suostu uskomaan että oma väkeni olisi näin k.eharia.

Toisaalta, vassarithan toivoivat Suomeen ydiniskua että pari persua kuolisi pois.

Otahan asioista ensin selvää.

Sananvapaus 2026 🤣

https://www.youtube.com/watch?v=0N91cNnCcQE&t=51s

Malin sotilashallitus on lakkauttanut poliittiset puolueet. Mali on solminut liiton Nigerin ja Burkina Fason vallankaappaajien kanssa. Venäjästä on tullut afrikkalaisten sotilashallitusten ystävä. Satoja vuosia sitten Mali oli yksi maailman rikkaimmista maista. Lähes puolet malilaisista elää nyt ahdistavassa köyhyydessä.

Videossa käy hyvin ilmi ilmi Nasiman epärehellisyys ja suoranainen tyhmyys tai ymmärtämättömyys Suomen talouden tilasta. https://www.youtube.com/watch?v=_qSfcBz2nA4&t=1s

Mitä pahaa me olemme tehneet, kun meitä tällaisilla rangaistaan?

Anonyymi00174 kirjoitti:

Mitä pahaa me olemme tehneet, kun meitä tällaisilla rangaistaan?

Olette varmaan äänestäneet väärin.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Olette varmaan äänestäneet väärin.

Jospa kyseessä on islamistien invaasio? Mamut äänestävät varmaan omiaan jos äänestävät. Suomalaisten on syytä ymmärtää että mamutukseen liittyy suuria riskejä, tyyliin Ruotsi. Valitettavasti vihervasemmisto on avoimen innokas mamutuksen puolesta toimija. Onko persut ainoa turvallinen vaihtoehto?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000012260212.html

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19540325/varapuhemies-arahtaa-nasima-razmyarin-puheista--quoterittain-alhainen-vaitequot