Kaksi asiaa, jotka ovat pilanneet kristinuskon sanomaa ja mainetta

Höpsistä. Apostolit jo toivat kristinuskon Eurooppaan. Rooman valtakunta muuntui 300-luvulla roomalaiskatoliseksi pakanauskonnoksi, joka on siitä asti ollut kristikunnan pahin vihollinen.

Apostoli Andrean arvellaan käyneen Karjalassa asti saarnamatkoillaan. Paavin pakanauskonnon miekkalähetys saapui sitten pimeällä keskiajalla. Älkää koskaan sekoittako kristinuskoa katoliseen pakanauskontoon ja sen äpärätyttäriin.

No jos ei nyt ihan vastenmielistä niin ainakin tuonnut esiin räikeän kaksinaismoralismin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos ei nyt ihan vastenmielistä niin ainakin tuonnut esiin räikeän kaksinaismoralismin.

Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.

Raamattua kunnioittava kristitty eli fundamentalisti tajuaa pelastuneensa vain armosta, vihaa syntiä, omaansakin, ja haluaa puhua Jeesuksesta, jotta muutkin syntiset ottaisivat vastaan meille ilmaisen pelastuksen, jonka Jeesus sinua ja minua varten valmisti vuodattamalla verensä.

Räsänen on ollut hieno esimerkki meille kaikille. Itsekin olen häneltä oppinut rohkeutta puhua uskosta nimellisuskonnollisille pakanoille.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.

"Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas."

Itse ymmärrän että Jeesukseen uskovien kirjoituksissa nimenomaan korostuu Jeesus ja mitä Hän haluaa meidän olevan ja tekevän.

Lahkoissanne varmaan onkin kirkastunut, samaa homo-maatahan te olette. Mutta suomalaisten keskuudessa yleisemmin? Ei ole kirkastanut kristinuskon sanomaa missään nimessä.

Minusta ArtoTTT on oikessa. Noilla seikoilla todella on kirkastava voima. Ne ovat kuin yksittäinen lepattava kynttilä syvänä kaamosaikana paikassa, jossa muuta valoa ei enää ole. Kaamoksen tässä ovat aiheuttaneet aloituksessa mainitut pointit.

Olet omituinen. Onko kristinuskon sanoma pitää homoseksuaalisia sairaina, joille ei edes avioliitto kuulu?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Minusta ArtoTTT on oikessa. Noilla seikoilla todella on kirkastava voima. Ne ovat kuin yksittäinen lepattava kynttilä syvänä kaamosaikana paikassa, jossa muuta valoa ei enää ole. Kaamoksen tässä ovat aiheuttaneet aloituksessa mainitut pointit.

Lue lisää

Täytyy kyllä vielä täydentää tuota kaamosasiaa siten, että mielestäni kyllä äänekkäimpien uskovaisten somessa esittämät Päiviin liittymättömät ajatukset aiheuttavat todellisen kaamoksen. Niillä aloituksen kahdella pointilla olisi vain sellainen sateinen marraskuun iltapäivä Helsingissä.

Eipä Räsästä ole tarvinnut koskaan kytätä sillä tyrkkynä on pyrkinyt itse esille.
Malliesimerkki huutavasta kaksinaismoralismista on kyllä puhunut naisen kristillisestä asemasta mutta todellisuudessa hoitanut hyvin vähän lapsiaan koska uratykki. Onpa jossain haastattelussa antanut kuvankin kuinka se kotiin jäänti ei ole hyväksi. No onneksi oli Niilo, joka laittoi essunpäälle ja nisut paistoi. Äläkä nyt ymmärrä tapasi mukaan vääriin. Kyllä nainenkin saa noin toimia mutta ei sitten pidä puhua sellaista minkä takana ei ole edes itse seissyt.

Räsäsen homojahti on taas asia erikseen. Naurettavaa hakea muka sananvapautta ja jopa uskonnonvapautta kirjoitukselleen jossa leimaa seksuaalivähemmistöt mielisairaiksi.

Tarkoitatko noin yleisesti vai lahkoihin, joissa homous on tärkeimpiä teemoja?

torre3 kirjoitti:

Olet omituinen. Onko kristinuskon sanoma pitää homoseksuaalisia sairaina, joille ei edes avioliitto kuulu?

Synti on jonkinlainen sairaus, itselleen asetettu kuolemantuomio. Usko Jeesukseen parantaa synnistä ylpeilystä ja antaa ikuisen elämän.

Mitäs sinä aiot ajatella, kun lopunajan pahuus seuraavaksi 'laillistaa', ja sosiaalisesti painostaa kaikkia aktiivisesti osoittamaan hyväksymistä homoilun lisäksi kannibalismille, pedoille, kuolleisiin sekaantujille, moniavioisuudelle, sharialle, pakkoeutanasialle, kristittyjen surmaamiselle? Pienokaisten surmaamisen äitinsä kohtuun hyväksyy jo moni. Onko mitään kauheampaa kuin paloitella oma pieni vauvansa!

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Eipä Räsästä ole tarvinnut koskaan kytätä sillä tyrkkynä on pyrkinyt itse esille.
Malliesimerkki huutavasta kaksinaismoralismista on kyllä puhunut naisen kristillisestä asemasta mutta todellisuudessa hoitanut hyvin vähän lapsiaan koska uratykki. Onpa jossain haastattelussa antanut kuvankin kuinka se kotiin jäänti ei ole hyväksi. No onneksi oli Niilo, joka laittoi essunpäälle ja nisut paistoi. Äläkä nyt ymmärrä tapasi mukaan vääriin. Kyllä nainenkin saa noin toimia mutta ei sitten pidä puhua sellaista minkä takana ei ole edes itse seissyt.

Räsäsen homojahti on taas asia erikseen. Naurettavaa hakea muka sananvapautta ja jopa uskonnonvapautta kirjoitukselleen jossa leimaa seksuaalivähemmistöt mielisairaiksi.

Lue lisää

Epänormaalius on epänormaalia. Siitä voi parantua. Tärkeintä kuitenkin on uskoa Jeesukseen. Kun on uudestisyntynyt, alkaa kyetä näkemään itseään Jumalan näkökulmasta, mikä on se parannus eli mielenmuutos, ja synnillä ylpeily karisee pois. Oma synti ei enää tunnu 'ihmisoikeudelta', vaan aiheuttaa katumusta ja häpeää, ja sen mukana halun puhdistua synnistä. Kenestäkään meistä ei synnittömiä tämän maallisen lyhyen elämän aikana tule, mutta on hyvä pyrkiä siihen. Ikuisuus on pitkä.

Kirjoitteletko taas vain lämpimiksesi, kun ei oikein mitään sanottavaa asiaan ole, vai uskotko tosiaankin noin?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Synti on jonkinlainen sairaus, itselleen asetettu kuolemantuomio. Usko Jeesukseen parantaa synnistä ylpeilystä ja antaa ikuisen elämän.

Mitäs sinä aiot ajatella, kun lopunajan pahuus seuraavaksi 'laillistaa', ja sosiaalisesti painostaa kaikkia aktiivisesti osoittamaan hyväksymistä homoilun lisäksi kannibalismille, pedoille, kuolleisiin sekaantujille, moniavioisuudelle, sharialle, pakkoeutanasialle, kristittyjen surmaamiselle? Pienokaisten surmaamisen äitinsä kohtuun hyväksyy jo moni. Onko mitään kauheampaa kuin paloitella oma pieni vauvansa!

Lue lisää

Sairaus on ruumiillinen vaiva. Synti taas uskonnollinen termi.

Usko Jeesukseen tuskin antaa ikuista elämää, hullu koko ajatus.

Raamatussa Jumala ohjeistaa: surmatkaa kaikki, myös imeväiset. Homoilu on siihen verrattuna kyllä ihan OK.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Epänormaalius on epänormaalia. Siitä voi parantua. Tärkeintä kuitenkin on uskoa Jeesukseen. Kun on uudestisyntynyt, alkaa kyetä näkemään itseään Jumalan näkökulmasta, mikä on se parannus eli mielenmuutos, ja synnillä ylpeily karisee pois. Oma synti ei enää tunnu 'ihmisoikeudelta', vaan aiheuttaa katumusta ja häpeää, ja sen mukana halun puhdistua synnistä. Kenestäkään meistä ei synnittömiä tämän maallisen lyhyen elämän aikana tule, mutta on hyvä pyrkiä siihen. Ikuisuus on pitkä.

Lue lisää

Koko elämä siis katumusta ja häpeää. Onko se ihmisarvoista elämää?

"1. KD:n kansanedustaja Räsänen. Varmaan yksikään yksittäinen henkilö ei ole tehnyt niin paljon positiivista kristittyjen maineelle kuin hän."

Ja Päivin työ jatkuu nyt EUn tuomioistuimessa ja näin ollen me uskovat saamme vuosia julistaa Jumalan rakkautta ja varoittaa homoseksuaaleja ettei vaan sorru tekemään himoihin perustuvia toimintoja joita Jumala on ilmoittanut epäsuoraan suorastaan vihaavansa.

torre3 kirjoitti:

Olet omituinen. Onko kristinuskon sanoma pitää homoseksuaalisia sairaina, joille ei edes avioliitto kuulu?

Ite asiassa minkään kirkkokunnan ohjeissa ei ole sellaista trollin esittämää määrittelyä eli että homoseksuaaliset olisivat sairaita.

Mutta sen sijaan avioliitto on kaikissa kristillisissä kirkkokunnissa vain naisen ja miehen yhteinen liitto. Ei siis pidä sekottaa asioita, trollit. Toki jotkut kristillisten kirkkokuntien papit ovat sortuneet valheen syvään kuoppaan ja ovat "julistaneet" homoseksuaaleja aviopuolisoiksi, vastoin kirkkokuntansa tapaa. Ne ovat kuitenkin valeavioliittoja, joilla ei oe siunausta!

k_v

"Aurum igne probatur, hominis mens calamitate" on ikivanha tosiasia ja totta tänä aikanakin. Meille kristityille on tuttua meihin kohdistuva ikävä valehtelu ja halveksiva kirjoittelu erityisesti ateistitrollien taholta. Sekin on kestettävä, vaikka päivittäin saa lukea todella ikävää epäsivistynyttä viestintää erilaisilla palstoilla estäen myös asiallisen mielipiteen vaihtamisen ja keskustelun. Henkivaltojen taistelu kiristyy ja raaistuu ja "häviänä" on aina juuri trollit ja valehtelijat. Ainoa mitä voi tehdä, on jättää lukematta, jolloin voi mielessään astua parikin askelta korkeammalle kuin trolli.

Jotenkin tulee aina mieleen yksi kirjoittaja, jolla ei kuulemma ollut ketään oikeaa keskustelukaveria ja sitten alkoikin trollata, että voisi edes ilmaista asioitaan netissä, kun kavereitakaan ei ollut. Surkeaa elämää sellainenkin tietysti on, istua tietokoneen äärellä ja yrittää trollata mahdollisimmnan ikävästi. Ihan säälittää tuollaisen kohtalo.

k_v

torre3 kirjoitti:

Olet omituinen. Onko kristinuskon sanoma pitää homoseksuaalisia sairaina, joille ei edes avioliitto kuulu?

Kristinuskon sanoma on todellakin se, että avioliitto on yhden naisen ja yhden miehen elinikäinen sitoumus ja sopimus tukea ja rakastaa toisiaan niin myötä- kuin vastamäessä siihen asti, kunnes kuolema heidät erottaa. Siitä ei ole olemassa minkäänlaista erityisvapautta tms henkilökohtaista poikkeusta! Avioeron tullessa taas annetaan erokirja ja vapautetaan puoliso liitosta. Raamattukoulun oppitunneilta sinun pitäisi sellainen jo muistaa, varsinkin jos olet Santalan aikana kuunnellut luentoja.

Ihan ystävyydellä:
Ymmärrän kyllä, että avioero ja hylkäyskokemus voi olla sen kokeneelle valtava trauma, elämän loppu. Mutta ei se ole Jumalan syy, vaan pariskunnan sopimattomuus suoriutua yhdessä arjen elämästä ja lasten hoidostakin vielä. Syytön sinun traumaasi on Jumala tai täällä kirjoittavat uskovaiset ja uskonnottomat kirjoittajakolleegat. Älä heihin työnnä myrkkyäsi ja halvenna heidän mielipiteitä. Anna toisille vapaus kirjoittaa omat mielipiteensä oman elämänsä kirjasta puuttumatta toisten juttuihin, vaikka et kaikkea allekirjoittaisikaan.

k_v

Räsänen on seuraavissa vaaleissa vanhuuseläkeiässä. Hän on työeläkkeensä ansainnut. Häntä katsellessa ja kuunnellessa ymmärtää, miksi Raamattu sanoo, että me kristityt olemme valontuikku pimeässä maailmassa. Minä en ehkä ole, mutta Räsäsestä näen sen.

Raamattu kehottaa meitä olemaan myös suolana. Jos suola käy mauttomaksi, se ei enää kelpaa mihinkään. Mitä on tämän viimeisen sukupolven luterilainen kirkko? Kommunistiset setapapittaret höpöttelemässä kuin päiväkodin lapsille? Paimenet eivät enää ole saarnaamassa lammaskatraalle, vaan uuhet viihdyttävät uskonnollisen kerhon maksavia jäseniä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Räsänen on seuraavissa vaaleissa vanhuuseläkeiässä. Hän on työeläkkeensä ansainnut. Häntä katsellessa ja kuunnellessa ymmärtää, miksi Raamattu sanoo, että me kristityt olemme valontuikku pimeässä maailmassa. Minä en ehkä ole, mutta Räsäsestä näen sen.

Raamattu kehottaa meitä olemaan myös suolana. Jos suola käy mauttomaksi, se ei enää kelpaa mihinkään. Mitä on tämän viimeisen sukupolven luterilainen kirkko? Kommunistiset setapapittaret höpöttelemässä kuin päiväkodin lapsille? Paimenet eivät enää ole saarnaamassa lammaskatraalle, vaan uuhet viihdyttävät uskonnollisen kerhon maksavia jäseniä.

Lue lisää

Räsänen ei valaise, vaan on tullut tunnetuksi puhumalla pahaa homoseksuaalisista,

Ateisteilla tuntuu olevan hätä Räisäsen kannatuksesta, kun jatkuvasti hyökkäävät kimppuunsa. On hieno asia, että meillä Suomessa on tällainen rohkea, mitäänpelkäävä nainen,joka ei välitä jumalattomien pilkasta eikä solvauksista, vaan ROHKEASTI kertoo sen, mikä on Raamatun kanta näihin Woke-asioihin.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ateisteilla tuntuu olevan hätä Räisäsen kannatuksesta, kun jatkuvasti hyökkäävät kimppuunsa. On hieno asia, että meillä Suomessa on tällainen rohkea, mitäänpelkäävä nainen,joka ei välitä jumalattomien pilkasta eikä solvauksista, vaan ROHKEASTI kertoo sen, mikä on Raamatun kanta näihin Woke-asioihin.

Lue lisää

Eikä usko siihen että Paavali valehtelee.

Silti on sijaiskärsi sen suhteen mitä Paavali on mennyt kirjoittamaan homoista. Keihäänkärki tietenkin pitää osoittaa Paavaliin kun mennyt niin ilkeästi, tosi ilkeästi kirjoittamaam homoista tai niihin, jotka ovat sen Raamattuun hyväksyneet.

On tietenkin homoilla puolustajansa, jotka pitävät Paavalin homopuheita valheina ja kaikkea muuta eikä niitä pidä uskoa, vaan homottaa niin paljon kuin sielu sietää. Heille tietenkin Päivin jutut ovat aivan hyväksi, kun näkevät että eivät kaikki usko heihin homojuttuihinsa siitä miten Paavali muka valehtelee.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ateisteilla tuntuu olevan hätä Räisäsen kannatuksesta, kun jatkuvasti hyökkäävät kimppuunsa. On hieno asia, että meillä Suomessa on tällainen rohkea, mitäänpelkäävä nainen,joka ei välitä jumalattomien pilkasta eikä solvauksista, vaan ROHKEASTI kertoo sen, mikä on Raamatun kanta näihin Woke-asioihin.

Lue lisää

Sitä saa mitä tilaa. Päivi nojaa menneen aja lääkärikirjaan saadakseen homoseksuaaliset sairaiksi. Se on jo aivan sairasta.

torre3 kirjoitti:

Sitä saa mitä tilaa. Päivi nojaa menneen aja lääkärikirjaan saadakseen homoseksuaaliset sairaiksi. Se on jo aivan sairasta.

Jos viimeisen sukupolven aikainen lääketeollisuus julkaisee opuksen, jossa umpisuolentulehdus on vain yksi normaali terveyden muoto, menisitkö silti lääkäriin, vai suostuisitko kuolemaan tulehduksen levittyä? Vaikka sinua hoitava lääkäri tuomittaisiin puoskariksi ja umpisuolivähemmistöjen vihaajaksi?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ateisteilla tuntuu olevan hätä Räisäsen kannatuksesta, kun jatkuvasti hyökkäävät kimppuunsa. On hieno asia, että meillä Suomessa on tällainen rohkea, mitäänpelkäävä nainen,joka ei välitä jumalattomien pilkasta eikä solvauksista, vaan ROHKEASTI kertoo sen, mikä on Raamatun kanta näihin Woke-asioihin.

Lue lisää

KD:n/Räsäsen kannatuksesta ei yhdenkään ateistin tai liberaalin uskovan tarvitse olla huolissaan.

Marginaaliryhmittymä (KD:n kannatus 3% viimeisimmässä kyselytutkimuksessa), joka ei saa fundamentalismiin perustuvia tavoitteitaan koskaan eduskunnassa läpi.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jos viimeisen sukupolven aikainen lääketeollisuus julkaisee opuksen, jossa umpisuolentulehdus on vain yksi normaali terveyden muoto, menisitkö silti lääkäriin, vai suostuisitko kuolemaan tulehduksen levittyä? Vaikka sinua hoitava lääkäri tuomittaisiin puoskariksi ja umpisuolivähemmistöjen vihaajaksi?

Lue lisää

Älä nyt hulluja puhu. Mikään tulehdus ei ole terveyden muoto.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ateisteilla tuntuu olevan hätä Räisäsen kannatuksesta, kun jatkuvasti hyökkäävät kimppuunsa. On hieno asia, että meillä Suomessa on tällainen rohkea, mitäänpelkäävä nainen,joka ei välitä jumalattomien pilkasta eikä solvauksista, vaan ROHKEASTI kertoo sen, mikä on Raamatun kanta näihin Woke-asioihin.

Lue lisää

Ei kukaan marginaalikannatuksesta ole hädissään, vähiten ateistit.

Mutta jos Paavali olisi kiitellyt homoja, turha olisi homoille Raamattua selitellä.

Siksi syy Paavalissa ja häntä homojen tulee tykitellä.

Kuulijoista Johannes näki tämän viimeisen sukupolvemme tapahtumat ilmestyksessä Patmoksen saarella.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Kuulijoista Johannes näki tämän viimeisen sukupolvemme tapahtumat ilmestyksessä Patmoksen saarella.

Ja antoi sen seitsemälle Aasian seurakannalle, joita ei enää ole. Niin turhaa kaikki.

Noin kirjoittaa omahyväinen ei-pelastunut muotojumalinen pakana.

Usko lopultakin, että Jeesus sovitti verellään sinunkin syntisi, ja siten uudestisynny pyhästä hengestä. Saat nykyisen kuolleen henkesi tilalle Jumalan elävän hengen. Jeesus tarjoaa ikuista elämää sinullekin. Miksi torjut Hänet?

Kaikkein pahiten tuo "painaminen" näkyy noitten liberaalien opetuksissa ja julkaisuissa, joita he perustelevat "tieteellisen tutkimuksen" avulla.
Vain he osaavat tulkita oikein Raamattua ja Jeesuksen opetuksia. Vain heillä on jotain yliluonnollista viisautta selittää Raamattua oikein ja siitä on poistettu kaikki sellainen, mikä ei sovi heidän järkeensä. Kaikki muu leimataan tietämättömyydeksi tai sitten fundamenttaalisuudeksi.
Tämä näyttäytyy tavallisille ihmisille todella negatiivisessa valossa.

Eikä tuota edes vaivauduta mitenkään peittelemään, sitä kuinka ollaan tässä nyt muita erinomaisempia uskovia: On "me" ja rupusakki. Palstallakin on jopa taivaspaikat jaettu jo.

”Fundamentalismiin kuuluu sekin ikävä piirre, että siinä aina korotetaan itseä ja painetaan muita alas.”

Jeesukseen uskovat emme puhu koskaan itsestämme emmekä paina muita alas, mutta sen sijaan mieluusti varoitamme kirkollisia ja jumalattomia Jumalan tahdon vastaisista töistä ja siitä että tulee ottaa vastaan usko Jeesukseen.

Me heterotkin herjataan homofariseus Paavalia Saulusta!

Jos Paavalia herjaavat ja homostelevat, niin silloin ovat olevinaan oikealla asialla.

Päivin elämäntehtävä on kuitenkin esittää homoseksuaaliset sairaina ja kaikin puolin muita huonompina. Mitä ilosanomaa siinä näet ja että rakkautta täynnä?

Syy on Paavalin. Kun olisi jättänyt homoista kirjoittamatta, niin ei olisi tätäkään ongelmaa, ei tarvitsisi olla tukkanuottaisilla siitä miten homot ovat Jumalan hylkäämiä itsensä häpäisijöitä. Olisi vain Mooseksen laki, joka nyt kieltää vähän kaiken, pitää olla jopa sapattina kuin kusi sukassa ja muutoinkin täysin päättömiä määräyksiä ja käskyijä. Ei niiden mukaan voi homoja tuomita tai sitten joutuu monen pää mestauslavalle. Paavali se pilaisi siinä kaiken ja häneen täytyy kritiikki kohdistua ja hänelle homojen osoittaa vihamielisyyttä.

"jos tavallisia heteroja on yli yhdeksänkymmentä prosenttia."
Ovatko ne loput 10 % epätavallisia heteroita?

Anonyymi00042 kirjoitti:

"jos tavallisia heteroja on yli yhdeksänkymmentä prosenttia."
Ovatko ne loput 10 % epätavallisia heteroita?

"Tavallisella", tässä yhteydessä tarkoitetaan yleistä, normaalia, säännön ja odotusten mukaista lopputulosta jne.
Ei siinä haeta vastausta siihen onko asia hyvä vai huono.

Anonyymi00048 kirjoitti:

"Tavallisella", tässä yhteydessä tarkoitetaan yleistä, normaalia, säännön ja odotusten mukaista lopputulosta jne.
Ei siinä haeta vastausta siihen onko asia hyvä vai huono.

Lue lisää

Et hoksannut näsäviisastelun pointtia tuossa.

Minä olen ikään kuin asiantuntijana pitänyt Päivin puheita homoseksuaalisista älyttöminä. "Rehellinen totuus" on totuuden pilkkaa.

"Päivi Räsänen kertoo vain rehellisen totuuden, Saatanan käskyläiset saavat määräyksen mestariltaan"

Eiköhän se Räsänen itse ole Saatanan käskyläinen. Koska kukaan ei ole vieroittanut niin paljon Jumalan lapsia uskosta, kun tuo Babylonin h...a.

"Saivat viestejä Jumalalta". Kas kummaa, kun nykyään Jumala ei lähetä viestejä.

torre3 kirjoitti:

"Saivat viestejä Jumalalta". Kas kummaa, kun nykyään Jumala ei lähetä viestejä.

Tuossa kieltämisen kliimaksissa olet tosi väärässä ja kiellät Jumalamme, sillä Jumala viestittää meille jos haluamme kuulla!

Mutta totta taas on, että ei kaikki saa Jumalan viestejä ja suuri osa ei edes halua ymmärtää niitä Jumalan viesteiksi.

k_v

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tuossa kieltämisen kliimaksissa olet tosi väärässä ja kiellät Jumalamme, sillä Jumala viestittää meille jos haluamme kuulla!

Mutta totta taas on, että ei kaikki saa Jumalan viestejä ja suuri osa ei edes halua ymmärtää niitä Jumalan viesteiksi.

k_v

Lue lisää

Ei kuitenkaan ole niitä Jumalan viestejä havaittu, kuten näkyi, kun olin uskovien parissa kymmeniä vuosia. Mitä Jumala on sinulle viestittänyt ja millä kielellä?

Totta: . Mummonmuori korottaa itsensä tuomariksi ja tyrmää Raamatun lupaukset ikuisesta elämästä agressiivisesti ja yrittää mitätöidä ne lupaukset, joita Raamattu antaa uskovalle:

"Tuli jälleen hyviä esimerkkejä siitä, miten korotetaan itsensä muiden yläpuolelle ja muita kristittyjä halveksitaan".

Mummonmuori puhuu toista ja tekee toista. Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta.
Kysymys tietysti kuuluu, että "minkä Jeesuksen mummonmuori on löytänyt"???Tuon liberaaliJeesuksenko, jolle kaikki kelpaa ja jolle vain rakkaudesta puhuminen on tärkeää.
Ei ainakaan sitä Jeesusta, josta Raamattu puhuu ja joka oli juutalainen ja joka laittoi tarkat raamit myös moraaliasioissa.
Oikea todistus Jeesuksesta ei ole koskaan itsensä korottamista.

” Saat nykyisen kuolleen henkesi tilalle Jumalan elävän hengen. Jeesus tarjoaa ikuista elämää sinullekin. Miksi torjut Hänet?”

Tämän saman kysymyksen kirkolliset ja jumalattomat esittävät kun huomaavat Jeesuksen saapuneen kaikessa loistossaan.

Miksi emme ottaneet Häntä vastaan elämämme aikana sisimpäämme asumaan?

”Jeesukseen uskovat emme puhu koskaan itsestämme emmekä paina muita alas…”

Myös todistuspuheenvuoroissamme emme puhu itsestämme vaan siitä mitä Jeesus on tehnyt elämässämme.

Omasta puolestani voin todistaa että Jeesus on rakentanut ihan koko elämäni, itsellä ei ole ollut vaikutusta muuta kuin että olen tehnyt parhaani vallitsevissa olosuhteissa minkä Jeesus on rakentanut.


”No tuossa olet oikeassa että uskovien todistukset Jeesuksen toiminnasta ja rakkaudesta aiheuttaa kirkollisissa ja jumalattomissa kauhua ja suoranaista vihaa, muttaku Jeesus käski meidän julistaa ilosanomaa ja Jumalan rakkautta kaikelle kansalle…”

Kuten edellisestä viestistä huomaamme että todistaminen Jeesuksesta aiheuttaa mummomuorissa ankaraa poissuljentaa ikään kuin hän itse tietäisi mitä minulle kuuluu ja mitä Jeesus tekee elämässämme.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Totta: . Mummonmuori korottaa itsensä tuomariksi ja tyrmää Raamatun lupaukset ikuisesta elämästä agressiivisesti ja yrittää mitätöidä ne lupaukset, joita Raamattu antaa uskovalle:

"Tuli jälleen hyviä esimerkkejä siitä, miten korotetaan itsensä muiden yläpuolelle ja muita kristittyjä halveksitaan".

Mummonmuori puhuu toista ja tekee toista. Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta.
Kysymys tietysti kuuluu, että "minkä Jeesuksen mummonmuori on löytänyt"???Tuon liberaaliJeesuksenko, jolle kaikki kelpaa ja jolle vain rakkaudesta puhuminen on tärkeää.
Ei ainakaan sitä Jeesusta, josta Raamattu puhuu ja joka oli juutalainen ja joka laittoi tarkat raamit myös moraaliasioissa.
Oikea todistus Jeesuksesta ei ole koskaan itsensä korottamista.

Lue lisää

"Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta."

Kirkolliset ja ateistit kun puhuvat rakkaudesta niin he AINA tarkoittavat eros-rakkautta mitä Suomessa kutsutaan sanalla seksuaalinen himo.

Anonyymi00052 kirjoitti:

"Hän väittää olevansa uskova mutta tyrmää Jeesuksen opetukset ja valitsee niistä vain rakkauden, jolla mummonmuori ilmeisesti tarkoittaa seksuaalista suuntausta."

Kirkolliset ja ateistit kun puhuvat rakkaudesta niin he AINA tarkoittavat eros-rakkautta mitä Suomessa kutsutaan sanalla seksuaalinen himo.

Lue lisää

"Kirkolliset ja ateistit kun puhuvat rakkaudesta niin he AINA tarkoittavat eros-rakkautta mitä Suomessa kutsutaan sanalla seksuaalinen himo."

Voi olla, että he eivät sinun seurassasi puhu muunlaisesta rakkaudesta. He eivät kuitenkaan piirrä yhtäsuuruusmerkkiä niiden asioiden välille.

No nii!

Paavali vaahtosi pikkuisen liikaa. Kaikki tietävät, ettei kukaan ole niin täynnä pahuutta mitä Paavali roomalaisille kirjoitti.

Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä. Näinhän Paavalikin teki. Kun Jeesus ja Raamattu asettaa selvät normit avioliitolle ja sukupuolelämälle, niin oikeaa rakkautta on se, että ohjaa seurakuntalaisia noudattamaan Jumalan käskyjä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä. Näinhän Paavalikin teki. Kun Jeesus ja Raamattu asettaa selvät normit avioliitolle ja sukupuolelämälle, niin oikeaa rakkautta on se, että ohjaa seurakuntalaisia noudattamaan Jumalan käskyjä.

Lue lisää

Päivin rakkaus homoseksuaaleja kohtaan on suurempaa kuin Setan ja kirkon. Sillä Seta ja kirkko ajaa heitä helvettiin kitumaan ja Päivin rakkaus ohjaa heitä pelastukseen, iloon ja onneen ja yltäkylläisyyteen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä. Näinhän Paavalikin teki. Kun Jeesus ja Raamattu asettaa selvät normit avioliitolle ja sukupuolelämälle, niin oikeaa rakkautta on se, että ohjaa seurakuntalaisia noudattamaan Jumalan käskyjä.

Lue lisää

Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei olisi halunnut tehdä. Älä ota neuvoja häneltä.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Päivin rakkaus homoseksuaaleja kohtaan on suurempaa kuin Setan ja kirkon. Sillä Seta ja kirkko ajaa heitä helvettiin kitumaan ja Päivin rakkaus ohjaa heitä pelastukseen, iloon ja onneen ja yltäkylläisyyteen.

Lue lisää

Päivi esittää homoseksuaaliset sairaina ja rikkinäisinä. Rakkautta eikä pelastusta Päiviltä heru.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Päivin rakkaus homoseksuaaleja kohtaan on suurempaa kuin Setan ja kirkon. Sillä Seta ja kirkko ajaa heitä helvettiin kitumaan ja Päivin rakkaus ohjaa heitä pelastukseen, iloon ja onneen ja yltäkylläisyyteen.

Lue lisää

Päivin ns. rakkaus on samanlaista, kuin Hitlerin rakkaus juutalaisia kohtaan. Niin paljon Hitler rakasti juutalaisia, että päätti armahtaa heidät maallisilta kärsimyksiltä.

Totta. Kirkoissa ei enää uskalleta julistaa syntiä synniksi vaan papit hyssyttelevät kansaan lupaamalla, että kaikki on luvallista kunhan vain on kastettu ja käynyt rippikoulun.

”Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä.”

Etukäteen varoittaminen on aina rakkautta!!

Jos lapsi on menossa heikoille jäille niin on rakkautta varoittaa häntä siitä vaikka siinä puututaan hänen haluunsa kävellä.

"Kun Jeesus muun muassa lukee kaksoiskäskyn kautta suureksi synniksi sen, mitä jätämme tekemättä – etenkin vähäisimmille."

Rakkauden kaksoiskäsky on eräs syy miksi rakastamme myös homoseksuaalisia ihmisiä että varoitamme Jumalan tahdon rikkomisesta. On tärkeää rakastaa lähimmäistään.

"Samoin en juuri ole kuullut varoittelua koskien varkauksia, valehtelua, murhia, ahneutta, vihaa, itsekkyyttä, katkeruutta ym. koskien."

Ihmiset yleensä jo tietää että nämä ovat syntiä, siksi emme toitota kovin paljoa näistä synneistä.

Toinen syy on se, että mummomuori, media ja kirkko ajaa homoseksuaaleja helvettiin rikkomalla Jumalan tahtoa ja me uskovat joudumme yrittää pelastaa homoseksuaaleja tältä kurimukselta mikä on suurta rakkautta.

Jeesus rakastaa meitä siksi mekin rakastamme paljon!!!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Totta. Kirkoissa ei enää uskalleta julistaa syntiä synniksi vaan papit hyssyttelevät kansaan lupaamalla, että kaikki on luvallista kunhan vain on kastettu ja käynyt rippikoulun.

Lue lisää

Puhut taas omiasi

Anonyymi00063 kirjoitti:

Puhut taas omiasi

Nythän tilanne on kääntynyt päälaelleen ja homot Setan avulla yrittävät varoittaa muita ihmisiä ja aivopestä heidät hyväksymään Setan propagandan.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Nythän tilanne on kääntynyt päälaelleen ja homot Setan avulla yrittävät varoittaa muita ihmisiä ja aivopestä heidät hyväksymään Setan propagandan.

Seta on seksuaalisten vähemmistöjen edustaja, en näe mitään propagandaa siinä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

”Se on oikeaa rakkautta, että varoittaa synnin tekemisestä.”

Etukäteen varoittaminen on aina rakkautta!!

Jos lapsi on menossa heikoille jäille niin on rakkautta varoittaa häntä siitä vaikka siinä puututaan hänen haluunsa kävellä.

"Kun Jeesus muun muassa lukee kaksoiskäskyn kautta suureksi synniksi sen, mitä jätämme tekemättä – etenkin vähäisimmille."

Rakkauden kaksoiskäsky on eräs syy miksi rakastamme myös homoseksuaalisia ihmisiä että varoitamme Jumalan tahdon rikkomisesta. On tärkeää rakastaa lähimmäistään.

"Samoin en juuri ole kuullut varoittelua koskien varkauksia, valehtelua, murhia, ahneutta, vihaa, itsekkyyttä, katkeruutta ym. koskien."

Ihmiset yleensä jo tietää että nämä ovat syntiä, siksi emme toitota kovin paljoa näistä synneistä.

Toinen syy on se, että mummomuori, media ja kirkko ajaa homoseksuaaleja helvettiin rikkomalla Jumalan tahtoa ja me uskovat joudumme yrittää pelastaa homoseksuaaleja tältä kurimukselta mikä on suurta rakkautta.

Jeesus rakastaa meitä siksi mekin rakastamme paljon!!!

Lue lisää

Tunteet ja pahat teot ovat sellaista, eikä moni ajattele siinä syntiä.

Sinä et muuten yleisen käsityksen mukaan rakasta yhtään.

Jeesusta ei kyllä ole ollut edes olemassa. Hänet tehtiin samanlaiseksi kuin olivat muinaiset Egyptin jumalat.

torre3 kirjoitti:

Jeesusta ei kyllä ole ollut edes olemassa. Hänet tehtiin samanlaiseksi kuin olivat muinaiset Egyptin jumalat.

Miksihän torre jaksaa inttää tuota samaa olettamustaan, jos Jeesusta ei olisi ollut olemassa?
Hän taistelee tuulimyllyjä vastaan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Miksihän torre jaksaa inttää tuota samaa olettamustaan, jos Jeesusta ei olisi ollut olemassa?
Hän taistelee tuulimyllyjä vastaan.

Jeesusta ei todellakaan ole ikinä ollut. Ei ole olettamus, että ennen Jeesuksen keksimistä oli ollut samalaisia jumalia Egyptissä.

Totuus kaikkeen.

Räsänen vain uskoo sen mitä Paavali on kirjoittanut, eikä pidä Paavalia valehtelijana eikä murhamiehenä.

Räsänen on liian naivi, eikä ymmärrä ettei nykykaina enää välitä siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu, vaan huseerataan aivan omia juttuja.

Juuri noin kuten kirjoitit, Hän on suoraselkäinen ja rehellinen kristitty joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään itse Raamatun kirjoituksia noudattaen.
Hieno ihminen, joka suoraselkäisesti ja rehellisesti puolustaa aivan kaikkia lähimmäisiään Rakkaudella.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Räsänen vain uskoo sen mitä Paavali on kirjoittanut, eikä pidä Paavalia valehtelijana eikä murhamiehenä.

Räsänen on liian naivi, eikä ymmärrä ettei nykykaina enää välitä siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu, vaan huseerataan aivan omia juttuja.

Lue lisää

Toisaalta Räsänen on vedonnut vanhoihin lääkärikirjoihin. Ja saanut homot ihan sairaiksi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Juuri noin kuten kirjoitit, Hän on suoraselkäinen ja rehellinen kristitty joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään itse Raamatun kirjoituksia noudattaen.
Hieno ihminen, joka suoraselkäisesti ja rehellisesti puolustaa aivan kaikkia lähimmäisiään Rakkaudella.

Lue lisää

Aivan, kirjaintakaan muuttamatta Raamatun alkukirjoituksista julistaa rehellisesti ja rakkaudellaan Evankeliumia kaikelle kansalle.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Aivan, kirjaintakaan muuttamatta Raamatun alkukirjoituksista julistaa rehellisesti ja rakkaudellaan Evankeliumia kaikelle kansalle.

Heh heh. Hyvä vitsi. Ei Päivillä ole ollut kansalle mitään evankeliumia.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Juuri noin kuten kirjoitit, Hän on suoraselkäinen ja rehellinen kristitty joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään itse Raamatun kirjoituksia noudattaen.
Hieno ihminen, joka suoraselkäisesti ja rehellisesti puolustaa aivan kaikkia lähimmäisiään Rakkaudella.

Lue lisää

"Juuri noin kuten kirjoitit, Hän on suoraselkäinen ja rehellinen kristitty joka elää Raamatussa kerrotulla tavalla kaikessa elämässään itse Raamatun kirjoituksia noudattaen."

En ole huomannut, että Räsänen olisi antanut omaisuutensa pois, saati että olisi jakanut sen köyhille. Helvettiin päätyy Räsänen.

Ei ole Räsäsen ääni kuulunut puolustamassa heikkoja ja vaivaisia, kun tämä hallitus, johon myös KD kuuluu on kurittanut heikoimpia ennen näkemättömällä tavalla.

Räsänen ei taida ajatella, että Raamattu on ihmisten kirjoituksia, kuten Paavalin.

torre3 kirjoitti:

Räsänen ei taida ajatella, että Raamattu on ihmisten kirjoituksia, kuten Paavalin.

Kun ajattelis niin, vois ryhtyä heti homottaa.

torre3 kirjoitti:

Räsänen ei taida ajatella, että Raamattu on ihmisten kirjoituksia, kuten Paavalin.

Taikka paremminkin voi sanoa että Raamattu on Jumalan Hengen kirjoittamaa ja kirjaajana on sitten ollut joku ihminen.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Taikka paremminkin voi sanoa että Raamattu on Jumalan Hengen kirjoittamaa ja kirjaajana on sitten ollut joku ihminen.

Onkohan torre kateellinen Räisäselle, kun jaksaa pilkata Räisästä viikosta toiseen? Häpeällistä.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Onkohan torre kateellinen Räisäselle, kun jaksaa pilkata Räisästä viikosta toiseen? Häpeällistä.

Räsänen uskoo Paavaliin, mikä paha tikki.