Myötätuulta oli vain 2,3m/sek. Mitä merkitystä tuolla myötätuulella on koska Lotta itse juoksee moninkertaisella nopeudella tuuleen nähden. Mistä se tuulen tuoma etu muka tulee?
Lotta Kemppisen 100 ennätys on omituinen
Anonyymi-ap
50129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Öööö... no juokse 100 m 2,3 m/s vastatuuleen niin huomaat miten tuuli vaikuttaa😁
No aina kun liikkuu maapallolla, niin ilmanvastus on yksi liikkumista vastustava asia. Myötätuuleen liikuttaessa ilman vastus on aina pienempi kuin liikuttaessa 0- tuulessa puhumattakaan vastatuulessa.
Aika on kyllä huima ja harmittaa kun tuuliolosuhteet olivat niukasti "laittomat", jotta ennätystä olisi voitu hyväksyä. Mutta jos tuuli olisi ollut sallittu esimerkiksi 2m/s niin uusi Suomen ennätys olisi tullut heittämällä.
Kun vauhti nousee kaksinkertaiseksi, ilmavastus kasvaa nelinkertaiseksi. Fysiikan laki.
Eli tuulella on iso merkitys.
Ei puhuttu vastatuulesta vaan myötätuulesta. Lotta juoksi 9,1 m sekunnissa niin mitä se selän takaa puhaltava tuuli auttaa jos tuulen nopeus on vain 2,3 m sekunnissa? Se ei auta pätkääkään.
2,3 m/s myötätuulinopeutena nopeuttaa 100 metrin juoksua noin 0,10–0,12 sekuntia tyyneen sääseen verrattuna. Yleisurheilussa sääntöjen mukaan ennätyskelpoisen myötätuulen raja on enintään 2,0 m/s, joten 2,3 m/s ylittää virallisen rajan, eikä tulos kelpaa ennätykseksi.
2,0 tuuliin olisi juoksut noin 11,00.Elikkä ihan
Euroopan kärkitasoa.Sääli että epäonni oli mukana.
Euroopan mestaruus juostiin tasan 11,00 ajalla.
Tokihan purjehtijakin tietää että se purjevene kulkee nopeammin myötätuulessa😁😁😁
Ei välttämättä.
Vstatuuleen voi laittaa 300 heppasen perämoottorin puksuttamaan, tuskin huomaat eroa.
Juuri noin lotta voi ajaa tuon 100m mootripuörällä 6,1 sekunttiin on paljon kovemi aika tuo nyt tullut.
Juoksijoilla on aika pienet purjeet.
On se polkupyörälläkin helpompi mennä eteenpäin myötätuulessa kuin vastatuuleen ja tokihan joillakin on pulleat purjeet!!!
https://www.youtube.com/watch?v=bHTM7CA6XjE
Onhan avaus provo? 😎
"Kappaleeseen kohdistuva ilmanvastus tai tuulen voima kasvaa suhteessa nopeuden toiseen potenssiin (v²). Kun tuulen nopeus kaksinkertaistuu, sen aiheuttama voima kohteeseen nelinkertaistuu"
Kun komnikertaostuu vaikutus on 9 kertainen. 1 m/s -> 3 m/s, vaikutus 9 kertainen
Siltä varalta ettei avaus ollut provo, kerron empiirisn havainnon moottoriveneilystä.
Lähtökohdat:
1. Hidas uppoumarunkoinen fiskari 10km/h = n. 2,5m/sek
2. Leppeä myöhäissyksyn tuuli 2,5m/sek ja 2,5C lämpötila.
Myötätuuleen ajettaessa ilmavirtauksen suhteellinen nopeus on likimäärin nolla ja porukka veneessä alkaa avaamaan kaulusnappeja.
Vastatuuleen ajettaessa ilmaviran suhteellinen nopeus on noin 5m/sek ja porukka venbeessä alkaa etsimään tuulipseroita repuista.
Mutta oliko tämä sinun juttusi provo? Lotalla ei ollut vastatuulta vaan myötätuuli.
Mees nurkkaan häpeemään
Myötätuulta 23 m/10s, eli 100 metrin matkalla +23 %.
Miksi stadioneiden tuulet on aina jotain 2 m/s, miksei koskaan 10 m/s kuten ilmatieteenlaitoksen ennusteissa?
Eikös Moskovan olympialaisissa ollut kunnon takatuuli kun stadionin portit oli vauhdinottoradan takana ja avattiin aina kun venäläinen oli heittovuorossa.
Kyllä, silloin maa oli neuvostoliitto, 1980, neuvostoliiton heittäjät otti kaksoisvoiton. Silloin epäiltiin, että portit olisi avattu tahallaan, siis vain epäiltiin, tulokset jäi voimaan 🤣🤣🤣🤣
Toinen sana sun omassa kirtjoituksessa on vastaus kysymykseesi.
yhyy loukkaanuitko jostain, äidinkieli 10 yhyy kun on vaikeaa elää kun on täydellinen
En loukaantunut mistä niin päättelit? tuo joka kysy tuulesta niin hän vastasi itse itsleensä omassa kirjoituksessa toinen sanaa minkä hän kertoo vastuksen hänen esitämäänsä kysmykseen että miksi.
Kemppisen aika pitkään urheilleelle urheilijalle on
kaikesta huolimatta ällistyttävä.Jos normaalisti olisi
näissä tuulissa hyvässä kunnossa juossut noin 11,20.
Suomessa juuri koskaan ei tälläisiä parannuksia
vuosia aikuisten sarjassa urheilleelle tule.Lindal
joka Ruotsista muutti Suomeen on koko kauden
ollut selvästi edellä,ja juoksi kanssa huippuajan.
Joka sekin aika on huikea lievästä liikatuulesta
huolimatta 11,07.Sitä voi verrata siihen että
parhaassa vireessä oleva Illukka juoksisi 9,95
miesten 100m lievään liika tuuleen.Ja olisi
miehissä MM-finaalitason juokija.Samoin Kemppinen
vastaavalla juoksulla olisi MM-finaalissa.
Ei se vaikuta tuulena mitenkään, vaan se helpottaa sitä juoksijaa. Jos olisi hieman vielä kovempi tuuli takaa, niin se olisi kevyempää juosta nopeammin.
Saas nähä tajuuko kysyjä.
Avaus on kyllä pudas provo trollaus.
Laitetaan isot propellit
pyörimään maaliviivan
taakse,niin ei oo pelkoa
myötätuulesta. 😆🌀
😁
sulla taitaa olla propelli hatussasi
Kun Lotta juoksee 9,1m sekunnissa niin se tuulen nopeuden pitäisi olla myös 9,1m sekunnissa niin silloin oltaisi vasta +- 0 tilanteessa. Lotta ei saisi tuulesta vielä mitään työntöapua.Takatuulella pitäisi olla Lottaa kovempi nopeus ennen kuin se alkaisi työntää selästä ja antamaan sitä tuulietua.
Et taida tahallaan ymmärtää.
Etkö huomaa että se trollaa sinua?
Nyt on Einstein asialla. Et ihan ole kartalla.
Kyllä on on kartalla sillä hän on trollaamassa sinua ja sä menit hänne troliinsa eli sä et ollut kartalla.
2 m/s olisi ollut hyväksytty, mutta liiallista tuulta oli 0,3 m/s
muuten: montakohan mitään ennätystä on juostu tai hypitty vastatuuleen? Kysyin vaan.
On niitäkin jokunen mutta sielläkin on raja yli 3 metria kun on vastasta ei hyväksytä.
On niitä aika montakin kautta aikain.
Jos Lotalla olisi ollut
tuulipuku,hänet olisi
kai diskattu! ?
😁
Uimapuku auttaa 5 s. 100 m.
Tuuli raja on2msek. Helpompi on juosta myötätuulessa, ja se auttaa varmasti, vaikka tuuli ei olisi voimakaskaan. Se voi olla tietysti makuasia, onko tulos virallinen tai ei.
Välillähän ne siirtää juoksut takasuoralle, jos tuuli on vastanen etusuoralla. Aikamoista kikkailua.
AI-yhteenveto
2,3 m/s myötätuuli auttaa 100 metrin juoksijaa noin 0,21–0,23 sekuntia. Yleisen fysiikkamallin mukaan jokainen 1 m/s myötätuulta nopeuttaa aikaa noin 0,09–0,10 sekuntia. Tulos on virallisesti liian tuulinen ennätyksiin, sillä raja on +2,0 m/s.
Saattaa olla pikkusen testoa mukana vauhdissa. En syytä enkä väitä.
Jos lääkäri määrää testoa hoidoksi vammoihin, niin wada on voimaton?
Ootellaan nyt rauhassa b-näytteenkin tulokset.
Miten tuuli mitataan? Tuulen nopeus ja suuntakin voivat vaihdella. Pari metriä sekunnnissa tuntuu lopulta aika tyveneltä. Vähäisen tuulen mittaaminen on erityisen vaikeata. Sama mäkihypyssä.
Onko se keskituuli tuon 11 s. juoksun aikana?
Mittaaminen on silti vaikeata. Mittauspisteen sijainti jne.
Juu olen pohtinut samaa että miten mitataan ja mistä kohin ja monta on mittreita mutta ilmeisesti juurikin sitten niin mittareiden kesksituuli on se joka määrittää lukeman sillä sama esim. tuo 2,3 ei ole tuuli koko 11 sekunin ajan.
Jos urheilijan vammojen hoitoon määrätty lääkitys sisältää doping aineita, lääkäri voi aina hakea erivspautta niiden käyttöön urheilukilpailuissa.
Jos luvan saanut narahtaa luvallisesta auneesta, ei hän syyllisty doping rikkomukseen.
Tämä se selittää miksi vammojen jälkeen ollaan kovassa kunnossa. Kaikkihan ei tohon lähde koska haluavat voittaa puhtain keinoin.
Kaikilla uimareilla on astma niin saavat käyttää astmalääkkeitä kisoissa jne.
Parhaat pärjää ilman aineita ihan vaan harjoittelemalla hyvin, laiskat oikasee dopingin avulla.
Oliski reilua kaikille, jos ne erivapauslääkkeet olisi julkista tietoa, vaikka ovatkin yksityisiä asioita lähtökohtaisesti, mutta kisaaminen ei ole yksityisasia.