Teille, jotka vieläkin syötte elämiä

Entä syylliset, ovatko tutkintavankeudessa?

Joo ei persuja syödä niitä tulee suvaita ja ymmärtää.

Lihan syömisen lopettaminen tai vähentäminen parantaa monilla sydänterveyttä, pienentää suolistosyöpien riskiä ja keventää hiilijalanjälkeä. Muutoksen tekee helpommaksi, kun korvaa lihan laadukkailla kasviproteiineilla ja varmistaa tärkeiden ravintoaineiden, kuten B12-vitamiinin ja raudan, saannin. Näin vähennät myös eläirääkkäyksen määrää tehokkaasti.

Keskustalaisten ikioma työmarkkinajärjestä MTK haukkuu jäsentensä tuotteiden kaksi suurinta ostajaa parin viikon välein. Millään muulla alalla ei asiakas kuuntelisi sellaista halventamista toimittajaltaan!!

Sama MTK on keksinyt sanonnan "Puhdas suomalainen ruoka"!

Artikkeliin on tullut nyt kommentivyöry.

Ihminen on sekasyöjä.

Aikalailla niskavilloja pystyyn nostattavaa menoa. Ajatella, että juhlapöytään katetaan tuolla tavalla sontaliemessä kasvanutta sikaa, jota koko elämän ajan on potkittu ja ruoskittu. Luulisi sen viimesistään karkoittavat kaikki järkevästi ajattelevat samasta pöydästä.
Loppujen lopuksi kuvaa kyllä mainiosti ihmisen nyrjähtänyttä ajatusmaailmaa.

Hirviömäistä. Olennainen kysymys on, miksi tällaisen paljastaminen jää aktivisteille. Itse en usko, että tämä olisi paikallista tai poikkeus, ja haluaisin tietää, miksi tiloja ei valvota selvästikään lainkaan.

Ihminen syö nykyisin kaikkea muuta kuin ravintoa "liha" tai "kasvis" osastoilta.

Tämä "muu" on syy ihmisen lihomiseen ja sairauksiin sekä lasten pahoinvointiin. Kaikki tämä "energia ravinto" on valmistettu kasvisperäisestä aineksesta.

Esimerkiksi nuoret saavat jo yli puolet tästä ns kolmannesta sektorista.

Karkit, keksit, sipsit tai energiajuomat, mutta tuhannet muut tuotteet joita syödään muualla kuin ruokapöydissä tai lautaselta.

Jos olisikin vielä sitä ruokaa jota kuvitellaan olevan "liha+kasvis ruokaa, mutta se on jo vanhanaikainen juttu se.

Vegaanit ja muut lähinnä "eettiset syöjät" voisivat käydä luonnossa katsomassa, mistä ihminen on tullut. Luonnossa ei ole etiikkaa.

Tapatteko muuten sääskiä tai mäkäräisiä?

Ihminen olisi kuollut sukupuuttoon ajat sitten ilman sekaruokaa.

Vegaani on vain "mahdollinen" nyt kun ruokateollisuus sitä kauppoihin tuo.

Mutta kas, kissoja ja koiria on yhä enemmän. Niille tehdään ruokaa ulkomailla, jota tänne rahdataan rekkaralleilla joka päivä.

Marketeissa on enemmän hyllyjä lemmikeille kuin ihmisen vauvoille!

Merkillinen maailma!

TV:ssä kun jokin viikko sitten haastateltiin sikatilallista sain mairittelevan kuvan alan toiminnasta. Putipuhtaat oljet olivat valtavassa ihmishuoneen kaltaisessa tilassa ja sikaperhe putipuhtain kyljin oli iloissaan kuin mikä. Nähtyäni nyt tämä uskon sen tv- aiheen olleen neuvostotyyppinen näytö mtk:n, tai vastaavan organisaation mainososaston järjestämän, jolla ei ollut mitään tekemistä totuuden kanssa.

Noin sianpaskaisia sikoja kun tapetaan teurastamolla niin miten paljon sitä sontaa siirtyykään sinne lihapakettiin?

Ihan sama mitä ituhipit puuhastelette, minä syön jatkossakin veristä lihaa.

Eläkeköyhiksi pakotetuilla vanhuksilla, sairailla ja vammaisilla on paljon vakavia sairauksia, joihin lääkityksiä ja niiden takia vakavia ruoka-ainerajoitteita, joten esim. pavut, idut, herneet, kaalit, sipulit ym monet kasvikset eivät sovi heidän ravinnokseen, lisäaineista ym puhumattakaan, vaan on välttämätöntä syödä jonkin verran lihaa, harvemmin naudanlihaa, mutta esim. kala ja kana käyvät arkeen.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16314748/harkapapu-laukaisee-autoimmuunisairauksia-kuten-sle-dermatomyosiitti-ym

Ruokatottumuksemme on vinoutunut.

Tutkimusten mukaan kun ihminen syö jotain ruokalia noin kymmenen kertaa hän alkaa makumuistijäljen perusteella pitämään ko. ruokalajista. Eli monen koti on se paikka missä esimerkiksi eläinten syöminen on opetettu jo lapsille ja sitten se jatkuu koko raihnaisen elämän.

Miksi ne ei pistä multalattiaa ja jotain mutaa sioille, miksi pitää noin paskasti. Siathan ei pysty hikoilemaan niin tarvitsevat mutaa

Juuri a-studiossa keskustellaan lihavuudestamme.

Aloituksen otsikkoon vähän.
Eläimiä ovat myös meressä elävät sekä linnut eli jää jäljelle kasvikunnan tuottaat.
Sitten ravinnon riittävyyteen, eli millä alueilla voidaan kasvattaa ihmisravinnoksi kelpaavaa ravintoa?
Esim etelälapissa on haastellista saada kasvatettua ihmisravinnoksi kelpaavaa ruokaa sinä määrin että sillä selviäisi hengissä.
Ongelma on koko pohjoisen pallonpuoliskon pohjoisissa osissa.
No mites sitten eteläinen pallonpuolisko?
Päiväntasaajan seutu myöskin ongelmallinen trooppisen ilmaston takia.

Eläimille kelpaavaa ravintoa kasvaa myös siellä missä ei kasva ihmisille kelpaavaa ravintoa.

Maapallon ihmismäärä pitäisi supistaa vähintään 1/3 aan jos meinataan että ei eläinperäisellä ravinnolla voitaisiin ylläpitää elämää.