Neljä asiaa mitkä pilaavat kristinuskon mainen 2.0

Eli evlut kirkon nimikristityt.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eli evlut kirkon nimikristityt.

Tarkoitatko kommenttisi mukaan noin 3 miljoonan kristityn pilaavan teidän muutamien sadantuhannen herätysliikkeen jäsenen aidon uskon Kristillisyyteen?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eli evlut kirkon nimikristityt.

Juuri he.

Jep.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Juuri he.

Tämä lause on peräisin Raamatusta, Matteuksen evankeliumista (Matt. 7:1). Sen tarkka muoto suomalaisessa raamatunkäännöksessä (KR92) on: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.”

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tarkoitatko kommenttisi mukaan noin 3 miljoonan kristityn pilaavan teidän muutamien sadantuhannen herätysliikkeen jäsenen aidon uskon Kristillisyyteen?

Meinaatko niitä oikeasti aitoja uskovia olevan herätysliikkeessä noinkin paljon, siis jotka elää Raamatussa kerrotulla tavalla Raamattua noudattaen kaikessa elämässään?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Eli evlut kirkon nimikristityt.

Erinomainen täsmennys.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Erinomainen täsmennys.

Minustakin erinomainen täsmennys teistä jotka Kirkon herätysliikkeessä arvostelette Kirkon toimintaa osoittamatta itse olevanne yhtään parempia.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Tämä lause on peräisin Raamatusta, Matteuksen evankeliumista (Matt. 7:1). Sen tarkka muoto suomalaisessa raamatunkäännöksessä (KR92) on: ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi.”

Lue lisää

Tässä mitää tuomita. Eikö totuus kiinnosta?

Yksikään liberaali ei ole haukkunut minua natsiksi tai kasteenpalvojaksi

Vihasi hellareita kohtaan on sairasta!
Olet ilmeisesti ateisti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Yksikään liberaali ei ole haukkunut minua natsiksi tai kasteenpalvojaksi

Mistä tunnistat haukkujiesi arvot?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vihasi hellareita kohtaan on sairasta!
Olet ilmeisesti ateisti.

Hellarit haukkuvat minua natsiksi ja kasteenpalvojaksi. He vihaavat minua 😥

Anonyymi00009 kirjoitti:

Vihasi hellareita kohtaan on sairasta!
Olet ilmeisesti ateisti.

Vihasi lähimmäisiäsi ateisteja kohtaan on kertomallasi tavalla todella miehekkään kummallista

5. Sinä ja kaltaisesi

Anonyymi00017 kirjoitti:

5. Sinä ja kaltaisesi

Aamen!

Sinä pilaat ihmiskunnan maineen.

Oliko tuo kommentti toteamus vai uhkaus?
Miksi puhut Matteuksesta ja Jeesuksesta, jos et edes usko mihinkään?

Aina kannattaa pyrkiä paremmaksi ihmiseksi. Se on suotavaa ja terveellistä, jopa sille rakkaalle itselle. Sinun kaltaistesi edesottamuksista uskosta on salatiedettä tehtykin.
Jo etukäteen.
Onnea tutkimusmatkalle.

Se Raamatuin noudattaminen on monella sitä, että lukee Raamattua.

Totta. Ja vihaavat erilaisuutta.

Liberaalit ajautuvat koko ajan vain kauemmaksi.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Liberaalit ajautuvat koko ajan vain kauemmaksi.

Joo, paluuta ei enää ole.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Liberaalit ajautuvat koko ajan vain kauemmaksi.

Ja kristityt ovat äärimmäisen kaukana siitä mitä olivat Paavalin aikana ja mitä Jeesus edellytti.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Liberaalit ajautuvat koko ajan vain kauemmaksi.

Totta olemme kadotuksen lapsia kommenttienne mukaan, koska me liberaalit emme elä teidän tapaanne Raamatun kirjoituksia sekä tuhansia vuosia sitten olleita elämäntapoja ja lakeja tarkasti noudattaen.
Elävässä elämässä nykynormiston noudattaminen tällaisilta tavallisilta ihmisiltä edellyttää valitettavasti luopumista Raamatun vaatimuksenmukaisuudesta.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Totta olemme kadotuksen lapsia kommenttienne mukaan, koska me liberaalit emme elä teidän tapaanne Raamatun kirjoituksia sekä tuhansia vuosia sitten olleita elämäntapoja ja lakeja tarkasti noudattaen.
Elävässä elämässä nykynormiston noudattaminen tällaisilta tavallisilta ihmisiltä edellyttää valitettavasti luopumista Raamatun vaatimuksenmukaisuudesta.

Lue lisää

Toinen ihminen toiselle voi toisinaan osoittautua vaativaksi, jossa käytöksessä kuitenkin aina jokin motiivi tai tarkoitus. Tiesit kyllä itsekin kirjoittaessasi, etteivät uskovaiset itsekään elä, niin Raamatun mukaisesti pyhää elämää. Ei siinä silloin auta valitella, vaikka Raamatussa valitusvirsistäkin kirjoitetaan.
Ja täytyyhän jokaisen vähänkin ikään varttuneen myöntää, että nykymaailma on ihan järjetön ja hullu maailma.
Jos haluaa elää pyhää elämää, menee nunna tai munkkiluostariin. Tai perustaa itse sellaisen, jos kapitaalia ja taitoja riittää.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Toinen ihminen toiselle voi toisinaan osoittautua vaativaksi, jossa käytöksessä kuitenkin aina jokin motiivi tai tarkoitus. Tiesit kyllä itsekin kirjoittaessasi, etteivät uskovaiset itsekään elä, niin Raamatun mukaisesti pyhää elämää. Ei siinä silloin auta valitella, vaikka Raamatussa valitusvirsistäkin kirjoitetaan.
Ja täytyyhän jokaisen vähänkin ikään varttuneen myöntää, että nykymaailma on ihan järjetön ja hullu maailma.
Jos haluaa elää pyhää elämää, menee nunna tai munkkiluostariin. Tai perustaa itse sellaisen, jos kapitaalia ja taitoja riittää.

Lue lisää

Toki aika epätodennäköiseltähän se vaikuttaa, että jotkut uskovat noudattaisivat Raamattua kirjaimellisen tarkasti. Viitteitä Raamatulliseen käyttäytymiseen on kuitenkin esimerkiksi miesten julma ja raaka väkivalta naisia kohtaan.
Raamatun sanoilla toistemme punnitseminen asettaa kuitenkin punnitsijalle velvoitteen itse noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Toki aika epätodennäköiseltähän se vaikuttaa, että jotkut uskovat noudattaisivat Raamattua kirjaimellisen tarkasti. Viitteitä Raamatulliseen käyttäytymiseen on kuitenkin esimerkiksi miesten julma ja raaka väkivalta naisia kohtaan.
Raamatun sanoilla toistemme punnitseminen asettaa kuitenkin punnitsijalle velvoitteen itse noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään.

Lue lisää

Missä niin lukee? Että Raamatullinen väkivalta naisia kohtaan olisi jotenkin sallittua, tai Raamatullinen väkivalta miehiä kohtaan olisi jotenkin sallittua.
Nykyään, kun naisetkin on mennyt ihan piloille, kuten miehetkin.
Ja sellasissa kodeissa joissa väkivaltaa on, ei varmastikaan lueta Raamattua.
Onko edes koko kirjaa talossa, kun ei vihillekään ymmärretä nykyään mennä.
Ja jos mennään, niin syitä voi olla hurumykket. Tai perusteet on liian heppoiset.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Missä niin lukee? Että Raamatullinen väkivalta naisia kohtaan olisi jotenkin sallittua, tai Raamatullinen väkivalta miehiä kohtaan olisi jotenkin sallittua.
Nykyään, kun naisetkin on mennyt ihan piloille, kuten miehetkin.
Ja sellasissa kodeissa joissa väkivaltaa on, ei varmastikaan lueta Raamattua.
Onko edes koko kirjaa talossa, kun ei vihillekään ymmärretä nykyään mennä.
Ja jos mennään, niin syitä voi olla hurumykket. Tai perusteet on liian heppoiset.

Lue lisää

Raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla sekä aviorikoksesta syytettiin ainoastaan naista.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla sekä aviorikoksesta syytettiin ainoastaan naista.

"Älä tee huorin." Yksi kymmenestä käskystä. Koskee molempia, sekä miestä, että naista. Ei se siitä ole miksikään muuttunut sekään käsky. Tulkinta on hyvinkin dualistinen.

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Älä tee huorin." Yksi kymmenestä käskystä. Koskee molempia, sekä miestä, että naista. Ei se siitä ole miksikään muuttunut sekään käsky. Tulkinta on hyvinkin dualistinen.

Se käsky oli annettu Egyptistä tulleille israelilaisille, ei nykyajan suomalaisille.

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Älä tee huorin." Yksi kymmenestä käskystä. Koskee molempia, sekä miestä, että naista. Ei se siitä ole miksikään muuttunut sekään käsky. Tulkinta on hyvinkin dualistinen.

Naista oltiin kivittämässä aviorikoksesta, mutta teon toista osapuolta ei oltu valmiita syyttämään saati rankaisemaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Naista oltiin kivittämässä aviorikoksesta, mutta teon toista osapuolta ei oltu valmiita syyttämään saati rankaisemaan.

Sellaiseen yhteiskuntaan nuo miesparat ovat meitä viemässä suuressa viisaudessaan ja ymmärryksensä oikeellisuudessa, eli luulemisessa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sellaiseen yhteiskuntaan nuo miesparat ovat meitä viemässä suuressa viisaudessaan ja ymmärryksensä oikeellisuudessa, eli luulemisessa.

Ketään ei kivitetty.
Mutta islamissa kivitetään edelleen.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ketään ei kivitetty.
Mutta islamissa kivitetään edelleen.

Jeesus antoi naisen mennä kehotuksella ettei tämä enää tekisi syntiä, aviorikoksen toisena osapuolena ollut mies ei saanut osakseen minkäänlaista osanottoa teostaan.
Miksi vain toista olisi pitänyt rankaista?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jeesus antoi naisen mennä kehotuksella ettei tämä enää tekisi syntiä, aviorikoksen toisena osapuolena ollut mies ei saanut osakseen minkäänlaista osanottoa teostaan.
Miksi vain toista olisi pitänyt rankaista?

Lue lisää

Opetus tuo selväksi jo naisen kohdalla.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Naista oltiin kivittämässä aviorikoksesta, mutta teon toista osapuolta ei oltu valmiita syyttämään saati rankaisemaan.

Voi hyvää päivää! Jos nainen rikkoo miestään vastaan tekemällä huorinteon, niin miksi siitä pitäisi mies kivittää? Äläkää nyt hyvänen aika edes viittikö.
Tämä on justiin se vertaus, kun suora väännetään vääräksi. Ja nyt te sitten yritätte vääntää sitä itse vääntämäänne suoraksi. Tekisi mieli manata, mutta teen siitä parannusta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Opetus tuo selväksi jo naisen kohdalla.

Aivan, eli naista oltiin syyttämässä ja tuomitsemassa molenpien rikoksesta.
Syntiinlankeemuskertomuksessakin mies syytti Jumalaa siitä että tämä oli antanut hänelle naisen joka väkisin laittoi kielletyn hedelmän hänen miehekkääseen suuhunsa.

torre3 kirjoitti:

Se käsky oli annettu Egyptistä tulleille israelilaisille, ei nykyajan suomalaisille.

"...ei nykyajan suomalaisille". Taas torre3 esitti malliesimerkin trollistaan!

Näinhän muutkin ateistit selittävät selkeät Raamatun kohtia, joita itse eivät ymmärrä tai pysty noudattamaan. "Älä tee huorin."-käsky on edelleenkin täysimääräisesti voimassa eli on Jumalan ohje aviopareille liittonsa pyhänä pitämiseksi. Se ei trollien ulkopuolisten "homojen julistuksilla" muutu mitenkään heikommaksi.


k_v

torre3 kirjoitti:

Ja kristityt ovat äärimmäisen kaukana siitä mitä olivat Paavalin aikana ja mitä Jeesus edellytti.

Tekopyhiä !

Anonyymi00029 kirjoitti:

Totta olemme kadotuksen lapsia kommenttienne mukaan, koska me liberaalit emme elä teidän tapaanne Raamatun kirjoituksia sekä tuhansia vuosia sitten olleita elämäntapoja ja lakeja tarkasti noudattaen.
Elävässä elämässä nykynormiston noudattaminen tällaisilta tavallisilta ihmisiltä edellyttää valitettavasti luopumista Raamatun vaatimuksenmukaisuudesta.

Lue lisää

Totta.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Missä niin lukee? Että Raamatullinen väkivalta naisia kohtaan olisi jotenkin sallittua, tai Raamatullinen väkivalta miehiä kohtaan olisi jotenkin sallittua.
Nykyään, kun naisetkin on mennyt ihan piloille, kuten miehetkin.
Ja sellasissa kodeissa joissa väkivaltaa on, ei varmastikaan lueta Raamattua.
Onko edes koko kirjaa talossa, kun ei vihillekään ymmärretä nykyään mennä.
Ja jos mennään, niin syitä voi olla hurumykket. Tai perusteet on liian heppoiset.

Lue lisää

Kyllä lukevat ja myös raiskaavt ja pettävät.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla sekä aviorikoksesta syytettiin ainoastaan naista.

Niiimpä. Onko kristillistä ??

Anonyymi00058 kirjoitti:

"...ei nykyajan suomalaisille". Taas torre3 esitti malliesimerkin trollistaan!

Näinhän muutkin ateistit selittävät selkeät Raamatun kohtia, joita itse eivät ymmärrä tai pysty noudattamaan. "Älä tee huorin."-käsky on edelleenkin täysimääräisesti voimassa eli on Jumalan ohje aviopareille liittonsa pyhänä pitämiseksi. Se ei trollien ulkopuolisten "homojen julistuksilla" muutu mitenkään heikommaksi.


k_v

Lue lisää

No eihän se nyt sitä voi myäntää. Vaikka toisinaan tuntuu, että hän on jo sielunsa antanut ja luovuttanut. Vaan siksi kun on pettynyt helluntailaisiin, omista kokemuksistaan johtuen. VAAN.
No, enhän mäkään ja harva täällä traumojaan purkaa, johtuipa ne sitten uskovaisista tai ei uskovaisista. Silloin kannattaisi tilata aika hyvälle sielunhoitajalle tai psykiatrille, jos ei kantti kestä sielunhoitajaa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Voi hyvää päivää! Jos nainen rikkoo miestään vastaan tekemällä huorinteon, niin miksi siitä pitäisi mies kivittää? Äläkää nyt hyvänen aika edes viittikö.
Tämä on justiin se vertaus, kun suora väännetään vääräksi. Ja nyt te sitten yritätte vääntää sitä itse vääntämäänne suoraksi. Tekisi mieli manata, mutta teen siitä parannusta.

Lue lisää

Lukutaitosi on taas kohdillaan. Nainen on yksin syyllinen rikkoessaan miestään vastaan tekemällä huorin toisen miehen kanssa? Toinen mies pääsee kuin koira veräjästä vastuustaan vaan olemalla mies.
Laitatko Raamatusta esimerkin jossa mies rikkoo vaimoaan vastaan tekemällä huorin toisen naisen kanssa?

Anonyymi00058 kirjoitti:

"...ei nykyajan suomalaisille". Taas torre3 esitti malliesimerkin trollistaan!

Näinhän muutkin ateistit selittävät selkeät Raamatun kohtia, joita itse eivät ymmärrä tai pysty noudattamaan. "Älä tee huorin."-käsky on edelleenkin täysimääräisesti voimassa eli on Jumalan ohje aviopareille liittonsa pyhänä pitämiseksi. Se ei trollien ulkopuolisten "homojen julistuksilla" muutu mitenkään heikommaksi.


k_v

Lue lisää

Osaatko kertoa miksi siis Jeesuksen esittämässä vertauksessa ainoastaan naista oltiin syyttämässä aviorikoksesta ja teon toisena osapuolena ollutta miestä ei?

Anonyymi00074 kirjoitti:

Osaatko kertoa miksi siis Jeesuksen esittämässä vertauksessa ainoastaan naista oltiin syyttämässä aviorikoksesta ja teon toisena osapuolena ollutta miestä ei?

Miksei se vastaa sinulle.

Aivan.

Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle selittää?

Vielä kerran:
Jeesus tuli muutaman päivän kuluttua tuosta Kirkastusvuorella kirkastettuna kuninkaana kolmelle opetuslapselle.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle selittää?

Vielä kerran:
Jeesus tuli muutaman päivän kuluttua tuosta Kirkastusvuorella kirkastettuna kuninkaana kolmelle opetuslapselle.

Lue lisää

Kuinka monta kertaa sinun pitää lukea tämä ennen kuin ymmärrät mitä siinä sanotaan?

"27Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan."

Ihmisiä ei ole edelleenkään tuomittu tekojensa mukaan, vaikka on kulunut jo kaksi vuosituhatta.
Mites tämä on selitettävissä?

Satukirja se on.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa tämä pitää sinulle selittää?

Vielä kerran:
Jeesus tuli muutaman päivän kuluttua tuosta Kirkastusvuorella kirkastettuna kuninkaana kolmelle opetuslapselle.

Lue lisää

Heheheheeee.

Tuo ei aivan pidä paikkaansa: "Ketään ei kivitetty.
Mutta islamissa kivitetään edelleen."????

Islamilaisissa maissa HIRTETÄÄN homoudesta syytetyt! Se kuuluu usean maan perustuslakiin.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tuo ei aivan pidä paikkaansa: "Ketään ei kivitetty.
Mutta islamissa kivitetään edelleen."????

Islamilaisissa maissa HIRTETÄÄN homoudesta syytetyt! Se kuuluu usean maan perustuslakiin.

Lue lisää

No, en kait mä ole ketään kivittämässäkään, jos ruvetaan ortodokseiksi. Ja vaikka ei ruvettaisikaan, emme silloinkaan kivitä.
Ortodoksipapeilla ja piispoilla on hyvä lauluääni. Kannattaisi luterilaisten pappien käydä myös laulutunneilla. Ja lopettaa hölmöilyt. Ortodoksipapeilla on hyvä sävelkorva, on joku sitä luterinpappikin liturgioinut ja pitänyt jumalanpalvelusta ja koittanut laulaa. Mutta tämä ei kyllä liittynyt mitenkään. Mä kirjoitin tuon kommentin muuten aamulla klo 11.11 ja sekunnit päälle. Riveissä täytyy olla kello ajassa.
Ja miksi kirjoitin, seurasimme ortodoksista jumalanpalvelusta aamulla televisiosta, kuten ilmoitin. Siinähän olisikin teologiseen kaikille pakollinen musiikinopetus, niin jäisi joutavan päiväiset filosofiat ja "tulkinnat" vähemmälle. Niin voisi maailma muuttuakin. Sitten. Vasta sitten.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tuo ei aivan pidä paikkaansa: "Ketään ei kivitetty.
Mutta islamissa kivitetään edelleen."????

Islamilaisissa maissa HIRTETÄÄN homoudesta syytetyt! Se kuuluu usean maan perustuslakiin.

Lue lisää

Ne elääkin 1000 luvulla.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ne elääkin 1000 luvulla.

Vastaaviin oloihin herätysliike on viemässä Suomea kun sen jäsenet palstallakin punnitsevat läheisiään Vanhan ja Uuden Testamentin sanoilla ja pelottelevat läheisiään Raamatullisilla sanktioilla.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Tuo ei aivan pidä paikkaansa: "Ketään ei kivitetty.
Mutta islamissa kivitetään edelleen."????

Islamilaisissa maissa HIRTETÄÄN homoudesta syytetyt! Se kuuluu usean maan perustuslakiin.

Lue lisää

Ei se ihan niin mene. Jos kaksi miestä yhtyy, niin tapahtumalle pitää löytyä neljä todistajaa. Juuri koskaan ei löydy. Lisäksi vain muutamassa maassa on tuollainen käytäntö.

Samoinhan on sitten herätysliikkeesi saarnamiesten laita. Mitä ilmeisimmin myös jokaisen uskovan joka kertoo julistavansa Jeesuksen nimissä Raamatun kirjoituksia ja jos vähäisimmässäkään määrin asia on muuttunut alkukirjoituksien sanoista.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Samoinhan on sitten herätysliikkeesi saarnamiesten laita. Mitä ilmeisimmin myös jokaisen uskovan joka kertoo julistavansa Jeesuksen nimissä Raamatun kirjoituksia ja jos vähäisimmässäkään määrin asia on muuttunut alkukirjoituksien sanoista.

Lue lisää

"amoinhan on sitten herätysliikkeesi saarnamiesten laita." Kuulijat eivä voi tietää kuka saaramies on uudeti syntynyt ylhäältä, on mahdotonta sanoa kuka saarnaa ristiin naulittua kristusta.

kertoja1 kirjoitti:

"amoinhan on sitten herätysliikkeesi saarnamiesten laita." Kuulijat eivä voi tietää kuka saaramies on uudeti syntynyt ylhäältä, on mahdotonta sanoa kuka saarnaa ristiin naulittua kristusta.

Lue lisää

Uudestisyntyneet varmasti uskovat Jumalan alkuperäisten sanojen olevan sellaisenaan oikeita ja tosia, pidättäyyyen muuntelemasta niistä kirjaintakaan.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Uudestisyntyneet varmasti uskovat Jumalan alkuperäisten sanojen olevan sellaisenaan oikeita ja tosia, pidättäyyyen muuntelemasta niistä kirjaintakaan.

Totta. Jumalan Sanaan uskovat eivät muuttele Jumalan antamia sanoja vähäisimmässäkään määrin. Lienevät sitten niitä Mark.16:ssa kerrottuja Jeesuksen nimessä tulevia eksyttäjiä, jotka pienenkin muutoksen tekevät alkukirjoituksiin.

kertoja1 kirjoitti:

"amoinhan on sitten herätysliikkeesi saarnamiesten laita." Kuulijat eivä voi tietää kuka saaramies on uudeti syntynyt ylhäältä, on mahdotonta sanoa kuka saarnaa ristiin naulittua kristusta.

Lue lisää

Ristiin naulittua Kristusta saarnaavat ne, jotka osaavat valehdella.

Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja TODISTAA, että pienet lapset itse uskovat; (niin minä)
VAKAVASTI NEUVON: niin pian kuin mahdollista LAKATTAKOON ÄLKÖÖNKÄ kastettako lapsia OLLENKAAN, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suuresti ylistettyä Jumalan majesteettia. Parempi on olla yhtäkään lasta kastamatta, kuin tuolla tavoilla ILVEHTIÄ ja leikitellä Jumalan sanan ja sakramenttien kanssa, ikään kuin Jumala olisi joku narri", (Kaste ja usko. Martti Luther

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja TODISTAA, että pienet lapset itse uskovat; (niin minä)
VAKAVASTI NEUVON: niin pian kuin mahdollista LAKATTAKOON ÄLKÖÖNKÄ kastettako lapsia OLLENKAAN, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suuresti ylistettyä Jumalan majesteettia. Parempi on olla yhtäkään lasta kastamatta, kuin tuolla tavoilla ILVEHTIÄ ja leikitellä Jumalan sanan ja sakramenttien kanssa, ikään kuin Jumala olisi joku narri", (Kaste ja usko. Martti Luther

Lue lisää

Mistä siulla nyt tuollaista tullu syämmes päälle, jotta Jumala ny narri? Anna tulla kaikki, mikä painaa. Miulle tohorit sanua, mine laula. Mull on vaitiolovelvollisuus.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ellemme siis pätevämmin osaa vastata tähän kysymykseen ja TODISTAA, että pienet lapset itse uskovat; (niin minä)
VAKAVASTI NEUVON: niin pian kuin mahdollista LAKATTAKOON ÄLKÖÖNKÄ kastettako lapsia OLLENKAAN, ettemme moisella mielikuvituksellisella ilveilyllä, jonka takana ei mitään ole, pilkkaisi ja häpäisisi suuresti ylistettyä Jumalan majesteettia. Parempi on olla yhtäkään lasta kastamatta, kuin tuolla tavoilla ILVEHTIÄ ja leikitellä Jumalan sanan ja sakramenttien kanssa, ikään kuin Jumala olisi joku narri", (Kaste ja usko. Martti Luther

Lue lisää

Eipä ole vaikea keksiä kuka tuo on taas kopioinut tänne

Ei nyt sentään: "Oli pappi sitten juovuksissa töissä tai joku saarnamies homoillu."?????

Kyllä papilta ja saarnamieheltä odotetaan enemmän, kuin tavalliselta rivijäseneltä. Miten hän voi opettaa moraalista, jos ei itsekään kykene Raamatun opettamaan korkeaan moraaliin.
Syy tuollaiseen käytökseen johtuu siitä, että papiksi pääsee, kunhan on suorittanut määrätyt yliopistolliset tutkinnot. Ei siihen tarvota omaa vakaumusta tai uskoa.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Ei nyt sentään: "Oli pappi sitten juovuksissa töissä tai joku saarnamies homoillu."?????

Kyllä papilta ja saarnamieheltä odotetaan enemmän, kuin tavalliselta rivijäseneltä. Miten hän voi opettaa moraalista, jos ei itsekään kykene Raamatun opettamaan korkeaan moraaliin.
Syy tuollaiseen käytökseen johtuu siitä, että papiksi pääsee, kunhan on suorittanut määrätyt yliopistolliset tutkinnot. Ei siihen tarvota omaa vakaumusta tai uskoa.

Lue lisää

Joo, ei tarvota, eikä tarvita. Ja eihän todellisuudessa tarvitse luterilaisessa kirkkokunnassa välttämättä olla, kuin leipäpappi. En tiedä sitten onko ajat ja käytännöt muuttuneet, jos unohdamme politiikan ja "rönsyt", joita nykyään on jo melkoisesti.
Mansikkamaatakin olisi joskus syytä hoitaakin ja perata. Sehän on muutoin vaan hoitamaton kasvusto ja tuottaa satoakin huonommin.
Kyllä sitä vielä hengenpappejakin on. Harvakseltaan. Siinäpä osuva vertaus.

Siinä taas hieno esimerkki uskonkiimasta.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Siinä taas hieno esimerkki uskonkiimasta.

Et sitten löytänyt muuta sanottavaa kuin ala-astetasoinen "Ite oot!" argumentointi. Aika säälittävää.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Et sitten löytänyt muuta sanottavaa kuin ala-astetasoinen "Ite oot!" argumentointi. Aika säälittävää.

On tosi säälittävä kommentti: "He esittelevät omia vähä-älyisiä Raamatun tulkintojaan"!!!

Tarkoititko tuolla itseäsi?

Anonyymi00089 kirjoitti:

On tosi säälittävä kommentti: "He esittelevät omia vähä-älyisiä Raamatun tulkintojaan"!!!

Tarkoititko tuolla itseäsi?

Aloitetaan vaikka kirjaimellisista Raamatun tulkinnoista. Millä tavalla raamatullisen luomisen, Nooan tulvan, puhuvien aasien tai auringon pysäyttämistä taivaalle, pitämistä kirjaimellisena totuutena poikkeaa vähä-älyisyydestä?

Miten se sitten sinuun vaikuttaa? Miten hankaloittaa elämääsi ja uskoasi, mitä sitten uskotkin?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Miten se sitten sinuun vaikuttaa? Miten hankaloittaa elämääsi ja uskoasi, mitä sitten uskotkin?

Ihmiset ketkä ajavat uskonnosta johtuvaa irrationaalista politiikkaa tosiasioista piittaamatta hankaloittavat kaikkien elämää viemällä aikaa, rahaa ja resursseja oikeiden ongelmien ratkomiselta.

Esimerkiksi monet pitävät uskontonsa vuoksi ilmastokriisiä tekaistuna vaikka tosiasiat ilmiselvästi osoittavat ilmastokriisin olevan todellinen ilmiö. Tällä tosiasioiden vastustamisella ei ole saatu muuta aikaiseksi kuin kriisin paheneminen sillä aikaa kun tekojen sijaan aikaa ja resursseja on hukattu irrationaaliseen paskanjauhantaan näiden älystä osattomien uskovaisten ansiosta.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Ihmiset ketkä ajavat uskonnosta johtuvaa irrationaalista politiikkaa tosiasioista piittaamatta hankaloittavat kaikkien elämää viemällä aikaa, rahaa ja resursseja oikeiden ongelmien ratkomiselta.

Esimerkiksi monet pitävät uskontonsa vuoksi ilmastokriisiä tekaistuna vaikka tosiasiat ilmiselvästi osoittavat ilmastokriisin olevan todellinen ilmiö. Tällä tosiasioiden vastustamisella ei ole saatu muuta aikaiseksi kuin kriisin paheneminen sillä aikaa kun tekojen sijaan aikaa ja resursseja on hukattu irrationaaliseen paskanjauhantaan näiden älystä osattomien uskovaisten ansiosta.

Lue lisää

Kun heidän on pakko esittää syylliseksi Jumala, mitä huonoa tapahtuu maailmassa.

torre3 kirjoitti:

Kun heidän on pakko esittää syylliseksi Jumala, mitä huonoa tapahtuu maailmassa.

Jumalaa onkin helppo syyttää sillä olemattomuutensa vuoksi hän ei pääse itse vastaamaan syytöksiin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Jumalaa onkin helppo syyttää sillä olemattomuutensa vuoksi hän ei pääse itse vastaamaan syytöksiin.

Kyllä sinunkin polvesi vielä notkistuvat Jumalan edessä. Irvistelee sitten.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kyllä sinunkin polvesi vielä notkistuvat Jumalan edessä. Irvistelee sitten.

Kukaan ei usko olettamuksiin.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kyllä sinunkin polvesi vielä notkistuvat Jumalan edessä. Irvistelee sitten.

Jos Jumalasi on olemassa olet kusessa kuoltuasi. Minä puolestani en ole koskaan loukannut jumalaa. Olen korkeintaan loukannut älystä osattomia ketkä esiintyvät oman käden oikeudella hänen edustajinaan. Joiden väitteet ja valheet puolestaan ovat loukkaus kenelle tahansa omilla aivoillaan ajatteleville. Jumalasta nyt puhumattakaan.

Ikävää mutta totta.

Helppo olla.

Ja se Paavali oli selvästi aikansa hörhö.

Noin valtavasti erilaisia Raamatun kirjoituksista ymmärrettyjä uskonsuuntauksia ja kaikki omasta mielestään oikeassa?

Anonyymi00118 kirjoitti:

Noin valtavasti erilaisia Raamatun kirjoituksista ymmärrettyjä uskonsuuntauksia ja kaikki omasta mielestään oikeassa?

Kyllä raamatun tulkitsijoita löytyy. Siellä on jokaiselle se, mitä itse uskoo.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Kyllä raamatun tulkitsijoita löytyy. Siellä on jokaiselle se, mitä itse uskoo.

Toisin sanoen kukin voi omaksua jonkun muinaisen kirjoittajan ajatuksen.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Noin valtavasti erilaisia Raamatun kirjoituksista ymmärrettyjä uskonsuuntauksia ja kaikki omasta mielestään oikeassa?

Raamatun tulkitsemisessa itse tekstiäkin oleellisempaa on osata tulkita mitä sinne rivien väliin on kirjoitettu.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Raamatun tulkitsemisessa itse tekstiäkin oleellisempaa on osata tulkita mitä sinne rivien väliin on kirjoitettu.

Etkö siis usko Jumalan kyenneen antamaan sanojaan oikein ja ymmärrettävästi ilman sinun tekemiäsi tulkintoja?
Voinet sitten kertoa mikä uskonsuuntaus on se ainoa oikea vai ovatko kaikki oikeassa?

Politiikka on yhteisten asioitten hoitamista? Ihan epäpoliittinen ihminen ei ota kantaa mihinkään toista koskevaan asiaan. Ihan vaan itekseen miettii.

Ok, Putinin oikeauskoiset on parempia kristittyjä, niinkkuin isä Kirill, joka on kuuliainen johtajalle?

JD Vance opettaa Paavia, koska käätyi katolilaisuuteen kai pari vuotta sitten?