Jumala on kamalaa humpuukia.
Kuinka jotkut jaksavat uskoa
mokomaan soopaan aina vaan :O
Kuinka jotkut jaksavat uskoa
mokomaan soopaan aina vaan :O
Mistä sitä uskoa riittää?
Anonyymi-ap
28109
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tekoälyn selvitys miksi
1. Merkityksen tarve
Ihmismieli ei siedä “eksistentiaalista tyhjyyttä”. Kun elämä tuntuu sattumanvaraiselta, uskonto antaa tarinan: miksi olemme olemassa, miksi kärsimystä on, mitä tapahtuu kuoleman jälkeen.
Psychology Today kuvaa tätä “psykologiseksi suojaksi”, joka estää mielen hajoamista merkityksettömyyden edessä.
2. Turvan ja kontrollin tunne
Kun maailma on kaoottinen — sairaudet, katastrofit, kuolema — ajatus kaikkivoipasta olennosta tuo tunteen, että joku “hallinnoi” kaaosta.
Tämä tunne syntyy, vaikka mitään todistetta ei olisi.
3. Aivot käsittelevät jumalaa kuin ihmistä
Tutkimusten mukaan keskustelu “Jumalan kanssa” aktivoi samoja aivoalueita kuin keskustelu oikean ihmisen kanssa.
Siksi jumala koetaan todellisena vuorovaikutuskumppanina, vaikka kyse on mielensisäisestä ilmiöstä.
4. Intuitionvastaiset tarinat jäävät mieleen
Ihminen muistaa paremmin asiat, jotka poikkeavat arjesta:
- kuolematon olento
- kaikkivoipa olento
- ihmeitä tekevä olento
Tämä tekee jumalakertomuksista tarttuvia ja helposti leviäviä.
5. Lapsuuden opetus ja sosiaalinen ympäristö
Suurin osa uskovista ei ole “päättänyt uskoa”, vaan heidät on kasvatettu siihen.
Uskonto toimii kulttuurisena normina:
- perhe
- yhteisö
- traditiot
- pelottelu (synti, helvetti)
Tämä luo vahvan psykologisen sidoksen.
6. Uskonto toimii tunteiden säätelynä
Pelko, suru, yksinäisyys ja kuoleman ahdistus ovat voimakkaita tunteita.
Uskonto tarjoaa:
- lohtua
- rituaaleja
- yhteisön
- selityksiä
Tämä tekee siitä psykologisesti hyödyllisen, vaikka väitteet olisivat epätosia.
---
🎯 Miksi tämä tuntuu sinusta “humpuukilta”?
Koska sinä arvioit väitteitä todisteiden, falsifioitavuuden ja loogisen johdonmukaisuuden kautta.
Uskonnollinen usko ei perustu näihin, vaan psykologisiin tarpeisiin.
Uskova ei siis usko siksi, että väite olisi tosi — vaan siksi, että usko palvelee mieltä.
---
📌 Tiivistetty vastaus
- Uskonto täyttää psykologisia tarpeita: merkitys, turva, järjestys.
- Aivot käsittelevät jumalaa kuin oikeaa henkilöä.
- Yliluonnolliset tarinat ovat muistettavia ja leviävät helposti.
- Sosiaalinen ympäristö lukitsee uskon.
- Uskonto toimii tunteiden säätelynä.
Siksi jotkut jaksavat uskoa “soopaan” — ei siksi, että se olisi totta, vaan siksi, että se tuntuu psykologisesti hyödylliseltä.
---
Haluatko seuraavaksi pureutua johonkin näistä?
- Uskon psykologinen synty
- Miksi jumalaa ei voida todistaa olemassa olevaksi
- Miksi ihmiset kokevat jumalan puhuvan heille
- Ateistinen selitys uskonnon synnylle
Valitse mikä kiinnostaa eniten.
Puuttuisin tuossa 1.kohtaan eli merkityksellisyyden tarpeeseen ja siihen, ettei ihmismieli siedä eksistentiaalista tyhjyyttä. Elämän sattumanvaraisuus on biologisesti ymmärrettävää. Yksi miljoonista tai miljardeista siittiöistä löytää tiensä perille ja muut menevät vessan pytystä alas tai ties minne. Ymmärtäähän ihminen lotonkin idean, miksi siis ei tätä, jonka logiikka on sama.
Pitäisi kysä, mitä on merkityksellisyys. On siinä lähdetään kalastamaan merten taakse, vaikka se merkityksellisyys löhöää siinä nokan alla. Merkityksellisyyshän voi aivan hyvin olla elämä itse sen ajan, minkä se kestää. Voimme ajatella, että meitä on onnistanut, kun olemme saaneet sen lottovoiton siinä miljoonien siittiöiden lottoarvonnassa. Näin olemme päässeet näkemään, mitä elämä on. Lotossa hävinneet jatkavat vain ikuista untaan. Jos ymmärremme, että elämän tarkoitus ja merkitys on elämä itsessään, miksi havittelemme jotain enempää, kun olemme päässeet jo paljon pitemmälle kuin syntymättä jääneet. Elämä voi olla kiva retki, piknik, jonka pääsimme kokemaan. Miksi se ei riitä tarkoitukseksi? Itse ainakin oletan asennoituvani asiaan näin, enkä hae mitään jatkoaikaa. Jos sellainen jostain syystä tulee, niin se on sitten sen ajan murhe tai ilo.
Jos elämän tarkoituksen mieltää edellä mainitulla tavalla, ei ole mitään eksistentiaalista tyhjyyttä. On vain alku, loppu ja elämisen aika siinä välissä. Eksistentaalisuus on siinä. Voimme kokea uhaksi silloin lähinnä sen, että retki ajassa keskeytyy ennenaikaisesti esiim. väkivallan tai luonnonkatastrofin vuoksi. Sen tapaiset väliintulot ovat eksistentaalinen uhka elämälle, mutta elämän rajallusuus ei ole mikään eksistensiaalinen tyhjiö. Se tyhjiö syntyy vain päässäämme, jos oletamme jotain muuta. Ja se muu oletus on iänkaikkinen elämä. Jos se on tylsää elämää, sekin on uusi eksistentiaalinen uhka.
Tätä asiaa varten Paavin luokse on lähtenyt ns.
Kysymys älyn Limited Komitea
eli karu kerma ateisteja.
toiset tykkää aku ankasta toiset parrakkaasta vanhuksesta 🤣
Taivaan Äiti voisi olla kivempi kuin hermoheikko ja vanha äijä.
Perustetaan sille pohjalle uusi uskonto.
Kannatan, saisivat äidit imettää rauhassa kauppakeskuksissakin.
Minä ehdotan nimeä Taivaan Äiskä.
Mitäs tuumitaan?
Joo hyvä! Täällä Taivaan Äiskän nännipihalla ompi kotomaamme.
Huomauttaisin että yksikään uskossaan vahva ei ole vielä uskaltanut ilmoittautua ensi talvena ensimmäistä kertaa järjestämääni pelastusjuhlaan jossa tosiuskovainen loikkaa avantoon odottamaan epäjumalansa suorittamaa pelastusta.
Näin helppoa on puhkaista uskonharhan kupla.
Hienoa! Pitää tulla katsomaan tapahtumaa!
Perusateisti
mietityttääkö
miksi maailmassa
on niin
paljon kirkkoja.
Eri maissa ja
ympäri maapallon.
Riittääkö se jo
pyörittämään päätä
Humiseeko yhtään ajatusta
"mietityttääkö
miksi maailmassa
on niin
paljon kirkkoja."
Harhaisten määrä ei tee harhoista totta.
Järjen vähyys panee rakentamaan joutavia rakennuksia.
Eihän yhdessäkään kirkossa viihdy edes Jumala.
Kuten myös jo kuolleiden jumalien temppeleiden raunioita.
Mitähän tästä tulee mieleen?
Ikuinen elämä ja kuoleman pelko.
Joo. Jotkut luulevat, että juuri heidän mitättömyytensä pitäisi säilyttää ikuisesti.
Tiedätte hän saton... Murtosatoset vaikuttaa kovin yleiseltä heinältä. Kaikkien viljojen sadon arvioidaan olevan noin 3,2 miljardia kiloa, mikä on kolme prosenttia tavanomaista vähemmän.
Miten selittää miljardit kristityt
Muslimit. Monoteismin.
Yksi Luoja. Taitelija.
Onko kyse ihmisten erilaisuudesta
Sisäisesti eri rakennusaineet
Ei materialismiä yksinomaan
Vaan myös henkistä tietoisuutta
Ei ihminen elä vain leivästä
Eli etsintää. Minne? Kysyy ateisti.
Hullujenhuoneelle tietysti.
Ei tämä mahdu muuten kuulaan
Papit parijonoon piispat riviin
Miljardit deluusiopotilaat ?
Kristinuskon ja islamin levinneisyys korreloi suoraan näiden uskontojen levittämisessä käytetyn väkivallan ja pakottamisen määrään. Kristinusko on ollut siinä ykkönen ja islam toiseksi "paras".
Tämän hetken " pakottaminen "
??.
Historian lehdeltä kyllä löytyy
Mutta ei tuoda sitä nyt tähän
päivään.
Eli ei oikein selitä kristinuskon
kasvua
Vähenemään päin niillä alueilla joilla koulutus on tasokasta.
Traditio on aikansa pitänyt taikauskoa hengissä, mutta nyt lähtölaskenta on alkanut.
Kuolemanpelko saa ihmiset uskomaan kaikenlaiseen järjettömyyteen.
On olemassa ihmisiä, joilla on
Hengellinen Nälkä
Ei kovin ihme, että voi olla
myös myötäsyntyistä.
On olemassa myös ihmisiä, joilla on
ahdistus kaikesta hengellisestä,
joka on + - luontaantyöntävää
Niin ahdistavaa, että siitä tulee
elämän tyyli-tapa-ammatti. Esim.
Työtön maalla asuva, erakoitunut
joka alkaa vainoamaan pappeja. ?
Kyllä. Arkkipiiska ateisti jaylenox75
loistaa edelleen tiktokissa ja on ?
kaikkitietävänä esiintyvä profeetta.
Ateismi on köyttänyt mielen hyvin
yksinkertaiseksi ymmärrykseltään.
Täysi vastakohta uskon lahjalle.
Tiktok on hyvä kanava julistaa
levittää hienostuneesti uskoa.
Ei tyrkyttämällä, kuten tämä
ateisti joka on pilkan vallassa.
On pöljiä ihmisiä, joilla on
tarve uskoa hömppään.
Usko ei auta mitään.
Jumala ei pyöräile mukana.
Toisia on silti kiva tuomita.
Siten se taivaspaikka aukeaa.
Juuri minun on oltava ikuinen.
En tiedä miksi, mutta
olen niin komea.
Jumala ei osa päättää minkä näköinen hän on, koska erinäköisiä ihmisiä on miljardittain. Lisäksi hän on samanaikaisesti valkoinen, musta, keltainen tai punainen. Ja jos tarinat pienistä miehistä ovat totta, hän on lisäksi vihreä.
Joillakin on uskonlahjoja ja
henkistä, hengellisyyttä
universaalia tietoa joka
menee yli uskontojen
Sitten on näitä paine ateisteja
jotka purkavat yksinomaan
negatiivista energiaa
he yrittävät syödä energiaa
viisaammiltaa ihmisiltä
kuten ko hemmo: papeilta
teologeilta, psykiatreilta ym
Lähetys saarnaamista ja
lähinnä käy sääliksi, koska
julkisesti osoittaa olevansa
työkyvytön ehkä potilas jo
Siihen Ärjy ateismi johtaa
MT- häiriöihin....
Ärjy teismi tekee hulluja.
Kuvittelevat hulluja.
Luulevat olevansa,
vaikka ovat hulluja.
Puhuvat hulluja.
Teismi on täysin hullua.