Kuka viherpiipertäjä vielä kehtaa väittää, että karhu ei ole vaarallinen

Karhu hyökkäsi kahden kimppuun Joensuussa
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012220649.html
82184
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 82

Vanhimmat

Käsittämätön otsikko jutussa. Ei karhu hyökännyt vaan puolustautui tappajia vastaan. Vapaaehtoisestiko olisi pitänyt antautua tapettavaksi?

4Äänestä
  • Karhun olisi pitänyt tyytyä kohtaloonsa koska siihen se kuitenkin päätyi.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Karhun olisi pitänyt tyytyä kohtaloonsa koska siihen se kuitenkin päätyi.

    Haavoitettuna??? Oletpa tyhmä, jos sinua ammutaa niin tyydy siihen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Haavoitettuna??? Oletpa tyhmä, jos sinua ammutaa niin tyydy siihen.

    Venäjän Karhu se vasta vaarallinen onkin !
    Me haavoitamme meidän velka rahalla kustannetuilla Troneilla "Ukrainan kautta" sitä kokoajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Karhun olisi pitänyt tyytyä kohtaloonsa koska siihen se kuitenkin päätyi.

    Karhu ei tee mitään jos ei sitä ammu !

    Toinen vaaran paikka on mennä juokseen metsään ,siis jos sattuu juokseen karhun ja sen pennun väliin niin se saattaa luulla hyökkäykseksi sitä ja alkaa puollustamaan.
    Tällainen kuolemantapaushan Suomessa on n. parinkymmenen vuoden takaa.

    1Äänestä

  • Anonyymi00061 kirjoitti:

    Karhu ei tee mitään jos ei sitä ammu !

    Toinen vaaran paikka on mennä juokseen metsään ,siis jos sattuu juokseen karhun ja sen pennun väliin niin se saattaa luulla hyökkäykseksi sitä ja alkaa puollustamaan.
    Tällainen kuolemantapaushan Suomessa on n. parinkymmenen vuoden takaa.

    Susi se vasta kiltti elukak onkin ei ole tällä eikä viimme vuosi sadalla ihmistä tappanut Suomessa.
    Koirat tappaa vuosittain...ja Punkit myös ja Hirvet ja jopa Kissat..

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Karhun olisi pitänyt tyytyä kohtaloonsa koska siihen se kuitenkin päätyi.

    Muista tämä kun olet seinää vasten.

    Äänestä

No onhan ne vaarallisia, kun on ammuttu miltei kuoliaaksi.

Mikähän ongelma näillä metsästäjillä on ettei saa hengiltä kivääreillään noita eläimiä vaan jättävät kitumaan.

Aina on sanottu, että karhu on vaarallinen eläin, varsinkin loukkaantuneena.

Ituhipit nyt muutenkin väittää kaikenlaista, kuten se että metsässä liikutaan vain harrastamassa insestiä.

1Äänestä
  • Vellihousilla aseet kun ei osaa ampua edes!

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Vellihousilla aseet kun ei osaa ampua edes!

    Se on viisas elukka vaikka olisi 15 miestä niin se kyllä tietää kuka sitä ampui ja se saa selkä saunan. Olen kuullut tämän monta kertaa metsästäjien suusta ennenkin.

    Äänestä

Ettekö ole kuuleet että suomalaiset naiset menee mielummin metsään karhun kanssa kuin miehen tästä suomalaisten naisten kannasta oli isot uutiset.

1Äänestä
  • Kun mies menee metsään, hän menee tappamaan karhun. Naisen kanssa hän menee raiskaamaan.

    Vika naisessa ja karhussa?

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kun mies menee metsään, hän menee tappamaan karhun. Naisen kanssa hän menee raiskaamaan.

    Vika naisessa ja karhussa?

    Vika on valkoiseessa lihaa syovässä heteromiehessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kun mies menee metsään, hän menee tappamaan karhun. Naisen kanssa hän menee raiskaamaan.

    Vika naisessa ja karhussa?

    Mitä mahtaa nämä suominaiset karhun kanssa puuhailla metsässä?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Vika on valkoiseessa lihaa syovässä heteromiehessä.

    Onneksi ne kuolee pian sukupuuttoon ja saadaan uutta verta Suomeenkin.

    Äänestä

Karhu kuoli kaksi tappamaan lähtijää haavoittui. Ihan oikeasti kuka tai mikä on vaarallinen katso peiliin.

1Äänestä

Karhulla itsepuolustus tilanne. Haavoitettu ja vainottu, koirin ja asein.

2Äänestä

No joku ampuu sinua, niin on ihan oikein suuttua😁

2Äänestä

Minne jäi maininnat koirahyökkäyksistä. Niitä on kuitenkin paljon enemmän kuin karhuhyökkäyksiä ?

1Äänestä
  • Piskit käsitelty toisessa ketjussa.

    Äänestä

Karhu on kusipiä ja opportunisti elukka. Kaiken lisäksi niitä harvoja eläimiä jotka tappavat huvikseenkin. Erityisen vaarallista tässä on se että tuo monensadan kilon tappokone on täysin arvaamaton. Nehän voivat tulla mökkiinkin sisälle kevyempien lautaseinien läpi ja kaivautua kellareihin. Tuo tappokone kiipeää puihinkin kuin apina, ui ja juoksee nopeammin kuin ihminen . Noissa sekopäissä ei ole mitään "ihanaa" ja ovat uhka kaikille muille eläväisille.

Äänestä
  • Metsästäjä on kusipää joka alkaa itkemään samantein, kun joutuukin saaliiksi!

    2Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Metsästäjä on kusipää joka alkaa itkemään samantein, kun joutuukin saaliiksi!

    Tuohon en ota kantaa. Mutta kai nyt järkikin sanoo ettei tuollaisia psyko-wolverine petoja voi päästää vapaasti juoksentelemaan ihmisasutusten lähelle. Ne kun tulevat sinne ihan itse, helppoa sapuskaa.
    Mielenkiintoista, juuri etsin netistä onko ruskeakarhulle luonnollista vihollista. Leijona häviää sille heti, simpanssi/gorilla häviää sille samantien. Siperiantiikeri on ainoa eläin joka oikeasti voi voittaa karhun ja sekin on 50-50. Antaa vähän kuvaa miten vaarallinen elöin tuo "nallukka" on.
    Mutta karhuakin vaarallisempi on..virtahepo! Kukapa olisi uskonut.

    Äänestä

  • Kerro minulle yksi tapaus, ihan vaan YKSI tapaus, missä karhu on tullut mökkiin SEINÄN LÄPI? Isäntä puhuu ihan pehmosia. Ne mitään hulkkeja ole.

    1Äänestä

  • Sinä olet suuri kusipää itse, ja aivan selvästi asustelet tuolla maakuntien korpirajoilla jossain hometöllissä, seinällä kivääri ja haulikko, metsästysrakki pihalla ja asusteena maastopuku. Juot kepua ja poltat tupakkia. Näkemyksesi on aivottoman idiootin suoltamista.

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kerro minulle yksi tapaus, ihan vaan YKSI tapaus, missä karhu on tullut mökkiin SEINÄN LÄPI? Isäntä puhuu ihan pehmosia. Ne mitään hulkkeja ole.

    Sanoin että karhu voi tulla sisälle mökkiin, varsinkin ruskeakarhut mitä meilläkin on. En ikinä voisi asua esim jenkeissä koska siellä noita hullu-karhuja on ihan hitosti ja popsivat telttailevia ihmisiä ihan rutiinilla. Suomessahan ei saa edes karhunkarkoitetta mikä on vakio muissa maissa.

    tässä muutama artikkeli, vaikka hesarin onkin maksullinen pystyy siitä lukemaan tapauksesta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000003451534.html
    lautaseinästä läpi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001932080.html
    jääkarhuja norjassa mutta samaa kamaa: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0bb1b3e3-534d-4687-822e-737c67859705

    Joten kyllä sitä tapahtuu vaikka harvinaista onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sinä olet suuri kusipää itse, ja aivan selvästi asustelet tuolla maakuntien korpirajoilla jossain hometöllissä, seinällä kivääri ja haulikko, metsästysrakki pihalla ja asusteena maastopuku. Juot kepua ja poltat tupakkia. Näkemyksesi on aivottoman idiootin suoltamista.

    En voi sietää ihmisiä jotka panevat jotkut elukat varsinkin petoeläimet ihmisten edelle. Minä olen kusipiä sen takia että kerroin vähän faktoja ruskeakarhuista? Mikä on oikein ikäsi, 10?


    Olen keski-ikäinen nainen joka asuu tasokkaassa kerrostalohuoneistossa Espoossa. En kannata vihreitä, persuja tai muitakaan puolueita. En omista asetta, en ole koskaan metsästänyt. Pidän laadukkaita tyylikkäitä vaatteita päälläni, monesti mekkoja. En polta enkä juo enkä vietä aikaani älyllisesti rajoittuneiden kanssa.
    Kerro vähän lisää itsestäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Sinä olet suuri kusipää itse, ja aivan selvästi asustelet tuolla maakuntien korpirajoilla jossain hometöllissä, seinällä kivääri ja haulikko, metsästysrakki pihalla ja asusteena maastopuku. Juot kepua ja poltat tupakkia. Näkemyksesi on aivottoman idiootin suoltamista.

    Ylänuolittaja nuolittaa juuri niitä viestejä missä riehutaan kunnon teiniangsteissa. Peukutit viestiä missä ei uskottu että karhu voi tulla seinän läpi vaikka heti alla oli viestissä linkit uutisiin missä karhu oli tullut seinän läpi. Toinen on taas sekopäinen teini jonka ihmistuntemus on niin syvällä ettei sinne aurinko paista. Kaiken lisäksi kirjoittaja oli herjaamassa kirjoittajia joista ei tiedä mitään ja vain sen takia että sillä on joku fetissi karhuihin.
    Miltä tuntuu yläpeukuttaa tuollaista vähä-älyistä roskaa sen sijaan että ottaisit kantaa asioihin millä on oikeasti väliä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Metsästäjä on kusipää joka alkaa itkemään samantein, kun joutuukin saaliiksi!

    Noh, jos joku karhu raatelee niin kyllä siinä itkettäisi itseäsikin. Joku ongelma siinä ettei kaato onnistunut heti? Ei niitä sentään millään rynkyillä tai ohjuksilla ammuta.
    Ihme ituhippejä taas paikalla. Olisi nautinnollista kun teikeläisiä heitettäisiin ruuaksi ja viihdykkeeksi susilaumoille ja karhuille. Voisi ne mielipiteet vähän muuttua.

    Äänestä

  • Sinähän olet täysi kusipää

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Noh, jos joku karhu raatelee niin kyllä siinä itkettäisi itseäsikin. Joku ongelma siinä ettei kaato onnistunut heti? Ei niitä sentään millään rynkyillä tai ohjuksilla ammuta.
    Ihme ituhippejä taas paikalla. Olisi nautinnollista kun teikeläisiä heitettäisiin ruuaksi ja viihdykkeeksi susilaumoille ja karhuille. Voisi ne mielipiteet vähän muuttua.

    Eli kun omat argumentit ei kestä, tapetaan ne saatana?

    1Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kerro minulle yksi tapaus, ihan vaan YKSI tapaus, missä karhu on tullut mökkiin SEINÄN LÄPI? Isäntä puhuu ihan pehmosia. Ne mitään hulkkeja ole.

    Täytyy ukolla olla laho mökki .kun seinästä läpi tulee

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Metsästäjä on kusipää joka alkaa itkemään samantein, kun joutuukin saaliiksi!

    samaa mieltä

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuohon en ota kantaa. Mutta kai nyt järkikin sanoo ettei tuollaisia psyko-wolverine petoja voi päästää vapaasti juoksentelemaan ihmisasutusten lähelle. Ne kun tulevat sinne ihan itse, helppoa sapuskaa.
    Mielenkiintoista, juuri etsin netistä onko ruskeakarhulle luonnollista vihollista. Leijona häviää sille heti, simpanssi/gorilla häviää sille samantien. Siperiantiikeri on ainoa eläin joka oikeasti voi voittaa karhun ja sekin on 50-50. Antaa vähän kuvaa miten vaarallinen elöin tuo "nallukka" on.
    Mutta karhuakin vaarallisempi on..virtahepo! Kukapa olisi uskonut.

    Vialliset sähkölaitteet tappaa enemmän ihmisiä kuin hait, karhut, sudet ym. Yhteensä. Vuodessa.
    Jos jokin eläin on ihmiselämälle vaarallinen, siis todellakin vaarallinen, on toinen ihminen. Ei ole ne karhut tai tiikerit jotka aseistaa satoja tuhansia kolleegoitaan tuhotakseen ihmisiä. Eivät rakentele ydinaseita hävittääkseen kaupunkeja.
    Jotenkin hullunkurista, että ihminen ei ole kykeneväinen näkemään omia tekojaan. Ja kantamaan tekojensa seurauksia muuten kuin pakosta. No mutta siihen karhuun...
    Eli kaksi ihmistä meni aseiden kanssa metsään, karhun elinalueelle, etsimään ja tappamaan karhuja. Löysivät ja ampuivat karhua, joka puolustautui. Ja ihmiset täällä sanovat, että se oli kaikki karhun vika. Vain ihminen voi olla näin... Ylimielinen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Eli kun omat argumentit ei kestä, tapetaan ne saatana?

    Mitkä argumentit? Pelkkää faktaa. Karhuhullut ovat vaarallisia toisille ihmisille ja tietyissä tapauksissa myös eläimille. Näkihän sen täälläkin, kuinka oikein ilakoidaan ajatuksella että karhu olisi tap panut metsästäjät. Hitot jostain elukasta kun kyseessä on luultavasti perheellisiä ihmisiä.
    Daily mailissa oli samanlaisia karhu-sekopäitä. Karhu oli raadellut, silponut ja syönyt viattoman hölkkääjän jonka jäänteet tyttöystävä ja äiti löysivät polun varrelta. Siellä oltiin laumana hekumoimassa kuinka se oli "oikein" tälle hölkkääjälle ja kuinka "karhulla on oikeus". Tajuatteko miten psykopaateilta kuulostatte?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Täytyy ukolla olla laho mökki .kun seinästä läpi tulee

    No lue ne uutislinkit ja ylläty. Tuollaisella tappokoneella on sen verran massaa että hyvin rysäyttää kevytlaudasta läpi jos oikein haluaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Sinähän olet täysi kusipää

    Tykkäätkö nuuhkia karhujen peppureikiä? Suutut jos joku kritisoi pornonallejasi? :)

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuohon en ota kantaa. Mutta kai nyt järkikin sanoo ettei tuollaisia psyko-wolverine petoja voi päästää vapaasti juoksentelemaan ihmisasutusten lähelle. Ne kun tulevat sinne ihan itse, helppoa sapuskaa.
    Mielenkiintoista, juuri etsin netistä onko ruskeakarhulle luonnollista vihollista. Leijona häviää sille heti, simpanssi/gorilla häviää sille samantien. Siperiantiikeri on ainoa eläin joka oikeasti voi voittaa karhun ja sekin on 50-50. Antaa vähän kuvaa miten vaarallinen elöin tuo "nallukka" on.
    Mutta karhuakin vaarallisempi on..virtahepo! Kukapa olisi uskonut.

    Jos karhu tappaa Suomalaisia, niin korvataan ne Somaleilla. Eukkoskin tykkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sanoin että karhu voi tulla sisälle mökkiin, varsinkin ruskeakarhut mitä meilläkin on. En ikinä voisi asua esim jenkeissä koska siellä noita hullu-karhuja on ihan hitosti ja popsivat telttailevia ihmisiä ihan rutiinilla. Suomessahan ei saa edes karhunkarkoitetta mikä on vakio muissa maissa.

    tässä muutama artikkeli, vaikka hesarin onkin maksullinen pystyy siitä lukemaan tapauksesta. https://www.hs.fi/suomi/art-2000003451534.html
    lautaseinästä läpi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001932080.html
    jääkarhuja norjassa mutta samaa kamaa: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0bb1b3e3-534d-4687-822e-737c67859705

    Joten kyllä sitä tapahtuu vaikka harvinaista onkin.

    Mene loppuiäksi pehmustettuun koppiin..

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Noh, jos joku karhu raatelee niin kyllä siinä itkettäisi itseäsikin. Joku ongelma siinä ettei kaato onnistunut heti? Ei niitä sentään millään rynkyillä tai ohjuksilla ammuta.
    Ihme ituhippejä taas paikalla. Olisi nautinnollista kun teikeläisiä heitettäisiin ruuaksi ja viihdykkeeksi susilaumoille ja karhuille. Voisi ne mielipiteet vähän muuttua.

    Teistä tulisi hyvää jauhelihaa.

    Äänestä

Jatkossa ne tulee pyytää hetitappavilla raudoilla.

Äänestä

LUITKO SINÄ TÄMÄN UUTISEN? jätkät oli METSÄSTÄMÄSSÄ ja ampuivat uroskarhua joka puolustautui. Kato juippi, kun eläimetkin haluaa elää.

1Äänestä
  • Niin, yleensä jos metsästetään niin ammutaan. Ja?

    Äänestä

Hyvä juttu että molopäät tussari-kahelit saivat olla välillä itse metsästettävänä. 👍

1Äänestä

Kysymys sulle: Mitäs itse tekisit jos joku ampuisi sinua haavoittaen? Sanoisit varmaan että "kiitos"?

Äänestä

No jopa oli yllätys että ammuttu karhu hyökkäsi.

2Äänestä
  • Kuinka metsästäjä olisi voinut tietää, että haavoitettu karhu on aggressiivinen?
    Viherpiipertäjien vika kun eivät olleet kertoneet tätäkään.

    1Äänestä

Kaikki persut pitäisi syöttää susille ja karhuille. Riikka Purra pitäisi sitoa puuhun ja kuvata nettiin kun karhu syö hänet.

Äänestä
  • Koko hallitus pitäisi. Ja te sekopäiset "eläin loverit" myös. Peukkupäissänne ehdottelette kuinka koko Itäsuomi pitäisi tyhjentää sen asukkaista ja antaa karhujen temmellyskentäksi.
    Mitä olen huomannyt niin eritoten karhu-rakastajat ovat hyvin hyvin outoja päästään, jotkut ihan pipejäkin.

    Äänestä

oottakaa vaan kun karhut oppivat porukalla hyökkäämään tappajia vastaan!!!

Äänestä
  • Karhut ovat jo tappajia huoh...

    Äänestä

Karhujen julkaisemassa "Metsän sanomalehdessä" on vuosikausia varoitettu samalla tavalla ihmisistä.

Tiettävästi myös tässä konfliktissa aseistautuneet ihmiset loukkaantuivat, mutta aseeton karhu menetti henkensä.

Äänestä

Eiks nää läskit metsästäjät istu aina maastoautoissaan ikkunat auki?

1Äänestä
  • Onko se luvallista ampua suoraan autosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Onko se luvallista ampua suoraan autosta?

    Joissain mainostetaan metsästystuolia 🤣🤣🤣 Kas kun ei sohvaa ja baarikaappia.

    Äänestä

Tottakai aloittajakin puolustautuu, jos joku meinaa ampua tai pyssyllä osoittelee! Jokainen luomakunnan olio on oikeutettu itsepuolustukseen.

Äänestä

Sitä saa mitä tilaa. Ihan oikein tappokiimaisille. Ei käy yhtään sääliksi.

Äänestä
  • ONko pakko sohia pyssyllä kaikkea mikä liikkuu ja kaikkea mikä ei liiku?

    Äänestä

  • Miksi karhu ei ole tappokiimainen varsinkin silloin kun käy muiden eläinten ja ihmisten päälle?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Miksi karhu ei ole tappokiimainen varsinkin silloin kun käy muiden eläinten ja ihmisten päälle?

    Karhu ei käy minkään päälle muuta kuin syömäsaaliinsa. Ja puolustautuessaan pyssysankareilta. Jotka ovat tappokiimaisia.

    Äänestä

Harmi kun pyssysankarit selvisivät hengissä. Petoja ei pidä metsästää. Metsät kuuluu eläimille, ihminen siellä vieras.

Äänestä
  • Metsät kuuluvat myös ihmiselle sekopää. Luuletko että ihmisolento tuli tänne jollain avaruusaluksella?:D Samanlainen oikeus meillä on metsiin kuin muillakin elukoilla ja nuo tappoelukat usein ITSE tunkevat ihmisasumusten lähelle.
    Luuletko että alkuihmiset ja ihan suomalaiset heimotkin elivät jossain kerrostalokaupungeissa aikojen alusta asti? Ei ne heimotkaan mitään karhuja päästäneet pyörimään asumusten lähelle vaan ne ta pettiin uhkana.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Metsät kuuluvat myös ihmiselle sekopää. Luuletko että ihmisolento tuli tänne jollain avaruusaluksella?:D Samanlainen oikeus meillä on metsiin kuin muillakin elukoilla ja nuo tappoelukat usein ITSE tunkevat ihmisasumusten lähelle.
    Luuletko että alkuihmiset ja ihan suomalaiset heimotkin elivät jossain kerrostalokaupungeissa aikojen alusta asti? Ei ne heimotkaan mitään karhuja päästäneet pyörimään asumusten lähelle vaan ne ta pettiin uhkana.

    Jos metsästää karhua pitäisi myös osata metsästää. Jos varmaa laukausta ei pysty ampumaan pitää karhun antaa mennä ja odottaa seuraavaa tilaisuutta.

    Mutta nyt tämä "sankari" halusi niin kiimaisen kovasti "karhunkaatajaksi", että osaamattomuuttaan ja hätäisyyttään ampui huonon laukauksen ja tuloksena oli haavoittunut karhu.
    Ei kai niin kusipäistä suomalaista löydy edes metsästäjistä etteikö tietäisi haavoitetun karhun olevan aggressiivinen?

    Karhunmetsästys vaatisi osaamista.

    3Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Metsät kuuluvat myös ihmiselle sekopää. Luuletko että ihmisolento tuli tänne jollain avaruusaluksella?:D Samanlainen oikeus meillä on metsiin kuin muillakin elukoilla ja nuo tappoelukat usein ITSE tunkevat ihmisasumusten lähelle.
    Luuletko että alkuihmiset ja ihan suomalaiset heimotkin elivät jossain kerrostalokaupungeissa aikojen alusta asti? Ei ne heimotkaan mitään karhuja päästäneet pyörimään asumusten lähelle vaan ne ta pettiin uhkana.

    Luonto on niin vähissä että metsät ei automaattisesti ole vain ihmisen käytettävissä. Varsinkaan näille jotka tappohimosta hyppien samoilevat siellä. Se on ihmisasutus joka tunkee eläinten lähelle.
    Noilta puuttuu täysin luonto-opetus. Ne luulee että kun osaa väijyä saalista, se on luonnon tuntemusta. Ei ole.

    1Äänestä

Suomalainen Asiantuntija: "Siis tällaista ei voisi tapahtua Suomessa."

Äänestä

Karhu ei totellut käskytystä. Halusi kulkea vapaana.

Äänestä
  • Ehkä karhua myös harmitti osaamattomasti ammuttu luoti joka sillä oli sisuksissaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Ehkä karhua myös harmitti osaamattomasti ammuttu luoti joka sillä oli sisuksissaan?

    Pönttö maalaislliittolainen ei ymmärtänyt että karhu on syntynyt vapaana Boooooorrrrrrnnn freeeeeee

    Äänestä

Kyseessä oli haavoitettu karhu. Nurkkaan ajettu rottakin puolustautuu eikä suostu vapaaehtoisesti tapettavaksi. Miksi karhu suostuisi?

Jos metsästäjä olisi osannut asiansa ja ampunut heti tappavan laukauksen, niin tilannetta ei olisi tullut. Tumpelo soheltaja sai mitä oli odotettavissa.

2Äänestä

Haha furryt eivät halua että heidän fantasioitaan paljastetaan. Nämä "karhu" tyypit ovat hyvin outoja. Varmaan katsovat karhu-filmejä ja puuhastelevat lol

Äänestä
  • Kun ei muuhun kyetä ja osata argumentoida, niin sitten keksitään typeryyksiä. Taidat itse fantasioida siitä, mistä kirjoitit. Tuo ei ole enää normaalia.

    Äänestä

Kaksi hyökkös ensin yhden kimppuun!

Äänestä

Karhuloverien mielestä varmaan kaikki tautiset villisiatkin pitäisi antaa elää ja levitä rauhassa ympäri Suomea.

Olikohan ruton aikana samanlaisia pomeloita joiden mielestä kaikki rotat olisi pitänyt säästää ja kuinka rotta on luonnollisessa ympäristössään joten antaa levitä vaan, hitot jostain rutosta ja ihmisistä.

Äänestä

Mitä ihmeen pimeyden ydintä se itäseutu on? Metsästysaika, ajavat takaa ja kehtaavat vielä ulista että karhu hyökkäsi. Provoavat hyökkäystä vaikka siellä on marjastajat sun muut liikkuneet ihan rauhassa. Se että näkee karhun ei ole hyökkäys.

Äänestä
  • Itärajalla karhuja alkaa olla liikaa. Kannattaa lukea paikallisten juttuja eikä mennä vaan mutu-tuntumalla.

    Äänestä

Aivan saat........n oikein. Paikoillaanko sen karhun olisi kuolemaansa odottaa? Olet aivan yksi vi..n idot. Olisi karhuvitsin lailla sorvannut metsämiestä karhu perärassiin.

Äänestä
  • Toivot mieluummin ihmisen kuolemaa kuin karhun ja vielä ilkamoit sillä. Pidätkö itseäsi terveenä henkilönä?

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Toivot mieluummin ihmisen kuolemaa kuin karhun ja vielä ilkamoit sillä. Pidätkö itseäsi terveenä henkilönä?

    Olen terve, koska inhoan eläimiä huvikseen tappavia ihmisroskia.

    Äänestä

Ja sitten realistisesti. Tuossa uutisessa ei missään kerrota että metsästäjät olisivat "ulisseet" tai "itkeneet" jostakin? Palstak.ehareiden öyhötystä taas.

Äänestä

Olivatko metsästäjät pride vassareita?

Äänestä

Venäjän karhukin hyökkää, kun Nato/Ukraina sitä ampuu ohjuksilla. Aivan vastaava tapaus.

Äänestä

Vihreät ei ymmärrä luonnosta mitään

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Karhu hyökkäsi kahden kimppuun Joensuussa
https://www.hs.fi/suomi/art-2000012220649.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu