Ne ovat sitoutuneet maakerroksiin. Tiede löysi ne.
Miten nyt suu pannaan?
Tulvan vedet on löydetty
Anonyymi-ap
43
194
Vastaukset 43
- Anonyymi00001
Kiveen kätketty meri
https://yle.fi/a/3-7296397?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp- Anonyymi00002
Sinänsä mielenkiintoinen tutkimus.
Tietysti voi esittää vastaväitteenä sen, että vesi ei voi mennä kovin syvälle, koska se on kiveä kevyempää.
Veden pitäisi purkautua jostain raosta ylös, koska vesi keveämpänä nousee ylös niinkuin arteerisista kaivoista erämaassa. - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Sinänsä mielenkiintoinen tutkimus.
Tietysti voi esittää vastaväitteenä sen, että vesi ei voi mennä kovin syvälle, koska se on kiveä kevyempää.
Veden pitäisi purkautua jostain raosta ylös, koska vesi keveämpänä nousee ylös niinkuin arteerisista kaivoista erämaassa.tarkoitin tietysti artesiaalisia kaivoja.
- Anonyymi00016
Ei tätä kannata trollata. Tämä on käsitelty ja CMI:lle on myös viestitty, että lisäävät tämän sinne idioottimaisten argumenttien listaan.
- Anonyymi00004
Missä oli se tutkimus globaalista tulvasta?
Kuka näistä tutkijoista tai tutkimuksista viittaa mitenkään tulvaan?
Eikö yksikään tue teitä jälleen? Aivan upeaa, että olet viimeinkin alkanut luottaa tieteeseen. Toivottavasti se on kattavaa, etkä vain meinaa poimia tieteen pullasta niitä harvinaisia rusinoita joiden voit kuvitella tukevan uskomuksiasi.
Tästä se lähtee. Seuraava askel voisi olla evoluutioteorian hyväksyminen, vai mitä?- Anonyymi00009
Kyllä. Uskon evoluutioteorian.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Kyllä. Uskon evoluutioteorian.
Heh. Ei siihen uskoa tarvitse, ei tiede ole uskontoa.
- Anonyymi00005
Ongelma vain on, että tuo "vesi" on 700 km syvällä eikä se ole varsinaisesti vettä vaan ringwoodiitti-mineraaliin sitoutuneina vesimolekyyleinä (tai vetynä ja hydroksyyliryhminä). Jos veden haluaisi irti mineraalista se pitäisi kuumentaa vähintään 400-asteiseksi. Jos vettä on vähän (1% mineraalin painosta on "paljon"), niin tarvitaan jopa 700 asteen lämpötila.
- Anonyymi00006
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...
Yliarviot heidät. He eivät kykene edes siihen vaan hiljenevät ja juoksevat karkuun.
On säälittävää edes yrittää puhua näiden kanssa. Varsinkin kun tuntee luonnontieteitä edes peruskoulun verran. Puhumattakaan siitä pidemmälle. - Anonyymi00007
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...
Aloitus on luultavasti trollin käsialaa mutta joku tosin vuosi tai pari sitten teki aiheesta aloituksen ihan tosissaan.
- Anonyymi00010
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...
Jumalalle kaikki on mahdollista, järjettömyydetkin.
- Anonyymi00008
Kaikkeen elävään on sitoutunut vettä. Niin myös äiti maahan.
Lapsivedet on sitten eri asia.- Anonyymi00011
Äiti maan ja isä auringon välinen rakkaussuhde perustuu veteen, oikeammin vetyyn. Vety on se mikä pitää heitä avioliitossa.
Kun helvetillisen tulinen isä on kuumennut liikaa ja pahoinpidellyt äidin, polttamalla maan karrelle, isän ja äidin välinen suhde kokee romahduksen, tulee ero. Äiti viilenee, lopulta suorastaan jäätyy. Äiti ottaa eron, hukuttaa lapset, ja kääntää selkänsä isälle. Vetysidos katkeaa.
Mihin muuhun ihmisten väliset suhteet perustuu kuin siihen mistä olemme syntyneet? Ei evoluutiosta vaan tunteista, emootioista, jotka voidaan muuntaa lämpötiloiksi ja DNA:ksi, joka meitä rakentaa ja on kuin isän ja äidin väliset tunteet, koska DNA on vetysidoksia.
- Anonyymi00012
Kannattaa muistaa, että 700km syvyydessä oleva ringwoodiitti-mineraali ja siihen sitoutunut vesi (max 1% mineraalin painosta) on havainnoista tehty tieteen johtopäätös aivan kuten maapallon ikä, se että vedenpaisumusta ei ole ollut tai evoluutioteoria.
Syvin reikä mitä ihminen on maan kuoreen saanut on venäläisten Kuolan niemimaalle poraamaan reilu 12 km syvä reikä. Nyt puhutaan kerrostumasta, joka on 50-60 kertaa syvemmällä kuin mitä ikinä on suoraan tutkittu.
Eli kreationisteillakin on vahva luotto tieteen metelmään. Ainakin joskus.- Anonyymi00013
Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.
Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää. Ei suoranaisesti liity asiaan, mutta tuhat kertaa ei riitä siihen kun kaksi moskoviittista jenkkiproffaa on mainittu Nato- ym. palstoilla Z-uskovaisten viesteissä palvottavina auktoriteetteina. Se että lähes kaikki muut vapaan maailman tutkijat ovat toista mieltä ei merkkaa heille mitään. Tässä lienee kyse vastaavasta "luottamuksesta tieteeseen".
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.
Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.maapallon kuoren se kerros missä ovat vuoret ja valtameret. on vain noin yksi promille maapallon säteestä. Suhteellisesti hyvin mitätön maanpinnan kohoaminen tai lasku olisi voinut aiheuttaa vedenpaisumuksen. Jopa tiedemiehetkin tietävät, että esimerkiksi Amerikka on aikuinaan ollut meren alla.
Siksi sieltä löytyy syvänmeren kalojen fossiileja, kuten Latimeria. - Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
maapallon kuoren se kerros missä ovat vuoret ja valtameret. on vain noin yksi promille maapallon säteestä. Suhteellisesti hyvin mitätön maanpinnan kohoaminen tai lasku olisi voinut aiheuttaa vedenpaisumuksen. Jopa tiedemiehetkin tietävät, että esimerkiksi Amerikka on aikuinaan ollut meren alla.
Siksi sieltä löytyy syvänmeren kalojen fossiileja, kuten Latimeria.Nykyinen Pohjois-Amerikka ei ole todennäköisesti koskaan ollut kaikilta osiltaan yhtä aikaa meren peitossa. Liki kaikki osat ovat olleet jossain vaiheessa meren peitossa, mutta ei siis yhtä aikaa.
Ehkä tunnetuimmat Pohjois-Amerikan merelliset fossiilit liittyvät liitukaudella 145–66 miljoonaa vuotta sitten Pohjois-Amerikan keskiosan peittäneeseen merialueeseen (Western Interior Seaway), joka jakoi mantereen itäiseen ja läntiseen osaan. Tuolloin merenpinta oli poikkeuksellisen korkealla.
Latimerioiden fossiiliaineisto kattaa yli 400 miljoonaa vuotta, joten varhaiset muodot saattoivat olla melko erilaisia nykyisistä Latimeria-suvun lajeista. Pohjois-Amerikan liitukauden fossiilien rakenne muistuttaa nykyään elävien latimerioiden rakennetta, mutta ne eivät tietenkään ole samoja lajeja. Nykyisiä latimerialajeja joskus kutsutaan "eläväksi fossiiliksi", mikä on harhaanjohtava termi: nykyiset latimerialajit (2 lajia) ei ole miljoonia vuosia muuttumattomana säilynyt fossiili, vaikka nykyisillä lajeilla on silynyt monia vanhoja anatomisia piirteitä. - Anonyymi00017
Anonyymi00013 kirjoitti:
Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.
Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.Tämä "tasainen maa"-fantasia on edelleen vaille selitystä, miksi Raamattu ei kuvaa sitä, kun vuorten pikakohoamisen seurauksena Nooa tai hänen perillisensä höyrystyi tuossa infernossa.
Saat uskoa mihin haluat. Suosittelen, ettet perehdy lainkaan geologian ja fysiikan lainalaisuuksiin. Siten säilytät uskosi. Anonyymi00013 kirjoitti:
Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.
Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.Raamatun mukaan vesi pieitti korkeimmatkin vuoret. Sateen tauottua tuuli puhalsi veden pois.
- Anonyymi00018
Anonyymi00015 kirjoitti:
Nykyinen Pohjois-Amerikka ei ole todennäköisesti koskaan ollut kaikilta osiltaan yhtä aikaa meren peitossa. Liki kaikki osat ovat olleet jossain vaiheessa meren peitossa, mutta ei siis yhtä aikaa.
Ehkä tunnetuimmat Pohjois-Amerikan merelliset fossiilit liittyvät liitukaudella 145–66 miljoonaa vuotta sitten Pohjois-Amerikan keskiosan peittäneeseen merialueeseen (Western Interior Seaway), joka jakoi mantereen itäiseen ja läntiseen osaan. Tuolloin merenpinta oli poikkeuksellisen korkealla.
Latimerioiden fossiiliaineisto kattaa yli 400 miljoonaa vuotta, joten varhaiset muodot saattoivat olla melko erilaisia nykyisistä Latimeria-suvun lajeista. Pohjois-Amerikan liitukauden fossiilien rakenne muistuttaa nykyään elävien latimerioiden rakennetta, mutta ne eivät tietenkään ole samoja lajeja. Nykyisiä latimerialajeja joskus kutsutaan "eläväksi fossiiliksi", mikä on harhaanjohtava termi: nykyiset latimerialajit (2 lajia) ei ole miljoonia vuosia muuttumattomana säilynyt fossiili, vaikka nykyisillä lajeilla on silynyt monia vanhoja anatomisia piirteitä.Ei kai fossiili koskaan ole elävän kalan kanssa samannäköinen.
Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!
Kaikkia kanssa! Latimeria (varsieväkala) ei edes selviä elossa lähellä meren pintaa, vaan on aina ainakin viidenkymmenen metrin syvyydessä! Ja löydetyt elävät yksilöt ovat olleet lähes muuttumattomia. "Elävä fossiili " ei suinkaan ole kreationistien antama nimintys.
Hyvä kun ymmärrät, että meri on peittänyt preeeriat niin hyvin, että syvänmerenkaloja on fossilisoitunut sinne. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ei kai fossiili koskaan ole elävän kalan kanssa samannäköinen.
Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!
Kaikkia kanssa! Latimeria (varsieväkala) ei edes selviä elossa lähellä meren pintaa, vaan on aina ainakin viidenkymmenen metrin syvyydessä! Ja löydetyt elävät yksilöt ovat olleet lähes muuttumattomia. "Elävä fossiili " ei suinkaan ole kreationistien antama nimintys.
Hyvä kun ymmärrät, että meri on peittänyt preeeriat niin hyvin, että syvänmerenkaloja on fossilisoitunut sinne.>> Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!
Höpöjä! Kukaan biologi ei väittä tällaista. Latimeriat on ainoa elossa oleva varsieväkalasuku. Nykyiset kaksi lajia, elävät syvällä. Aikoinaan on elänyt monenlaisia varsieväkaloja. Osa on ollut järvikaloja. Mitkään niistä ei ole ollut nykyisten maaselkärankaisten edeltäjä. - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
>> Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!
Höpöjä! Kukaan biologi ei väittä tällaista. Latimeriat on ainoa elossa oleva varsieväkalasuku. Nykyiset kaksi lajia, elävät syvällä. Aikoinaan on elänyt monenlaisia varsieväkaloja. Osa on ollut järvikaloja. Mitkään niistä ei ole ollut nykyisten maaselkärankaisten edeltäjä.Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.
- Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.
Kreationistien huijarisaarnaajat käyttävät sekaisin uutta ja vanhaa taksonomista nimistöä ja saavat näin asiaa tuntemattomat kreationistit uskomaan valheitaan
Maaselkärankaiset ovat kehittyneet luukalojen (Osteichthyes) kanssa yhteisestä kantamuodosta ja luukalojen sisällä alaluokan lihaseväiset (Sarcopterygii) kanssa yhteisestä kantamuodosta ja lihaseväisten joukossa geneettisesti lähimpänä maaselkärankaisia ovat keuhkokalat (6 elossa olevaa lajia).
Keuhkokalojen ohella lihaseväisiin kuuluu varsieväkalat, joita elossa on vain kaksi lajia eli latimeriat. Latimeriat edustavat siis toista lihaseväisten eloon jäänyttä haaraa, kun keuhkokalat ja maaselkärankaiset edustavat toista.
Sekaannus saadaan aikaan sillä, että lihaseväisistä käytetään niiden vanhaa nimeä varsieväiset ja annetaan ymmärtää että se on sama kuin nykyisen nimistön varsieväkalat eli nykyisin elävät latimeriat, ja kun maadelkärankaiset ovat kehittyneet alaluokan Sarcopterygii kanssa yhteisestä kantamuodosta, niin ryhmä sekoitetaan tahallaan nykyisiin varsieväkaloihin.
Käsitys maaeläinten sukupuusta ei ole muuttunut, mutta taksomisten ryhmien suomalaisia nimiä on muutettu ja valehtelevat kreationistit hyödyntävät sen tarjoamaa mahdollisuutta viedä harhaan. - Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.
Tiktaalik mlöytyi ilman takaosaa murskattuna fossiilina. Kuitenkin siihen perustetaan jalkojen kehitys. Kuvissa sillä on aina takaosa veden alla, kun se on kömpivinään rannalle.
Vilkas mielikuvitus! Eiköhän tuo osannut palata takaisin veteen? Vai kuoliko se hapenpuutteeseen rantauduttuaan? Taisi virtahepo tallata vielä lopuksi, kun kaikki luut murtuivat.
Muutoin salamanteri näytää aivan samanlaiselta jäätyään auton alle. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.
Kumma kala, kun kuoli sukupuuttoon, vaikka sen jälkeläiset kehittyivät muka ihmisiksi ja kolibreiksi!
Miten tuo käytännössä tapahtui? Kalaemo ei siis saanut mädistään poikasia, joista kuitenkin kehittyi vaikka mitä???? - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
Tiktaalik mlöytyi ilman takaosaa murskattuna fossiilina. Kuitenkin siihen perustetaan jalkojen kehitys. Kuvissa sillä on aina takaosa veden alla, kun se on kömpivinään rannalle.
Vilkas mielikuvitus! Eiköhän tuo osannut palata takaisin veteen? Vai kuoliko se hapenpuutteeseen rantauduttuaan? Taisi virtahepo tallata vielä lopuksi, kun kaikki luut murtuivat.
Muutoin salamanteri näytää aivan samanlaiselta jäätyään auton alle."Puuttunut takaosa löytyi myöhemmin samalta kaivaukselta Ellesmerensaarelta Kanadasta. Tutkijat julkaisivat vuonna 2014 uudet löydökset, joihin kuului Tiktaalikin lantiovyö ja takaevien luita. Nämä fossiilit osoittivat, että lajilla oli odotettua vahvemmat takaevät ja lantio, mikä auttoi sitä liikkumaan matalassa vedessä ja maalla."
Kretua ei edes enää hävetä. Missä vaiheessa elämääsi se oli pakko tukahduttaa? Kun sekosit uskontoihin? - Anonyymi00026UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Kumma kala, kun kuoli sukupuuttoon, vaikka sen jälkeläiset kehittyivät muka ihmisiksi ja kolibreiksi!
Miten tuo käytännössä tapahtui? Kalaemo ei siis saanut mädistään poikasia, joista kuitenkin kehittyi vaikka mitä????Paljonko sinulla sitä ikää olikaan? Voisi kuvitella, että liian vähän, mutta veikkaan päinvastaista.
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
"Puuttunut takaosa löytyi myöhemmin samalta kaivaukselta Ellesmerensaarelta Kanadasta. Tutkijat julkaisivat vuonna 2014 uudet löydökset, joihin kuului Tiktaalikin lantiovyö ja takaevien luita. Nämä fossiilit osoittivat, että lajilla oli odotettua vahvemmat takaevät ja lantio, mikä auttoi sitä liikkumaan matalassa vedessä ja maalla."
Kretua ei edes enää hävetä. Missä vaiheessa elämääsi se oli pakko tukahduttaa? Kun sekosit uskontoihin?Aivan näin.
Tiktaalikin tapaus osoittaa että tutkijat eivät suinkaan olleet ylioptimistisia päätellessään pelkkien eturaajojen perusteella miten toimivat takaraajat tiktaalikilla oli. Päin vastoin, kun takaraajojen ja lantion luita löytyi tiktaalikin osoittautui enemmän "amfibiseksi" kuin oli uskallettu odottaa. Anonyymi00024 kirjoitti:
Kumma kala, kun kuoli sukupuuttoon, vaikka sen jälkeläiset kehittyivät muka ihmisiksi ja kolibreiksi!
Miten tuo käytännössä tapahtui? Kalaemo ei siis saanut mädistään poikasia, joista kuitenkin kehittyi vaikka mitä????Jos käytetään yleisiä lajimääritelmiä, kaikki kymmeniä miljoonia vuosia sitten eläneet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon. Vaikka niiden jäleläisiä olisi vieläkin, näitä muinaisia lajeja ei enää ole. Lajit muuttuvat, sillä mutaatioita syntyy jatkuvasti. Jos olosuhteet pysyvät samana, ulkoinen muutos voi olla olematon, mutta luopulta on kyse eri lajista. Tämä näkyy esim. majavassa. Euroopan- ja amerikanmajavat ovat eri lajeja. Niiden yhtenen alkumuoto ei ollut kumpikaan näistä, eikä tätä enää ole.
- Anonyymi00028UUSI
Anonyymi00027 kirjoitti:
Aivan näin.
Tiktaalikin tapaus osoittaa että tutkijat eivät suinkaan olleet ylioptimistisia päätellessään pelkkien eturaajojen perusteella miten toimivat takaraajat tiktaalikilla oli. Päin vastoin, kun takaraajojen ja lantion luita löytyi tiktaalikin osoittautui enemmän "amfibiseksi" kuin oli uskallettu odottaa.Kretu jää kiinni valheista ties monennenko kerran. Ja sitten jättää ne kuin koira paskansa. Mitään kommenttia asiasta ei häneltä saa, anteeksipyynnöstä puhumattakaan. En ihan käsitä, miten ihmisestä voi tulla tuollainen.
- Anonyymi00030UUSI
Ramavit kirjoitti:
Jos käytetään yleisiä lajimääritelmiä, kaikki kymmeniä miljoonia vuosia sitten eläneet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon. Vaikka niiden jäleläisiä olisi vieläkin, näitä muinaisia lajeja ei enää ole. Lajit muuttuvat, sillä mutaatioita syntyy jatkuvasti. Jos olosuhteet pysyvät samana, ulkoinen muutos voi olla olematon, mutta luopulta on kyse eri lajista. Tämä näkyy esim. majavassa. Euroopan- ja amerikanmajavat ovat eri lajeja. Niiden yhtenen alkumuoto ei ollut kumpikaan näistä, eikä tätä enää ole.
Sitähän minä olen sanonut, etteivät kaikki fossiilien lajit ole kuolleet sukupuuttoon, vaan ne ovat kehittyneet uusiksi lajeiksi! Kun tämän sanoin, niin heti hyökkäsivät palstan poliisit kimppuun ja sanoivat minun olevan väärässä.
Kummaa porukkaa. - Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00030 kirjoitti:
Sitähän minä olen sanonut, etteivät kaikki fossiilien lajit ole kuolleet sukupuuttoon, vaan ne ovat kehittyneet uusiksi lajeiksi! Kun tämän sanoin, niin heti hyökkäsivät palstan poliisit kimppuun ja sanoivat minun olevan väärässä.
Kummaa porukkaa.Ethän sinä mitään sellaista ole sanonut.
- Anonyymi00033UUSI
Anonyymi00031 kirjoitti:
Ethän sinä mitään sellaista ole sanonut.
Aloitin siitä uuden ketjun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19429479/sukupuutto-vai-lajiutuminen - Anonyymi00034UUSI
Anonyymi00033 kirjoitti:
Aloitin siitä uuden ketjun.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19429479/sukupuutto-vai-lajiutuminenEt sinä sellaista siinä sano.
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00025 kirjoitti:
"Puuttunut takaosa löytyi myöhemmin samalta kaivaukselta Ellesmerensaarelta Kanadasta. Tutkijat julkaisivat vuonna 2014 uudet löydökset, joihin kuului Tiktaalikin lantiovyö ja takaevien luita. Nämä fossiilit osoittivat, että lajilla oli odotettua vahvemmat takaevät ja lantio, mikä auttoi sitä liikkumaan matalassa vedessä ja maalla."
Kretua ei edes enää hävetä. Missä vaiheessa elämääsi se oli pakko tukahduttaa? Kun sekosit uskontoihin?"Takaraajojen rakenne on fossiililöytöjen puutteellisuuden vuoksi tuntematon." Wikipedia.
- Anonyymi00038UUSI
Anonyymi00036 kirjoitti:
"Takaraajojen rakenne on fossiililöytöjen puutteellisuuden vuoksi tuntematon." Wikipedia.
Päivitäpä tietosi:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1322559111#sec-2
- Anonyymi00029UUSI
Tässä pätkässä tuo kohta on hyvä, että ilman maata vesi hajoaisi ja ilman vettä maa kuolisi. Oletteko edes ajatelleet ? Nyt sitten kaikki joukolla hyväksymään yin-yang periaate ja, että jos ihmisessä ei olisi ns. maata tai savea, niin se hajoaisi vetyatomeiksi, joiden koti on taivaissa;).
Maapallolla vesi edustaa yin-energiaa (passiivinen, kostea, sisäänpäin vetävä) ja kuiva maa yang-energiaa (aktiivinen, kiinteä, ulospäin suuntautuva). Elämä siirtyi vedestä maalle kehityksen myötä.
Maapallon sisäpuoli ja ulkokuori sekä vety-alkuaine kietoutuvat tähän elämän ja aineen suureen kiertokulkuun.
Vesi, maa ja Yin-Yang
Vesi (Yin): Meret ja kosteus symboloivat syvyyttä, lepoa ja elämän alkukotia.
Maa (Yang): Mantereet ja maaperä tarjoavat kiinteän alustan, rakenteen ja valon piirin.
Tasapaino: Vesi ja maa täydentävät toisiaan; ilman maata vesi hajoaisi, ilman vettä maa kuolisi.
Elämän siirtyminen vedestä maalle
Alkumeri: Ensimmäinen elämä syntyi suojaisissa vesissä, missä vesi ja ravinteet kohtasivat.
Siirtymä: Kasvit ja eläimet siirtyivät maalle satoja miljoonaa vuotta sitten.
Sopeutuminen: Maalle siirtyminen vaati uusia rakenteita, kuten tukirangan ja kyvyn suojatua kuivumiselta.
Sisäpuoli, ulkokuori ja vety
Vety (H): Maapallon ja elämän elinehto, joka yhdessä hapen kanssa muodostaa veden (\(H_{2}O\)).
Sisäpuoli: Maan syvyyksiin on sitoutunut vetyä ja vettä jo planeetan syntyajoista lähtien.
Ulkokuori: Vulkaaninen toiminta ja kaasukehän kiertokulku ovat tuoneet vettä ja aineita ulkokuorelle, meriksi ja mantereille.
Luonnon perusvoimat
Yin (Maa): Edustaa alaspäin suuntautuvaa, tiivistyvää, rauhallista ja kiinteää ainesta, kuten maankuorta ja kiviä.
Yang (Aktiivisuus): Edustaa ylöspäin pyrkivää, kuumaa, liikkuvaa ja luovaa voimaa, kuten magmaa ja tektoniikkaa.
Vuorovaikutus: Kohoaminen syntyy, kun maan sisäinen Yang-energia nostaa maankuorta ylös vastapainona painovoiman Yin-voimalle.- Anonyymi00035UUSI
Ding-dong periaattteella saa aikaan diiba-daabaa.
- Anonyymi00032UUSI
Herätä minut sitten kun taivaankansi on löydetty. Sieltähän suurin osa vedestä oli väitetysti peräisin.
- Anonyymi00037UUSI
Osa litteän maan kannattajiat väittää sen olevan löydetty mihin raketit törmäilee.
Mutta heiltä kun kyselee lisätietoa niin se on samanlaista pakoilua kuin nuoren maan kreationisteilla. Kun näissä kummassakin uskomuksessa jokainen on omilla mutuillaan liitenteessä, niin mistään et saa yhteistä näkemystä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981211
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku87834Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31764- 66683
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 31593
- 18548
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist15541Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43513- 10466