Tulvan vedet on löydetty

Anonyymi-ap

Ne ovat sitoutuneet maakerroksiin. Tiede löysi ne.

Miten nyt suu pannaan?

54

293

Äänestä

    Vastaukset 54

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
      • Anonyymi00002

        Sinänsä mielenkiintoinen tutkimus.

        Tietysti voi esittää vastaväitteenä sen, että vesi ei voi mennä kovin syvälle, koska se on kiveä kevyempää.

        Veden pitäisi purkautua jostain raosta ylös, koska vesi keveämpänä nousee ylös niinkuin arteerisista kaivoista erämaassa.

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Sinänsä mielenkiintoinen tutkimus.

        Tietysti voi esittää vastaväitteenä sen, että vesi ei voi mennä kovin syvälle, koska se on kiveä kevyempää.

        Veden pitäisi purkautua jostain raosta ylös, koska vesi keveämpänä nousee ylös niinkuin arteerisista kaivoista erämaassa.

        tarkoitin tietysti artesiaalisia kaivoja.

      • Anonyymi00016

        Ei tätä kannata trollata. Tämä on käsitelty ja CMI:lle on myös viestitty, että lisäävät tämän sinne idioottimaisten argumenttien listaan.

    • Anonyymi00004

      Missä oli se tutkimus globaalista tulvasta?

      Kuka näistä tutkijoista tai tutkimuksista viittaa mitenkään tulvaan?

      Eikö yksikään tue teitä jälleen?

    • Repe_RuutikaIlo

      Aivan upeaa, että olet viimeinkin alkanut luottaa tieteeseen. Toivottavasti se on kattavaa, etkä vain meinaa poimia tieteen pullasta niitä harvinaisia rusinoita joiden voit kuvitella tukevan uskomuksiasi.

      Tästä se lähtee. Seuraava askel voisi olla evoluutioteorian hyväksyminen, vai mitä?

      • Anonyymi00009

        Kyllä. Uskon evoluutioteorian.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi00009 kirjoitti:

        Kyllä. Uskon evoluutioteorian.

        Heh. Ei siihen uskoa tarvitse, ei tiede ole uskontoa.

    • Anonyymi00005

      Ongelma vain on, että tuo "vesi" on 700 km syvällä eikä se ole varsinaisesti vettä vaan ringwoodiitti-mineraaliin sitoutuneina vesimolekyyleinä (tai vetynä ja hydroksyyliryhminä). Jos veden haluaisi irti mineraalista se pitäisi kuumentaa vähintään 400-asteiseksi. Jos vettä on vähän (1% mineraalin painosta on "paljon"), niin tarvitaan jopa 700 asteen lämpötila.

      • Repe_RuutikaIlo

        Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...

      • Anonyymi00006
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...

        Yliarviot heidät. He eivät kykene edes siihen vaan hiljenevät ja juoksevat karkuun.

        On säälittävää edes yrittää puhua näiden kanssa. Varsinkin kun tuntee luonnontieteitä edes peruskoulun verran. Puhumattakaan siitä pidemmälle.

      • Anonyymi00007
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...

        Aloitus on luultavasti trollin käsialaa mutta joku tosin vuosi tai pari sitten teki aiheesta aloituksen ihan tosissaan.

      • Anonyymi00010
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Kohta saat vastauksen, että Jumalalle tuo ei tietenkään ole mikään ongelma...

        Jumalalle kaikki on mahdollista, järjettömyydetkin.

    • Anonyymi00008

      Kaikkeen elävään on sitoutunut vettä. Niin myös äiti maahan.
      Lapsivedet on sitten eri asia.

      • Anonyymi00011

        Äiti maan ja isä auringon välinen rakkaussuhde perustuu veteen, oikeammin vetyyn. Vety on se mikä pitää heitä avioliitossa.

        Kun helvetillisen tulinen isä on kuumennut liikaa ja pahoinpidellyt äidin, polttamalla maan karrelle, isän ja äidin välinen suhde kokee romahduksen, tulee ero. Äiti viilenee, lopulta suorastaan jäätyy. Äiti ottaa eron, hukuttaa lapset, ja kääntää selkänsä isälle. Vetysidos katkeaa.

        Mihin muuhun ihmisten väliset suhteet perustuu kuin siihen mistä olemme syntyneet? Ei evoluutiosta vaan tunteista, emootioista, jotka voidaan muuntaa lämpötiloiksi ja DNA:ksi, joka meitä rakentaa ja on kuin isän ja äidin väliset tunteet, koska DNA on vetysidoksia.

    • Anonyymi00012

      Kannattaa muistaa, että 700km syvyydessä oleva ringwoodiitti-mineraali ja siihen sitoutunut vesi (max 1% mineraalin painosta) on havainnoista tehty tieteen johtopäätös aivan kuten maapallon ikä, se että vedenpaisumusta ei ole ollut tai evoluutioteoria.

      Syvin reikä mitä ihminen on maan kuoreen saanut on venäläisten Kuolan niemimaalle poraamaan reilu 12 km syvä reikä. Nyt puhutaan kerrostumasta, joka on 50-60 kertaa syvemmällä kuin mitä ikinä on suoraan tutkittu.

      Eli kreationisteillakin on vahva luotto tieteen metelmään. Ainakin joskus.

      • Anonyymi00013

        Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.

        Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.

      • Repe_RuutikaIlo

        Ei suoranaisesti liity asiaan, mutta tuhat kertaa ei riitä siihen kun kaksi moskoviittista jenkkiproffaa on mainittu Nato- ym. palstoilla Z-uskovaisten viesteissä palvottavina auktoriteetteina. Se että lähes kaikki muut vapaan maailman tutkijat ovat toista mieltä ei merkkaa heille mitään. Tässä lienee kyse vastaavasta "luottamuksesta tieteeseen".

      • Anonyymi00014
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.

        Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.

        maapallon kuoren se kerros missä ovat vuoret ja valtameret. on vain noin yksi promille maapallon säteestä. Suhteellisesti hyvin mitätön maanpinnan kohoaminen tai lasku olisi voinut aiheuttaa vedenpaisumuksen. Jopa tiedemiehetkin tietävät, että esimerkiksi Amerikka on aikuinaan ollut meren alla.

        Siksi sieltä löytyy syvänmeren kalojen fossiileja, kuten Latimeria.

      • Anonyymi00015
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        maapallon kuoren se kerros missä ovat vuoret ja valtameret. on vain noin yksi promille maapallon säteestä. Suhteellisesti hyvin mitätön maanpinnan kohoaminen tai lasku olisi voinut aiheuttaa vedenpaisumuksen. Jopa tiedemiehetkin tietävät, että esimerkiksi Amerikka on aikuinaan ollut meren alla.

        Siksi sieltä löytyy syvänmeren kalojen fossiileja, kuten Latimeria.

        Nykyinen Pohjois-Amerikka ei ole todennäköisesti koskaan ollut kaikilta osiltaan yhtä aikaa meren peitossa. Liki kaikki osat ovat olleet jossain vaiheessa meren peitossa, mutta ei siis yhtä aikaa.

        Ehkä tunnetuimmat Pohjois-Amerikan merelliset fossiilit liittyvät liitukaudella 145–66 miljoonaa vuotta sitten Pohjois-Amerikan keskiosan peittäneeseen merialueeseen (Western Interior Seaway), joka jakoi mantereen itäiseen ja läntiseen osaan. Tuolloin merenpinta oli poikkeuksellisen korkealla.

        Latimerioiden fossiiliaineisto kattaa yli 400 miljoonaa vuotta, joten varhaiset muodot saattoivat olla melko erilaisia nykyisistä Latimeria-suvun lajeista. Pohjois-Amerikan liitukauden fossiilien rakenne muistuttaa nykyään elävien latimerioiden rakennetta, mutta ne eivät tietenkään ole samoja lajeja. Nykyisiä latimerialajeja joskus kutsutaan "eläväksi fossiiliksi", mikä on harhaanjohtava termi: nykyiset latimerialajit (2 lajia) ei ole miljoonia vuosia muuttumattomana säilynyt fossiili, vaikka nykyisillä lajeilla on silynyt monia vanhoja anatomisia piirteitä.

      • Anonyymi00017
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.

        Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.

        Tämä "tasainen maa"-fantasia on edelleen vaille selitystä, miksi Raamattu ei kuvaa sitä, kun vuorten pikakohoamisen seurauksena Nooa tai hänen perillisensä höyrystyi tuossa infernossa.

        Saat uskoa mihin haluat. Suosittelen, ettet perehdy lainkaan geologian ja fysiikan lainalaisuuksiin. Siten säilytät uskosi.

      • Ramavit
        Anonyymi00013 kirjoitti:

        Minä kreationistina en ole koskaan uskonut, että vedenpaisumuksen vedet olisivat minnekään maan syvyyteen vajonneet.

        Maapallolla on yhä näkyvissä vettä vaikka kuinka paljon, valtameret ovat kilometrien syvyisiä, joten vettä riittää.

        Raamatun mukaan vesi pieitti korkeimmatkin vuoret. Sateen tauottua tuuli puhalsi veden pois.

      • Anonyymi00018
        Anonyymi00015 kirjoitti:

        Nykyinen Pohjois-Amerikka ei ole todennäköisesti koskaan ollut kaikilta osiltaan yhtä aikaa meren peitossa. Liki kaikki osat ovat olleet jossain vaiheessa meren peitossa, mutta ei siis yhtä aikaa.

        Ehkä tunnetuimmat Pohjois-Amerikan merelliset fossiilit liittyvät liitukaudella 145–66 miljoonaa vuotta sitten Pohjois-Amerikan keskiosan peittäneeseen merialueeseen (Western Interior Seaway), joka jakoi mantereen itäiseen ja läntiseen osaan. Tuolloin merenpinta oli poikkeuksellisen korkealla.

        Latimerioiden fossiiliaineisto kattaa yli 400 miljoonaa vuotta, joten varhaiset muodot saattoivat olla melko erilaisia nykyisistä Latimeria-suvun lajeista. Pohjois-Amerikan liitukauden fossiilien rakenne muistuttaa nykyään elävien latimerioiden rakennetta, mutta ne eivät tietenkään ole samoja lajeja. Nykyisiä latimerialajeja joskus kutsutaan "eläväksi fossiiliksi", mikä on harhaanjohtava termi: nykyiset latimerialajit (2 lajia) ei ole miljoonia vuosia muuttumattomana säilynyt fossiili, vaikka nykyisillä lajeilla on silynyt monia vanhoja anatomisia piirteitä.

        Ei kai fossiili koskaan ole elävän kalan kanssa samannäköinen.

        Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!

        Kaikkia kanssa! Latimeria (varsieväkala) ei edes selviä elossa lähellä meren pintaa, vaan on aina ainakin viidenkymmenen metrin syvyydessä! Ja löydetyt elävät yksilöt ovat olleet lähes muuttumattomia. "Elävä fossiili " ei suinkaan ole kreationistien antama nimintys.

        Hyvä kun ymmärrät, että meri on peittänyt preeeriat niin hyvin, että syvänmerenkaloja on fossilisoitunut sinne.

      • Anonyymi00019
        Anonyymi00018 kirjoitti:

        Ei kai fossiili koskaan ole elävän kalan kanssa samannäköinen.

        Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!

        Kaikkia kanssa! Latimeria (varsieväkala) ei edes selviä elossa lähellä meren pintaa, vaan on aina ainakin viidenkymmenen metrin syvyydessä! Ja löydetyt elävät yksilöt ovat olleet lähes muuttumattomia. "Elävä fossiili " ei suinkaan ole kreationistien antama nimintys.

        Hyvä kun ymmärrät, että meri on peittänyt preeeriat niin hyvin, että syvänmerenkaloja on fossilisoitunut sinne.

        >> Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!

        Höpöjä! Kukaan biologi ei väittä tällaista. Latimeriat on ainoa elossa oleva varsieväkalasuku. Nykyiset kaksi lajia, elävät syvällä. Aikoinaan on elänyt monenlaisia varsieväkaloja. Osa on ollut järvikaloja. Mitkään niistä ei ole ollut nykyisten maaselkärankaisten edeltäjä.

      • Anonyymi00021
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        >> Sitäpaitsi juuri tuon latimeria-kalan piti olla yksi nykyisten maaeläinten esi-isä!

        Höpöjä! Kukaan biologi ei väittä tällaista. Latimeriat on ainoa elossa oleva varsieväkalasuku. Nykyiset kaksi lajia, elävät syvällä. Aikoinaan on elänyt monenlaisia varsieväkaloja. Osa on ollut järvikaloja. Mitkään niistä ei ole ollut nykyisten maaselkärankaisten edeltäjä.

        Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.

      • Anonyymi00022
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.

        Kreationistien huijarisaarnaajat käyttävät sekaisin uutta ja vanhaa taksonomista nimistöä ja saavat näin asiaa tuntemattomat kreationistit uskomaan valheitaan

        Maaselkärankaiset ovat kehittyneet luukalojen (Osteichthyes) kanssa yhteisestä kantamuodosta ja luukalojen sisällä alaluokan lihaseväiset (Sarcopterygii) kanssa yhteisestä kantamuodosta ja lihaseväisten joukossa geneettisesti lähimpänä maaselkärankaisia ovat keuhkokalat (6 elossa olevaa lajia).

        Keuhkokalojen ohella lihaseväisiin kuuluu varsieväkalat, joita elossa on vain kaksi lajia eli latimeriat. Latimeriat edustavat siis toista lihaseväisten eloon jäänyttä haaraa, kun keuhkokalat ja maaselkärankaiset edustavat toista.

        Sekaannus saadaan aikaan sillä, että lihaseväisistä käytetään niiden vanhaa nimeä varsieväiset ja annetaan ymmärtää että se on sama kuin nykyisen nimistön varsieväkalat eli nykyisin elävät latimeriat, ja kun maadelkärankaiset ovat kehittyneet alaluokan Sarcopterygii kanssa yhteisestä kantamuodosta, niin ryhmä sekoitetaan tahallaan nykyisiin varsieväkaloihin.

        Käsitys maaeläinten sukupuusta ei ole muuttunut, mutta taksomisten ryhmien suomalaisia nimiä on muutettu ja valehtelevat kreationistit hyödyntävät sen tarjoamaa mahdollisuutta viedä harhaan.

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.

        Tiktaalik mlöytyi ilman takaosaa murskattuna fossiilina. Kuitenkin siihen perustetaan jalkojen kehitys. Kuvissa sillä on aina takaosa veden alla, kun se on kömpivinään rannalle.

        Vilkas mielikuvitus! Eiköhän tuo osannut palata takaisin veteen? Vai kuoliko se hapenpuutteeseen rantauduttuaan? Taisi virtahepo tallata vielä lopuksi, kun kaikki luut murtuivat.

        Muutoin salamanteri näytää aivan samanlaiselta jäätyään auton alle.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00021 kirjoitti:

        Maalla elävien selkärankaisten eläinten (tetrapodien) kantamuoto ei ole mikä tahansa yksittäinen nykyinen kalalaji, vaan ne polveutuvat sukupuuttoon kuolleesta lihaseväisten kalojen (Sarcopterygii) ryhmään kuuluvasta esihistoriallisesta kalasta. Tunnetuin ja läheisin fossiilinen välimuoto tälle siirtymälle on Tiktaalik, joka eli noin 375 miljoonaa vuotta sitten.

        Kumma kala, kun kuoli sukupuuttoon, vaikka sen jälkeläiset kehittyivät muka ihmisiksi ja kolibreiksi!

        Miten tuo käytännössä tapahtui? Kalaemo ei siis saanut mädistään poikasia, joista kuitenkin kehittyi vaikka mitä????

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Tiktaalik mlöytyi ilman takaosaa murskattuna fossiilina. Kuitenkin siihen perustetaan jalkojen kehitys. Kuvissa sillä on aina takaosa veden alla, kun se on kömpivinään rannalle.

        Vilkas mielikuvitus! Eiköhän tuo osannut palata takaisin veteen? Vai kuoliko se hapenpuutteeseen rantauduttuaan? Taisi virtahepo tallata vielä lopuksi, kun kaikki luut murtuivat.

        Muutoin salamanteri näytää aivan samanlaiselta jäätyään auton alle.

        "Puuttunut takaosa löytyi myöhemmin samalta kaivaukselta Ellesmerensaarelta Kanadasta. Tutkijat julkaisivat vuonna 2014 uudet löydökset, joihin kuului Tiktaalikin lantiovyö ja takaevien luita. Nämä fossiilit osoittivat, että lajilla oli odotettua vahvemmat takaevät ja lantio, mikä auttoi sitä liikkumaan matalassa vedessä ja maalla."

        Kretua ei edes enää hävetä. Missä vaiheessa elämääsi se oli pakko tukahduttaa? Kun sekosit uskontoihin?

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kumma kala, kun kuoli sukupuuttoon, vaikka sen jälkeläiset kehittyivät muka ihmisiksi ja kolibreiksi!

        Miten tuo käytännössä tapahtui? Kalaemo ei siis saanut mädistään poikasia, joista kuitenkin kehittyi vaikka mitä????

        Paljonko sinulla sitä ikää olikaan? Voisi kuvitella, että liian vähän, mutta veikkaan päinvastaista.

      • Anonyymi00027
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        "Puuttunut takaosa löytyi myöhemmin samalta kaivaukselta Ellesmerensaarelta Kanadasta. Tutkijat julkaisivat vuonna 2014 uudet löydökset, joihin kuului Tiktaalikin lantiovyö ja takaevien luita. Nämä fossiilit osoittivat, että lajilla oli odotettua vahvemmat takaevät ja lantio, mikä auttoi sitä liikkumaan matalassa vedessä ja maalla."

        Kretua ei edes enää hävetä. Missä vaiheessa elämääsi se oli pakko tukahduttaa? Kun sekosit uskontoihin?

        Aivan näin.
        Tiktaalikin tapaus osoittaa että tutkijat eivät suinkaan olleet ylioptimistisia päätellessään pelkkien eturaajojen perusteella miten toimivat takaraajat tiktaalikilla oli. Päin vastoin, kun takaraajojen ja lantion luita löytyi tiktaalikin osoittautui enemmän "amfibiseksi" kuin oli uskallettu odottaa.

      • Ramavit
        Anonyymi00024 kirjoitti:

        Kumma kala, kun kuoli sukupuuttoon, vaikka sen jälkeläiset kehittyivät muka ihmisiksi ja kolibreiksi!

        Miten tuo käytännössä tapahtui? Kalaemo ei siis saanut mädistään poikasia, joista kuitenkin kehittyi vaikka mitä????

        Jos käytetään yleisiä lajimääritelmiä, kaikki kymmeniä miljoonia vuosia sitten eläneet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon. Vaikka niiden jäleläisiä olisi vieläkin, näitä muinaisia lajeja ei enää ole. Lajit muuttuvat, sillä mutaatioita syntyy jatkuvasti. Jos olosuhteet pysyvät samana, ulkoinen muutos voi olla olematon, mutta luopulta on kyse eri lajista. Tämä näkyy esim. majavassa. Euroopan- ja amerikanmajavat ovat eri lajeja. Niiden yhtenen alkumuoto ei ollut kumpikaan näistä, eikä tätä enää ole.

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Aivan näin.
        Tiktaalikin tapaus osoittaa että tutkijat eivät suinkaan olleet ylioptimistisia päätellessään pelkkien eturaajojen perusteella miten toimivat takaraajat tiktaalikilla oli. Päin vastoin, kun takaraajojen ja lantion luita löytyi tiktaalikin osoittautui enemmän "amfibiseksi" kuin oli uskallettu odottaa.

        Kretu jää kiinni valheista ties monennenko kerran. Ja sitten jättää ne kuin koira paskansa. Mitään kommenttia asiasta ei häneltä saa, anteeksipyynnöstä puhumattakaan. En ihan käsitä, miten ihmisestä voi tulla tuollainen.

      • Anonyymi00030
        Ramavit kirjoitti:

        Jos käytetään yleisiä lajimääritelmiä, kaikki kymmeniä miljoonia vuosia sitten eläneet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon. Vaikka niiden jäleläisiä olisi vieläkin, näitä muinaisia lajeja ei enää ole. Lajit muuttuvat, sillä mutaatioita syntyy jatkuvasti. Jos olosuhteet pysyvät samana, ulkoinen muutos voi olla olematon, mutta luopulta on kyse eri lajista. Tämä näkyy esim. majavassa. Euroopan- ja amerikanmajavat ovat eri lajeja. Niiden yhtenen alkumuoto ei ollut kumpikaan näistä, eikä tätä enää ole.

        Sitähän minä olen sanonut, etteivät kaikki fossiilien lajit ole kuolleet sukupuuttoon, vaan ne ovat kehittyneet uusiksi lajeiksi! Kun tämän sanoin, niin heti hyökkäsivät palstan poliisit kimppuun ja sanoivat minun olevan väärässä.

        Kummaa porukkaa.

      • Anonyymi00031
        Anonyymi00030 kirjoitti:

        Sitähän minä olen sanonut, etteivät kaikki fossiilien lajit ole kuolleet sukupuuttoon, vaan ne ovat kehittyneet uusiksi lajeiksi! Kun tämän sanoin, niin heti hyökkäsivät palstan poliisit kimppuun ja sanoivat minun olevan väärässä.

        Kummaa porukkaa.

        Ethän sinä mitään sellaista ole sanonut.

      • Anonyymi00033
      • Anonyymi00034
      • Anonyymi00036
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        "Puuttunut takaosa löytyi myöhemmin samalta kaivaukselta Ellesmerensaarelta Kanadasta. Tutkijat julkaisivat vuonna 2014 uudet löydökset, joihin kuului Tiktaalikin lantiovyö ja takaevien luita. Nämä fossiilit osoittivat, että lajilla oli odotettua vahvemmat takaevät ja lantio, mikä auttoi sitä liikkumaan matalassa vedessä ja maalla."

        Kretua ei edes enää hävetä. Missä vaiheessa elämääsi se oli pakko tukahduttaa? Kun sekosit uskontoihin?

        "Takaraajojen rakenne on fossiililöytöjen puutteellisuuden vuoksi tuntematon." Wikipedia.

      • Anonyymi00038
      • Anonyymi00039
        Anonyymi00027 kirjoitti:

        Aivan näin.
        Tiktaalikin tapaus osoittaa että tutkijat eivät suinkaan olleet ylioptimistisia päätellessään pelkkien eturaajojen perusteella miten toimivat takaraajat tiktaalikilla oli. Päin vastoin, kun takaraajojen ja lantion luita löytyi tiktaalikin osoittautui enemmän "amfibiseksi" kuin oli uskallettu odottaa.

        Kretuilla ei ole ihan viimeiseen, 50 vuotta tuoreempaan tutkimustietoon pääsyä. Ja perusta on siellä 1800-luvulla.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Kretu jää kiinni valheista ties monennenko kerran. Ja sitten jättää ne kuin koira paskansa. Mitään kommenttia asiasta ei häneltä saa, anteeksipyynnöstä puhumattakaan. En ihan käsitä, miten ihmisestä voi tulla tuollainen.

        >En ihan käsitä, miten ihmisestä voi tulla tuollainen.

        Autan. Uskonlahkot saavat uudet jäsenensä tyypillisimmin jollain tavalla pahoin epäonnistuneista yksilöistä: alkoholisteista, narkkareista, peliongelmaisista, ylivelkaantuneista, rikoskierteisistä ja vastaavista mitä nyt henkisistä katuojista löytyy. Kun tällaiset sitten pääsevät lahkossa visuaalisesti katsoen tolpilleen vaihtamalla muut aineet fyysisesti toki paljon terveellisempään uskonhuumeeseen, heillä ei ole mitään estoja markkinoida lahkon oppeja (lähetyskäskyn mukaisesti) keinolla millä tahansa, joista räikeä ja monipuolinen tosiasioitten vääristely on yksi keskeisimpiä. Ehkä yleisimpänä esimerkkinä "se on vain teoria", jossa uskova, kuvitellen näin tekevänsä Jumalalleen mieliksi, teeskentelee ettei olisi jo kauan sitten saanut tietoonsa, mitä teoria tieteessä tarkoittaa.

    • Anonyymi00029

      Tässä pätkässä tuo kohta on hyvä, että ilman maata vesi hajoaisi ja ilman vettä maa kuolisi. Oletteko edes ajatelleet ? Nyt sitten kaikki joukolla hyväksymään yin-yang periaate ja, että jos ihmisessä ei olisi ns. maata tai savea, niin se hajoaisi vetyatomeiksi, joiden koti on taivaissa;).

      Maapallolla vesi edustaa yin-energiaa (passiivinen, kostea, sisäänpäin vetävä) ja kuiva maa yang-energiaa (aktiivinen, kiinteä, ulospäin suuntautuva). Elämä siirtyi vedestä maalle kehityksen myötä.

      Maapallon sisäpuoli ja ulkokuori sekä vety-alkuaine kietoutuvat tähän elämän ja aineen suureen kiertokulkuun.

      Vesi, maa ja Yin-Yang
      Vesi (Yin): Meret ja kosteus symboloivat syvyyttä, lepoa ja elämän alkukotia.

      Maa (Yang): Mantereet ja maaperä tarjoavat kiinteän alustan, rakenteen ja valon piirin.

      Tasapaino: Vesi ja maa täydentävät toisiaan; ilman maata vesi hajoaisi, ilman vettä maa kuolisi.

      Elämän siirtyminen vedestä maalle
      Alkumeri: Ensimmäinen elämä syntyi suojaisissa vesissä, missä vesi ja ravinteet kohtasivat.

      Siirtymä: Kasvit ja eläimet siirtyivät maalle satoja miljoonaa vuotta sitten.
      Sopeutuminen: Maalle siirtyminen vaati uusia rakenteita, kuten tukirangan ja kyvyn suojatua kuivumiselta.

      Sisäpuoli, ulkokuori ja vety
      Vety (H): Maapallon ja elämän elinehto, joka yhdessä hapen kanssa muodostaa veden (\(H_{2}O\)).

      Sisäpuoli: Maan syvyyksiin on sitoutunut vetyä ja vettä jo planeetan syntyajoista lähtien.

      Ulkokuori: Vulkaaninen toiminta ja kaasukehän kiertokulku ovat tuoneet vettä ja aineita ulkokuorelle, meriksi ja mantereille.

      Luonnon perusvoimat
      Yin (Maa): Edustaa alaspäin suuntautuvaa, tiivistyvää, rauhallista ja kiinteää ainesta, kuten maankuorta ja kiviä.

      Yang (Aktiivisuus): Edustaa ylöspäin pyrkivää, kuumaa, liikkuvaa ja luovaa voimaa, kuten magmaa ja tektoniikkaa.

      Vuorovaikutus: Kohoaminen syntyy, kun maan sisäinen Yang-energia nostaa maankuorta ylös vastapainona painovoiman Yin-voimalle.

      • Anonyymi00035

        Ding-dong periaattteella saa aikaan diiba-daabaa.

    • Anonyymi00032

      Herätä minut sitten kun taivaankansi on löydetty. Sieltähän suurin osa vedestä oli väitetysti peräisin.

      • Anonyymi00037

        Osa litteän maan kannattajiat väittää sen olevan löydetty mihin raketit törmäilee.

        Mutta heiltä kun kyselee lisätietoa niin se on samanlaista pakoilua kuin nuoren maan kreationisteilla. Kun näissä kummassakin uskomuksessa jokainen on omilla mutuillaan liitenteessä, niin mistään et saa yhteistä näkemystä.

      • Repe_RuutikaIlo
        Anonyymi00037 kirjoitti:

        Osa litteän maan kannattajiat väittää sen olevan löydetty mihin raketit törmäilee.

        Mutta heiltä kun kyselee lisätietoa niin se on samanlaista pakoilua kuin nuoren maan kreationisteilla. Kun näissä kummassakin uskomuksessa jokainen on omilla mutuillaan liitenteessä, niin mistään et saa yhteistä näkemystä.

        Ääriporukoissa erimielisyydet ovat helposti fataaleja. Eihän Tissi Oohonenkaan viihtynyt paria viikkoa kauempaa Litteän Maan Turtsun silloin johtamassa VKK:ssa. Mitättömän suuruinen sakki oli pakko saada äkkiä jaettua kahteen huuhaapuolueeseen.

        Kun näkemysten perusta on luuloissa, kirjo on vääjäämättä loputon.

      • Anonyymi00040
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ääriporukoissa erimielisyydet ovat helposti fataaleja. Eihän Tissi Oohonenkaan viihtynyt paria viikkoa kauempaa Litteän Maan Turtsun silloin johtamassa VKK:ssa. Mitättömän suuruinen sakki oli pakko saada äkkiä jaettua kahteen huuhaapuolueeseen.

        Kun näkemysten perusta on luuloissa, kirjo on vääjäämättä loputon.

        Kaikki eivät ole litteän maan kannattajia, vaikka he eivät uskoisikaan kolibrin ja valaan kehittyneen dinosauruksesta.

      • Anonyymi00041
        Anonyymi00040 kirjoitti:

        Kaikki eivät ole litteän maan kannattajia, vaikka he eivät uskoisikaan kolibrin ja valaan kehittyneen dinosauruksesta.

        Valas ei ole kehittynyt dinosauruksista, vaan niillä on yhteinen esi-isä. Valas on nisäkäs, dinosaurus on matelija. Eli eri kehityshaarat.

        Kolibri on dinosaurus, sillä linnut ovat dinosauruksia (eläviä teropodidinosauruksia). Linnut ovat ainoa elossa oleva dinosaurusten haara.

      • Anonyymi00042
        Anonyymi00041 kirjoitti:

        Valas ei ole kehittynyt dinosauruksista, vaan niillä on yhteinen esi-isä. Valas on nisäkäs, dinosaurus on matelija. Eli eri kehityshaarat.

        Kolibri on dinosaurus, sillä linnut ovat dinosauruksia (eläviä teropodidinosauruksia). Linnut ovat ainoa elossa oleva dinosaurusten haara.

        Meinaat että tomppelia jankuttavaa sattuma-heppua kiinnostaisi tieto ja todellisuus? Turha vaiva, hän pitää kaikin voimin kiinni kuolemankulttinsa lapsellisista fantasioista.

    • Anonyymi00043

      Ateistia alkoi taas *ituttaa kun eivät saa olla uusia epäjumalia ihmisten mielenmaisemassa ?

      • Anonyymi00044

        Sanoo tyyppi, joka palvoo noin 2000 vuotta sitten elänyttä juutalaista jumalanaan xD

      • Anonyymi00045

        Jumalaksi haluava ateisti? Täytyy olla mielikuvitushahmo.

        Koska sinulle sinun mielenmaisemassasi jokin voi olla jumala - ja kuvittelet/pelkäät halukkaita löytyvän, et ymmärrä sellaista, jonka mielenmaisemassa ei ole, eikä voi olla jumalia.

    • Anonyymi00046

      Tiede ei ole löytänyt ensimmäistäkään todistetta, että koko maapallo olisi ollut globaalin tulvan peittämä viimeisen 10.000 (tai 100.000 tai 1.000.000) vuoden aikana.

      Sen sijaan tiede on löytänyt lukuisia todisteita siitä, että tällaista globaalia tulvaa ei ole ollut. Suomessakin on järviä, joiden pohjasedimentit ovat kerääntyneet tuhansia vuosia kreationistien kuvitteleman tulvan niitä mitenkään sekoittamatta.

      • Anonyymi00047

        Näinollen todellisuus on sitten väärässä.

        Ystävällisin terveisin jankuttava sattuma-heppu.

        /s

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuinkahan monen

      Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran
      Ikävä
      99
      929

    2. Mies, kumman ottaisit mieluummin

      176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?
      Sinkut
      155
      869

    3. Kauan mökötetään toisillemme?

      Loppuelämäkö? Vai oisko jo pussailutreffit?
      Ikävä
      64
      730

    4. Pettymys TTK-parketilla! Anna Hanski tippui - Sami-opelta erikoinen heitto: "Nyt sä pääset..."

      Toisena parina Tanssii Tähtien Kanssa -kisasta tippuivat Anna Hanski ja Sami Helenius. Pettymys oli käsinkosketeltava y
      Tanssii tähtien kanssa
      26
      692

    5. Anteeksi mies

      En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.
      Ikävä
      47
      684

    6. Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi

      Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.
      Ikävä
      46
      654

    7. Eikö olisi mukavaa

      Jakaa arki yhdessä mies. Tämmöisin aatoksin.
      Ikävä
      47
      614

    8. Poliisi etsii kadonnutta henkilöä Lapualla

      Henkilö on kadonnut 18-19.9.2026 välisenä yönä. Henkilö on hoikka,n 185 cm pitkä. Kadonneella on ollut katoamishetkellä
      Lapua
      31
      562

    9. Mieti oikeasti

      Ollaan lähes tuntemattomia, mutta samalla on tämä erityinen vuosien tilanne takana, joka on ollut monella tapaa väärin.
      Ikävä
      30
      547

    10. Oot komea

      etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n
      Ikävä
      20
      533

    11. Laittaisit viestin suoraan!!

      Haluaisin...
      Ikävä
      31
      531

    12. Olen nainen pahoillani, että tykkään sinusta niin paljon, että

      Haluaisin panna sua. Tuntuu vaan siltä, että olet sen suhteen ihan haluton. Ei minulle riitä pelkkä ystävyyssuhde.
      Ikävä
      36
      521

    13. Venäjä häviämässä 30 vuoden sodan

      Ukraina vapautti kolme aluetta, operaatio Vivaldi laajenee
      Maailman menoa
      450
      518

    14. Jonkun mussukka ajanu rallia

      S- Marketilla. Vautsi vau.
      Hyrynsalmi
      6
      496

    15. Se oli molemminpuolinen limerenssi

      Limerenssi myös sinulla kun näin pitkän ajan jälkeen päivystää palstaa. 🤭
      Ikävä
      81
      489

    16. Minä kyllä odotan nainen

      että sinun kanssa voisin jutella asioista ihan oikeasti.
      Ikävä
      44
      471

    17. Tiedoksi yhdelle naiselle

      että mies lähestyy kaikin tavoin jos on kiinnostunut! 🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      42
      460

    18. Onko kaivattusi

      Hoikistunut?
      Ikävä
      30
      456

    19. Rydman, herätys!

      "Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski tienasi kiinteää palkkaa 445 891 euroa ja lisiä 72 157. Kuukausipalkka oli 3
      Maailman menoa
      64
      437

    20. En laita sulle viestiä

      Toivottavasti ymmärrät jo mies hyvä, että en tule koskaan laittamaan sulle viestiä enkä soittamaan sulle. Minusta ei sii
      Ikävä
      39
      424
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt