Turun hovioikeus tuomitsi 67-vuotiaan ukrainalaisen Albert Mkrtchianin teon vuoksi murhan yrityksestä. Lisäksi voimassa pidettiin Pirkanmaan käräjäoikeuden aiemmat tuomiot lähestymiskiellon rikkomisesta ja naisen kumppanin törkeästä pahoinpitelystä.
Mkrtchian sai rangaistukseksi kahdeksan ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012221853.html
Mkrtchian sai rangaistukseksi kahdeksan ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000012221853.html
Vastaukset 8
Vanhimmat
vankilaan ja sen jälkeen ulos
Suoraan etulinjaan kun niin tykkää tappamisesta. Voisivat nato tiltut mennä samalla kyydillä, kyllä sinne jo sivaritkin kelpaa.
Spämmipete havaittu.
Joo sattui olemaan ukri, mutta kuka käskee liehuttelemaan Ukrainan tai Venäjän lippua heti, kun joku ukri tai venakko tekee rikoksen, ikäänkuin muut ei sellaista liehuttelua ansaitsis?
Milloin loppuu se, että osoitellaan kansalaisuuksia sormella, muttei niitä todellisia syitä, jotka ajoivat tekemään rikoksen?
Kysymys on oikeastaan siitä että miksi ukrainalainen "sattuu" olemaan täällä.
Suomen oikeuslaitos, kuten muutkin palvelut, on tarkoitettu maan omalle kansalle ja on mitoitettu siihen ja sellaisena pystyisimme kustannuksetkin kantamaan.
Kun käyttäjäkunnaksi laajennetaan löyhin perustein täysin vierasta väkeä mistä tahansa maista ja maanosista, kysymyksiä nousee.
Tämä on aivan ymmärrettävää jos suhtaudutaan vastuullisesti taloudenpitoon.
Se tosin on hallintoa myöten täysin retuperällä ja Suomen globaali humanismi kasvattaakin velkaa kovaa vauhtia.
Ahaa, sinun mielestäsi kyseinen murhaaja onkin uhri. Kuulostaa ihan vihavasemmiston selittelyltä 🤡
Järjestetty juttu, nainen sai Suomen valtiolta kipukorvaukset ja oikeudenkäynti kulut maksoi Suomen valtio. Mies pelastautui samalla Ukrainassa käytävältä sodalta.
Ukrainaan takaisin ja piste