Ateisminhan pitäisi olla vain vastaus kysymykseen "Onko jumala olemassa?*
Silti ateistit järjestelmällisesti vähättelevät uskossa olevia vaikka heidän omienkin dogmien mukaan ateismi ei ole kannanotto kanssaihmisistä.
Miksi ateisti vähättelee uskovaisia?
Anonyymi-ap
32
110
Vastaukset 32
- Anonyymi00001
Miksei asioista voi keskustella? Jos kristinusko on totuus, niin se kestää hyvin kritiikin.
- Anonyymi00002
"Silti ateistit järjestelmällisesti vähättelevät uskossa olevia vaikka heidän omienkin dogmien mukaan ateismi ei ole kannanotto kanssaihmisistä."
Emme vähättele uskossa olevia vaan halveksimme valehtelijoita. - Anonyymi00003
Jumalaa ei ole olemassa kuin heikkojen mielissä, joten asiasta ei ole mielekästä edes keskustella.
- Anonyymi00004
Keksittyyn Helvataan lähettelijöitä ei voi muuta kuin väheksyä.
Hehän ovat ihmisvihaajia eivätkä lähimmäisrakkaita. - Anonyymi00005
Ei vähättele vaan säälii vaan.
- Anonyymi00006
Ateismi on tylsä aihe siksi keskustelusta tulee keskustelua henkilön ominaisuuksista identiteetistä.
Ateismi keskustelu
En usko jumalia olevan olemassa.
Ok minä uskon
Keskustelun loppu- Anonyymi00007
Jatkuu sen verran, että tulee kolmas osapuoli.
Olette molemmat väärässä. - Anonyymi00009
"Ateismi keskustelu
En usko jumalia olevan olemassa.
Ok minä uskon"
Höpsistä. Ateismista keskustelu menee näin:
Teisti: Jumala on olemassa. Jos et usko Jumalaan niin saat katua sitä kun kärsit ikuisesti helvetissä.
Ateisti: Sinun on syytä todistaa, että Jumala on olemassa, jos haluat minun uskovan.
Teisti: Ei vaan sinun täytyy todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. - Anonyymi00013
Siis väität kuinka sinulle on ateisti tullut ilman syytä sanomaan "en usko jumalia olevan olemassa"? Vai olisiko kyse jostain omasta toivosta kuinka asian pitäisi olla?
En ole ikinä itse nähnyt tai kuullut kenenkään tekevän noin. Joka ikinen kerta teisti on aloittanut kertomalla jumal uskostaan ilman syytä. - Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Ateismi keskustelu
En usko jumalia olevan olemassa.
Ok minä uskon"
Höpsistä. Ateismista keskustelu menee näin:
Teisti: Jumala on olemassa. Jos et usko Jumalaan niin saat katua sitä kun kärsit ikuisesti helvetissä.
Ateisti: Sinun on syytä todistaa, että Jumala on olemassa, jos haluat minun uskovan.
Teisti: Ei vaan sinun täytyy todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa.Hyvin kapea elämänpiiri lisää uskonnoista turhanpäiväistä jauhamista jolle ei loppua. Henkisesti terve ei välitä ateismista eikä teismistä. Maailmassa on muutakin.
- Anonyymi00008
Säälimme uskovaisia,helposti johdateltavissa.Uskovaisia käytetään joukkovainoissa,tekevät mitä käsketään.
- Anonyymi00010
Vähemmistö on oikeassa.
Ei miljardit uskovat
Ei Raamattu
Ei Jeesus
Ei Jumala
Ei Ei
Vaan
Ateisti. Se on siinä- Anonyymi00011
Vain 31% prosenttia maailman asukkaista on kristittyjä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Vain 31% prosenttia maailman asukkaista on kristittyjä.
Vain 31% prosenttia maailman asukkaista on kristittyjä.
Ateistien älykkyys voittaa
mennen tullen kaikki
kristityt ja muut uskonnot
ylivoimainen maailmassa
suvereeni tieto:
jumalaa ei ole kuin uskovien
tyhjässä päässä
Tieteellinen totuus
- Anonyymi00014
Eivät ateistit mielestäni varsinaisesti vähättele uskovaisia.
Ateisteja vain usein ärsyttää se, että uskovaisten perusteet uskolleen ovat niin kehnoja, aivan kuin uskovaisilla ei olisi mitään kykyä loogiseen ajatteluun.
Toisaalta ateisteja usein ärsyttää uskovaisten kova usko uskoonsa, vaikka sen uskon perusteet ovat ateistin korvissa suorastaan lapsellisia: "Koska Raamatussa ilmoitetaan niin". "tuntuu siltä että Jumala on olemassa" (fideismi?). Ja sitten ihmetellään, miksi ateisti ei usko heidän väitteitään. Ateisti kaipaisi kuitenkin edes jotain evidenssiä.Juuri näin. Uskovainen ja ateisti puhuvat ikään kuin kokonaan eri kieltä. Ateistin kielimalli on rationaalinen ja looginen eli ihmisjärkeen perustuva. Uskovaisen kieli on täynnä kehäpäätelmiä, missä uskontoa perustellaan pelkästään sillä itsellään. Uskovaisen perusteluissa siis tavanomaisesti viitataan vaikkapa Raamatun lauseisiin. Se yhtä järkevää kuin, että Ukko ylijumaluus perustetaan Kalevalan tarinoihin. Rationaalisesti ajatteleva ihminen kaipaa nimenomaan evidenssia uskon perustaksi. Esim. paranormaaleja ilmiöitä tutkittaessa hyvä tutkimuskohde voi olla vaikkapa parviäly. Miten kala- ja lintuparvi voivat silmänräpäyksessä samanaikaisesti tehdä yhteisen suunnanmuutoksen? Uskovaisetkin voisivat tutkia tieteellisesti uskonsa perusteita. Tällaiseen ei vaan uskallus ritä, koska siihen liittyy sisäsyntyinen ajatus siitä, että usko onkin täysin perustelematonta. Uskovainen sysää kaikki epäuskon siemenet mahdollisena syntinä syrjään peläten kriittisen tutkimisen lopputulosta.
- Anonyymi00024UUSI
mielipidepankki kirjoitti:
Juuri näin. Uskovainen ja ateisti puhuvat ikään kuin kokonaan eri kieltä. Ateistin kielimalli on rationaalinen ja looginen eli ihmisjärkeen perustuva. Uskovaisen kieli on täynnä kehäpäätelmiä, missä uskontoa perustellaan pelkästään sillä itsellään. Uskovaisen perusteluissa siis tavanomaisesti viitataan vaikkapa Raamatun lauseisiin. Se yhtä järkevää kuin, että Ukko ylijumaluus perustetaan Kalevalan tarinoihin. Rationaalisesti ajatteleva ihminen kaipaa nimenomaan evidenssia uskon perustaksi. Esim. paranormaaleja ilmiöitä tutkittaessa hyvä tutkimuskohde voi olla vaikkapa parviäly. Miten kala- ja lintuparvi voivat silmänräpäyksessä samanaikaisesti tehdä yhteisen suunnanmuutoksen? Uskovaisetkin voisivat tutkia tieteellisesti uskonsa perusteita. Tällaiseen ei vaan uskallus ritä, koska siihen liittyy sisäsyntyinen ajatus siitä, että usko onkin täysin perustelematonta. Uskovainen sysää kaikki epäuskon siemenet mahdollisena syntinä syrjään peläten kriittisen tutkimisen lopputulosta.
Juuri näin. Uskovainen ja ateisti puhuvat ikään kuin kokonaan eri kieltä. Ateistin kielimalli on rationaalinen ja looginen eli ihmisjärkeen perustuva. Uskovaisen kieli on täynnä kehäpäätelmiä, missä uskontoa perustellaan pelkästään sillä itsellään. Uskovaisen perusteluissa siis tavanomaisesti viitataan vaikkapa Raamatun lauseisiin. Se yhtä järkevää kuin, että Ukko ylijumaluus perustetaan Kalevalan tarinoihin.
Rationaalisesti ajatteleva ihminen kaipaa nimenomaan evidenssia uskon perustaksi. Esim. paranormaaleja ilmiöitä tutkittaessa hyvä tutkimuskohde voi olla vaikkapa parviäly. Miten kala- ja lintuparvi voivat silmänräpäyksessä samanaikaisesti tehdä yhteisen suunnanmuutoksen?
Uskovaisetkin voisivat tutkia tieteellisesti uskonsa perusteita. Tällaiseen ei vaan uskallus ritä, koska siihen liittyy sisäsyntyinen ajatus siitä, että usko onkin täysin perustelematonta. Uskovainen sysää kaikki epäuskon siemenet mahdollisena syntinä syrjään peläten kriittisen tutkimisen lopputulosta.
Kappalejako on tärkeä.
- Anonyymi00015UUSI
Uskovaisten puheisiin ei todella uskotakkaa:
hehän suoltavat suustaan silkkaa kakkaa.
Jeesuksen vuoksi on turha huutaa huraa,
koska se tarina on pelkkää perskuraa. - Anonyymi00016UUSI
Ateisti on periaatteessa vain
tietämätön ja ymmärtämätön.
Mutta jostakin syystä heissä on
myös potentiaalia olemassa
Muuttaa suuntaa. Kun elämä
kourii kunnolla esim. Vankina
vankilassa. Turha möykkääminen
voi muuttua nöyryydeksi ja tulee
new file. Kaikkitietävyys muuttaa
suuntaa ja ylpeys katoaa, haihtuu
Liiallinen ylpeys ei ollut Jeesuksen
ominaisuus ja nöyryyteen on paljon
helpompi samaistua. Katsokaa mitä
tapahtuu: voiko täysi narsisti muuttua
jossakin vaiheessa jaylenox75 tiktok
aggressiivinen pappien vainoaja ja
täysin tunteeton ateisti.
Uskovat ovat pohjasakkaa - periaate
viittaa jo MT- vakavaan syrjäytymiseen
Jotkut tekevät siitä huumoria, mutta
kun naama on yhä enemmän pilkassa
ihme virneessä eikä työt kiinnosta.
Niin ollaan ateismin djeep ytimessä
eikä siellä todellakaan Jumalaa ole.
Maalittaja, pitää ilmiantaa, että hän
saisi ulkopuolista apua. Ei mitään.
Toivotaan hänelle parasta.- Anonyymi00021UUSI
"Ateisti on periaatteessa vain tietämätön ja ymmärtämätön."
Eiköhän asia ole pikemminkin niin, että teisti tietää ja ymmärtää liiankin hyvin. - Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00021 kirjoitti:
"Ateisti on periaatteessa vain tietämätön ja ymmärtämätön."
Eiköhän asia ole pikemminkin niin, että teisti tietää ja ymmärtää liiankin hyvin.Pitäisi siis lukea, että ateisti tietää ja ymmärtää...
- Anonyymi00017UUSI
Ateisti::
Elämäsi on pian erilaiselta tuntumassa. Ei siksi, että kaikki yhtäkkiä muuttuisi täydelliseksi, vaan koska sinusta on tulossa ihminen, joka ei enää tyydy siihen, mikä kerran kulutti sinut loppuun. 🔥 - Anonyymi00018UUSI
Annetaan vaan ateistien ja uskovaisten riidellä keskenään. He saavat siitä voimaa olla sitä mitä ovat ja elämälleen sisältöä.
- Anonyymi00019UUSI
Jos koko elämän sisältö on
ateismissa. Niin piirit ovat
hyvin pienet.
Ei mitään yhteisöllisyyttä.
Ylistystä, rauhaa, yhteenkuuluvuutta
Vain laajaa paskan märehtimistä- Anonyymi00022UUSI
Joulupukki yhdistää tehokkaammin kuin Jumala.
Ylistetty olkoon Joulupukki!!!!
- Anonyymi00025UUSI
Live ' -- tiktok jaylenox75
Pappi = tikku paskassa
Tässä mennään syvälle
kellaritiloihin, täydelliseen
pimeyteen. Ei voi pitää
Terveenä- Anonyymi00026UUSI
Tämä ko henkilö alkaa
olemaan jo tuttu narsistin
raivokohtuksista koko
Suomessa. Ei voi pitää
normi ateistina . Pilkka
jyrää papiston sumeilematta
Henk Koht. Kunnianloukkauksia
Eli Viialan ArkkiPiiska, jolle
ateismi on aggressiota ja !
Vihaa. On ihme että on
vapaalla jalalla kulkeva .
- Anonyymi00027UUSI
Uskovaiset ovat aikuisia lapsia.
- Anonyymi00028UUSI
Ei mua kenenkään usko haittaa. Itsekin toivoisin, että olisi joku korkeampi voima auttamassa, eikä Jumalan lahja Putin tai Messias Trump, puhumattakaan ahtaista lahkoista, jotka ajavat lapsensa pois tai itsemurhaan, jos eivät usko 'oikein.
En arvosta sitä helluntaiseurakunnan saarnaajaa, joka uudenkarhealla mersulla karauttaa pihaan ja sanoo 'Herra oli lotossa suosiollinen'.
En sellaista kristillisyyttä, jossa yritetään kertoa, että minun on uskottava niinkuin sanotaan, tai muuten piru minut perii.
Etikka, arvot, ihmisyys ja hyvyys eivät usein pesi noissa paikoissa, valitettavasti.
Itse kunnioitan esim. Pelastusarmeijan 'soppaa ja sielunhoitoa' -ajatusta. - Anonyymi00029UUSI
Totta. En koskaan aloita keskustelua toisen uskonnosta. Suomessa uskonto on yksityisasia. En myöskään kysy, paljonko tienaat ja oletko rikas.
Mutta jos joku tuputtaa uskoaan, voin vastata. Rehellisesti. Että voi sentään, itse en ole kokenut mitään herätystä, elän ihan maallisia lakeja ja eettisiä arvoja kunnioittaen. Hyvyys, totuus, kauneus, kohtuus, oikeudenmukaisuus. - Anonyymi00030UUSI
kun ihminne aikuisena tulee sanomaan kuulitko mitä se mikki hiiri teki 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1061271
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku94888Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31794- 66693
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93632- 32625
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist16584- 18568
Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43523- 10476