5 vuoden päästä olisi ollut tarjolla ilman ohjaajaa
olevia vähän kuluttavia olevia tekoälyn ohjaamia
hävittäjiä.Käyttökulut olisivat olleet noin 50%
pienemmät.Koneiden hintakaan ei juuri suurempi.
olevia vähän kuluttavia olevia tekoälyn ohjaamia
hävittäjiä.Käyttökulut olisivat olleet noin 50%
pienemmät.Koneiden hintakaan ei juuri suurempi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avaus on kouluesimerkki siitä, miten asiasta yhtään mitään ymmärtämätön (igor?) laatii avauksen.
Kannattaa googlettaa tekoälytilassa vaikka termillä "miksi miehittämättömien taisteluhävittäjien kustannukset ovat niin korkeat"
AP, mees nurkkaan häpeemään.
Tietyst ostetaan myös ne. Ei jäädä jälkeen silloin.
Jos tädillä olisi munat, täti olisi setä. Tuollaiset olettamukset on harhaa, sillä hävittäjät vaativaat pitkät suunnitelut ja kaupat vielä pitemmän ajan. Jos niitä saisi ostaa kuin leipää kaupanhyllyltä, niin sitten se toimisi mainiosti.
Höpöjä.
Lennokkeja voi aina ostaa siihen rinnalle. Ei tuo Ukrainassakaan aina lennokit pysy oikeassa kohteessa, joskus Pietarin sijasta ovat lennelleet pitkin Suomen etelä-karjalaa.
Alkaa olla Drone asiat voittavia. Hirveitä nopeuksia ja kuljettajat turvassa.
Hävittäjien tilalle/ hävittäjien lisäksi täytyy hankkia kunnolliset ohjusten ja droonien torjuntajärjestelmät.
Näkeehän sen Ukrainassakin mihin nykyinen sodankäynti perustuu, ei siellä hävittäjillä drooneja ja ohjuksia torjuta.
Anonyymi00007
2026-08-25 10:34:32
Parempi jättää monisyiset asiat sellaisten tahojen pohdittavaksi, jolla on riittävät tiedot ja riittävä osaaminen asioita puntaroida. Kotikutoisilla 'asiantuntijoilla' kuten AP näitä ei ole käytettävissään.