Maanpuolustusveron vastustajat paljastavat prioriteettinsä

Rikkaat haluavat, että muut puolustavat heidän omaisuuttaan. Siksi kokoomus.

Toki monella se, että aletaan postata jotain "Tietää että on kylmä kun demarin kädet ovat omassa taskussa" -tyylin paskaa, on varmasti jo niin pavlovilainen reaktio tällaisiin avauksiin, ettei siltä pystytä yksinkertaisesti hillitsemään itseä.

Osalla oikeiston kellokkaista varmasti henkilökohtainen maanpuolustuksellinen suunnitelma tilanteessa, jossa tankkia tulee itärajan ylitse, on myös se, että on jo katsottu, mihin maahan oma persoona ja oma omaisuus tässä tilanteessa siirretään.

Takavuosina meillä peloteltiin "Kreikan tiellä" ja "Venezuelan tiellä". Jos nyt tosiaan visioidaan puolustusmäärärahojen kaksinkertaistamisella, ja lähtökohtana on, että tämä pitää tehdä leikkaamalla, sopeuttamalla ja priorisoimalla, niin se uhkaa oikeasti olla jo Pohjois-Korean tie.

Jahas, eli tässäkin oma ideologia, kuten omien eturyhmien etujen ajo, menee jopa maanpuolustuksen edelle.

Kokoomuksessa ei hallita sitten oikein sitä puolustuspolitiikkaakaan kylmän rationaalisesti. Valtionvarainministeristä ei viitsi edes sanoa mitään.

Nyt kannatetaan melkein yhteen ääneen puolustuksen vahvistamista tässä maassa. Mutta ei niin, että itse tarvitsee maksaa mitään.

Oikeistolle maanpuolustus on vain selfietä kertausharjoituksissa.

Mutta vakavasti puhuen, jostain puolustusmenoja pitää kerätä. Suomi on jännä maa myös siksi, että otamme mielellämme ulkomaisia yrityksiä maaperällemme toimimaan, koska maariski on, Venäjän naapurissakin, matala, muttemme halua oikein velvoittaa niitä mitenkään pitämään maariskiä edelleen matalana, mm. verottamalla niitä vakaan yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Maanpuolustustahto syntyy siitä, että on yhteiskunta, jota haluaa puolustaa.

Maanpuolustukseen saadaan kyllä rahat sohvalla makaavilta loisilta leikkaamalla. Ihan turha maksaa oleskeli joille.

VEROJA EI SAA KOROTTAA. PISTE. VEROTUS ON KOMMUNISMIA.

Demarit= varkaat

Meillä ei ole enää mitään puolustettavaa jos kokoomus ja persut avohakkaavat hyvinvointivaltion peruspalveluineen puolustusmenojen nousun takia.
Siksi puolustusvero on parempi.

Lahtari paskoilta ne verot pitää ottaa kymmen kertaisina ,ne ovat ajaneet suomen natokiimassaan ja sotapsykoosissa suomen taloudelliseen romahdukseen ,meillä joilla on maalaisjärki emme tarvitse näitä natokiimasten palveluja .menkää eturintamaan tekemään sitä uutta suur suomea .me pärjäämme tällä viime sodassa pienenetyllä valtiolla jonka aiheutitte natzi saksan kanssa .vitun ääliöt.esim,,hevoisen naamainen ,aasin aivoilla varustettu styppi ,voisi olla niinistön ,sanna marinin kanssa eturintamalla ,näyttämällä esimerkkiä .😂😂😂😂

Ihan vaan tiedoksi: Rikkaat maksaa nyt jo aivan älyttömän paljon veroja. Erityisesti muistamme väliaikaisen, rikkaitten eläkeläisten "ylimääräisen" raippaveron, jota on ehditty maksaa jo jonkun aikaa.

Millähän käsiin räjähtävät puolustusmenot rahoitetaan, kun tuloja ei saa kerätä ja veronalennukset jaetaan osittain ulkomaille.

Kokoomus ja nykyinen hallitus on osoittanut taloustaitonsa ja ne ei vakuuta. Joskin Demaritkin on osillaan omilla teillään.

Viiden vuoden määräaikainen puolustusvero olisi hyvä 👍🇫🇮

Syyttäkää Putleria, älkää syyttömiä. Puolustusvero tarvitaan. 5 vuoden määräaika Suomen puolustuksen kuntoon saattamiseen. Hyvä Lindtman, nyt on valtiomiesmäisyyttä !