Tiedotusvälineet uutisoivat eilen SDP:n kaavailevan uutta "puolustusveroa", eli käytännössä pääoma-, ansiotulo- ja arvonlisäveron kiristyksiä. Sosialidemokraatit eivät olleet ehtineet vielä edes vahvistaa uutista, kun hallituspuolueiden edustajat ryntäsivät kilpaa haukkumaan sen käyttökelvottomaksi ja syyttivät oppositiota sodan käyttämisestä "verukkeena" uusille veroille.
Lyhyesti: maanpuolustus maksaa. Maan puolustaminen sodan uhatessa tai sodan oloissa maksaa vielä enemmän. On aika selvää, että jostain ne rahat on saatava.
enäjän nykyinen hyökkäyssota ei ole mikään kaukainen sotaretki rajoitetuin voimin. Se on täysimittainen eurooppalainen sota, ja sellaisena rinnastuu maailmansotiin. Se on myös mielletty sellaiseksi sodaksi, jonka mekin joutuisimme todennäköisesti kohtaamaan lähitulevaisuudessa, ja sodaksi, josta meidän olisi syytä ottaa opiksi.
Miksemme siis ota? Tuskin kukaan kiistää sitä, että meitä uhkaa totaalinen sota, joka vaatii yhteiskunnan ja kansantalouden kaikkien voimavarojen valjastamista. Ponnistuksia. Uhrauksia. Rahaa. Veroja.
... jostain syystä keskustelu törmää tiiliseinään aina, kun viimeksi mainittu asia tulee puheeksi. Elina Valtonen syytti jo maaliskuussa 2022 Marinin hallitusta "sodan käyttämisestä verukkeena valtion menojen lisäämiseen". Kuukautta myöhemmin Pia Kauma osallistui Helsingin Sanomien mielipidepalstalla kansalaiskeskusteluun hyvätuloisten kriisiverosta ja vastusti sitä jyrkästi. Vuodenvaihteessa vihreiden avaus uudesta maanpuolustusverosta tyrmättiin sekin.
Median uutisoimat SDP:n verosuunnitelmat saivat eilen saman tutun vastaanoton. Valtiovarainministeri Purra kuittasi avauksen Kummeli-vitsillä. Kokoomuksen Jukka Kopra julisti, ettei puolustusmenoja tule rahoittaa uusilla veroilla, koska "maanpuolustus kuuluu valtion perustehtäviin", joka on rahoitettava "asettamalla valtion menot tärkeysjärjestykseen" ja "tekemällä puolustusmenoille tilaa valtion budjetissa". Verojen kiristäminen maanpuolustuksen nimissä olisi "sumutusta".
Tässä kohtaa huomautettakoon, että veronkorotusten kategorinen tyrmäys on sekin priorisointia. Siinä asetetaan tärkeysjärjestyksessä edelle keskiluokan ja hyvätuloisten haluttomuus veronkorotuksiin. Vastuulliset poliitikot kykenisivät halutessaan kyllä selvittämään äänestäjäkunnalleen näiden välttämättömyyden.
Lyhyesti: maanpuolustus maksaa. Maan puolustaminen sodan uhatessa tai sodan oloissa maksaa vielä enemmän. On aika selvää, että jostain ne rahat on saatava.
enäjän nykyinen hyökkäyssota ei ole mikään kaukainen sotaretki rajoitetuin voimin. Se on täysimittainen eurooppalainen sota, ja sellaisena rinnastuu maailmansotiin. Se on myös mielletty sellaiseksi sodaksi, jonka mekin joutuisimme todennäköisesti kohtaamaan lähitulevaisuudessa, ja sodaksi, josta meidän olisi syytä ottaa opiksi.
Miksemme siis ota? Tuskin kukaan kiistää sitä, että meitä uhkaa totaalinen sota, joka vaatii yhteiskunnan ja kansantalouden kaikkien voimavarojen valjastamista. Ponnistuksia. Uhrauksia. Rahaa. Veroja.
... jostain syystä keskustelu törmää tiiliseinään aina, kun viimeksi mainittu asia tulee puheeksi. Elina Valtonen syytti jo maaliskuussa 2022 Marinin hallitusta "sodan käyttämisestä verukkeena valtion menojen lisäämiseen". Kuukautta myöhemmin Pia Kauma osallistui Helsingin Sanomien mielipidepalstalla kansalaiskeskusteluun hyvätuloisten kriisiverosta ja vastusti sitä jyrkästi. Vuodenvaihteessa vihreiden avaus uudesta maanpuolustusverosta tyrmättiin sekin.
Median uutisoimat SDP:n verosuunnitelmat saivat eilen saman tutun vastaanoton. Valtiovarainministeri Purra kuittasi avauksen Kummeli-vitsillä. Kokoomuksen Jukka Kopra julisti, ettei puolustusmenoja tule rahoittaa uusilla veroilla, koska "maanpuolustus kuuluu valtion perustehtäviin", joka on rahoitettava "asettamalla valtion menot tärkeysjärjestykseen" ja "tekemällä puolustusmenoille tilaa valtion budjetissa". Verojen kiristäminen maanpuolustuksen nimissä olisi "sumutusta".
Tässä kohtaa huomautettakoon, että veronkorotusten kategorinen tyrmäys on sekin priorisointia. Siinä asetetaan tärkeysjärjestyksessä edelle keskiluokan ja hyvätuloisten haluttomuus veronkorotuksiin. Vastuulliset poliitikot kykenisivät halutessaan kyllä selvittämään äänestäjäkunnalleen näiden välttämättömyyden.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Rikkaat haluavat, että muut puolustavat heidän omaisuuttaan. Siksi kokoomus.
MPV puolustetaan natsi ukrainaa 2026.
Suomi tarvii droneja itte 2030- jälkeen.
Rikkaat haluavat, että muut puolustavat heidän omaisuuttaan ja maksavat vielä koko lystin.
Suomi ei tarvitse 2030 jälkeen kuin hyvät hautaus palvelut🤫
Toki monella se, että aletaan postata jotain "Tietää että on kylmä kun demarin kädet ovat omassa taskussa" -tyylin paskaa, on varmasti jo niin pavlovilainen reaktio tällaisiin avauksiin, ettei siltä pystytä yksinkertaisesti hillitsemään itseä.
Osalla oikeiston kellokkaista varmasti henkilökohtainen maanpuolustuksellinen suunnitelma tilanteessa, jossa tankkia tulee itärajan ylitse, on myös se, että on jo katsottu, mihin maahan oma persoona ja oma omaisuus tässä tilanteessa siirretään.
Takavuosina meillä peloteltiin "Kreikan tiellä" ja "Venezuelan tiellä". Jos nyt tosiaan visioidaan puolustusmäärärahojen kaksinkertaistamisella, ja lähtökohtana on, että tämä pitää tehdä leikkaamalla, sopeuttamalla ja priorisoimalla, niin se uhkaa oikeasti olla jo Pohjois-Korean tie.
Jahas, eli tässäkin oma ideologia, kuten omien eturyhmien etujen ajo, menee jopa maanpuolustuksen edelle.
Kokoomuksessa ei hallita sitten oikein sitä puolustuspolitiikkaakaan kylmän rationaalisesti. Valtionvarainministeristä ei viitsi edes sanoa mitään.
Demari verottajat ne ideologisia ovat, ei ihmisten rahoja puolustava kokoomus.
Nyt kannatetaan melkein yhteen ääneen puolustuksen vahvistamista tässä maassa. Mutta ei niin, että itse tarvitsee maksaa mitään.
Oikeistolle maanpuolustus on vain selfietä kertausharjoituksissa.
Mutta vakavasti puhuen, jostain puolustusmenoja pitää kerätä. Suomi on jännä maa myös siksi, että otamme mielellämme ulkomaisia yrityksiä maaperällemme toimimaan, koska maariski on, Venäjän naapurissakin, matala, muttemme halua oikein velvoittaa niitä mitenkään pitämään maariskiä edelleen matalana, mm. verottamalla niitä vakaan yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Maanpuolustustahto syntyy siitä, että on yhteiskunta, jota haluaa puolustaa.
Maanpuolustukseen saadaan kyllä rahat sohvalla makaavilta loisilta leikkaamalla. Ihan turha maksaa oleskeli joille.
Sodissa köyhä kansa taistelee eliitin taloudellisten intressien puolesta ja suojelee varakkaiden omaisuutta.
Ihan ok, että rikkaat maksavat puolustusmenot, tavallinen kansa maksaa sodankäynnin hengellään.
VEROJA EI SAA KOROTTAA. PISTE. VEROTUS ON KOMMUNISMIA.
Verotus on yksi elementti taloutta sopeutettaessa. Puolustusvero on oikin hyvä instrumentti ohjata varoja maanpuolustukseen.
Että sellaista pölhöilyä siellä
Demarit= varkaat
Meillä ei ole enää mitään puolustettavaa jos kokoomus ja persut avohakkaavat hyvinvointivaltion peruspalveluineen puolustusmenojen nousun takia.
Siksi puolustusvero on parempi.
Lahtari paskoilta ne verot pitää ottaa kymmen kertaisina ,ne ovat ajaneet suomen natokiimassaan ja sotapsykoosissa suomen taloudelliseen romahdukseen ,meillä joilla on maalaisjärki emme tarvitse näitä natokiimasten palveluja .menkää eturintamaan tekemään sitä uutta suur suomea .me pärjäämme tällä viime sodassa pienenetyllä valtiolla jonka aiheutitte natzi saksan kanssa .vitun ääliöt.esim,,hevoisen naamainen ,aasin aivoilla varustettu styppi ,voisi olla niinistön ,sanna marinin kanssa eturintamalla ,näyttämällä esimerkkiä .😂😂😂😂
Ihan vaan tiedoksi: Rikkaat maksaa nyt jo aivan älyttömän paljon veroja. Erityisesti muistamme väliaikaisen, rikkaitten eläkeläisten "ylimääräisen" raippaveron, jota on ehditty maksaa jo jonkun aikaa.
Se on ihan kohtuullista.Oikeasti pitäisi olla eläkekatto.
Millähän käsiin räjähtävät puolustusmenot rahoitetaan, kun tuloja ei saa kerätä ja veronalennukset jaetaan osittain ulkomaille.
Kokoomus ja nykyinen hallitus on osoittanut taloustaitonsa ja ne ei vakuuta. Joskin Demaritkin on osillaan omilla teillään.
Suomen nykyisen porvarillisen hallituksen kannattaisi ottaa esimerkkiä ex. pääministeri Kalevi Sorsasta (SDP), joka toimi yhteistyössä Neuvostoliiton tiedustelupalvelun kanssa rakentaen ystävyyttä ja rauhaa maidemme välille.
Viiden vuoden määräaikainen puolustusvero olisi hyvä 👍🇫🇮
Syyttäkää Putleria, älkää syyttömiä. Puolustusvero tarvitaan. 5 vuoden määräaika Suomen puolustuksen kuntoon saattamiseen. Hyvä Lindtman, nyt on valtiomiesmäisyyttä !
Marin tuhosi Suomen talouden tarpeettomilla koronalainoilla n 40 miljardin hintalapulla.
Vaalirikos vielä lisäksi!
Ne lainat otettiin yritysten pelastamiseen konkursseilta. Myös kokoomus ja persut vaativat oppositiosta sitä.