VASSUJEN VERO TSUNAMI 2027+4V

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen arvioi SDP:n mahdollisen eduskuntavaalivoiton johtavan ensi vaalikaudella jopa 4–5 miljardin euron veronkiristyksiin. Hän kutsuu mahdollisia korotuksia ”verotsunamiksi” ja katsoo SDP puolustusveron olevan osa huomattavasti laajempaa veronkorotuslinjaa.

– Puolustusverosanan taakse SDP näyttää nyt verhonneen päiväunensa jopa viiden miljardin euron ensi vaalikauden veronkorotuksista, Heinonen kirjoittaa blogissaan.

Kirjoituksensa hän on otsikoinut ”Verotsunami seuraisi demareiden vaalivoittoa”. Heinosen mukaan SDP:n veronkorotukset voisivat kohdistua ansiotuloihin, arvonlisäveroon, osinkoihin, yhteisöihin ja pääomatuloihin. Hänen mukaansa seuraukset osuisivat erityisesti työntekoon, yrittämiseen ja omistamiseen.

– Verotsunami vyöryisi läpi koko verokentän, sillä noin 4–5 miljardin euron veronkiristyksiä ei ole mahdollista tehdä vain yhtä veroelementtiä rukkaamalla, Heinonen kirjoittaa.

Heinonen ennakoi verotuksesta vaalien jakolinjaa
Heinonen arvioi veropolitiikan nousevan keskeiseksi jakolinjaksi tulevissa eduskuntavaaleissa. Hänen mukaansa SDP pyrkii kokoamaan ympärilleen puolueita, jotka ovat valmiita veronkiristyksiin.

Hän nostaa tässä yhteydessä esiin vihreät ja vasemmistoliiton. Kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien hän katsoo asettuneen SDP:n linjaa vastaan. Keskustan ja RKP:n mahdollisen linjan Heinonen jättää kirjoituksessaan avoimeksi.

Kansanedustajan mukaan vastakkain olisivat tällöin veronkiristyksiä painottava politiikka sekä vaihtoehto, jossa pyrittäisiin parantamaan työnteon, yrittämisen ja investointien kannustimia.

Heinonen arvostelee samalla sitä, että puolustusmenojen rahoitus yhdistetään erilliseen puolustusveroon. Hän katsoo, ettei esityksessä ole ensisijaisesti kyse turvallisuuspolitiikasta vaan verotuksen kiristämisestä.

Heinonen yhdistää kirjoituksessaan verokeskusteluun myös rajaturvallisuuslain jatkon. Hänen mukaansa puolueiden välille voi muodostua toinen jakolinja, jos SDP ei asetu yhtenäisesti tukemaan lain voimassaolon jatkamista.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Järkyttävää on tosiaan ellei hyvätuloisen eliitin veroale jytkyt jatku . Ex EK n Häkämieskään ei oo vie näinä kolmena vuonna saanut veroale rahaa kuin noin 14000-17000 euroa .

Äänestä

Mistäs otat Ukrainan auttamiseen ja natoon noin
12 - 14 miljardia / vuosi.Pelkkä säästäminen ei
riitä.Natojoukot pitää perustaa.10 000 palkattua
uutta sotilasta maksaa maltaita.

Äänestä

Kyllä rikkaidenkin on maksettava vero. Rikkaat ovat rikastuneet kepulilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen arvioi SDP:n mahdollisen eduskuntavaalivoiton johtavan ensi vaalikaudella jopa 4–5 miljardin euron veronkiristyksiin. Hän kutsuu mahdollisia korotuksia ”verotsunamiksi” ja katsoo SDP puolustusveron olevan osa huomattavasti laajempaa veronkorotuslinjaa.

– Puolustusverosanan taakse SDP näyttää nyt verhonneen päiväunensa jopa viiden miljardin euron ensi vaalikauden veronkorotuksista, Heinonen kirjoittaa blogissaan.

Kirjoituksensa hän on otsikoinut ”Verotsunami seuraisi demareiden vaalivoittoa”. Heinosen mukaan SDP:n veronkorotukset voisivat kohdistua ansiotuloihin, arvonlisäveroon, osinkoihin, yhteisöihin ja pääomatuloihin. Hänen mukaansa seuraukset osuisivat erityisesti työntekoon, yrittämiseen ja omistamiseen.

– Verotsunami vyöryisi läpi koko verokentän, sillä noin 4–5 miljardin euron veronkiristyksiä ei ole mahdollista tehdä vain yhtä veroelementtiä rukkaamalla, Heinonen kirjoittaa.

Heinonen ennakoi verotuksesta vaalien jakolinjaa
Heinonen arvioi veropolitiikan nousevan keskeiseksi jakolinjaksi tulevissa eduskuntavaaleissa. Hänen mukaansa SDP pyrkii kokoamaan ympärilleen puolueita, jotka ovat valmiita veronkiristyksiin.

Hän nostaa tässä yhteydessä esiin vihreät ja vasemmistoliiton. Kokoomuksen, perussuomalaisten ja kristillisdemokraattien hän katsoo asettuneen SDP:n linjaa vastaan. Keskustan ja RKP:n mahdollisen linjan Heinonen jättää kirjoituksessaan avoimeksi.

Kansanedustajan mukaan vastakkain olisivat tällöin veronkiristyksiä painottava politiikka sekä vaihtoehto, jossa pyrittäisiin parantamaan työnteon, yrittämisen ja investointien kannustimia.

Heinonen arvostelee samalla sitä, että puolustusmenojen rahoitus yhdistetään erilliseen puolustusveroon. Hän katsoo, ettei esityksessä ole ensisijaisesti kyse turvallisuuspolitiikasta vaan verotuksen kiristämisestä.

Heinonen yhdistää kirjoituksessaan verokeskusteluun myös rajaturvallisuuslain jatkon. Hänen mukaansa puolueiden välille voi muodostua toinen jakolinja, jos SDP ei asetu yhtenäisesti tukemaan lain voimassaolon jatkamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu