Mitataan kaikilta hoitoon menevistä se miten on viinaa ja tupakkaa mennyt. Verikokeella se selviää äkkiä.
Hoito olisi ilmaista niille joilta niistä ei löydy jälkiä. Ja sitä hinnakkaampaa mitä enemmän merkkejä ko. aineista löytyy. Ja jos ei ole maksuja hoidettu seuraavaan kertaan mennessä, ei hoideta.
Ei se oikein käy, että ensin itse aktiivisesti tuhoaa terveyttään ja sitten kun sairastuu, tulee hirveää huutoa siitä että maksaa liikaa. Pahimpia huutajia ovat ne jotka eivät maksa veroja lainkaan.
Jotain omavastuuta ihmisille itsellekin.
Hoito olisi ilmaista niille joilta niistä ei löydy jälkiä. Ja sitä hinnakkaampaa mitä enemmän merkkejä ko. aineista löytyy. Ja jos ei ole maksuja hoidettu seuraavaan kertaan mennessä, ei hoideta.
Ei se oikein käy, että ensin itse aktiivisesti tuhoaa terveyttään ja sitten kun sairastuu, tulee hirveää huutoa siitä että maksaa liikaa. Pahimpia huutajia ovat ne jotka eivät maksa veroja lainkaan.
Jotain omavastuuta ihmisille itsellekin.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Millä verikokeella se selviää varmuudella, että on itse tahallisesti tuhonnut terveyttään? Lääkärin määräämä lääkekin voi tuhota maksan, toisaalta maksa-arvot ei välttämättä nouse edes rankasti ryyppäävilläkään.
Millä veriarvoilla nähdään, missä määrin tupakoitsijan tupakointi on terveyttä tuhonnut? Jospa keuhkosyöpä on tullut tupakoinnista huolimatta, kun se voi tulla tupakoimattomillekin? Tai mitä jos on lopettanut tupakoinnin 30 vuotta sitten ja sairastuu keuhkosyöpään?
Menee aika tulkinnanvaraiseksi, mikä mistäkin johtuu..
Tätä käyttävät nykyään, jos on viinasta kyse.
----->Fosfatidyylietanoli eli PEth tutkimus osoittaa alkoholinkäyttöä tai alkoholin käytöstä pidättäytymistä. PEth on poikkeava fosfolipidi, jota syntyy punasolujen solukalvolle etanolin läsnä ollessa. Sitä ei muodostu ilman etanolia. Yksittäinen mittaustulos ei välttämättä anna kokonaiskuvaa käyttömäärästä. PEth-määrityksellä voidaan todeta edeltävien 2–4 viikon aikainen juominen.
https://www.terveyskirjasto.fi/snk99010
Huumetesti kuuluu myös asiaa, kävis just sotessa. Otettiin kaikki kun en ole vuosiin käynyt sotessa. Lopputulos kiitettävä +++
Ai.
Jos ei ole käynyt "sotessa" vuosiin, se on ihan rutiinia, että otetaan huumetesti?
Että sellainen tapaus.
Jos se on joku avaruuslentäjä?
Ei nuo testit mitään rutiinijuttuja ole, mutta joissain ammateissa kuuluvat oikeasti kuvioon. Ei ole kovin kiva, jos kirurgi on täysalkoholisti, jonka kädet vispaa kuin persun ajatus, tai lentokapteeni laskeutuu toistuvasti milloin millekin kiitoradalle huumetokkuroissaan.
Negatiivinen tulos on ainoa hyväksyttävä tulos,pulinat pois.
Sitten täytyy kehua Orpon hallitusta, jos negatiivinen tulos on hyvä.
Jääkö olkapää leikkaamatta, jos on tullut tupakoitua puoli vuotta sitten?
Ei jää. Sitä tupakointia ei testeissä näy.
No, miten alkoholin käyttö näkyy, jos on ollut raittiina puoli vuotta?
Kun tuo uusinkaan testi ei yletä osoittamaan alkoholin käyttöä kuin korkeintaan kuukauden päähän taaksepäin ja silloinkin arvot on koholla vain, jos on vedetty viinaa ihan viikkotolkulla kaksin käsin?
Entä jos joutuu pakkohoitoon?
Ajatushan on oikein hieno ja kannatettava. Kun röpösakki on tuhlannut ensin kaikki rahansa viinaan ja tupakkiin, niin aina heidät voi laittaa ulosottoon myös terkkarimaksuista.
Lisää töitä tuomareille ja oikeisto.... eikun oikeuslaitokselle.
Suomi24:stä löytää aina kaikkein parasta oikeistoajattelua, sitä terävintä kärkeä sillä suunnalla. Kaikki toteuttamiskelvotonta varmasti tarjotaan, joka päivä.
Meneehän sitä viinaa alkoholisteilla. Mutta toisaalta alkoholismi sinänsä jo on sairaus. Pitäisikö nyt alkoholistilta kieltää tai tehdä kalliimmaksi hoito, jos hän sairastuu toisen sairauden aiheuttamiin oheissairauksiin?
Entäs huumehalmeet? Jos ne sairastuu, miten niiden hoito, jos ne antaa vaikka puolen vuoden ajalta puhtaita tuloksia kontrolleissa, ettei ole huumeita vedetty?
Vaikeita asioita, jotka on helppo sivuuttaa sanomalla, että omapa on syysi.
Sinänsä omasta terveydestä huolehtiminen olisi tietysti hyvä jokaisen ihmisen suhteen, mutta niin se vaan jeesuskin viiniä kittasi, muutti jopa veden viiniksi, jotta häät hauskemmiksi muuttuisi. Toisaalta jeesuksellahan oli se parantamisen lahjakin, jos jollekin pamahti maksakirroosi tai delirium tremensiä pukkasi, jeesus pystyi loihtimaan ihmekyvyillään ne pois. Ja sitten taas juomaan poikaporukalla.
https://www.youtube.com/watch?v=meJHxsi-t50
Se on vaan tuolla terveydenhuollossa sillä tavalla, että menneisyys jo leimaa ihmisen. Sillä ei ole mitään väliä, mikä on nykytilanne, kun vanhat tiedot ovat kirjoissa ja kansissa, niin huonosti kohdellaan, palvelua ja hoitoa vaikea saada.
Sinänsä sama, onko ongelmat ollut aiemmin, ja ehkä nyt jo ohi, vai onko niitä edelleen, ihmisroskaa silloin olet.
Mitäpä jos kielletään kokonaan nuo myrkyt? Eikö ole edesvastuutonta myydä kansalaisille aineita, jotka tutkitusti aiheuttavat pahoja sairauksia?
Mitäpä sitten tapahtuisi? Joku kumma hinku ihmisillä on noita aineita kiskoa, sen todistaa Suomenkin kieltolaki, joka kääntyi täysin tarkoitustaan vastaan.
Jos lenkkeilijä kaatuu ja murtaa nilkkansa, niin ensiksi täytyy tarkistaa lenkkarien poujat; onko liian kuluneet, onko piikkipohjat ja onko liukuesteitä. Tarrakiinnitus vai nauhat solmussa?
Säikähtikö lenkkeilikä oravaa vai sutta? Kyllä kaikki on selvitettävä ennen jalan kipsaamista. Jos epäkohtia ilmenee, kipsatkoon itse jalkansa.
Ja onko lenkkeilijästä enää mitää hyötyä yhteiskunnalle, vai pelkkä tuottamaton rasite?
Jenkkilässä katsovat ensitöikseen, onko rekan alle jääneellä voimassa oleva vakuutus, joka maksaa hoidon, kai siihen mennään Suomessakin?
Siinä ei kysellä enää, paljonko olet veroja maksanut esim. tupakkaveron muodossa.
Kun loukkaantuminen tapahtuu, ja satuttaa vaikka useamman kohdan kehostaan, ja menee julkiselle lääkäriin, niin siellä vain kysytään, mikä niistä vaivaa eniten ? Se yksi loukkaantunut kohta sitten vilkaistaan ja tarvittaessa ehkä hoidetaan.
huumeidenkäyttäjille oikeus saada hoitoa ensisijaisesti
Rasvaprosentin näkee ei tarvi mitatta.
Siinä myös yksi ongelma. Onko ylipaino itse aiheutettu, onko sisäelinten rasvoittuminen (seuraa armotta näkyvää ylipainoa), vai onko syynä joku perinnöllinen sairaus?
Mihin raja vedetään painon suhteen?
Missä kulkee ylipainon raja, joka alkaa vaikuttaa hoidon kustannuksiin?
Vyötärölihavuus, päärynävartalo, miksi niitä kutsutaankaan?
Tuli vaan mieleen, kun jossain puhuttiin naisten napapaidoista, joka jättää tietyn alueen paljaaksi.
On tavallaan läskimahaisilla persu-ukoillakin sellaisia napapaitoja, kun maha röllöttää vyön päällä ja paidan helma ei yletä sitä roikkuvaa läskiä peittämään. YÖK.
Alottaja vaikuttanee hieman natsihenkiseltä...☠️⚡️⚡️✋️
Kielletään mielummin viina ja tupakka.
Hehee, kohta on ihan sama vaikka kiellettäisiin koko elämä....
Kuinkas urheilussa vammautuneet, tai työtapaturmat. Eikö näissäkin pitäisi asettaa hoidettavalle kovat omavastuut koska ovat itse toimellaan aiheuttaneet vammautumisen ?