Tässä kirka joka kumoaa menee tullen joksisen Mäkipellon harhaopin.
Keksitty Jeesus (alkuperäisteos Reinventing Jesus, 2006) on teologinen ja historiallinen tietokirja, jonka ovat kirjoittaneet yhdysvaltalaiset raamatuntutkijat J. Ed Komoszewski, M. James Sawyer ja Daniel B. Wallace.
Teos ilmestyi suomeksi vuonna 2026 OPKO Studion kustantamana, ja sen on suomentanut teologi J. J. Aleksi Markkanen.
Kirja on suunnattu vastaamaan populaarikulttuurissa ja mediassa esiintyviin radikaaleihin väitteisiin, joiden mukaan Jeesus olisi keksitty hahmo tai että Uuden testamentin teksteihin ei voisi luottaa.
Kirjan keskeinen sisältö ja teematTeos tarjoaa yleistajuisen johdatuksen kolmeen kristinuskon historian tutkimusalaan:
Tekstikritiikki: Kirja vastaa väitteisiin Raamatun käsikirjoitusten muuttumisesta ja osoittaa, miten luotettavasti alkuperäiset tekstit on saatu säilytettyä nykypäivään.
Varhainen kirkkohistoria: Teos käy läpi ensimmäisten vuosisatojen historian ja sen, miten varhaiset kristityt näkivät Jeesuksen.
Vertaileva uskontotiede: Kirjoittajat kumoavat myyttejä, joiden mukaan kertomukset Jeesuksesta olisivat vain kopioita antiikin pakanallisista myyteistä (kuten Osiris- tai Mithras-kulteista).
Kirjan pääteesi on, että Uusi testamentti antaa historiallisesta Jeesuksesta tarkimman ja luotettavimman mahdollisen kuvan, ja se pyrkii murtamaan julkisuudessa leviävät salaliittoteoriat.
Muita aiheeseen liittyviä kirjojaJos etsit nimenomaan teoksia, jotka käsittelevät kysymystä Jeesuksen historiallisesta olemassaolosta, kannattaa tutustua myös näihin:Bart Ehrman: Did Jesus Exist? – Tunnetun agnostikkotutkijan teos, joka ampuu alas väitteet siitä, että Jeesus olisi keksitty myytti, ja esittelee vankat historialliset todisteet Jeesuksen elämästä.Risto Uro & Outi Lehtipuu (toim.): Nasaretilaisen historia – Suomalainen perusteos historian Jeesus -tutkimukseen.
Mäkipelto hyökkää Raamattua vastaan omilla kuvitelmillaan
28
110
Vastaukset 28
- Anonyymi00001
Raamattuhan kumoaa itse itsensä.
Ei kannata vaivautua yhdentekevän buukstaavin vuoksi.- Anonyymi00002
Olipa typerä ja perustelematon väite.
- Anonyymi00020
Anonyymi00002 kirjoitti:
Olipa typerä ja perustelematon väite.
Muuhun se ei pysty.
- Anonyymi00003
Hankin tuon kirjan.
- Anonyymi00004
Mäkipellon et kump. Kirja "Jumalan synty" pitäisi kuulua myös jokaisen uskovaisen kirjahyllyyn. Toki kirjan voi myös lainata kirjastosta
- Anonyymi00017
Miksi toisen vääriin luuloihin pitäisi perehtyä? Viisas pysyy erossa valheista.
- Anonyymi00005
Mäkipelto on valehtelija.
- Anonyymi00006
Vahvasuositus
- Anonyymi00007
Mäkipelto esittää vain omia ajatuksiaan jotka eivät perusti tutkituin tietoon
- Anonyymi00008
Typerää kirjottelua mäkipellolta.
- Anonyymi00009
Mäkipelto on katketa ja epätoivoinen valehtelija.
- Anonyymi00010
Vähänkään kristinuskoa tunteva näkee Mäkipellon vihan.
- Anonyymi00011
Vahva suositus.
”Tässä kirka joka kumoaa menee tullen joksisen Mäkipellon harhaopin.”
:D
Mäkipellon lähestymistapa on tieteellinen ja käsittelee vähän eri aihealueita.
Mäkipelto, Ville & Huotari, Paavo: Sensuroitu. Raamatun muutosten vaiettu historia eli siitä, miten Raamatun lauseita on valjastettu politiikan ja vallankäytön perusteiksi ja kuinka se on muovautunut jatkuvasti kirjurien käsissä.
Mäkipelto, Ville & Pakkala, Juha & Hakola, Raimo: Jumalan synty, on yleistajuinen teos juutalaiskristillisen Jumalan kehityksestä ja varhaishistoriasta.
Tuo aloituksessa mainittu puolestaan on ”on suunnattu vastaamaan populaarikulttuurissa ja mediassa esiintyviin radikaaleihin väitteisiin…”.’
Kuten vaikka Da Vinci -koodin kaltaisia popkulttuurin ilmiöitä tai äärimmäisiä salaliittoteorioita vastaan. Eli aika helppoja maaleja. Teosta on kritisoitu siitä, että se keskittyy vain ääripäihin ja on vahvasti evankelikaalien näkemysten mukaista.- Anonyymi00012
Niinpä ja eräs amerikkalainen tieteellinen raamattututkija oli tullut tulokseen, että Raamatun Jeesus onkin eräs sienilaji maailmassamme.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Niinpä ja eräs amerikkalainen tieteellinen raamattututkija oli tullut tulokseen, että Raamatun Jeesus onkin eräs sienilaji maailmassamme.
Sinä varmaan olet hänen mielestään jalkasilsa.
- Anonyymi00014
Ateistien höpinää, ihan samaa skeidaa kuin sinäkin suollat.
- Anonyymi00015
"Mäkipellon lähestymistapa on tieteellinen ja käsittelee vähän eri aihealueita."
Varmaan näin on mutta mikä ei ole kristinuskoa vaan tiedettä, teologiaa eli kirjanoppineisuutta, mitä myös Jeesus inhosi.
Kristinusko on taasen elävää yhteyttä ja kanssakäymistä Jeesuksen kanssa joka määrää tahtomisen ja tekemisen.
- Anonyymi00016
Raamattu selvästi kertoo, että monet luopuvat lopun aikana uskostaan.
- Anonyymi00018
Hyvä kirja!
- Anonyymi00025
Perustele!
- Anonyymi00019
Todella hyvä ja perusteellinen kirja.
- Anonyymi00024
Valheita täynnä.
- Anonyymi00021
Mäkipelto kirjoittaa omaa katkeruuttaan.
- Anonyymi00022
Huuhaa Mäkipelto.
”Anonyymi00015” 2026-08-31 14:33:21; ”Varmaan näin on mutta mikä ei ole kristinuskoa vaan tiedettä, teologiaa eli kirjanoppineisuutta, mitä myös Jeesus inhosi.”
:D Jeesuksen aikana ei juuri muita kirjoja tainnut olla kuin VT?
Jeesus siis moitti niitä, jotka pilkun tarkkaan lukivat tekstiä ja vaativat muita noudattamaan sitten näitä tulkitsemiaan kohtia.
Eli kirjanoppinut tai lainoppinut oli henkilö, joka oli tarkkaan perehtynyt hengelliseen puoleen. Vaatimuksissaan he olivat tarkkoja, mikä teki ihmisistä ulkonaisesti niitä noudattavia ja unohtivat täysin mm. lähimmäisenrakkauden ja armon.
Jeesuksen moitteen kohteena oli siis tapa, millä nämä käyttivät tietoa VT:stä muiden tuomitsemiseen sekä hengellisen totuuden peittämiseen omalla pätevyydellään- Anonyymi00023
”Varmaan näin on mutta mikä ei ole kristinuskoa vaan tiedettä, teologiaa eli kirjanoppineisuutta, mitä myös Jeesus inhosi.”
Kirjanoppineisuus eli teologia oli asia mitä Jeesus inhosi sydämensä pohjasta mikä ennakoi että teologeille ei tule Jeesuksen tullessa hyvin käymään.
Teologit Jeesuksen aikaan toivat satoja erilaisia teorioita ja käskyjä mitä piti noudattaa eivätkä enää ottaneet Jumalan Sanasta lainkäskyjä kuten Jeesus aina teki. Näin nykyään sillä esim. Mäkipellon kirjoissa on valtavasti hänen ja teologien omia mielipiteitä joiden mukaan pitäisi nyt suunnistaa. Sama koskee itseasiassa kaikki teologeja ja pappeja, on käsittämätön määrä "tutkimustuloksia" joiden mukaan jopa piispat suunnistavat.
Tähän on tultu, kun oikeasti pitäisi vain katsoa Raamatusta mitä Jumala ilmoittaa ja jättää omat rappeuttavat teoriat pois.
- Anonyymi00026
Aamen!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ampuminen kylpylässä
Onko vornasen timbe käynyt hiukan kylpemässä vai mikä tämä ampumatapaus on kylpylässä? Tuntuu aika villi meno olevan naa751689- 241186
Kemijärvellä vesionnettomuus
Pitkänsillan ja taiteilijanniemen välillä nähty henkilön painuvan veden alle. Mitä on tapahtunut? Onko vesihiisi taas as321083Hei, voitko kuunnella
Voisitko auttaa minua selvittämään asioita? En halua ajaa sinua hulluuteen kanssani, en sitoa sinua, en esittää vaatimu134916Joku porukka lähtenyt täältä
Ihmeen hiljainen on palsta nyt. Yleensä tänne tulvii aloituksia yms, mutta nyt on kyllä erikoisen hiljaista.189826- 64694
Olipa yllätys
Kuten hyvin moni tiesi/arvasi että valetta alusta loppuun toi *olemme ystäviä* satu. Instassaan käsi kädessä kuva kertoo192619On todella ikävää
Todella ikävää, että asiat ovat menneet tällaisiksi. Tämä ei ollut missään vaiheessa tarkoitukseni. Olen tehnyt virheit79608- 49571
- 71567
Se kun olit pitkästä aikaa silmieni edessä
Oli kyllä sykähdyttävää. Tiedätkö, mikä laittaa minut ikävöimään sinua? Kun palautan mieleeni valtavan ihanan olemuksen,32518- 55517
- 57502
Oletteko koskaan torjuneet kaivattuanne?
Minä olen, kun en silloin tajunnut vielä ihastuneeni. Yritin paikata tapahtunutta, mutta ei onnistunut enää.25457- 34434
Kai sä mies ymmärrät..
..ettet jättänyt vaihtoahtoa. Tottakai toivon vielä, että pystyisit toimimaan niin että asiat korjaantuisivat. Vahvast28432- 33423
- 40417
- 16409
- 82398