Avaruutta ei olemassa. Maa on litteä yllämme on taivaankansi.
0Äänestä
Anonyymi00002
Sikäli erikoinen artikkeli, kun väitetään ettei jäähdytysongelmaa ole. Kun aikanaan jututin yhtä avaruusteholähteiden suunnittelijaa, niin silloin ongelmana oli juuri liikalämpö, koska jäähdyttävää väliainetta (ilma, vesi tms.) ei ole.
0Äänestä
Anonyymi00003
Entä satelliittien jäähdytys tai kuumuus? Vai katki välillä.
0Äänestä
Anonyymi00004
Olen menettänyt ajat sitten luoton tähän lähteeseen. Ja suosittelen kaikille olemaan kriittisiä.
Eli juoni oli kuinka raketit tekevät saasteita. Se on ok.
Kuinka avaruusromu tekee saastetta. Se on ok.
Mutta kuinka tämä on sanottu ei mielestäni toimi. Nämä eivät ole sillä pohjalla mitä voimme suoltaa liiallinen ongelma edes korkeammalla.
Siitä voisi tulla ongelma jos jätämme sinne paljon tavaraa, mutta palsta kertoi kuinka tavaraa tulee sieltä pois, ja se olisi ongelma.
Mitä joku datakeskus menettää tuolla ylhäällä on massiivisesti siirtonopeutta, joka on ongelma.
Ongelmana on myös se kuinka paljon voimme pistää sinne tavaraa ihan lähtökohtaisesti ettei se pimennä maata ja haittaa avaruuteen menoa. Tilaa siellä on, mutta massatuotantona sekin voi loppua.
0Äänestä
Anonyymi00005
Onko avaruusromua? Kuu näkyy?
0Äänestä
Anonyymi00006
Tässä yhteydessä mitä pojat (Elon ja kaverit) suunnittelee on käytetty termistö hieman harhaan johtavaa.
Tuo niiden "datakeskus" on itseasiassa "prosessointikeskus", eli siis se ei ole sellainen datakeskus mikä tallentaa pilvidataa, vaan keskus jossa AI:lla on käytössään cpu:a.
Eli siis kun juttelet AI:n kanssa tarvitset vain varsin kapean linkin ylös, siellä satelliitissa sitten AI arpoo kysymystäsi ja sitten antaa vain vastauksen.
Niiden AI keskusten välillä kiertoradalla olisi kenties sitten joku laserlinkki tms joka taas siirtää dataa, jälleen kyseessä ei ole järjetöntä datamäärää, laitosten välillä.
Sellainen pilvi-datakeskus olisi kaistan kannalta ongelma; koska LEO satelliitti pysyy näkyvillä vain lyhyitä aikoja, tuo vaatisi massiivista "kiertorataverkko" joka siirtää maa-asiakkaan dataa keskusten välillä reaaliajassa jotta asiakkaalla on aina pään päällä näkyvässä satelliitissa se haluttu data.
Tuollaisen totettaminen ei liene mielekästä, vaan se bulkkidata tuossa tapauksessa on järkevää pitää askakkaan lähellä Maanpäällä olevassa datakeskuksessa.
Sen sijaan tuollainen CPU/GPU datakeskus kiertoradalla on varsin mielekäs, ja toteutuskelpoinen teknisesti.
ps. en varsinaisesti pidä kiertoradan roskaamisesta, enkä edes starlinkistä, itse en koskaan ainakaan maksaisi tuollaisesta palvelusta latiakaan. Taivas kuuluu pitää riittävän tyhjänä jotta avaruuden tutkinta Maasta on edelleen mahdollista ilman satelliittien valosaastetta.
0Äänestä
Anonyymi00007
Eikös se Elon suunnitellu kanssa sitä sellasta nopeeta tunnelijunaa.
Piti alunperin olla jo sinkoamassa kaikkialle tähän mennessä siitä kun se sen visioi.
Montakos metriä on rataa oikeasti tänään?
Vai että ei ole? Kukaan ei taida enää edes testailla; parhaimillaan sitä rataa taisi olla jossain testissä peräti sata metriä.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Avaruutta ei olemassa. Maa on litteä yllämme on taivaankansi.
Sikäli erikoinen artikkeli, kun väitetään ettei jäähdytysongelmaa ole.
Kun aikanaan jututin yhtä avaruusteholähteiden suunnittelijaa, niin silloin ongelmana oli juuri liikalämpö, koska jäähdyttävää väliainetta (ilma, vesi tms.) ei ole.
Entä satelliittien jäähdytys tai kuumuus? Vai katki välillä.
Olen menettänyt ajat sitten luoton tähän lähteeseen. Ja suosittelen kaikille olemaan kriittisiä.
Eli juoni oli kuinka raketit tekevät saasteita. Se on ok.
Kuinka avaruusromu tekee saastetta. Se on ok.
Mutta kuinka tämä on sanottu ei mielestäni toimi. Nämä eivät ole sillä pohjalla mitä voimme suoltaa liiallinen ongelma edes korkeammalla.
Siitä voisi tulla ongelma jos jätämme sinne paljon tavaraa, mutta palsta kertoi kuinka tavaraa tulee sieltä pois, ja se olisi ongelma.
Mitä joku datakeskus menettää tuolla ylhäällä on massiivisesti siirtonopeutta, joka on ongelma.
Ongelmana on myös se kuinka paljon voimme pistää sinne tavaraa ihan lähtökohtaisesti ettei se pimennä maata ja haittaa avaruuteen menoa. Tilaa siellä on, mutta massatuotantona sekin voi loppua.
Onko avaruusromua? Kuu näkyy?
Tässä yhteydessä mitä pojat (Elon ja kaverit) suunnittelee on käytetty termistö hieman harhaan johtavaa.
Tuo niiden "datakeskus" on itseasiassa "prosessointikeskus", eli siis se ei ole sellainen datakeskus mikä tallentaa pilvidataa, vaan keskus jossa AI:lla on käytössään cpu:a.
Eli siis kun juttelet AI:n kanssa tarvitset vain varsin kapean linkin ylös, siellä satelliitissa sitten AI arpoo kysymystäsi ja sitten antaa vain vastauksen.
Niiden AI keskusten välillä kiertoradalla olisi kenties sitten joku laserlinkki tms joka taas siirtää dataa, jälleen kyseessä ei ole järjetöntä datamäärää, laitosten välillä.
Sellainen pilvi-datakeskus olisi kaistan kannalta ongelma; koska LEO satelliitti pysyy näkyvillä vain lyhyitä aikoja, tuo vaatisi massiivista "kiertorataverkko" joka siirtää maa-asiakkaan dataa keskusten välillä reaaliajassa jotta asiakkaalla on aina pään päällä näkyvässä satelliitissa se haluttu data.
Tuollaisen totettaminen ei liene mielekästä, vaan se bulkkidata tuossa tapauksessa on järkevää pitää askakkaan lähellä Maanpäällä olevassa datakeskuksessa.
Sen sijaan tuollainen CPU/GPU datakeskus kiertoradalla on varsin mielekäs, ja toteutuskelpoinen teknisesti.
ps. en varsinaisesti pidä kiertoradan roskaamisesta, enkä edes starlinkistä, itse en koskaan ainakaan maksaisi tuollaisesta palvelusta latiakaan. Taivas kuuluu pitää riittävän tyhjänä jotta avaruuden tutkinta Maasta on edelleen mahdollista ilman satelliittien valosaastetta.
Eikös se Elon suunnitellu kanssa sitä sellasta nopeeta tunnelijunaa.
Piti alunperin olla jo sinkoamassa kaikkialle tähän mennessä siitä kun se sen visioi.
Montakos metriä on rataa oikeasti tänään?
Vai että ei ole? Kukaan ei taida enää edes testailla; parhaimillaan sitä rataa taisi olla jossain testissä peräti sata metriä.