Hienoa kun näin muistetaan asunnottomia. .
Ensi yönä on , nuku yö ulkona .
Anonyymi-ap
1856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hywin kauwan aicca sitten, kun itselläni oli päihdeongelma, nukuin monia öitäni milloin missäkin: tuttujen sohvilla tai lattioilla, puistoissa, rappukäytävien ylätasanteilla. Muutaman kerran putkassakin.
Kun halusin lopettaa jumalattoman elämäntavan, asiani alkoivat järjestyä ja se ihme lopulta tapahtui että sain pysyvän asunnonkin, kodin itselleni. Mutta se oli pitkä ja kivinen tie, päihdehuoltoloiden sekä naisten asuntoloiden kautta.
Tulin nk. uskoon. Jumala auttoi.
On kyllä sympatiani asunnottomia kohtaan, mutta tiedän, että se vaatii etenkin itseltä kovaa taistelua ja itsekuria.
Tulit uskoon, mutta jumala ei auttanut, koska sitä ei ole olemassa.
Pikku ateistin piti saada kannanottonsa taas...käsitätkö , että edustat toivottomuuden ja kuoleman kulttia..
Mikä on lukumääräraja, jotta Suomi välittää ihmisestä?
100? 1000? 3000? 10 000?
Kun uutiset lipsautti että yksi suomalainen saattoi olla Nepalissa tulva-alueella niin eipä ole siitä sen jälkeen mitään kuulunut. Yksi ei merkitse suomelle enempää kuin roska.
Jos siellä olisi 100 niin välittäisikö Suomi? Eikö jotkut evakuoitu jostakin äskettäin? Mutta ne taisikin olla miljonäärejä? Kuinka monta niitä oli?
Suomen kulttuuriin kuuluu olla noteeraamatta yksilöä. Ollaan niin kuin ei oltaiskaan. Ei olla näkevinään. Joku mainittiin äskettäin itsemurhan tehneenä ja työkaverit jälkeen päin niin välittäviä, niin välittäviä?
Olikohan tällä Nepalissa matkanneella "työkavereita"?
Ehkä se oli vain mitätön kristillisen hyväntekeväisyystyöntekijä?
Jo löytyi uutinen, eli jos asuvat dubaissa niin ovat rikkaita. Rikkailla on aina ihmisarvo.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13b73fda-c840-4284-b22c-b55e92b6a727
Kuka haluaa puolustaa asunnottomien päihteetöntä osaa?!
Kun asunnottomia kohdellaan näin, niin kuka siellä jossakin yhdistyksessä on hiljaa?
Asunnoton on ainoa ihmisryhmä jota kohdellaan näin sadistisesti.
( En ole asunnoton, mutta olen ollut).
Pienituloisten on vaikea löytää asuntoa!
Päihdesauras on itse aiheuttanut ongelman.
Hän ryyppää ja häiritsee!!!
Tämä on sairaus joka täytyy ensin hoitaa pois.
Miksi kukaan asunnottomia ei puolusta itseään!!!? En käsitä sitä.
Käsityän sen ehkä niin, että hän on niin väsynyt ettei jaksa kampanjoista.
Mitä syyttömämpi niin sitä vaikeampaa on saada apuja .
Se alkoholisti ei käsitä aiheuttavansa kaikille toisille jatkuvasti kaikkea skeidaa!!
Tämä on samaa yleistämistä kuin "kaikki työttömät on laiskoja".
Ihmiset vaan tykkää halveksia toisiaan ja löytää aina tekosyyn.
Toisilla on empatiaa ja osaavat ajatella "tuo voisin olla minä". Toiset taas on pelkästään narsisteja ja ajattelevat "noin ei todellakaan käy mulle koska olen parempi kuin kaikki muut!".
Suomi nauttii valtio tasolla muiden alistamisesta, ehkä kaikki valtiot toimii samoin. Siksi sortoa on helppo harrastaa yksilöihin. Jos sorretaan joukkoja niin se voisi aiheuttaa vastarintaa mutta kun sorretaan aina yhtä kerrallaan niin se on aina alakynnessä ja yksin.
Vasta sitten yhteiskunnalla on oikeat arvot kun yksilöllä on arvo. Vasta sitten oikeasti on jokaisella arvo. Jos yksilöllä ei ole arvoa niin kellään ei ole arvoa. Politiikassa vain valehdellaan että "kaikilla on ihmisarvo".
Tästähän voi miettiä vaikka edesmennyttä norjan kuningasta. Kaikki tykkäsi siitä koska sille yksilö oli arvokas, kuulemma kaikkien isoisä.
Mutta suomessa ei tulla suremaan yhtään sadistiministeriä joille yksilöt oli roskia.
Mutta pahuuden yhteiskunnat kaikki tuhoutuu pian ja sen jälkeen tulee voimaan oikeat arvot.
Olen ajatellut tässä vuosien varrella, että toivoitte minullekin pahaa kun olin vakavasti ajamassa hyvin asioita .
Tavoite on tehdä jokaisesta ilkeä paha ja vahingoniloinen.
Kyllä enemmistö huomaa jos joku ajaa hyviä asioita ja vihaa sitä heti. Sen sijaan on ihanaa palvoa sellaista joka huutaa sotaa ja riistoa.
Maailma nyt vaan on pahan vallassa.
Mutta ilmestyskirjassa on lupaus :
20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:3 ja heitti hänet syvyyteen ja sulki ja lukitsi sen sinetillä hänen jälkeensä, ettei hän enää kansoja villitsisi....
Kansat ovat tällä hetkellä pahuuden villitsemiä vielä hieman aikaa.
Tapa yksi, niin olet murhaaja.
Tapa miljoona, niin olet valloittaja.
Tapa kaikki, niin olet Jumala.
Yhden kuolema on tragedia, mutta miljoonan kuolema on vain tilasto.
>>Tapa kaikki, niin olet Jumala.
Jumala Pojassaan tarjoaa kaikille ikuisen elämän. Vaikka olemmekin kuoleman vallassa nyt.
Ihmiselle pitäisi antaa yksi mahdollisuus, on sitten miten narkkari tai rapajuoppo vaan.
Mutta jos siitä sitten sortuu uudelleen, ei muuta kuin nakataan kaatikselle. Jos ei omaiset ota koppia omalla kustannuksellaan.
Jos sellaiset tukijärjestelmät rakennetaan kuin mitä vassut vaatii (kaikille välitön apu, terapia, oma asunto jne.) pitäisi Suomessa olla miljoona psykiatria koko ajan valmiudessa (24/7-valmius kolmessa vuorossa) ja puoli miljoonaa tukiasuntoa huoltojoukkoineen.
Niillä ennakoivilla tukijärjestelmillä sitä alkoholismia ja huumeaddiktioita voitaisiin vähentää. Siksikö se sinulle ei käy? Miksi suomalaisten auttaminen ennen kuin ovat pohjalla harmittaa niin paljon, että keksit tarinoita miljoonasta psykiatrista jne?
Minulla on kokemus siitä että nimenomaan ne holistit sun muut vastaavat saa enemmän apua kuin seköyhyyteen ajettu kunnollinen ihminen.
Siihenhän viittaa tuo kertomus ryhdistäytyneestäkin. Ei hän saanut apua vaikka oli kunnostautunut vaan joutui taistelemaan asiansa puolesta.
Eli eikö ennakoiva apu ole sitä että kunnollista autetaan ennen kuin hänet pakotetaan turruttamaan itsensä aineilla. Toki on niitä jotka pelkästä viihteestä aloittaa jo nuorena aineiden käytön eli valitsevat elämän suunnaksi heti tuhon.
Kun kuitenkin sotessa haastatellaan ihmisiä niin luulisi että virkailijalla olisi jokin kyky erottaa valehtelijat todenpuhujista. Mutta toki jos itse rakastaa valehtelua niin silloin kokee sympatiaa sitä valehtelijaa kohtaan ja inhoa sitä totuuden puhujaa kohtaan ja sen mukaan valitsee kuka saa avun ja kuka ei.
Eikö kuitenkin esimerkiksi asunnon saamisessa yleensä edellytetä, että on päihteetön? Ja eikö isossa osassa tilapäismajoitustakin vaadita, ettei ole aineiden vaikutuksen alaisena? Silloin ajattelisin, että ainakin osassa asioista muut kuin päihdeongelmaiset ovat etusijalla. Tosin tämä nyt on lähinnä saivartelua, sillä ei sitä apua saa oikein kukaan enää nykyisin. Ei ajoissa eikä liian myöhäänkään. Kunnollisuuden mittari se ei ole, tarvitseeko päihteitä selvitäkseen.
Mutta kyllä, apua todellakin pitäisi antaa nimenomaan ennakoivasti ennen kuin ongelmat pahenevat ja kärjistyvät. Ja näinhän ei tosiaan mene, kuten sinäkin olet karvaasti kokenut - sinä ja valtava joukko muita. Ja yhä leikataan lisää, joten apu jää yhä kauemmaksi sieltä, missä sitä tarvittaisiin. Tämä asia suututtaa minua.
Ei se mitään niin kauan kuin tunkeutujat asuvat uusissa taloissa parhailla paikoilla. Siihen kuuluu vielä vuokran lisäksi mukava tukitupaketti kalusteisiin ja koneisiin.
Yhä edelleen maahanmuuttajat ovat yliedustettuina asunnottomuustilastoissa, reilusti.
Mikähän siinä on, että asunnottomat kelpaavat vain keppihevosiksi omille höpöpuheille?
Asunnottomien määrä Suomessa on laskenut kauan, sillä täällä on tehty töitä asunnottomuuden vähentämiseksi. Kunnes nykyhallitus käänsi sen taas kasvuun.