Martti Luther kirjoitti kirjan "juutalaisista ja heidän valheistaan".

Uskonnollista hulluutta kaikki tyynni.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Uskonnollista hulluutta kaikki tyynni.

Luther ei ollut jumala, vaan normaali ihminen. Nuorena ja kiihkeänä hänelle olut maistui. Myöhemmin viisaampana myös ajattelu alkoi sujumaan.Hän puhdisti kristinuskoa, lähemmäs sen ydintä. Hän huomasi, että juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset olivat vaatineet Jeesusta ristille, ei kristityt juutalaiset. Myös paholainen hääri puuhamiehenä, jotta Jumalan Poika tapettaisi juutalaisten oppineiden tahdosta, jotta hän voisi kerskua olevansa oikeassa, kun papisto vaati ristiin naulitsemista. Mutta paholainen nolostui, kun huomasi olleensa puuhaamassa maailmankaikkeuden suurinta pelastuksen tuontia ihmiskunnalle. On totta, että Luterilaisuus on eräs monista eri näkökulmista kristinuskossa, mutta erilaisuus rikastaa uskoa, kun ymmärretään Jumalan sylin avaruus. Taivaan Isämme ei niuhota vajavaisille lapsilleen, hän antaa aikaa kasvaa Jeesuksen Kristuksen kaltaisuutta kohti.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Luther ei ollut jumala, vaan normaali ihminen. Nuorena ja kiihkeänä hänelle olut maistui. Myöhemmin viisaampana myös ajattelu alkoi sujumaan.Hän puhdisti kristinuskoa, lähemmäs sen ydintä. Hän huomasi, että juutalaiset kirjanoppineet ja fariseukset olivat vaatineet Jeesusta ristille, ei kristityt juutalaiset. Myös paholainen hääri puuhamiehenä, jotta Jumalan Poika tapettaisi juutalaisten oppineiden tahdosta, jotta hän voisi kerskua olevansa oikeassa, kun papisto vaati ristiin naulitsemista. Mutta paholainen nolostui, kun huomasi olleensa puuhaamassa maailmankaikkeuden suurinta pelastuksen tuontia ihmiskunnalle. On totta, että Luterilaisuus on eräs monista eri näkökulmista kristinuskossa, mutta erilaisuus rikastaa uskoa, kun ymmärretään Jumalan sylin avaruus. Taivaan Isämme ei niuhota vajavaisille lapsilleen, hän antaa aikaa kasvaa Jeesuksen Kristuksen kaltaisuutta kohti.

Lue lisää

Jaatko juutalaisten näkemyksen Jeesuksesta Kristuksesta?

Anonyymi00228 kirjoitti:

Jaatko juutalaisten näkemyksen Jeesuksesta Kristuksesta?

Nykyistä juutalaisten näkemystä Jeesuksesta, ei kristitty tietenkään jaa. Mutta aikanaan myös juutalaiset tulevat kääntymään, itkien ja katuen he muistavat Jeesusta Messiasta, jonka he lävistivät. Mutta he ja heidän papisto, uhrasivat tietämättään Messiaansa, viimeisenä kelvollisena veriuhrina ja näin Messias sovitti heidänkin kuolemansyntinsä, tuoden näin heidät Uudenliiton ja Evankeliumin sanoman piiriin. Hekin voivat valita uskooko Evankeliumin ehdot, vai ei.

Juutalaisvihaa esiintyy eniten isojen kirkkojen parissa. Katolinen, ortodoksinen ja luterilainen kirkko ovat siinä etunenässä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Juutalaisvihaa esiintyy eniten isojen kirkkojen parissa. Katolinen, ortodoksinen ja luterilainen kirkko ovat siinä etunenässä.

Sionistijuutalaisilla esiintyy voimakasta palestiinalaisvihaa. Muut alueen kansat jo tappoivatkin vanhatestamentillisina aikoina, kun ryöstivät heidän maansa.

Juutalaisvihaa on ollut kautta historian jatkuvana sarjana aina tähän päivään saakka. En ihmettele yhtään , kun seuraa Lähi-Idän tapahtumia.

Ilman mitään syytä. Kymmenet tai sadat kansat, monet jopa karkottanut. ILMAN MITÄÄN SYYTÄ!

EI OLE!
Antisemitismi on NOUSUSSA kaikkialla maailmassa ja juutalaiset saavat pelätä henkensä puolesta monissa maissa.
Suomessakin synagoogaa joudutaan vartiomaan kaiken päivää.

Isot kirkot ovat tuossa asiassa etunenänässä tuomitsemassa Israelia ja sellainen toiminta johtaa automaattisesti juutalaisvihaan eri maissa, vaikka näillä juutalaisilla ei olisi mitään tekemistä Israelin sodan kanssa.

Näin on!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Näin on!

Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

Luettuani ensimmäistä kertaa Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin. Hän lietsoi juutalaisvihaa, samoin kuin myös ns. Siionin viisaiden pöytäkirjatkin. Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti. Hän veti päällensä 1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.
Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Tämän ajan Suomessa on esillä monenlaisia vihapuheita. Mutta mitkään niistä eivät vedä vertoja ed. m. Lutherin kirjoituksille. Ko. kirja on ollut seurauksiltaan mitä kaameinta vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sen henkivaikutus tuli paljastetuksi kuuden miljoonan juutalaisen murhista. Samaa vihan henkeä ovat muutkin Lutherin kirjoitukset. Tuosta vihan hengestä syntyi luterilainen kirkko.
Ainoa oikea suhtautumistapa kirkkoon on erota siitä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

Luettuani ensimmäistä kertaa Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin. Hän lietsoi juutalaisvihaa, samoin kuin myös ns. Siionin viisaiden pöytäkirjatkin. Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti. Hän veti päällensä 1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.
Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Tämän ajan Suomessa on esillä monenlaisia vihapuheita. Mutta mitkään niistä eivät vedä vertoja ed. m. Lutherin kirjoituksille. Ko. kirja on ollut seurauksiltaan mitä kaameinta vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sen henkivaikutus tuli paljastetuksi kuuden miljoonan juutalaisen murhista. Samaa vihan henkeä ovat muutkin Lutherin kirjoitukset. Tuosta vihan hengestä syntyi luterilainen kirkko.
Ainoa oikea suhtautumistapa kirkkoon on erota siitä.

Lue lisää

Puhut omiasi. Luterilainen kirkko syntyi uskonpuhdistuksesta

Anonyymi00015 kirjoitti:

Puhut omiasi. Luterilainen kirkko syntyi uskonpuhdistuksesta

Jumala ei ilmoita Sanaansa yhdellekään uskosta osattomalla, ei edes Lutherille, vakka kuinka Lutheria palvoisi ja nimittäisi uskonpuhdistajaksi. Tittelistään huolimatta jumalaton Luther pysyy jumalattomana katolilaisuuden levittäjänä.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

Luettuani ensimmäistä kertaa Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin. Hän lietsoi juutalaisvihaa, samoin kuin myös ns. Siionin viisaiden pöytäkirjatkin. Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti. Hän veti päällensä 1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.
Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Tämän ajan Suomessa on esillä monenlaisia vihapuheita. Mutta mitkään niistä eivät vedä vertoja ed. m. Lutherin kirjoituksille. Ko. kirja on ollut seurauksiltaan mitä kaameinta vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sen henkivaikutus tuli paljastetuksi kuuden miljoonan juutalaisen murhista. Samaa vihan henkeä ovat muutkin Lutherin kirjoitukset. Tuosta vihan hengestä syntyi luterilainen kirkko.
Ainoa oikea suhtautumistapa kirkkoon on erota siitä.

Lue lisää

"Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä"

Abrahamin jälkeläisiähän ovat myös kaikki muut Lähi-idän läntisen pään kansat, joten silloin on kai syytä siunata myös palestiinalaisia, ettei Jumala rankaise esimerkiksi liian suurella valtionvelalla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

Luettuani ensimmäistä kertaa Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin. Hän lietsoi juutalaisvihaa, samoin kuin myös ns. Siionin viisaiden pöytäkirjatkin. Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti. Hän veti päällensä 1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.
Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Tämän ajan Suomessa on esillä monenlaisia vihapuheita. Mutta mitkään niistä eivät vedä vertoja ed. m. Lutherin kirjoituksille. Ko. kirja on ollut seurauksiltaan mitä kaameinta vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sen henkivaikutus tuli paljastetuksi kuuden miljoonan juutalaisen murhista. Samaa vihan henkeä ovat muutkin Lutherin kirjoitukset. Tuosta vihan hengestä syntyi luterilainen kirkko.
Ainoa oikea suhtautumistapa kirkkoon on erota siitä.

Lue lisää

1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.

Abrahamin jälkeläisiä ovat uskonnon kautta
Juutalaisuus Mooses / Abraham
Kristinusko Jeesus Kristus
Islam Muhammed

Olisiko tässä juutalaisten osalta nämä messiaaniset juutalaiset jotka ovat ainoita oikeita Abrahamin jälkeläisiä?

Luther ilmeisesti koki, että nimenomaan juutalaiset kokonaisuudessaan ovat syyllisiä Jeesuksen ristille naulitsemiseen ja hänen vihansa johtuneen tästä syystä. En tiedä varmaksi, kysyn tekoälyltä.

Vaan ei ymmärretty.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Lutherin vihapuheet juutalaisia vastaan
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther

Luettuani ensimmäistä kertaa Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin. Hän lietsoi juutalaisvihaa, samoin kuin myös ns. Siionin viisaiden pöytäkirjatkin. Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti. Hän veti päällensä 1 Moos. 12:3. mainitun kirouksen: ”Minä siunaan ne, jotka siunaavat sinua (Aabraham) , ja kiroan sen, joka kiroaa sinua, ja sinussa tulevat siunatuiksi kaikki maailman sukukunnat.” Jumala siunaa edelleen niitä ihmisiä, jotka siunaavat Israelia, Aabrahamin jälkeläisiä.
Luther oli osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa Lutherin kirjoituksista. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”.
Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.

Tämän ajan Suomessa on esillä monenlaisia vihapuheita. Mutta mitkään niistä eivät vedä vertoja ed. m. Lutherin kirjoituksille. Ko. kirja on ollut seurauksiltaan mitä kaameinta vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sen henkivaikutus tuli paljastetuksi kuuden miljoonan juutalaisen murhista. Samaa vihan henkeä ovat muutkin Lutherin kirjoitukset. Tuosta vihan hengestä syntyi luterilainen kirkko.
Ainoa oikea suhtautumistapa kirkkoon on erota siitä.

Lue lisää

Nykyajan kristityillä on selkeästi jokin tukholma-syndrooma juutalaisten suhteen. Heitä viedään pahemmin kuin wokevassareita. Täytyy kyllä sanoa että aikamoinen suoritus, ottaen huomioon mitä juutalaiset sanoo Jeesuksesta Kristuksesta ja Neitsyt Mariasta.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Nykyajan kristityillä on selkeästi jokin tukholma-syndrooma juutalaisten suhteen. Heitä viedään pahemmin kuin wokevassareita. Täytyy kyllä sanoa että aikamoinen suoritus, ottaen huomioon mitä juutalaiset sanoo Jeesuksesta Kristuksesta ja Neitsyt Mariasta.

Lue lisää

Eivät edes ymmärrä, mistä sana kristitty tulee.

"Kristitty on henkilö, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen"

Nykyajan "kristityt" tunkisivat Jeesuksen kiehuvaan ulosteeseen.

Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa.
Mennoniitit ovat säilyttäneet omassa perinteessään suuren määrän vainoihin liittyviä kertomuksia. Tiedemann van Brahgtin Hollannissa vuonna 1631 kokoamassa teoksessa Martyrs Mirror (Marttyyrin peili) on 1500 sivulla selostettu 800 anabaptistien ihmiskohtaloa luterilaisten tai osin myös katolisen kirkon kiduttajien ja teloittajien käsissä. Teoksen eri laitoksissa on kuvituksena 1600-luvun piirroksia teloituksista.

Luterilaisuuteen sisältyy aina Jeesuksen omien ja juutalaisten vainoaminen. Oppinsa mukaisesti luterilaiset pääsevät sisälle Jumalan valtakuntaan ns. kasteen kautta. Kasteessaan luterilaiset saavat uskon ja Pyhän Hengen ja kasteen lahjana osan ensimmäiseen ylösnousemukseen.
Mutta mitä Jeesus opetti: Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi...Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka ei mene ovesta lammastarhaan, vaan nousee sinne muualta, se on varas ja ryöväri.
Kastemalja ei ole Jeesus, vaan kastemaljojen ääreltä ja kasteen kautta nouseminen on Herran sanojen mukaan muualta nousemista lammastarhaan. Muualta, myös kastemaljoista Jumalan valtakuntaan nousseet ovat varkaita ja ryöväreitä. Näin ollen luterilaiset ovat Sanan mukaan muualta kuin ovesta lammastarhaan tulleita varkaita ja ryöväreitä.
Sana puhuu varkaista ja ryöväreitä: Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan.
Luterilaiset ovat astuneet lammastarhaan tuhoamaan ja tappamaan lampaita.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. Heitä kidutettiin eri tavoin, poltettiin roviolla, mestattiin, hirtettiin, hukutettiin ja haudattiin elävältä. Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
Tätä tapahtui kaikkialla uskonpuhdistuksen ajan Keski-Euroopassa 1500-1600-luvulla, mm. Sveitsin, Itävallan, Saksan, Hollannin, Belgian ja Ranskan kaupungeissa.
Mennoniitit ovat säilyttäneet omassa perinteessään suuren määrän vainoihin liittyviä kertomuksia. Tiedemann van Brahgtin Hollannissa vuonna 1631 kokoamassa teoksessa Martyrs Mirror (Marttyyrin peili) on 1500 sivulla selostettu 800 anabaptistien ihmiskohtaloa luterilaisten tai osin myös katolisen kirkon kiduttajien ja teloittajien käsissä. Teoksen eri laitoksissa on kuvituksena 1600-luvun piirroksia teloituksista.

Lue lisää

Luther ei luultavasti voinut edes kuvitella elämää ilman pyhitettyä väkivaltaa. Siinä mielessä hän oli täysin aikansa lapsi ja ikivanhan saatanallisen perusvalheen vallassa: Paha väkivalta (kaaos) voitetaan vain järjestystä palauttavalla hyvällä väkivallalla:
Harkitsepa itse: jos myöntyisimme tässä kohdin ja sanoisimme sodan käymisen sellaisenaan olevan väärää, niin täytyisi meidän väistyä ja myöntää olevamme väärässä kaikissa muissakin kohdissa. Sillä jos miekan käyttäminen taistelussa olisi väärin, olisi myöskin väärin rangaista sillä pahantekijöitä ja säilyttää rauhaa; lyhyesti, sen kaiken toiminnan täytyisi olla väärää. Ja mitäpä muuta oikea sodan käyminen olisi kuin pahantekijöiden rankaisemista ja rauhan suojelemista.
…Jumala on säätänyt myöskin sotien käymisen ja vihollisen tuhoamisen ja kaiken, mitä sodan lait ja olosuhteet tuovat mukanaan. Mitä muuta sota on kuin väärän ja pahan rankaisemista? Miksi käydään sotia, jollei rauhan ja kuuliaisuuden saavuttamiseksi?
Vaikka murhaaminen ja ryöstäminen tosin eivät näytä rakkaudesta johtuvilta teoilta, niin että ne yksinkertaisten mielestä eivät ole kristillisiä eivätkä kristityille sopivia tekoja, ovat nekin oikeastaan sittenkin rakkauden töitä. Täytyyhän hyvän lääkärinkin taudin käydessä liian pahaksi ja ankaraksi poistaa kädet, jalat, korvat tai silmät tai antaa niiden tuhoutua pelastaakseen ruumiin kokonaisuudessaan… Aivan samalla tavalla sotilaan ammattikin näyttää epäkristilliseltä ja kokonaan kristillisen uskon vastaiselta toiminnalta, jos katson vain sitä, miten se rankaisee pahoja, surmaa väärintekijät ja aiheuttaa siten kurjuutta. Mutta jos kiinnitän huomioni siihen, että se juuri siten suojelee kunnon ihmisiä, varjelee ja säilyttää vaimot ja lapset, talon ja tilan, kunnian ja omaisuuden, niin käy ilmi, miten arvokasta ja Jumalan mielen mukaista tämä toiminta on…”[6]

HYVÄKSI KÄYTTÄJIÄ JOTKA KEKSIVÄT KERÄTÄ RAHAA USKOVILTA

Luther ei ollut profeetta vaan uskonpuhdistaja

Siinä puhdistettiin ajan myötä tarttunutta katolista kaunaa ja vääristynyttä oppia ja "rakennettiin" uskonnoksi, jota kutsumme (evankelis-) luterilaisuudeksi. Nyt alkaisi olla aika tehdä sama uskonpuhdistus luterilaisuudellekin, joka on ajan saatossa ottanut mukaansa asioita, jotka eivät kuuluisi evankelisluterilaisuuteen ollenkaan.

k_v

Aikansa lapsi, mutta ei kuitenkaan herjannut Paavalia.

Niin kammottava ei ollut.

Sinulla on huono ymmärrys historiasta, 0antisemitismistä ja natsien ideologian alkulähteistä.

Mutta ei yhtään kilise päässä, että mikähän vika sitten mahtaisi olla juutalaisen luomassa kristinuskossa?

Oliko murhamies Lutherin henki eri kuin alkuseurakunnan? Jaakob kirjoitti: Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Ojentautuiko Luther Jeesuksen opetusten mukaisesti: Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
Käskikö Sana mukautua erilaisen hengen mukaan?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Oliko murhamies Lutherin henki eri kuin alkuseurakunnan? Jaakob kirjoitti: Jokainen, joka vihaa veljeänsä, on murhaaja; ja te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Ojentautuiko Luther Jeesuksen opetusten mukaisesti: Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle'.
Käskikö Sana mukautua erilaisen hengen mukaan?

Lue lisää

Ojentaudutko sinä?

Ainoa maailman totuuden tietäjä ja puhuja, jos ei Albert Einsteiniä lasketa. Sigmund Freudkin yritti, mutta myrkytettiin vielä 1940-luvulla.

Se kristinusko oppeineen on siinä raamatussa.

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Lue lisää

Mitään tuollaista oppia ei ole olemassa

Kaikkia koskeva syntisyys tosin on kuten raamatussakin

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mitään tuollaista oppia ei ole olemassa

Kaikkia koskeva syntisyys tosin on kuten raamatussakin

On se synti vain lujassa ja samoin on lujassa uudestikastajien viha niitä kohtaan jotka julistavat ihmisen syntiseksi

Totta. Jos luovutaan synnistä, luovutaan myös armosta ja Kristuksen työstä. Silloin aika moni kirkko loppuisi. Siitäkö en trolli haluaa

Tuollaista se on kasteenpalvojien kyky keskustella!
Haukkua he kyllä osaavat.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tuollaista se on kasteenpalvojien kyky keskustella!
Haukkua he kyllä osaavat.

"Täh: "On se synti vain lujassa ja samoin on lujassa uudestikastajien viha niitä kohtaan jotka julistavat ihmisen syntiseksi"

Eikös sen vauvakasteen pitänyt poistaa synnit?Miten ihminen voi vielä olla syntinen?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Mitään tuollaista oppia ei ole olemassa

Kaikkia koskeva syntisyys tosin on kuten raamatussakin

Jeesus itse antoi ohjeet väärien profeettojen tunnistamiseen: Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
Profeetta on uskonnollinen johtaja ja kansankiihottaja ja näkijä.
Lutherin hedelmät ovat kammottavia: Jeesuksen todistajien murhaamiset, kansanmurhat, natsismin nousu ja holokausti ja toinen maailmansota. Lutherin hedelmät ovat järkyttäviä ja kauhistuttavia.
Luther oli holokaustin isä, joka otti kirkkoisiltä antisemitismin ja antoi kaiken uskonnollinen pahuuden Hitlerille. Lutherin hedelmät ovat järkyttäviä ja kauhistuttavia: maasta pakoja, sotia ja vainoa ja nälkää ja kymmeniä miljoonia kuolleilta.
Turhaan luterilaiset vinkuvat uskonpuhdistajasta!
Heidän hedelmistään väärät profeetat tunnetaan, ei väärän profeetan seuraajien puheista uskonpuhdistajana!
Uskonpuhdistaja=lammasten vaatteet! Luther=susi lammasten vaatteissa!"

Anonyymi00038 kirjoitti:

"Täh: "On se synti vain lujassa ja samoin on lujassa uudestikastajien viha niitä kohtaan jotka julistavat ihmisen syntiseksi"

Eikös sen vauvakasteen pitänyt poistaa synnit?Miten ihminen voi vielä olla syntinen?

Lue lisää

Siinä taas uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa kyselee vauvoista. Ei ole mielenkiinto sillä muuttunut

Anonyymi00041 kirjoitti:

Jeesus itse antoi ohjeet väärien profeettojen tunnistamiseen: Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
Profeetta on uskonnollinen johtaja ja kansankiihottaja ja näkijä.
Lutherin hedelmät ovat kammottavia: Jeesuksen todistajien murhaamiset, kansanmurhat, natsismin nousu ja holokausti ja toinen maailmansota. Lutherin hedelmät ovat järkyttäviä ja kauhistuttavia.
Luther oli holokaustin isä, joka otti kirkkoisiltä antisemitismin ja antoi kaiken uskonnollinen pahuuden Hitlerille. Lutherin hedelmät ovat järkyttäviä ja kauhistuttavia: maasta pakoja, sotia ja vainoa ja nälkää ja kymmeniä miljoonia kuolleilta.
Turhaan luterilaiset vinkuvat uskonpuhdistajasta!
Heidän hedelmistään väärät profeetat tunnetaan, ei väärän profeetan seuraajien puheista uskonpuhdistajana!
Uskonpuhdistaja=lammasten vaatteet! Luther=susi lammasten vaatteissa!"

Lue lisää

Lutherin hedelmät oli Raamattuun palaaminen eli Raamatun korostaminen. Hän oli uskonpuhdistaja

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Lue lisää

Perisynti käsitteenä syntyi latinankielisen Raamatun käännösvirheestä, se on syytä huomioida.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Perisynti käsitteenä syntyi latinankielisen Raamatun käännösvirheestä, se on syytä huomioida.

Satu se on tuokin

Anonyymi00051 kirjoitti:

Perisynti käsitteenä syntyi latinankielisen Raamatun käännösvirheestä, se on syytä huomioida.

Länsimaisen teologian käsitys perisynnistä ja peritystä syyllisyydestä nojaa vahvasti apostoli Paavalin Roomalaiskirjeen (5:12) latinankieliseen käännösvirheeseen. Luvulla oli valtava vaikutus siihen, miten luterilainen, katolinen ja muu länsimainen kristinusko ymmärtävät ihmisen synnynnäisen tilan, ja se erottaa ne edelleen ortodoksisesta kirkosta.

Alkuperäinen kreikankielinen teksti
Paavali käytti ilmaisua eph’ hōi pantes hēmarton. Kreikan kielen ilmaisu eph’ hōi tarkoittaa tässä yhteydessä konjunktiota ”koska” tai ”sillä perusteella että”. Lause tarkoittaa siis: ”...ja näin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet.”

Latinankielinen käännös (Vulgate)
Kun Raamattua käännettiin latinaksi (Vulgata-käännös), tämä kohta käännettiin muotoon in quo omnes peccaverunt. Latinaa taitamaton tai tekstiä juridisesti tulkitseva lukija ymmärsi tämän tarkoittavan: ”...Aadam, jossa kaikki ovat syntiä tehneet.

500-luvulla elänyt kirkkoisä Augustinus ei osannut kunnolla kreikkaa, joten hän perusti teologiansa tähän latinankieliseen käännökseen.

Ortodoksinen kirkko (idän kirkko) luki Raamattua aina kreikaksi eikä koskaan omaksunut Augustinuksen latinankielistä tulkintaa. Siksi ortodoksisessa teologiassa ei puhuta "perisynnistä" (peritystä syyllisyydestä) vaan esi-isien synnistä (ancestral sin).

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Lue lisää

Pöytäpuheissa (Tischreden) on säilynyt kuuluisa lausahdus, jossa hän kutsui Kopernikusta "hulluksi, joka haluaa kääntää koko tähtitieteen ylösalaisin". Luther perusti vastustuksensa Raamattuun (erityisesti Joosuan kirjaan, jossa Joosua käskee Aurinkoa – ei Maata – pysymään paikallaan)

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Lue lisää

Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Tuskin vaikuttaisi jäsenmäärään. harva edes ajattelee koko asiaa.

Niin, minä ymmärrän sen, että perisynti on lähtöisin käännösvirheestä ja minulle ei ole mitään merkitystä sillä onko perisyntiä olemassa vai ei.

Minulle riittää tieto Jumalan armosta ja se riittää minulle.

Luomiskertomus on tarinana hieno mutta se on vain tarina johon minun on vaikea uskoa ja kyseenalaista kyseisen kertomuksen. Jos ei usko paratiisialkuun niin ei sitä oikein voi uskoa myöskään siihen mistä synti on lähtöisin.

Jumalan armon olen kokenut ja oletan, ettei ihmisen alkuhistoriaan kohdistuva epäily ole synniksi luokiteltava teko mistä Jumala rankaisisi.

Rakkauden evankeliumi on kuitenkin se minkä mukaan koetan elää ja toteuttaa Jumalan minulle ilmoittamaansa tahtoa.
Näillä mennään.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Lue lisää

Aurinko kiertää maata oli vallitseva käsitys, ei Lutherin oppi.

Ajatus siitä, että Aurinko ja muut taivaankappaleet kiertävät Maata (eli maakeskinen maailmankuva tai geosentrinen malli), oli vallitseva käsitys antiikin ajalta aina 1500-luvulle saakka. Ajatuksen taustalla ei ole vain yksi henkilö, mutta sen kaksi merkittävintä muotoilijaa olivat Aristoteles ja Klaudios Ptolemaios.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Lutherin selitykset ovat vielä tänäkin päivänä kirkon opin perustana. Vauvojen syntisyys, joka poistetaan vedellä, on yksi kirkon keskeisistä opeista jota noudatetaan tunnontarkasti.
Joitakin Lutherin oppeja ei enää uskota, kuten esim se, että aurinko kiertää maapalloa.
Mutta tuo perisyntioppi on niin lujassa, että siitä luopuminen tietäisi lut kirkon loppua. Loppuisi jäsenet ja verotulot.

Lue lisää

Kukaan ei Lutherin mukaan syntejä pese vedellä - kysehän on Paavalin opin PERISYNNISTÄ!!!

Lutherin mukaan - edelleenkin - Perkele asetetaan kasteella ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Vielä kuolinvuoteella saa sen kanssa tapella.

Miten on mahdollista edes, että te ette opi yhtään mitään?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Pöytäpuheissa (Tischreden) on säilynyt kuuluisa lausahdus, jossa hän kutsui Kopernikusta "hulluksi, joka haluaa kääntää koko tähtitieteen ylösalaisin". Luther perusti vastustuksensa Raamattuun (erityisesti Joosuan kirjaan, jossa Joosua käskee Aurinkoa – ei Maata – pysymään paikallaan)

Lue lisää

Luther muutti käsityksensä kuitenkin nopeammin auringon ja maan suhteesta, kuin Euroopan aateliset ja ns. älymystö. Samoin nuoren Lutherin kirjoitukset juutalaisista, Jeesuksen tappajina muuttui, kun hän tajusi, että synagogan papisto, kirjanoppineet ja kaikkien muiden suuntauksien johto, toimivat Jeesuksen uhrin toteuttajina. Näin toteutui viimeinen veriuhri. Uhrina oli ainoa täysin puhdas Jeesus Kristus. Luther oli terävä ajattelija ja karsi turhia asioita pois, Kristinuskon ytimien ympäriltä. Meidän kristittyjen täytyy kasvaa Jeesuksen kaltaisuutta kohti. Monet eri suuntaukset rikastuttavat kasvuamme, kun noukimme uskomme ydintä vahvistavia kultajyviä, kaikista muista näkemyksistä. Älkäämme tuomitko vielä matkalla olevia veljiä/ sisaria, vaan rakastetaan heidät Herramme Jeesus Kristuksen avaraan armon syliin.

Ei tosiaan alkanut herjaamaan Paavalia.

Se olisi ollut uskon likaamista, eikä puhdistusta.

Ketä vastaan Luther todisti oikeudessa?

Kyllä Jumala varjelee kansoja kaasutukselta.

Ja jos ei varjele, turha siitä on määkiä.

Luther suuttui siitä, ettei juutalaiset kääntyneet kristityiksi.
Edelleen moni kristitty sitä yrittää, mutta nyt keinot ovat vähän erilaisia.

Mummomuori2 kirjoitti:

Luther suuttui siitä, ettei juutalaiset kääntyneet kristityiksi.
Edelleen moni kristitty sitä yrittää, mutta nyt keinot ovat vähän erilaisia.

Juutalaiset kääntyneet kristityiksi juutalaisen opilla, kun KRISTUS TULI KIROUKSEKSI HEIDÄN EDESTÄÄN, KUN VAPAUTTI JUUTALAISET LAIN KIROUKSESTA?!

Löytyy EDELLEENKIN Gal.3:13.

Lutherin teos oli ehkä unohdettu, mutta se oli kirkkomme oppi-isän kirjoittama. Luterilaisuus -nimellä on synkkä kaiku.

On selvää, että mitä ahtaammaksi "oikean suomalaiesen" (vai "perus suomalaisen") muotti tehdään, niin sitä epäluuloisemmin suhtaudumme erilaisuuteen oli sitten kyse maahanmuuttajista, juutalaisista, saamelaisista, suomenruotsalaisista jne.

Nostalgialla ratsastava uuskonservatismi haluaa palata niin tiukkaan yhtenäiskulttuurin, että sitä ei ole koskaan ollut olemassa.

mummonmuori: "on siis hyvä miettiä, missä määrin tuota antisemitismiä levitellään? Vaikka sitä ei aina selkeästi ilmaista, se on monen nykyisen ideologian pohjalla"!!

Mutta Lutherin osuus tuossa pitää salata tai selittää muuksi!

Anonyymi00063 kirjoitti:

mummonmuori: "on siis hyvä miettiä, missä määrin tuota antisemitismiä levitellään? Vaikka sitä ei aina selkeästi ilmaista, se on monen nykyisen ideologian pohjalla"!!

Mutta Lutherin osuus tuossa pitää salata tai selittää muuksi!

Lue lisää

Luther perusteli anabaptisteille määrättyä kuolemantuomiota hengelliseltä kannalta  neljällä näkökohdalla:  1) Anabaptisteilla ei ole annettavaa Jumalan sanan saarnaviralle; 2) Anabaptisteilla ei ollut tarkasti määriteltyä oppia; 3) Anabaptistit tukahduttavat ”oikean opin” saarnaamisen; 4) Anabaptistit eivät pitäneet tärkeänä noudattaa maallisen hallinnon määräyksiä kieltäytyessään sotapalveluksesta.


Keisarikunnan valtiopäivät vahvistivat vainoamisen ja kuolemantuomiot mahdollistaneet lait Speyerin valtiopäivillä 1529. Samoilla valtiopäivillä uskonpuhdistusliikkeen puolelle asettuneet ruhtinaskunnat tekivät protestin, jossa ne kieltäytyivät noudattamasta uskonasioissa enää katolisen enemmistän opetusta. (Tästä protestista juontuu nimitys protestantit.) Tuloksena oli päätös, jossa protestanteille annettiin ensimmäistä kertaa virallisesti laillinen oikeus toteuttaa uskonpuhdistusta, eli ”luterilaisuudesta tehtiin sallittu uskonto” katolilaisessa Roomalais-Saksalaisessa Keisarikunnassa.  Päätettiin, että kunkin ruhtinaskunnan uskonto määräytyy ko. hallitsijan uskonnon mukaan.
Mutta on paradoksaalista, että samalla anabaptistien toiminta kiellettiin kuolemantuomion uhalla. Koska kuolemantuomio koski kaikkia baptisteja, tapahtumaa on pidetty lain varjolla toteutettuna kansanmurhana. Keisari Kaarle V:n allekirjoittamassa laissa käskettiin kaikkia keisarikunnan hallitsijoita ja upseereita ”…että jokainen uudelleen kastettu tai joka kastaa uudelleen,olkoon mies tai nainen, ja ymmärtäväisessä iässä, tuomitaan ja saatetaan luonnollisesta elämästä kuolemaan tulella ja miekalla tai vastaavalla kunkin tapauksen mukaisesti, ilman sitä edeltävää hengellisen tuomarin inkvisitioita”.
Lisäksi säädettiin, että mikäli joku ei tuo lapsiaan kastettaviksi, hän joutuu tuomituksi saman lain nojalla, ja myös ettei kukaan saa olla ilmiantamatta ketään, joka saattaa yrittää paeta näitä määräyksiä.

Hitler oli roomalaiskatolilainen, kastettu tuohon uskonnollispoliittiseen laitokseen pikkulapsena Itävallassa. Hänestä tuli ehtoollisella kävijä ja alttaripoika nuoruudessaan, ja hänet konfirmoitiin "Kristuksen sotilaaksi" tuossa kirkossa. Sen pahimmat opit jäivät häneen lähtemättömästi. Hänet oli syvästi perehdytetty liturgiaan, johon kuuluivat sanat "petollinen juutalainen". Tätä vihantäyteistä sanontaa ei poistettu ennen kuin vuonna 1961.

Niin synti ja Saatana liittyvät yhteen, sana USKO.

Mutta se on totta - vasta 163 siepattua lasta on pelastettu - myös Suomesta, kertoi MTV uutiset.

Anonyymi00092 kirjoitti:

Mutta se on totta - vasta 163 siepattua lasta on pelastettu - myös Suomesta, kertoi MTV uutiset.

Poliisi ja ulkoministeriö kieltäytyi sanomasta mitään lisätietoja.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Poliisi ja ulkoministeriö kieltäytyi sanomasta mitään lisätietoja.

Myöskään Florida, josta organisoitiin 12 maahan ulottunut operaatio, ei vastannut toimittajan kysymyksiin.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Myöskään Florida, josta organisoitiin 12 maahan ulottunut operaatio, ei vastannut toimittajan kysymyksiin.

Ongelma on se, kuten koko totuuden sensurointi jälleen kertoi - vaikka tietäisi jotakin, ei voi sanoa, ei voi kertoa.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ongelma on se, kuten koko totuuden sensurointi jälleen kertoi - vaikka tietäisi jotakin, ei voi sanoa, ei voi kertoa.

Lutherin kohdalla pitää paikkansa vanha sanonta:
"Jos on yhdessä asiassa väärässä, niin on sitä monessa muussakin"!

Anonyymi00097 kirjoitti:

Lutherin kohdalla pitää paikkansa vanha sanonta:
"Jos on yhdessä asiassa väärässä, niin on sitä monessa muussakin"!

Muutama lainaus Lutherin pöytäpuheista katosi ketjusta..sensuuri teettää

Anonyymi00097 kirjoitti:

Lutherin kohdalla pitää paikkansa vanha sanonta:
"Jos on yhdessä asiassa väärässä, niin on sitä monessa muussakin"!

Tarkoitatko että opetus Jeesuksesta Jumalan poikana on väärä???

Anonyymi00099 kirjoitti:

Tarkoitatko että opetus Jeesuksesta Jumalan poikana on väärä???

Sitä harhaoppinen hellari yrittää sanoa!

Anonyymi00099 kirjoitti:

Tarkoitatko että opetus Jeesuksesta Jumalan poikana on väärä???

Jeesus Jumalan poikana liittyy kristinuskon juutalaisuuteen, kun esikoispojat uhrattiin, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa.

Kristinuskoon ei kuulu mikään jumalaperhe, mutta uhraamiselle tarvittiin syy juutalaisuudesta, tähän liittyy myös tämän esikoispojan syöminen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Jeesus Jumalan poikana liittyy kristinuskon juutalaisuuteen, kun esikoispojat uhrattiin, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa.

Kristinuskoon ei kuulu mikään jumalaperhe, mutta uhraamiselle tarvittiin syy juutalaisuudesta, tähän liittyy myös tämän esikoispojan syöminen.

Lue lisää

Joillakin juutalaisilla on edelleenkin 'Bidyon haben' -riitti, kun isä vie neliviikkoinen esikoispoikansa ruokatarjottimella papin eteen kultakorujan seassa, ja maksaa papille pojan hengen säästämisestä lunastusmaksun.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Joillakin juutalaisilla on edelleenkin 'Bidyon haben' -riitti, kun isä vie neliviikkoinen esikoispoikansa ruokatarjottimella papin eteen kultakorujan seassa, ja maksaa papille pojan hengen säästämisestä lunastusmaksun.

Lue lisää

Se on sitten toinen kristinuskon tarinan älytotuus ymmärtää, että miksi juutalaiset eivät enää uhraa omalle jumalalleen yhtään mitään, kun kristityt palvovat Jeesusta tälle uhriksi ja islamistit uhraavat edelleen eläimiä.

Harhaoppiset manipuloidaan, uskovat luo Jumalan Pyhä Henki.

Harhaoppiset jankuttaa ja hokee samaa, Pyhässä Hengessä tuuli puhaltaa mistä se tahtoo.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Harhaoppiset manipuloidaan, uskovat luo Jumalan Pyhä Henki.

Harhaoppiset jankuttaa ja hokee samaa, Pyhässä Hengessä tuuli puhaltaa mistä se tahtoo.

No, Pyhä henki -termin lanseerasi Paavali vuonna 53 (Apostolien tekojen 19. luvun mukaan) Jeesuksen NIMEEN, ja se kumoaa kokonaan väitetyn helluntain ylösnousemuksen.

Sen lisäksi, että Matt.7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen NIMEENSÄ, on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä.

Anonyymi00107 kirjoitti:

No, Pyhä henki -termin lanseerasi Paavali vuonna 53 (Apostolien tekojen 19. luvun mukaan) Jeesuksen NIMEEN, ja se kumoaa kokonaan väitetyn helluntain ylösnousemuksen.

Sen lisäksi, että Matt.7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen NIMEENSÄ, on laittomuuden tekemistä, ja näille hän sanoo, menkää pois, en tunne teitä.

Lue lisää

Harhaoppiset pystyy näkemään Raamatusta aivan mitä tahansa. Jumalan tulivuorena, Jumalan saatana, Paavalin herjaajana ja murhamiehenä. Vain taivas on harhaopin rajana.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Harhaoppiset pystyy näkemään Raamatusta aivan mitä tahansa. Jumalan tulivuorena, Jumalan saatana, Paavalin herjaajana ja murhamiehenä. Vain taivas on harhaopin rajana.

No, joillakin vain on kovin vilkas mielikuvitus.

Mummonmuori KUMOAA Jeesuksen lähetyskäskyn. Sellaista on hänen uskonsa:
"Sitten on nämä kristilliset sionistit, jotka väittävät olevansa juutalaisten puolella mutta perusta heillä on juuri tuo juutalaisten käännyttäminen tavalla tai toisella,"

Juutalaisia ei tarvitse käännyttää,vaan PALAUTTAA heidät siihen alkuperäiseen uskoon, josta he ovat luopuneet. Raamattukin kertoo siitä:
Jer 3
"»Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset!» sanoo Herra. »Minä otan teidät jälleen omikseni. Minä kokoan teidät kaikki ja tuon Siioniin – vaikka teitä olisi vain yksi joka kaupungissa ja kaksi joka kansan keskellä. Minä annan teille mieleni mukaiset paimenet, ja he johtavat teitä viisaasti ja taitavasti."

Tuo pitää kyllä paikkansa liberaalitoelogien sihteen: "Nyt melkein kaikki kristinuskon arvot ja hyveet ovat kääntyneet äinpäin." (väärinpäin)

He valitsevat Raamatusta ne kohdat, joihin voivat uskoa. Homoilustakin tehdään salonkikelpoista.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Mummonmuori KUMOAA Jeesuksen lähetyskäskyn. Sellaista on hänen uskonsa:
"Sitten on nämä kristilliset sionistit, jotka väittävät olevansa juutalaisten puolella mutta perusta heillä on juuri tuo juutalaisten käännyttäminen tavalla tai toisella,"

Juutalaisia ei tarvitse käännyttää,vaan PALAUTTAA heidät siihen alkuperäiseen uskoon, josta he ovat luopuneet. Raamattukin kertoo siitä:
Jer 3
"»Palatkaa takaisin, te luopuneet lapset!» sanoo Herra. »Minä otan teidät jälleen omikseni. Minä kokoan teidät kaikki ja tuon Siioniin – vaikka teitä olisi vain yksi joka kaupungissa ja kaksi joka kansan keskellä. Minä annan teille mieleni mukaiset paimenet, ja he johtavat teitä viisaasti ja taitavasti."

Tuo pitää kyllä paikkansa liberaalitoelogien sihteen: "Nyt melkein kaikki kristinuskon arvot ja hyveet ovat kääntyneet äinpäin." (väärinpäin)

He valitsevat Raamatusta ne kohdat, joihin voivat uskoa. Homoilustakin tehdään salonkikelpoista.

Lue lisää

”Juutalaisia ei tarvitse käännyttää,vaan PALAUTTAA heidät siihen alkuperäiseen uskoon, josta he ovat luopuneet…”

:D Näin se vain takinkääntö tapahtuu ja tulee selityksiä, miksi juutalainen uskonto joidenkin mielestä pitää hävittää.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Juutalaisia ei tarvitse käännyttää,vaan PALAUTTAA heidät siihen alkuperäiseen uskoon, josta he ovat luopuneet…”

:D Näin se vain takinkääntö tapahtuu ja tulee selityksiä, miksi juutalainen uskonto joidenkin mielestä pitää hävittää.

Lue lisää

Mummonmuori EI TAASKAAN tajunnut Jeesuksen ideaa!
Jeesus tuli PALAUTTAMAAN Jumalan alkuperäisen suunnitelman ihmiskunnan, myös juutalaisten pelastamiseksi. Siksi Hän opetti:
"Saarnatkaa evankeliumia KAIKILLE LUODUILLE."

Myös juutalaisille.

Anonyymi00110 kirjoitti:

Mummonmuori EI TAASKAAN tajunnut Jeesuksen ideaa!
Jeesus tuli PALAUTTAMAAN Jumalan alkuperäisen suunnitelman ihmiskunnan, myös juutalaisten pelastamiseksi. Siksi Hän opetti:
"Saarnatkaa evankeliumia KAIKILLE LUODUILLE."

Myös juutalaisille.

Lue lisää

Mummonmuori ei ole kuullut koskaan Jeesuksen Lähetyskäskystä!
Paavalikin opetti: "Juutalaisille ENSIN..."!
Room 1
"Minä en häpeä evankeliumia, sillä se on Jumalan voima ja se tuo pelastuksen kaikille, jotka sen uskovat, ensin juutalaisille, sitten myös kreikkalaisille."

Taas mummonmuori puhuu potaskaa:
"En ole ottanut kantaa mihinkään lähetyskäskyihin tai Jeesuksen opetuksiin vaan siihen, miten tätä käännyttämistä edelleen tapahtuu ja miten siihen suhtaudutaan."

Hänhän on useasti syyttänyt kristittyjä, jotka kertovat myös juutalaisille evankeliumia Jeesuksen OHJEEN mukaan.
Lähetyskäskyssä neuvotaan niin!

Ei tuo totuus muutu miksikään, vaikka hän ottaa siihen mukaan Martti Lutherin. Selityksiä selitysten perään.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Taas mummonmuori puhuu potaskaa:
"En ole ottanut kantaa mihinkään lähetyskäskyihin tai Jeesuksen opetuksiin vaan siihen, miten tätä käännyttämistä edelleen tapahtuu ja miten siihen suhtaudutaan."

Hänhän on useasti syyttänyt kristittyjä, jotka kertovat myös juutalaisille evankeliumia Jeesuksen OHJEEN mukaan.
Lähetyskäskyssä neuvotaan niin!

Ei tuo totuus muutu miksikään, vaikka hän ottaa siihen mukaan Martti Lutherin. Selityksiä selitysten perään.

Lue lisää

Minkä JEESUKSEN OHJEEN MUKAAN, kun itse Jeesuskin on kristinuskossa kirottu tosi Jumalana kiroukseksi, ja Paavalin sanoin myös Jeesuksen julistamaksi käskemä evankeliumi on kirottu, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta. ETTEKÖ TE HELVETIN HULLUT NYT TAJUA!!!

Eiköhän Lutherilla ollut ne kaikkein rajuimmat ohjeet kun hän antoi suostumuksensa anabaptistien tappamiselle. Hän kirjoittaa:

"Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."

Anonyymi00114 kirjoitti:

Eiköhän Lutherilla ollut ne kaikkein rajuimmat ohjeet kun hän antoi suostumuksensa anabaptistien tappamiselle. Hän kirjoittaa:

"Myös kapinallinen ihminen, josta sellaista voidaan todistaa, on jo Jumalan ja keisarin pannassa, niin että se tekee oikein ja hyvin, joka ensimmäisenä sellaisen tappaa. Sillä itse kukin ihminen on sekä ylituomari että pyöveli, kun on kysymyksessä julkinen kapinannostaja,.. Sen tähden on nyt iskettävä, kuristettava ja pistettävä kuoliaaksi – salaa ja julkisesti – kuka vain osaa, ja ajateltava, että ei voi olla toista sen myrkyllisempää, vahingollisempaa, saatanallisempaa kuin kapinallinen ihminen; niin kuin lyödään kuoliaaksi hullu koira: ellet sinä tapa (häntä), niin hän tappaa sinut ja koko maan sinun kanssasi."

Lue lisää

Antoi suostumuksen tappamiseen? Mistä tämä suostumus on luettavissa?

Anonyymi00116 kirjoitti:

Antoi suostumuksen tappamiseen? Mistä tämä suostumus on luettavissa?

Ei missään, helluntailainen puhui omiaan.

Ymmärrän kyllä - lisäystä - aivan helvetin hyvin Lutherin raivon teologian tohtorina, kun hän on tajunnut raamatun tarinan huijauksen, mutta ei pystynyt kuin vihjailemaan, mikäli aikoi selvitä hengissä. Toisaalta sanallisella ylireagoinnilla hän yritti juuri kertoa jotakin tuosta totuudesta. Mutta harakoille menee vielä tänä päivänäkin.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ymmärrän kyllä - lisäystä - aivan helvetin hyvin Lutherin raivon teologian tohtorina, kun hän on tajunnut raamatun tarinan huijauksen, mutta ei pystynyt kuin vihjailemaan, mikäli aikoi selvitä hengissä. Toisaalta sanallisella ylireagoinnilla hän yritti juuri kertoa jotakin tuosta totuudesta. Mutta harakoille menee vielä tänä päivänäkin.

Lue lisää

Kertoo koko uskonnon sekopäisestä, saatanallisesta hulluudesta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Antoi suostumuksen tappamiseen? Mistä tämä suostumus on luettavissa?

Historian kirjoista!

Anteeksi, mutta tämä juttu koko uskonnon historiassa saa eniten sappeni kiehumaan, mitä helvettiä te kuvittelette Lutherin yrittäneen teille kertoa?

Kuuluu ihan yhtä huonosti, kuin Jeesuksen sanat Joh.8, että JUUTALAISTEN JUMALUUS ON SAATANA JA VALHEEN ISÄ.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Anteeksi, mutta tämä juttu koko uskonnon historiassa saa eniten sappeni kiehumaan, mitä helvettiä te kuvittelette Lutherin yrittäneen teille kertoa?

Kuuluu ihan yhtä huonosti, kuin Jeesuksen sanat Joh.8, että JUUTALAISTEN JUMALUUS ON SAATANA JA VALHEEN ISÄ.

Lue lisää

Lisäystä - mikä helvetti teidän korvien välissä on vialla?! Onko niin tehokkaasti aivopesty, manipuloitu vai hypnotisoitu?

Anonyymi00124 kirjoitti:

Lisäystä - mikä helvetti teidän korvien välissä on vialla?! Onko niin tehokkaasti aivopesty, manipuloitu vai hypnotisoitu?

Mutta toisaalta, kun katsoo dokumentteja uskonnollisista johtajista seurakuntineen, kun äidit antavat lapsensa näiden miesten raiskattaviksi, he ovat täysin vakuuttuneita että Jumala on käskenyt näin tekemään, kun profeetat tätä vakuuttavat. Joten moraali ja etiikka tai sen rajat eivät millään tavalla kuulu uskonnolliseen ajatteluun raamatunkaan mukaan.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Mutta toisaalta, kun katsoo dokumentteja uskonnollisista johtajista seurakuntineen, kun äidit antavat lapsensa näiden miesten raiskattaviksi, he ovat täysin vakuuttuneita että Jumala on käskenyt näin tekemään, kun profeetat tätä vakuuttavat. Joten moraali ja etiikka tai sen rajat eivät millään tavalla kuulu uskonnolliseen ajatteluun raamatunkaan mukaan.

Lue lisää

On täysin käsittämätöntä uskonnon pahuuden voima!

Mutta puuttuu, että MIKÄ ON OPIN JUMALA?

Anonyymi00139 kirjoitti:

Mutta puuttuu, että MIKÄ ON OPIN JUMALA?

Kuvitteletteko te papit/piispat, että te voitte välttää ikuisesti tämän kysymyksen esittämisen?

Anonyymi00139 kirjoitti:

Mutta puuttuu, että MIKÄ ON OPIN JUMALA?

Siitähän kirjoitti myös teologian tohtori Ville Mäkipelto kirja, joten eivät papit ja piispat ole tietämättömiä asiasta.

Valitettavasti usein kummit eivät ole selviä, vaan tarvitsevat pientä rohkaisuryyppyä.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Valitettavasti usein kummit eivät ole selviä, vaan tarvitsevat pientä rohkaisuryyppyä.

Ei kummien tarvitse mitään ymmärtää, vaikka ovat olevinaan muka kasvattajia Kristukseen, vaan kyllä se kasteen armo tulee viimeistään rippikoululeirillä selvittää että hyvin tässä käy vaikka kondomien kanssa täällä pelaatte. Siinä vaiheessa se viimeistään kannattaa teroittaa kalloon ettei kirkosta kannata erota, koska kasteen armo kantaa läpi kaiken ja helvetti kutsuu vain jos eroaa kirkosta.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ei kummien tarvitse mitään ymmärtää, vaikka ovat olevinaan muka kasvattajia Kristukseen, vaan kyllä se kasteen armo tulee viimeistään rippikoululeirillä selvittää että hyvin tässä käy vaikka kondomien kanssa täällä pelaatte. Siinä vaiheessa se viimeistään kannattaa teroittaa kalloon ettei kirkosta kannata erota, koska kasteen armo kantaa läpi kaiken ja helvetti kutsuu vain jos eroaa kirkosta.

Lue lisää

Näin on Luther lausuu kasteesta:

<<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun kastetut ihmiset usein turmeltuvat niin kelvottomiksi, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta.

Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne. Kaikkea sellaista ihmiset ovat lisäilleet kaunistaakseen kastetoimitusta, mutta ilman niitäkin on kaste toimitettavissa, sillä ei Perkele noita keinoja kavahda eikä kammoa. Hän ei piittaa isommistakaan konsteista, hänet on otettava vakavasti.<<<<

https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

Jälkimmäinen osuus on katolisen kirkon viimeisestä voitelusta.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Näin on Luther lausuu kasteesta:

<<<Niinpä sinun olisi syytä ottaa huomioon, ettei ole leikin asia käydä Perkeleen kimppuun. Kasteessa ei vain karkoteta Perkelettä lapsen luota, vaan toisaalta tuo mahtava vihollinen ärsytetään ahdistamaan kastettua koko elämän ajan. Sen vuoksi on todella tarpeen, että koko sydämestä ja lujassa uskossa autamme lapsiparkaa ja pyydämme niin hartaasti kuin osaamme, että Jumala ei vain rukouksemme sanojen mukaisesti vapauttaisi lasta Perkeleen vallasta, vaan että hän myös vahvistaisi lasta, niin että tämä jaksaisi ritarin tavoin taistella Perkelettä vastaan koko elämän ajan ja vielä kuoleman hetkellä. Kun kastetut ihmiset usein turmeltuvat niin kelvottomiksi, se saattaa mielestäni johtua siitä, että kaste on toimitettu kylmän välinpitämättömästi ja että kastettavan puolesta on toimituksen aikana rukoiltu täysin vailla tosi tarkoitusta.

Pidä siis mielessäsi, että kastetoimituksen liitännäiset merkitsevät kovin vähän, sellaiset kuin kasvoihin puhaltaminen, ristinmerkkien tekeminen, suolan paneminen suuhun, syljestä ja mullasta tehdyn tahnan siveleminen korviin ja nenään, rinnan ja olkapäiden voiteleminen öljyllä, päälaen voitelu krismalla, kastepaitaan pukeminen, palavan kynttilän antaminen käteen jne. Kaikkea sellaista ihmiset ovat lisäilleet kaunistaakseen kastetoimitusta, mutta ilman niitäkin on kaste toimitettavissa, sillä ei Perkele noita keinoja kavahda eikä kammoa. Hän ei piittaa isommistakaan konsteista, hänet on otettava vakavasti.<<<<

https://tunnustuskirjat.fi/vahakatekismusliitteet.html

Jälkimmäinen osuus on katolisen kirkon viimeisestä voitelusta.

Lue lisää

Onhan se loistava idea kastaa lapsi taistelemaan Perkeleen kanssa koko elämänsä ajaksi ja vielä kuolinvuoteellakin, kun Perkele perii sielua, joka on hänelle myyty.

Ei löytänyt Luther teoksensa Sidottu ratkaisuvalta Paavalin opista mitään armoa, täysin armotonta on tuo pahuuteen sitominen:

Lutheria:

<<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.

Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ei löytänyt Luther teoksensa Sidottu ratkaisuvalta Paavalin opista mitään armoa, täysin armotonta on tuo pahuuteen sitominen:

Lutheria:

<<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.

Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Lue lisää

Tämä siis tarkoittaa, että Paavali sitoi koko oppinsa vain pahuuteen.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Tämä siis tarkoittaa, että Paavali sitoi koko oppinsa vain pahuuteen.

Ikään kuin VIHAN lapset ovat VIHANSA ansainneet.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Valitettavasti usein kummit eivät ole selviä, vaan tarvitsevat pientä rohkaisuryyppyä.

Taitaa hellari tarvita sitä ryyppyä

Anonyymi00142 kirjoitti:

Taitaa hellari tarvita sitä ryyppyä

Totta, me helluntaissa harvoin olemme selviä

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ei löytänyt Luther teoksensa Sidottu ratkaisuvalta Paavalin opista mitään armoa, täysin armotonta on tuo pahuuteen sitominen:

Lutheria:

<<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.

Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Lue lisää

Luther tuomitsi oppimisvaikeuksista kärsivät Perkeleen omiksi

Tärkein (?) oppi-isämme Martti Luther kykeni sitten kyllä myös  brutaaliin ja raakalaismaiseen kielenkäyttöön ja ajatteluun. Esimerkiksi Vähän katekismuksen esipuheessa hän sanoo, että ne, jotka “eivät halua oppia” ulkoa kymmentä käskyä, uskontunnustusta ja Isä meitää, kieltävät Kristuksen ja heidät pitää jättää Perkeleen käsiin ja ilman ruokaa ja juomaa ja karkottaa maasta. Voi oppimisvaikeuksista kärsineitä raukkoja menneinä vuosisatoina, jolloin vallitsi se vahva kuvitelma, että on ihmisen oma syy, jollei hän opi!

Anonyymi00136 kirjoitti:

Ei löytänyt Luther teoksensa Sidottu ratkaisuvalta Paavalin opista mitään armoa, täysin armotonta on tuo pahuuteen sitominen:

Lutheria:

<<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan HÄN TAHTOI MEITÄ OLEMAAN SIINÄ MIELESSÄ, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT.

Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.

Lue lisää

Luther oli uskosta osaton, uudesti syntymätön maailman ihminen. Sana todistaa: Yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää, ei ollut Lutherissakaan, kansamurhaajassa ikuista elämää.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Luther oli uskosta osaton, uudesti syntymätön maailman ihminen. Sana todistaa: Yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää, ei ollut Lutherissakaan, kansamurhaajassa ikuista elämää.

Lue lisää

Minulla on sellainen käsitys kyllä hyvin vahvasti, että Luther uskoi Jeesusta.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Luther oli uskosta osaton, uudesti syntymätön maailman ihminen. Sana todistaa: Yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää, ei ollut Lutherissakaan, kansamurhaajassa ikuista elämää.

Lue lisää

<<<Yhdessäkään murhaajassa ei ole iankaikkista elämää<<<

Entä jos tappaa ja kiroaa viattoman ihmisen itse Jumalana?

Miten paholaisen voi häätää
Tohtori Luther kertoi usein karkottaneensa paholaisen terävillä sanoilla ja hauskoilla piloilla, mikäli ei pystynyt pääsemään siitä eroon pyhällä sanalla tai vakavilla puheilla. Jos se taas tahtoi raskauttaa hänen omaatuntoaan, Luther usein tokaisi: Paholainen, laskin housuihini, joko sinäkin sen haistoit ja kirjasit muiden syntieni jatkoksi? …
Kolistajahenget ja apinat
Uskon, että pyhimykset taistelussa lyövät ja kuristavat monia pahoja henkiä, sanoo Origenes. Minä taas uskon, että lyödyistä ja voitetuista paholaisista tulee kolistajahenkiä tai "Lapin noitia", sillä ne ovat pilalle menneitä pahojahenkiä. Samoin uskon, että apinat ovat oikeita paholaisia.
Hulluilla on hullujen jutut, eli näitä Lutherin pöytäpuheita ei taitaisi kovin moni enää jaksaa ruokaillessaan kuunnella? Samalla sivulla hän toteaa vielä kuin alleviivatakseen hulluutensa:
Lääketiede ja lääke tekevät ihmiset sairaiksi, sillä lääkärit keksivät sairauksia. Matematiikka tekee surulliseksi. Teologia tekee ihmisistä syntisiä.

Ainoastaan, jos ei ymmärrä mistä on kyse.

Hitlerin pahuudesta sen verran, että muutama vuosi sitten Israelin päämies myönsi julkisesti, ettei Hitler halunnut edes tappaa juutalaisia - hänet oli Thule seura valinnut vain stunttamaan natsi-Saksan näytelmän. Tuskin tiesi mistään mitään. Tuli osaansa kodittomana katutaiteilijana, kuoli Argentiinassa vasta 1960-luvulla..

Anonyymi00153 kirjoitti:

Hitlerin pahuudesta sen verran, että muutama vuosi sitten Israelin päämies myönsi julkisesti, ettei Hitler halunnut edes tappaa juutalaisia - hänet oli Thule seura valinnut vain stunttamaan natsi-Saksan näytelmän. Tuskin tiesi mistään mitään. Tuli osaansa kodittomana katutaiteilijana, kuoli Argentiinassa vasta 1960-luvulla..

Lue lisää

Siis pyyhitkö sinä, mode, minun kirjoituksia koko ajan pois, jotka ovat ihan virallista tietoa - miksi haluat täällä pitään ihmiset tiedottomina idiootteina?!

Anonyymi00154 kirjoitti:

Siis pyyhitkö sinä, mode, minun kirjoituksia koko ajan pois, jotka ovat ihan virallista tietoa - miksi haluat täällä pitään ihmiset tiedottomina idiootteina?!

Älkää tehkö tätä karhunpalvelusta nyt kenellekään enää - maailma ei selviä, jos emme nyt pysy totuudessa.

Juten tiedemiesten yhteinen tietoisku Tutkimusmatka tietoisuuden luonteeseen youtubessa he toteavat, jos ihmiset eivät nyt herää, se suuri Tuntematon toteaa, että meidän maailmamme oli kiva kokeilu, mutta se ei vaan onnistunut.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Älkää tehkö tätä karhunpalvelusta nyt kenellekään enää - maailma ei selviä, jos emme nyt pysy totuudessa.

Juten tiedemiesten yhteinen tietoisku Tutkimusmatka tietoisuuden luonteeseen youtubessa he toteavat, jos ihmiset eivät nyt herää, se suuri Tuntematon toteaa, että meidän maailmamme oli kiva kokeilu, mutta se ei vaan onnistunut.

Lue lisää

Pyydän kiinnittämään huomiota - että tiedemaailma kyllä tietää sen Korkeimman Voiman olemassaolon, tästä syystä nyt huoli on suuri ihmisten ymmärryskyvystä.

Ajatelle, ja sinäkin luterilainen niinkö?

Anonyymi00154 kirjoitti:

Siis pyyhitkö sinä, mode, minun kirjoituksia koko ajan pois, jotka ovat ihan virallista tietoa - miksi haluat täällä pitään ihmiset tiedottomina idiootteina?!

Edelleen. Antisemitismi koostuu sanoista vastustaa, semitismi on kielitiedettä ja puhutuin seemiläinen kieli on arabia, juutalaiset eivät puhu seemiläistä kieltä, vaan saksaan perustuvaa jiddistä. Samoin sana "holokausti" tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten Jumalalle Raamatun mukaan, ja juutalaisten lopullinen ratkaisu oli oman valtion saaminen, joka täyttyi. Vai oliko nämä jo siellä?

Ja tämän myös kysyin, että koska holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Raamatun mukaan juutalaisten Jumalalle, niin ajattelitko Lutherin halunneen auttaa näiden saamiseksi?

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ja tämän myös kysyin, että koska holokausti tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Raamatun mukaan juutalaisten Jumalalle, niin ajattelitko Lutherin halunneen auttaa näiden saamiseksi?

Lue lisää

Tämä siis viestiin, jossa arvellaan Lutherin olleen holokaustin isä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Siis pyyhitkö sinä, mode, minun kirjoituksia koko ajan pois, jotka ovat ihan virallista tietoa - miksi haluat täällä pitään ihmiset tiedottomina idiootteina?!

Vihjaisetko, että onko näiden totuuksien poistaminen mieltymyksesi, vai onko määräys tullut sensuuritasolta, koska ne ovat ihan julkista tietoa, kuka nyt haluaa etsiä etymologian sanoille antisimitismi tai holokausti, ei ne mitään salatiedettä ole.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Vihjaisetko, että onko näiden totuuksien poistaminen mieltymyksesi, vai onko määräys tullut sensuuritasolta, koska ne ovat ihan julkista tietoa, kuka nyt haluaa etsiä etymologian sanoille antisimitismi tai holokausti, ei ne mitään salatiedettä ole.

Lue lisää

Mutta ne ovat kyllä oleellisia kolmannen maailmansodan kannalta, Suomen perustuslain ja sen kansainvälisiä määräyksiä koskevan valtioalueen muuttamisen kannalta.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Mutta ne ovat kyllä oleellisia kolmannen maailmansodan kannalta, Suomen perustuslain ja sen kansainvälisiä määräyksiä koskevan valtioalueen muuttamisen kannalta.

Vaikka sitä ei nyt suoraan siellä sanotakaan, niin aiotaan Palestiina todella muuttaa vain Palestiinan valtioksi, ja juutalaiset saavat Suomen seuraavaksi omaksi valtiokseen.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Vaikka sitä ei nyt suoraan siellä sanotakaan, niin aiotaan Palestiina todella muuttaa vain Palestiinan valtioksi, ja juutalaiset saavat Suomen seuraavaksi omaksi valtiokseen.

Lue lisää

Tilanne on liian tulehtunut jo Lähi-idässä, ja Suomi puhtaalla juutalaisuskonnolla on tervetullut ottamaan heidät vastaan uutena valtionaan.

Kyllä Jeesus "raatelevainen susi" osuu Benjaminiin, joka on juutalaisuutta, joka Paavalin Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon ja vei Israelin temppeliin Israelin Jumalan nimiin laitetun Danielin kirjan tutmion iljetyksen - Keesuksen nimeen itsevtämän opettaman Israelin Jumalan kirotuksinuhriksi. Anteeksi mode, en tiennyt, että sinä olit sen väärin käsittänyt, kun nimitin idiootiksi, anteeksi kauheasti.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Kyllä Jeesus "raatelevainen susi" osuu Benjaminiin, joka on juutalaisuutta, joka Paavalin Benjaminin heimo tappoi Israelin heimon ja vei Israelin temppeliin Israelin Jumalan nimiin laitetun Danielin kirjan tutmion iljetyksen - Keesuksen nimeen itsevtämän opettaman Israelin Jumalan kirotuksinuhriksi. Anteeksi mode, en tiennyt, että sinä olit sen väärin käsittänyt, kun nimitin idiootiksi, anteeksi kauheasti.

Lue lisää

Kun joutuu kymmenen kertaa saman kirjoittamaan, tulee kirjoitusvirheitä. Anteeksi kovasti. Anteeksi myös, että olen tänne lähetetty puolustamaan Jeesusta totuuden Hengellä.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Kun joutuu kymmenen kertaa saman kirjoittamaan, tulee kirjoitusvirheitä. Anteeksi kovasti. Anteeksi myös, että olen tänne lähetetty puolustamaan Jeesusta totuuden Hengellä.

Lue lisää

Mutta tuo totuuden Henki ei toteudu, jos en saa sanoa mitä pitää sanoa, miksi te ette usko minua, vaikka minä sanon totuuden?!

Anonyymi00171 kirjoitti:

Mutta tuo totuuden Henki ei toteudu, jos en saa sanoa mitä pitää sanoa, miksi te ette usko minua, vaikka minä sanon totuuden?!

En minä tätä.paikka itse valinnut, en olisi edes halunnut tulla.

Anonyymi00172 kirjoitti:

En minä tätä.paikka itse valinnut, en olisi edes halunnut tulla.

Mutta koitan kyllä pitää sen ivanaurun mielessäni, kun perääni huudettiin - "Muista, edellinen, joka yritti samaa, ne kiduttivat kuoliaaksi ja kirosivat Jumalana." Luultavasti tätä vaaraa ei nyt ole.

Anonyymi00173 kirjoitti:

Mutta koitan kyllä pitää sen ivanaurun mielessäni, kun perääni huudettiin - "Muista, edellinen, joka yritti samaa, ne kiduttivat kuoliaaksi ja kirosivat Jumalana." Luultavasti tätä vaaraa ei nyt ole.

Lue lisää

Mitä minä voin? Levitellä käsiäni ja sanoa heille - tehkää maapallolle mitä haluatte. Ei näille mitään voi.

Ja Jumala salli sen.

Lähinnä siitä oli kyse.

Ei mitään tapahdu ilman Jumalan sallimusta.

Tai muutoin ei Jumalaa ole.

Nythän sinä puhut itsesi pussiin:
"En ole koskaan syyttänyt kristittyjä siitä, että evankeliumia viedään eteenpäin. Päinvastoin.
Kyse on nyt vain siitä, miksi juutalaisia käännytetään nyt niin innokkaasti."

Ei kukaan käännytä juutalaisia, vaan heille kerrotaan Lähetyskäskyn mukaisesti evankeliumia. Se oli Jeesuksen käsky! Jumala on se, joka "käännyttää eli antaa uskon.Sinä puhut käännyttämisestä mutta Raamattu puhuu juutalaisten palaamisesta Jumalan yhteyteen.

"Kristillinen sionismi syntyi toki joskus 1700 luvulla mutta vasta toisen maailmansodan jälkeen siitä tuli uusi poliittinen ideologia."??????

Raamattukin ennustaa, että lopun aikana juutalaiset palaavat Jumalan yhteyteen ja kun Jumala ottaa peitteen pois heidän silmiltään, he tunnustavat Jeesuksen luvatuksi Messiaaksi.
Tätä prosessia kristityt haluavat auttaa, ja sinä arvostelet sitä?
2. Kor 3
"Heidän mielensä paatuivat. Sama peite pysyy edelleenkin paikoillaan, kun he lukevat vanhan liiton kirjoituksia, sillä vasta Kristus sen poistaa. Yhä vieläkin heidän sydämensä päällä on peite Mooseksen lakia luettaessa. Mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran puoleen, peite otetaan pois. Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus"

Sinä vedät taas tuon "viha-kortin", kun kirjoitetaan TOTUUS LUTHERIN antisemitismistä. Kyllä historian totuus oli se, että Lutherin kirja edesauttoi Hitlerin holokaustia. Et sinä voi sitä kiistää. Se tuntuu satuttavan sinua.
"Näin voi puhua vain täysin historiaa tuntematon. Kun tällaisia valheita päästetään suusta, niin sen tarkoitus on vain nostattaa vihaa muita kristittyjä kohtaan."

Tokihan antisemitismi alkoi jo n 500 eKr Haamanin toimesta, mutta se on jatkunut meidän päiviimme asti juuri sen tähden, että monet kirkkoisät puolustivat juutalaisten tappamista ja vainoamista (mm Kysostomus )ja Luther omaksui heidän kantojaan.
Vain harva kirkonmies on PUOLUSTANUT juutalaisia ja monet ovat saaneet maksaa siitä hengellään, kuten Saksassa pastori Bonhöffer.

Nyt sinä kyllä sotket asioita pahasti:
"Natsit tosiaan käyttivät hyväkseen yleisiä ennakkoluuloja sekä pelkoja juutalaisia kohtaan (kuten nykyään tehdään niin muslimeja, homoja, ”vassareita” ja ”wokettajia” vastaan. Kyse on siis aivan samasta ilmiöstä, mutta kohteet ovat vain toiset

Eivät juutalaiset yritä levittää uskoaan vaan he haluavat olla rauhassa mahdollisimman suljettu yhteisö, joka saa elää rauhassa.Mutta islam ei sitä salli.
Islam ja Seta tai Wokettajathan pyrkivät käännyttämään ihmisiä oman uskomuksensa taakse ja ovat valitettavasti saaneet teidät liberaalit oman väkivaltaisen oppinsa kannattajiksi.

Selityksesi on naurettava. Kysymyksessä on Jumalan pelastussuunnitelma jota sielunvihollinen yrittää estää, kuten kävi myös silloin, kun Jeesus syntyi. Herodes yritti tappaa Jeesus-lapsen, jotta Jumalan suunnitelma ei kävisi toteen.
Sitähän te liberaalit ette usko, vaan katsotte asioita vain maallisesta näkökulmasta.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Nythän sinä puhut itsesi pussiin:
"En ole koskaan syyttänyt kristittyjä siitä, että evankeliumia viedään eteenpäin. Päinvastoin.
Kyse on nyt vain siitä, miksi juutalaisia käännytetään nyt niin innokkaasti."

Ei kukaan käännytä juutalaisia, vaan heille kerrotaan Lähetyskäskyn mukaisesti evankeliumia. Se oli Jeesuksen käsky! Jumala on se, joka "käännyttää eli antaa uskon.Sinä puhut käännyttämisestä mutta Raamattu puhuu juutalaisten palaamisesta Jumalan yhteyteen.

"Kristillinen sionismi syntyi toki joskus 1700 luvulla mutta vasta toisen maailmansodan jälkeen siitä tuli uusi poliittinen ideologia."??????

Raamattukin ennustaa, että lopun aikana juutalaiset palaavat Jumalan yhteyteen ja kun Jumala ottaa peitteen pois heidän silmiltään, he tunnustavat Jeesuksen luvatuksi Messiaaksi.
Tätä prosessia kristityt haluavat auttaa, ja sinä arvostelet sitä?
2. Kor 3
"Heidän mielensä paatuivat. Sama peite pysyy edelleenkin paikoillaan, kun he lukevat vanhan liiton kirjoituksia, sillä vasta Kristus sen poistaa. Yhä vieläkin heidän sydämensä päällä on peite Mooseksen lakia luettaessa. Mutta kun heidän sydämensä kääntyy Herran puoleen, peite otetaan pois. Herra on Henki, ja missä Herran Henki on, siellä on vapaus"

Sinä vedät taas tuon "viha-kortin", kun kirjoitetaan TOTUUS LUTHERIN antisemitismistä. Kyllä historian totuus oli se, että Lutherin kirja edesauttoi Hitlerin holokaustia. Et sinä voi sitä kiistää. Se tuntuu satuttavan sinua.
"Näin voi puhua vain täysin historiaa tuntematon. Kun tällaisia valheita päästetään suusta, niin sen tarkoitus on vain nostattaa vihaa muita kristittyjä kohtaan."

Tokihan antisemitismi alkoi jo n 500 eKr Haamanin toimesta, mutta se on jatkunut meidän päiviimme asti juuri sen tähden, että monet kirkkoisät puolustivat juutalaisten tappamista ja vainoamista (mm Kysostomus )ja Luther omaksui heidän kantojaan.
Vain harva kirkonmies on PUOLUSTANUT juutalaisia ja monet ovat saaneet maksaa siitä hengellään, kuten Saksassa pastori Bonhöffer.

Nyt sinä kyllä sotket asioita pahasti:
"Natsit tosiaan käyttivät hyväkseen yleisiä ennakkoluuloja sekä pelkoja juutalaisia kohtaan (kuten nykyään tehdään niin muslimeja, homoja, ”vassareita” ja ”wokettajia” vastaan. Kyse on siis aivan samasta ilmiöstä, mutta kohteet ovat vain toiset

Eivät juutalaiset yritä levittää uskoaan vaan he haluavat olla rauhassa mahdollisimman suljettu yhteisö, joka saa elää rauhassa.Mutta islam ei sitä salli.
Islam ja Seta tai Wokettajathan pyrkivät käännyttämään ihmisiä oman uskomuksensa taakse ja ovat valitettavasti saaneet teidät liberaalit oman väkivaltaisen oppinsa kannattajiksi.

Selityksesi on naurettava. Kysymyksessä on Jumalan pelastussuunnitelma jota sielunvihollinen yrittää estää, kuten kävi myös silloin, kun Jeesus syntyi. Herodes yritti tappaa Jeesus-lapsen, jotta Jumalan suunnitelma ei kävisi toteen.
Sitähän te liberaalit ette usko, vaan katsotte asioita vain maallisesta näkökulmasta.

Lue lisää

Antisemitismi kuuluu osana islamilaisuutta.
Koraanissa on useita kohtia eita kohtia, joissa kehotetaan muslimeja surmaamaan juutalaiset, ”apinan jälkeläiset”, missä heitä näkyykin.[48] Toisaalta Koraanissa mainitaan usein Mooses (esim. 2:53) ja Toora esikuvina (esim. 5:62) ja kerrotaan, että kristityt ja juutalaiset voivat päästä uskollaan Paratiisiin (esim. 2:62). Koraanin ristiriitaisia näkemyksiä juutalaisista on helpompi ymmärtää, jos islaminuskon esittämän tulkinnan asemesta omaksutaan käsitys, että kirjan tekstit on kirjoitettu eri vuosisadoilla ja eri tilanteissa.[49]

Islamilainen 800-luvulla julkaistu pyhiin teksteihin lukeutuva hadith-kirjallisuus jatkaa juutalaisvihaa. Esimerkkinä siitä on Sahih Muslim -kokoelman hadith: ”Ibn Umar kertoi Jumalan lähettilään sanoneen: Taistele juutalaisia vastaan ja tapa heitä kunnes jopa kivi sanoo: tule tänne muslimi, täällä on juutalainen piilossa minun takanani; tapa hänet!”[50] Saman hadithin toinen versio, joka löytyy al-Bukharin kokoelmasta[51], on päässyt myös palestiinalaisen islamistijärjestön Hamasin peruskirjaan.[52][52]




Ibn Ishaqin Muhammed-elämäkerrassa Medinan juutalaisten kohtalo päättyi Banu Quraizan joukkomurhaan, kun Muhammed antoi teloittaa heidän viimeiseksi jääneen heimonsa eli quraizalaiset.[44] Ibn Hisham kertoo: ”Kun quraizalaiset olivat antautuneet, Jumalan lähettiläs vangitsi heidät Bint al-Harithin taloon. Sitten hän lähti Medinan torille – tämä on yhä samalla paikalla – kaivautti sinne kaivantoja ja lähetti hakemaan quraizalaisia. Hän hakkautti heidän kaulansa poikki noiden kaivantojen partaalla. Quraizalaiset tuotiin teloitettavaksi pieninä ryhminä.”[45] Ibn Hishamin mukaan surmattujen määrä oli 600-900. Naisten joukosta Muhammed valitsi itselleen jalkavaimoksi juutalaisen naisen Raihana bint Amrin.[46]

Koraani on juutalaisvastainen, koska haukkuu juutalaisia sikojen jälkeläisiksi.

Jumala on VANURSKAS ja oikeudenmukainen Jumala ja siksi kaikki tuomitaan TEKOJENSA MUKAAN!
Kirkon jäsenyys ei sitä ratkaise.

Kyllä. Niin Raamattu opettaa. Ilm 20

"Matt. 10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne."

Israelissa on voimakas Jumalan sanan nälkä. Messiaaniset seurakunnat kasvavat ja ihmiset ovat kiinnostuneita hengellisistä asioista, myös kristinuskosta. Tietenkin noita ortodoksijuutalaisia lukuunottamatta. Mutta olen kuullut, että jotkut rabbit ovat salaa tulleet kyselemään kristinuskosta.
Ompa muutama rabbi kääntynyt kristinuskoon.
Eräs pastori kertoi, että rabbi oli tullut pyytämään häntä synagoogaan kertomaan kristinuskosta.

Mutta hyväntekeväisyys ja auttaminen puhuu enenmmän kuin sanat.Ja todellinen kristitty haluaa auttaa vaikka kukaan ei kääntyisi. Jumalahan se viimepeleissä vaikuttaa uskomisen.

Sitkeästi yrität valkopestä Luheria? Miksi. Etkö uskalla myöntää totuutta?Hävettääkö Lutherin kaksinaamaisuus?
Lutherin vihassa ja natsien vihassa ei ole mitään eroa, vaikka motiivit saattavat olla erilaisia.
Ennakkoasenteissasi on jotain vikaa.

Häh: "Eli jos puolustaa vapautta, niin ei se tarkoita että jotain määrättyä sitten kannattaisi"??

Miksi et puolusta Gazan asukkaille vapautta elää vapaana, ilman Hamasin painostusta ja propagandaa, etkä edes vapautta naisille, jotka joutuvat elämään miesten ja mullahien pakkovallan alla.Naiset joutuvat olemaan vain synnytyskoneita ja Koraaninkin mukaan heidän on alistuttava miesten toiveille ja haluille tai muuten heitä saa lyödä.
MIKSI VAIKENET TÄSTÄ????

Anonyymi00188 kirjoitti:

"Matt. 10:14 Ja missä teitä ei oteta vastaan eikä teidän sanojanne kuulla, lähtekää pois siitä talosta tai siitä kaupungista ja pudistakaa tomu jaloistanne."

Israelissa on voimakas Jumalan sanan nälkä. Messiaaniset seurakunnat kasvavat ja ihmiset ovat kiinnostuneita hengellisistä asioista, myös kristinuskosta. Tietenkin noita ortodoksijuutalaisia lukuunottamatta. Mutta olen kuullut, että jotkut rabbit ovat salaa tulleet kyselemään kristinuskosta.
Ompa muutama rabbi kääntynyt kristinuskoon.
Eräs pastori kertoi, että rabbi oli tullut pyytämään häntä synagoogaan kertomaan kristinuskosta.

Mutta hyväntekeväisyys ja auttaminen puhuu enenmmän kuin sanat.Ja todellinen kristitty haluaa auttaa vaikka kukaan ei kääntyisi. Jumalahan se viimepeleissä vaikuttaa uskomisen.

Sitkeästi yrität valkopestä Luheria? Miksi. Etkö uskalla myöntää totuutta?Hävettääkö Lutherin kaksinaamaisuus?
Lutherin vihassa ja natsien vihassa ei ole mitään eroa, vaikka motiivit saattavat olla erilaisia.
Ennakkoasenteissasi on jotain vikaa.

Häh: "Eli jos puolustaa vapautta, niin ei se tarkoita että jotain määrättyä sitten kannattaisi"??

Miksi et puolusta Gazan asukkaille vapautta elää vapaana, ilman Hamasin painostusta ja propagandaa, etkä edes vapautta naisille, jotka joutuvat elämään miesten ja mullahien pakkovallan alla.Naiset joutuvat olemaan vain synnytyskoneita ja Koraaninkin mukaan heidän on alistuttava miesten toiveille ja haluille tai muuten heitä saa lyödä.
MIKSI VAIKENET TÄSTÄ????

Lue lisää

Taisi olla liian arka kysymys.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Taisi olla liian arka kysymys.

Onko hauskaa keskustella itsensä kanssa?

Anonyymi00190 kirjoitti:

Onko hauskaa keskustella itsensä kanssa?

Sinun kanssasihan ei voi keskustella, kun osaat vain haukkua!

Anonyymi00191 kirjoitti:

Sinun kanssasihan ei voi keskustella, kun osaat vain haukkua!

Siksikö keskustelet itsesi kanssa?

Anonyymi00192 kirjoitti:

Siksikö keskustelet itsesi kanssa?

Jäikö sinulle kopiokone päälle?

Anonyymi00193 kirjoitti:

Jäikö sinulle kopiokone päälle?

Vastaa vain kysymykseen joka sinulle esitettiin

Anonyymi00195 kirjoitti:

Vastaa vain kysymykseen joka sinulle esitettiin

Miksi et puolusta Gazan naisten vapautta mullahien pakkovallasta?
Miksi soitat vain suutasi?

Anonyymi00196 kirjoitti:

Miksi et puolusta Gazan naisten vapautta mullahien pakkovallasta?
Miksi soitat vain suutasi?

Miten tämä liittyy palstan aiheeseen mitenkään? Sinä täällä suutasi soitat

Anonyymi00197 kirjoitti:

Miten tämä liittyy palstan aiheeseen mitenkään? Sinä täällä suutasi soitat

Tuo kysymys esitettiin mummonmuorille! Etkö osaa olla hiljaa?

Puhumattakaan, että tappoivat Jeesuksen, tekivät tästä kirouksen (Gal.3:13) ja Israelin Jumalana uhrin Baal-jumalalle, jota Jeesus sanoi Saatanaksi.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Puhumattakaan, että tappoivat Jeesuksen, tekivät tästä kirouksen (Gal.3:13) ja Israelin Jumalana uhrin Baal-jumalalle, jota Jeesus sanoi Saatanaksi.

Lisäystä -pitäisi hieman enemmän aueta Lutherin sanat, jos hän sanoo että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko elämän ajaksi ja ilm.13, Pedon merkki laitetaan otsaan.

Natsisaska joka romahti lopullisesti toukokuussa 1945 otti huomioon propagandassaan Arabiliiton, joka perustettiin vasta maaliskussa 1945?

Maaliskuussa 1945 Natsi-Saksalla oli ihan muut murheet. Länsiliittoutuneet olivat jo ylittäneet Rein-joen ja neuvostojoukot olivat alle 100km päässä Berliinistä, joten suhtautuminen arabien ei varmasti ollut kenenkään ajatuksissa.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Natsisaska joka romahti lopullisesti toukokuussa 1945 otti huomioon propagandassaan Arabiliiton, joka perustettiin vasta maaliskussa 1945?

Maaliskuussa 1945 Natsi-Saksalla oli ihan muut murheet. Länsiliittoutuneet olivat jo ylittäneet Rein-joen ja neuvostojoukot olivat alle 100km päässä Berliinistä, joten suhtautuminen arabien ei varmasti ollut kenenkään ajatuksissa.

Lue lisää

Kyllä ensimmäinen ajatus on ollut ettei suututeta perunasäkkejä.

Kaikki muu saa mennä syteen tai saveen, mutta siitä täytyy pitää kiinni.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Kyllä ensimmäinen ajatus on ollut ettei suututeta perunasäkkejä.

Kaikki muu saa mennä syteen tai saveen, mutta siitä täytyy pitää kiinni.

Miksihän mummonmuori ja muut vihervasemmistolaiset eivät puolusta edes Iranin naisten oikeuksia, vaikka vaahtoavat Israelin teoista:

"NAISTEN NÄKEMÄT IRANIN VALLAN TUKIJAT:
Niille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, kuinka pahaa, julmaa ja barbaarisuutta ilmenee Iranin hallinnossa, ehkä heidän pitäisi lukea naisten, jotka ne kokevat , tarinat.
Kosar Eftekhari, Farideh Salavatipour ja satoja muita naisia jotka näkevät Islamin tasavallan syyllistyneenä väkivaltaan, julkaisevat protestin Iranin tekemisiin, , kirjoittaa Masih Alinejad.
Tänään he taistelevat. He ovat aikamme todelliset sankarit, mutta valtavirran media ei koskaan kerro heidän tarinansa.
Lue heidän koko tarinansa täältä: https://bit.ly/4hnGGJA
Muut rangaistukset, jotka on annettu rohkeille naisille ja miehille, ovat: raiskaaminen, hakkaaminen, polttaminen ja amputointi."

Anonyymi00204 kirjoitti:

Miksihän mummonmuori ja muut vihervasemmistolaiset eivät puolusta edes Iranin naisten oikeuksia, vaikka vaahtoavat Israelin teoista:

"NAISTEN NÄKEMÄT IRANIN VALLAN TUKIJAT:
Niille, jotka eivät ole vielä ymmärtäneet, kuinka pahaa, julmaa ja barbaarisuutta ilmenee Iranin hallinnossa, ehkä heidän pitäisi lukea naisten, jotka ne kokevat , tarinat.
Kosar Eftekhari, Farideh Salavatipour ja satoja muita naisia jotka näkevät Islamin tasavallan syyllistyneenä väkivaltaan, julkaisevat protestin Iranin tekemisiin, , kirjoittaa Masih Alinejad.
Tänään he taistelevat. He ovat aikamme todelliset sankarit, mutta valtavirran media ei koskaan kerro heidän tarinansa.
Lue heidän koko tarinansa täältä: https://bit.ly/4hnGGJA
Muut rangaistukset, jotka on annettu rohkeille naisille ja miehille, ovat: raiskaaminen, hakkaaminen, polttaminen ja amputointi."

Lue lisää

Sehän tässä ihmetyttääkin, että Suomen ja yleensä Euroopan naisasialiikkeet ovat hiljaa kuin kusi sukassa, vaikka naisia kohdellaan julmasti Iranissa.
Joka päivä saamme lukea lehdistä, kuin tottelemattomia naisia teloitetaan.
Missä ovat protestit, missä marssit tai joukkomielenosoitukset. Suomenkin naispoliitikot ovat vaiti.
He vaahtoavat vain Gazan tilanteesta, mutta paljon suurempi ja pahempi tilanne Iranissa ei hetkauta heitä.

Anonyymi00205 kirjoitti:

Sehän tässä ihmetyttääkin, että Suomen ja yleensä Euroopan naisasialiikkeet ovat hiljaa kuin kusi sukassa, vaikka naisia kohdellaan julmasti Iranissa.
Joka päivä saamme lukea lehdistä, kuin tottelemattomia naisia teloitetaan.
Missä ovat protestit, missä marssit tai joukkomielenosoitukset. Suomenkin naispoliitikot ovat vaiti.
He vaahtoavat vain Gazan tilanteesta, mutta paljon suurempi ja pahempi tilanne Iranissa ei hetkauta heitä.

Lue lisää

Eivät ole vaan työtä tehdään kuten on jo vuosia tehty.

Heh heh heh: "Todellisuudessa monet naisjärjestöt tekevät työtä naisten hyväksi. Ei vain taida nykyään olla ”mediaseksikästä” niitä tuota esille. "????

Tuo oli kyllä paras väistöliike, mitä olen kuullut pitkään aikaan.
Siis olemalla vaiti voikin puolustaa palestiinalaisten naisten oikeuksia!!!!!

En ole nähnyt Suomessakaan yhtään naisten mielenosoitusta, jossa puututtaisiin siihen julmaan kohteluun, mihin musliminaiset joutuvat, kun ovat TÄYSIN miesten pakkovallan alla.
Iranissa heidät teloitetaan jos ovat tottelemattomia.
Eräät joutuvat käyttämään pukunaan perunasäkkiä.

Mitähän tuo tarkoitti?

Tästä syystä on luultu, että uhrikultti on Israelin Jumalan oppia, vaikka se on juutaisuuden Baal-jumalaan liittyvää.

Ja kristinusko perustuu opillaan, siihen, että israelilainen Jeesus uhrataan tosi Jumalana - eli opettamanaan Israelin Jumalana - juutalaisen Paavalin sanoin 1.Kor.5:7 teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, jolloin oli määräys uhrata esikoispojat Baslin uhrikultilla, joiden hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua.

Mitähän se Martti Luther yritti kertoa?

Uhraavatko he lapsia?

Voi Luoja!

Anonyymi00219 kirjoitti:

Voi Luoja!

Niin, holokausti tarkoittaa Baal-jumalalle kokonaan poltettua ihmisuhrilahjaa, sana tulee VT:sta.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Niin, holokausti tarkoittaa Baal-jumalalle kokonaan poltettua ihmisuhrilahjaa, sana tulee VT:sta.

Onnistuivat tekemään sen hyväksikäyttäen Lutherin teosta, jossa hän varoitti juutalaisista.

Anonyymi00222 kirjoitti:

Onnistuivat tekemään sen hyväksikäyttäen Lutherin teosta, jossa hän varoitti juutalaisista.

Ja kristinusko perustuu siihen, että Jeesus on opettamanaan Israelin Jumalana juutalaisten Baal-jumalan uhri.

Israelin Jumala Jeremia 7 luku sanoo uhrikulttia iljetykseksi, mitä tietysti kuvastaa myös uhrin syöminen, kun on kuviteltava veren ja rumiin olevan ehtoollisella todellisesti läsnä.

Lither ymmärsi kyllä mikä oli Israelin Jumalan tarina ja juutalaisten Baal-jumalan tarina, ja mitä juutalaiset olivat tehneet Jerusalemin temppelille, kun tappoivat Israelin heimon.

Nykyajan "kristityt" ennemmin kieltävät Jeesus Kristuksen kuin luopuvat porukasta. Sellainen on se aivopesyn ratekia.

Mitäpäs se Talmud sanoo Mariasta... Jotain sellaista mitä kaikki kristityt naiset nykyisin ilmeisesti tavoittelee.

", miten kristityt voi niin kuin uskonnolliselta kannalta nähdä juutalaiset läheisemmiksi kuin muslimit?"

Siksi, koska Jeesus oli juutalainen. Samoin apostolit!

Muslimien opetus Jeesuksesta on väärä ja halventaa Hänen jumaluuttaan!

Anonyymi00238 kirjoitti:

", miten kristityt voi niin kuin uskonnolliselta kannalta nähdä juutalaiset läheisemmiksi kuin muslimit?"

Siksi, koska Jeesus oli juutalainen. Samoin apostolit!

Muslimien opetus Jeesuksesta on väärä ja halventaa Hänen jumaluuttaan!

Lue lisää

"Muslimien opetus Jeesuksesta on väärä ja halventaa Hänen jumaluuttaan!"

Tuon näkemyksen sinänsä ymmärrän. Sitä en ymmärrä, että kuitenkin juhlistat ihmisiä, joiden mukaan Jumalan poika oli suurin kusipää maailman historiassa, ja Neitsyt Maria suurin portto. Haistanko kahdet rattaat...

Anonyymi00239 kirjoitti:

"Muslimien opetus Jeesuksesta on väärä ja halventaa Hänen jumaluuttaan!"

Tuon näkemyksen sinänsä ymmärrän. Sitä en ymmärrä, että kuitenkin juhlistat ihmisiä, joiden mukaan Jumalan poika oli suurin kusipää maailman historiassa, ja Neitsyt Maria suurin portto. Haistanko kahdet rattaat...

Lue lisää

Ehkä sun pitäis piipahtaa israelissa kertomassa heille Jeesuksesta ja katsoa mitä tapahtuu. Voi tulla yllätyksenä että tapahtuu helvetin paljon pahempaa kuin muslimimaissa.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Ehkä sun pitäis piipahtaa israelissa kertomassa heille Jeesuksesta ja katsoa mitä tapahtuu. Voi tulla yllätyksenä että tapahtuu helvetin paljon pahempaa kuin muslimimaissa.

Lue lisää

"Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskovina kuulutte Kristukseen Jeesukseen. Te Kristukseen kastetut olette pukeneet Kristuksen yllenne. Ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata ihmistä, ei miestä eikä naista. Kristuksen Jeesuksen yhteydessä te kaikki olette yksi."

Menepäs oikeasti israeliin kertomaan tuo.

Anonyymi00241 kirjoitti:

"Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskovina kuulutte Kristukseen Jeesukseen. Te Kristukseen kastetut olette pukeneet Kristuksen yllenne. Ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata ihmistä, ei miestä eikä naista. Kristuksen Jeesuksen yhteydessä te kaikki olette yksi."

Menepäs oikeasti israeliin kertomaan tuo.

Lue lisää

Näin vanhemmalla iällä kaduttaa. Nuorena maailma hymyili, pidettiin vaan hauskaa. Unohtui se paskapäiden valvonta. Nyt sitten nuoret kärsii tuosta.

Vaikka en uskollinen ole enkä tule koskaan olemaan, niin Jeesuksen jutuissa oli kyllä vinha perä. Ei raamatun, ei paavin, ei koraanin, ei muhammedin, tai minkä lie, Jeesuksen.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Näin vanhemmalla iällä kaduttaa. Nuorena maailma hymyili, pidettiin vaan hauskaa. Unohtui se paskapäiden valvonta. Nyt sitten nuoret kärsii tuosta.

Vaikka en uskollinen ole enkä tule koskaan olemaan, niin Jeesuksen jutuissa oli kyllä vinha perä. Ei raamatun, ei paavin, ei koraanin, ei muhammedin, tai minkä lie, Jeesuksen.

Lue lisää

Kyllä, vahinko, ettei Jeesuksen oppiin ole uskontoa, vaan ainoastaan Paavalin juutalausoppiin synnillä, jossa Jeesus on pelkkänä uhrina.

Anonyymi00241 kirjoitti:

"Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskovina kuulutte Kristukseen Jeesukseen. Te Kristukseen kastetut olette pukeneet Kristuksen yllenne. Ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata ihmistä, ei miestä eikä naista. Kristuksen Jeesuksen yhteydessä te kaikki olette yksi."

Menepäs oikeasti israeliin kertomaan tuo.

Lue lisää

Voihan mennä, kun mainitsee kummasta tarinan Jumalasta on kyse.

Anonyymi00241 kirjoitti:

"Te kaikki olette Jumalan lapsia, kun uskovina kuulutte Kristukseen Jeesukseen. Te Kristukseen kastetut olette pukeneet Kristuksen yllenne. Ei ole enää juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata ihmistä, ei miestä eikä naista. Kristuksen Jeesuksen yhteydessä te kaikki olette yksi."

Menepäs oikeasti israeliin kertomaan tuo.

Lue lisää

Kristus on tosi Jumala = "uskovina kuulutte Kristukseen Jeesukseen"

1.Korinttolaiskirje, 3. luku, viimeinen jae, te olette 'Kristuksen, mutta Kristus on (juutalaisen Baal) Jumalan'.

Näin teistä juuri tulee niitä Jahven uhrilampaita.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Kristus on tosi Jumala = "uskovina kuulutte Kristukseen Jeesukseen"

1.Korinttolaiskirje, 3. luku, viimeinen jae, te olette 'Kristuksen, mutta Kristus on (juutalaisen Baal) Jumalan'.

Näin teistä juuri tulee niitä Jahven uhrilampaita.

Lue lisää

Ja Kristus on 1.Kor.5:7 pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Ja Kristus on 1.Kor.5:7 pääsiäisen teurastettu uhrilammas.

Tarina on tosi tarkka tekstin mukaan.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Kyllä, vahinko, ettei Jeesuksen oppiin ole uskontoa, vaan ainoastaan Paavalin juutalausoppiin synnillä, jossa Jeesus on pelkkänä uhrina.

Onhan se vähän jänskää, että Jeesuksen opit, joita puolustaakseen aika moni uhrasi henkensä, toistan, siis uhrasi henkensä, henkensä, vahingoittamatta ketään muuta, kirjoitettiin sitten paperille, jonka muuten oikeasti kinukit kehitti, 300-400v myöhemmin, urapoliitikkojen toimesta. No, kukin noukkikoon siitä mitä tahtoo.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Onhan se vähän jänskää, että Jeesuksen opit, joita puolustaakseen aika moni uhrasi henkensä, toistan, siis uhrasi henkensä, henkensä, vahingoittamatta ketään muuta, kirjoitettiin sitten paperille, jonka muuten oikeasti kinukit kehitti, 300-400v myöhemmin, urapoliitikkojen toimesta. No, kukin noukkikoon siitä mitä tahtoo.

Lue lisää

Sitten ne alkoikin tappamaan Jeesuksen nimissä. Melkoisen pervoa.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Onhan se vähän jänskää, että Jeesuksen opit, joita puolustaakseen aika moni uhrasi henkensä, toistan, siis uhrasi henkensä, henkensä, vahingoittamatta ketään muuta, kirjoitettiin sitten paperille, jonka muuten oikeasti kinukit kehitti, 300-400v myöhemmin, urapoliitikkojen toimesta. No, kukin noukkikoon siitä mitä tahtoo.

Lue lisää

Ja ketäs ne juutalaiset vihaakaan yli kaiken?

Löytyy raamattuhaulla 'Benjamin heimo Israelin heimo'.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Löytyy raamattuhaulla 'Benjamin heimo Israelin heimo'.

Tai Jeremia 7 luku, juutalaiset olivat laittaneet Jerusalemin temppelin Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan nimiin, mutta uhrasivat siellä ihmisiä (Israelin Jumalan mukaan iljetys) tästä syntyi harha, että buutalaisten Jumala on Israelin Jumala, ei ole. Raamattu paljastaa juutalaisten huijauksen, tarina ei ole uskon asia

Niin oli ja ei tarvikaan. Joillakin on vaan suunta pikkaisen hävinnyt.

"Antisemitismillä on todella pitkät juuret. Se alkoi kolmetuhatta vuotta sitten."

... ja jatkuu katkeamattomana ketjuna Rooman vallasta hamaan keski-aikaan ja natsien kautta nyt länsimaihin, missä antisemitismi leviää vauhdilla, myös nyt jo Suomessakin.

"Luther siis suuttui siitä, kun juutalaiset kieltäytyivät kääntymästä kristityiksi. Tämä on se keskeinen juttu"?????

Ja tuolla perusteellako saa tappaa ihmisiä????
On meillä siinä uskonpuhdistaja!

Anonyymi00261 kirjoitti:

"Luther siis suuttui siitä, kun juutalaiset kieltäytyivät kääntymästä kristityiksi. Tämä on se keskeinen juttu"?????

Ja tuolla perusteellako saa tappaa ihmisiä????
On meillä siinä uskonpuhdistaja!

Lue lisää

Ei kukaan niin sanonut. Älä sävellä omiasi hellari!

"eikä Lutherkaan hyväksyisi ajassamme, uskon."``?????

Miksikäs Luther olisi muuttanut mielipidettään? Hän olisi päinvastoin ollut vielä jyrkempi!