Voidaanko sanoa “Suomen valtiojohdon nykyiset ystävät” olisivat kaikki yksiselitteisesti sotarikoksiin syyllistyneitä tai terroristeja. Se on lienee karkea yleistys, joka on kyllä totta ainakin osittain.
Kiistanalaiset teot ja politiikat, joista käydään kovaa kansainvälistä keskustelua ja tutkintaa, oliko Venezuelan vallankaappaus laillinen ja kenen lain mukaan?
Todistetut sotarikokset, joista ei ole oikeudenkäyntejä ja tuomioita, kuten Brittien toimet Afganistanissa, jonka jopa Britti sotilaat myöntää tapahtunen, oliko Suomalaisiakin mukana?
Epäilyt ja spekulaatiot, joista ei ole varmaa näyttöä, niitä Ukraina tuottaa kuten moni muukin EU ja NATO maa.
Suomen “ystävät” käytännössä EU, Nato-maat, Pohjoismaat, Yhdysvallat ja lähes kaikki läntiset asekauppiaat. Suomi korostaa virallisesti kansainvälistä oikeutta, vaikka käytännön politiikka näyttää todella ristiriitaiselta, varsinkin kun liittolaiset rikkovat sääntöjä räikeästi jopa Suomen toimittamilla aseilla.
Venezuela ja Trumpin hyökkäys: Yhdysvaltojen toimia on tutkijoiden mukaan pidetty kansainvälisen oikeuden vastaisina, mutta Suomen johto kommentoi niitä hyvin varovaisesti, ettei suhteet Yhdysvaltoihin kärjisty.
Gaza ja Israel, Israelin toimista Gazassa on vakavia sotarikosepäilyjä, ja samaan aikaan Suomella on edelleen sotilaallista yhteistyötä Israelin kanssa, mikä herättää kovaa kritiikkiä kotimaassa.
Nord Stream: putkien räjäytyksestä ei ole julkisesti kiistatonta, oikeudessa todettua tekijää. On paljon epäilyjä ja teorioita, mutta ei varmaa, tuomittua tekijää, koska Puola estää Ukrainalaisten tekijöiden kuulustelut Saksassa, eikä Venäjää ole päästetty tutkimaan NORD STREAM terroriteon tuhoja.
Venäjän siviilien surmaaminen mikä on seurausta jo vuonna 2014 syttyneen Ukrainan sisällissodan eskaloiduttua Venäjän alueelle ja jo läiskyttyä myös Suomeen. Iskuissa ovat molemmat täynnä väkivaltaa, mutta sotarikosten arviointi kuuluu kansainvälisille tuomioistuimille, ei pelkille poliittisille iskulauseille, kuten Ukrainan propagandaa tuottavalle Zelenskylle ja sitä levittävälle Suomen valtamedialle kuten YLE ja Helsingin Sanomat.
Suomi toimii maailmassa, jossa se on sidottu liittolaisiin, joilla on omat likaiset kädet, mutta siitä ei seuraa automaattisesti, että jokainen kumppani olisi todistetusti sotarikollinen tai terrorist, koska Suomi kaikin keinoin peittää liittolaisten jälkiä. Se mitä valtiojohto tekee , on syytä laittaa moraalisen arvioinnin kohteeksi, onko liittoutuminen tällaisten toimijoiden kanssa itsessään likaa Suomen kansalle ja Suomen maineelle YK yhteisössä.
EU ja NATO on itse toimija likaisessa pelissä joten sen kanssa Suomella ei ole moraalista ongelmaa, kun olemme osa molempia joukkioita.
Kiistanalaiset teot ja politiikat, joista käydään kovaa kansainvälistä keskustelua ja tutkintaa, oliko Venezuelan vallankaappaus laillinen ja kenen lain mukaan?
Todistetut sotarikokset, joista ei ole oikeudenkäyntejä ja tuomioita, kuten Brittien toimet Afganistanissa, jonka jopa Britti sotilaat myöntää tapahtunen, oliko Suomalaisiakin mukana?
Epäilyt ja spekulaatiot, joista ei ole varmaa näyttöä, niitä Ukraina tuottaa kuten moni muukin EU ja NATO maa.
Suomen “ystävät” käytännössä EU, Nato-maat, Pohjoismaat, Yhdysvallat ja lähes kaikki läntiset asekauppiaat. Suomi korostaa virallisesti kansainvälistä oikeutta, vaikka käytännön politiikka näyttää todella ristiriitaiselta, varsinkin kun liittolaiset rikkovat sääntöjä räikeästi jopa Suomen toimittamilla aseilla.
Venezuela ja Trumpin hyökkäys: Yhdysvaltojen toimia on tutkijoiden mukaan pidetty kansainvälisen oikeuden vastaisina, mutta Suomen johto kommentoi niitä hyvin varovaisesti, ettei suhteet Yhdysvaltoihin kärjisty.
Gaza ja Israel, Israelin toimista Gazassa on vakavia sotarikosepäilyjä, ja samaan aikaan Suomella on edelleen sotilaallista yhteistyötä Israelin kanssa, mikä herättää kovaa kritiikkiä kotimaassa.
Nord Stream: putkien räjäytyksestä ei ole julkisesti kiistatonta, oikeudessa todettua tekijää. On paljon epäilyjä ja teorioita, mutta ei varmaa, tuomittua tekijää, koska Puola estää Ukrainalaisten tekijöiden kuulustelut Saksassa, eikä Venäjää ole päästetty tutkimaan NORD STREAM terroriteon tuhoja.
Venäjän siviilien surmaaminen mikä on seurausta jo vuonna 2014 syttyneen Ukrainan sisällissodan eskaloiduttua Venäjän alueelle ja jo läiskyttyä myös Suomeen. Iskuissa ovat molemmat täynnä väkivaltaa, mutta sotarikosten arviointi kuuluu kansainvälisille tuomioistuimille, ei pelkille poliittisille iskulauseille, kuten Ukrainan propagandaa tuottavalle Zelenskylle ja sitä levittävälle Suomen valtamedialle kuten YLE ja Helsingin Sanomat.
Suomi toimii maailmassa, jossa se on sidottu liittolaisiin, joilla on omat likaiset kädet, mutta siitä ei seuraa automaattisesti, että jokainen kumppani olisi todistetusti sotarikollinen tai terrorist, koska Suomi kaikin keinoin peittää liittolaisten jälkiä. Se mitä valtiojohto tekee , on syytä laittaa moraalisen arvioinnin kohteeksi, onko liittoutuminen tällaisten toimijoiden kanssa itsessään likaa Suomen kansalle ja Suomen maineelle YK yhteisössä.
EU ja NATO on itse toimija likaisessa pelissä joten sen kanssa Suomella ei ole moraalista ongelmaa, kun olemme osa molempia joukkioita.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tuo on kyllä asiallinen kysymys meille kaikille, olemmeko kaksinaamaisia aivopestyjä typeryksiä ylhäältä alas koko hierarkia asteikolla?
On varsin voimakas ilmaisu tuo typerys, mutta on myönnettävä että ei meillä ole kovin paljon moraalia enää jäljellä tässä maassa jossa lasten pommitusta valtiojohto ylistää ja Uskovaisten Puolue tuottaa "historiasta" todisteita lasten surmaamisen oikeutuksesta.
Millaisia ihmisiä ovat nuo jotka Arkadianmäellä touhuaa, onko suuri osa niistä "Suuren Johtajan" kaltaisia ahneita, röyhkeitä, narsistisia, nepotisteja , koulukiusaajia jotka nauttivat Suomen kansan suuren enemmistön elämän kurjistamisesta?
Aivan asiallinen kysymys, onko heillä moraalia enempää kuin meillä kansalaisilla?
Enemmistö Arkadianmäen Apinatarhan jäsenistä on alhaisinta kastia Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Täysin moraalittomia eläjiä, ei hyviä ihmisiä , järkyttävän huonoja päättäjiä.
Vasemmistolaisten olisi syytä nyt ryhdistäytyä ja vihdoinkin lopettaa kansanmurhan tukeminen, kuin paljon vielä Gazan naisten ja lasten veren pitää virrata sen 'palestiina' illuusion vuoksi että järki ja faktat voittaisi sotahullun vasemmisto ideologian.
Suomi ja Ukraina vs. USA
JUURISYYT NATO:n SOTAAN VENÄJÄÄ VASTAAN
Miksi ihmiset eivät voi uskoa totuutta todeksi?
Massiivinen ihmisten manipulointi, propaganda EU- ja NATO-maissa - ml. Suomessa - peittää tosiasioita sensuurilla ja väärällä tiedolla.
Asiat käännetään päinvastaiseksi kuin on totuus.
Linkissä kokonaan.
Lyhyt ote suomennettuna.
Oregonin yliopisto, USA
John Bellamy Foster
The U.S. proxy war in Ukraine
https://mronline.org/2022/04/09/the-u-s-proxy-war-in-ukraine/
"Geopoliittinen laajentuminen esiteltiin, Paul Wolfowitzin helmikuussa 1992 — vain muutama kuukausi Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen — julkaisemassa USA:n sotapoliittisen laajenemisen linjauksessa.
Suuri imperialistinen strategia koski USA:n etenemistä entisen Neuvostoliiton ja entisen Neuvostoliiton vaikutuspiiriin kuuluneille alueille.
Zbigniew Brzezinski, joka oli tämän kaiken tärkein strategi, ja joka oli ollut Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja, sanoi vuonna 1997 ilmestyneessä Grand Chessboard -kirjassaan, että Ukraina on "geopoliittisesti käänteen tekevä maa".
• Erityisesti, jos UKRAINA saataisiin USA-Naton jäseneksi ja länsimaiden valvontaan, heikentäisi Venäjää niin paljon, että se voitaisiin sitoa tai jopa paloitella. Nato virallisti tämän tavoitteen vuonna 2008.
[Eversti evp Douglas Macgregor: "Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan.".]
Marraskuussa 2021, Washingtonin Bidenin hallinnon ja Kiovan Zelenskin hallituksen välisessä uudessa strategisessa peruskirjassa sovittiin, että välitön tavoite on Ukrainan liittäminen Natoon.
[Lisäys: Kun Ukraina sai itsenäisyyden, perustuslakiin kirjattiin, että Ukraina pysyy puolueettomana maana. Tämän USA ja liittouma rikkoi]
JOULUKUU 2021
USA vuoden 2021 viimeisinä kuukausina ja vuoden 2022 alussa eteni hyvin nopeasti militarisoidakseen Ukrainan ja saavuttaakseen sen toteutuneena tosiasiana.".
Emme ole. Nuo Venezuelat ja Afganistanit, Venäjä tiedetään eivätkä ole mitään pulmusia joita on pahasti häiritty. Asekauppiaita kaikki. Koko Venäjä-Lähi-itä-lössi. Moraalitonta olisi kuulua siihen lössiin.
Ei ole. Olet vain ottanut suuren suun kansan enemmistönä. Niinhän siellä diktatuureissa on totuuttu toimimaan.
Palestiinalaisten oma päätös jatkaa rasistista sotaansa niin kauan kuin yksikin nainen tai lapsi heiluu. Rauhan kättä on tarjoiltu tuon tuostakin, aina sen jälkeen kun alkaneet ja hävinneet. Eihän ne ihan kohta lopu vaikka alkaisi urakalla mur haam aan.
Se entinen NL kun oli miehitettyjä maita. Jotka halusi irtautua niin NL:sta kuin Venäjästäkin heti kun mahdollista. Se ei ollut mitään NATON laajentumista, kuten tuokin pässi yrittää esittää. Alkusyy on Venäjän miehityshaluissa.
Eikö olekin ihanaa olla Suomen Uskovaisten jäsen, jolla on suuri tavoite, lasten elämän kurjistaminen niin GAZAN kaistalla kuin Suomi Neidon Povella.
Kiitos erinomaisesta syväanalyysistä, YLE A-studion propaganda todella johtaa suomalaisia harhaan.
Tarkoitatko nyt EU ja NATO lössiä, joka on syyllistynyt sotarikoksiin kautta pallon?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19466161/yya-aika-oli-suomen-historian-parasta-aikaa-nato-aika-ei-
Kekkosen aikaan kansan elämä parani, nyt Stubb tuhoaa kaiken hyvän Suomessa.
Kyllä kansa tietää, mutta eliitti Persut ei.
Mikä se sellainen "Suomen Uskovaisten" on? Kuvauksesta päätellen se on lähinnä vasemmisto. En ole minkään sellaisen jäsen enkä edes kannattaja.
Sen kurjistamisen ja uhriutumisen muslimit ossaa tehä itekkin, toki vasemmistolaisten paljolla tuella, se heijän virtuaali 'palestiinansahan' pittää 'vappauttaa' hintana vain on naisten ja lasten elämä ja veri. BTW, eikö olekkin mahtavaa olla sen 'sorretun' puolella sitä 'sortajaa' vastaan joka ei luovuta omaa maataan valloittajille vaan puolustaa oikeutta olla olemassa. Jos viittit vilikassa brittilää joka on esimerkki mihin vasemmisto on sitäki maata viemäsä.
"Voidaanko sanoa “Suomen valtiojohdon nykyiset ystävät” olisivat kaikki yksiselitteisesti sotarikoksiin syyllistyneitä tai terroristeja."
Tuollaisen sanominen antaisi sanojasta melko typerän kuvan.
Luettelet erilaisia tapauksia, joissa mielestäsi olisi jotain viitteitä mahdollisiin väärinkäytöksiin. Tuossa itsekin jo murennat täysin tuon hypoteesisi.
Mm. Israelin toimista Gazan kaistalla ei ole esitetyistä sotarikosväitteistä suurin osa on jo kuihtunut kokoon, kun ne on todistettu vääriksi tai ei ole löytynyt mitään todisteita väitteiden tueksi.
Kuka on ja miten kerro se meille hieman selvemmin?
Onko Ukraina syyllistynyt sotarikoksiin, entä Britannia tai Venäjä?
Mitä teki USA Irakissa kun haki dollareita Bagdadin pankeista?
USA:n toimet Venezuelassa ovat ehdottomasti rikollista toimintaa. Valtion päämiehen kaappaus ja uuden mieleisen johtajan asettaminen, sekä öljysopimuksen teko tuossa tilanteessa.
Myös hyökkäys Iraniin Israelin kanssa on oikeudetonta.
War crimes committed by Britain or British forces, notable documented cases include:
Second Boer War, South Africa (1899–1902): British forces used scorched-earth tactics, destroying farms and crops and placing Boer and African civilians in concentration camps. Tens of thousands died, mainly from disease and malnutrition.
Amritsar massacre, India (1919): Brigadier-General Reginald Dyer ordered troops to fire on an unarmed gathering, killing hundreds. A British inquiry condemned the action, although Dyer was not criminally prosecuted.
British repression in Kenya during the Mau Mau uprising (1952–1960): Colonial forces and detention authorities subjected detainees to torture, forced labor, beatings, sexual violence, and killings. The British government later accepted responsibility for abuses and paid compensation.
Malaya Emergency (1948–1960): British forces were accused of extrajudicial killings, forced relocation, collective punishment, and abuse of detainees. Some incidents, such as the Batang Kali massacre in 1948, involved the killing of unarmed villagers.
World War II: British forces were accused of unlawful attacks and mistreatment in several theaters, including the execution of German prisoners after the Würzburg massacre and the killing of survivors from the German submarine U-864—though the legal status of individual cases varies.
Bloody Sunday, Northern Ireland (1972): British paratroopers killed 14 unarmed civil-rights demonstrators in Derry. The Saville Inquiry concluded that the killings were “unjustified” and “unjustifiable,” and the British government apologized. Criminal prosecution later failed.
Iraq War, especially Basra (2003–2009): British personnel were involved in torture and inhuman treatment of detainees, including the death of Baha Mousa. Corporal Donald Payne pleaded guilty to inhuman treatment in 2006 and was imprisoned.
Afghanistan and Iraq detention operations: Investigations documented allegations of unlawful killings, torture, sexual abuse, and mistreatment by British personnel. The scale and legal classification of individual incidents remain contested, and very few cases resulted in prosecution.
“War crime” has a specific legal meaning, so not every colonial atrocity or unlawful military action is formally adjudicated as one. Some cases were established by official inquiries or court findings; others remain allegations or historical controversies.
Tässä Suomen ystävän Britannian hyväntekeväisyyttä maailmalla.
Tuo sama tapahtui Ukrainassa 2014 mistä Ukrainan Venäjälle eskaloitunut sisällisota sai alkunsa.
Venezuela on Ukrainan toisinto, oliko Panama alkuharjoitus, Iran on vielä kesken?
Kiitos erinomaisesta analyysistä Suomen liittolaisen Britannian tekemistä sotarikoksista, liian harvoin näitä täällä, valitettavasti nyt vain englanniksi.
Mutta Iranin jatkuva hyökkäys Israeliin yli 30 vuoden ajan on oikeutettua.
Venetzuelalaisethan ei panneet hanttiin. Sopii arvailla panisiko kaikki venäläiset hanttiin jos Putin noudettaisiin Haagiin ja elämä normalisoituisi eikä tarvitsisi kamppailla vaikeuksissa.
USA halusi Venezuelan öljyvarat itselleen. USAn maailmanvallan himo perustuu luonnonvarojen ryöstöihin muista maista. Ensin käytetään muiden luonnonvarat
..hakisit töitä ...
Mistä suosittelet töitä hakemaan?
Ressu ei osaa kansaa valistaa.
Suomi ajattelee omaa etuaan ja näinhän sen on pitänyt aina olla.
Voitko jotenkin avata ajatustasi miksi sota Venäjää vastaan olisi Suomen kansan suuren enemmistön etu?
Sota Venäjää vastaan on Suomen etu mikäli Venäjä hyökkä Suomeen. Toinen vaihtoehto olisi antautua ja siihen suomalaisilla ei ole minkäälaista halua eikä valmiutta.
Pata kattilaan soimaan musta kylki kummallakin. Ei se vastapuolikaan mikään pyhimys ole.
Siitä ei olekaan kyse. On kyse kansainvälisten lakien noudattamisesta.
Miksi sitten esim. palestiinalaiset ja iranilaiset ja mitä niitä on, haluaa tuhota Israelin vaikka se on se sen kansainvälisen oikeutenne tunnustama valtio? Tai terroristijärjestöt? Eikö aina olekaan kyse kv. oikeuden noudattamisesta jos se käy omille kintuille?
Olet osin oikeassa, mutta yllä on eritelty nyt vain Suomen ystävien toimia ei Suomen vihollisten.
Kuka niitä noudattaa, tuskin edes Suomi?
Joo tuntuu meistäkin siltä, että Suomessa rikolliset johtaa ja he ylistävät muita rikollisia. Nähtiinhän tämä plandemiassakin, rikolliset tuhosi suomalaisten terveyttä ja jopa tappoi ja tappaa.
Rikolliset ovat kuten natsit säälimättömiä ja palvovat rahaa kuten jenkit ja tappavat vaikka oman perheen henkivakuutusten toivossa. Mätä johto meillä palvoo tosiaan rahaa ja on alistunut koska meille tuotiin jopa hyökkäysliitto natokin vaikka valtaosa suomalisista sitä ei halunnut - siksi ei annettu aäänestää - eikö vaan?
On
Vastaus: on.
RyzzänaZit nillittää ja karavaani kulkee.
Suomi syyttää Venäjää terrorismista , vaikka Suomen ystävät, sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit toivat terrorismin Itämerelle räjäyttämällä Nord Stream kaasuputken.
Miksi näin valheellisesti Suomen valtiojohto ja valtamedia toimii tukee rikollisia,syyttää syyttömiä?
Ukrainan natsit on tosi röyhkeitä ja barbaarisia..kerjäävät rahaa ja aseita...sitten myyvät niitä mm. Mexicoon ja Afrikkaan, ostelevat hulppeita huviloita, kultaa ja tallettelevat rahoja tulevaa varten....jne.
Siviileitä vielä tappavat ja varastelevat heidän omaisuuttaan eikä kiduttamista pidä unohtaa, tuntuu olevan mielusaa.
Kristilliset jotka suureen kirjaan usein vetoavat taitavat olla niitä kaikista " $@@$£@isimpia syntisiä ja valapattoja lasten kiduttajia" Suomen hallinnossa?
Tämä kommenttisi kertoo vain sinusta itsestäsi ja vasemmiston paniikista nyt kun eduskuntavaalit alkavat olla lähellä. Minkähänlaista retoriikkaa ja valehtelua vasemmistolta onkaan taas odotettavissa kun vaaleihin on aikaa enää pari kuukautta.
Tuo on jo hemmetin tyhmää. Naurattaa.
Tuo on jo hemmetin tyhmää. Naurattaa.
Tarkoitti tsiis tuota kommenttia kristilliset suurimpia lasten kiduttajia. Aika päissään ollaan siellä trollitehtaalla oltu koko päivä.
Onko kokoomus tehnyt meistä kalsaripommittajia
???? mitä alushousujuttuja????????
Valkoisen talon videolla Trumpetti kehuu tuhonneensa North Stream kaasuputket
Suomessa tosiaan päättäjät tossuja ja vain omaa itseään ajattelevat ja mielellään laumassa laulavat ja tottelevat vaikka jenkkejä vaikka meillä olisi ystäväkin itäpuolella ollut - ei enää kun eihän suomalaiset monet osaa elää naapurisovussa.
Ukrainalle ihmeellistä tukea tuhoaman slaaveja vain eikä sitä rauhaa haluta vaan rahaa ja aseita lisää ja jopa tnt-tehdas Suomeen, toivottavasti räjähtää käsiin kuin Lapualla...alkaa ketuttaa sen verran jo, että toivoo pahaa...mutta koronapiikeilläkin tuli vain pahaa ja terveystuhoja joilta taas Venäjä välttyi ja veri puhdas heillä.
Trumpetti on seksuaalirikollinen, alaikäisten raiskaaja, sotarikollinen ja Epsteinin paras kaveri, Trumpetti päästi Epsteinin pakenemaan takaisin ISISraeliin.