Miehet, jotka kieltäytyivät ylittämästä jatkosodassa vanhan Suomen rajoja,olivat täysin oikeassa ! Näiden teloitettujen kunnia on palautettava ja suoritettava sankarihautaus uudelleen.Jatkuvasti aina selvemmäksi käy, että talvisota, mutta varsinkin jatkosota, olivat Mannerheimin ja muutaman poliitikon hirvittävä salajuoni ja sotarikos Hitlerin natsi-Saksan kanssa.
Jos rajalle olisi pysähdytty, olisi se ollut selvä osoitus siitä, että Suomi ei ollut Saksan liittolainen, eikä ollut fasistinen uhka Neuvostoliitolle.Neuvostoliiton suurhyökkäys ei olisi ollut tarpeen ja Suomen joukot olisivat joka tapauksessa puolustaneet vahvasti Suomen omaa vanhaa rajaa.
Suomen sotilasjohdossa oli rikollisia ja viimeistään nyt on nykyisen ylimmän sotilasjohdon riisuttava kaikki Mannerheimiin liittyvät helyt pois univormuistaan.Ne ovat häpeäksi.Mutta kunnia Suomen armeijalle ja kunnianpalautus teloitetuille !
Jos rajalle olisi pysähdytty, olisi se ollut selvä osoitus siitä, että Suomi ei ollut Saksan liittolainen, eikä ollut fasistinen uhka Neuvostoliitolle.Neuvostoliiton suurhyökkäys ei olisi ollut tarpeen ja Suomen joukot olisivat joka tapauksessa puolustaneet vahvasti Suomen omaa vanhaa rajaa.
Suomen sotilasjohdossa oli rikollisia ja viimeistään nyt on nykyisen ylimmän sotilasjohdon riisuttava kaikki Mannerheimiin liittyvät helyt pois univormuistaan.Ne ovat häpeäksi.Mutta kunnia Suomen armeijalle ja kunnianpalautus teloitetuille !
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toivottavasti tiedekehittyisi siten että heidät voitaisiin teloittaa toistamiseen. Opiksi muille maanpettureille.
Olisi välittänyt pätkääkään siitä, mihin rajalle Suomi olisi pysähtynyt jatkosodassa. Siitä olisi tultu -44 ryminällä yli. Aunus oli valloitettu vaihtariksi loppuneuvotteluihin (jos niitä olisi tullut).
että olisi kannattanut jäädä vanhoille rajoille ja linnoittaa ne. Aunuksen ja Vienan valtaaminen oli harvinaisen typerä ja turha tempaus, miehiä kuoli ja materiaalia tuhoutui niin mennessä kuin tullessakin, ja kaiken lisäksi aivan turhaan.
Syvyyttä puolustukseen oli ihan hyvä taktiikka, Siinä kulutettiin vastustajan voimia ja saatiin aikaa järjestellä puolustusta, sillä heillä oli kiire Eurooppaan. Ei tarvinnut perkele tulla Kymijoelle, niinkuin "hattujen" aikanaan!
Kyllä meillä täällä Miehikkälässä kerran viikossa kerrotaan turisteille että linnoittaminen ei ollut turhaan. Viimeistään tähän Salpalinjaan se olisi pysähtynyt, on tämä niin jykevää tekoa. Ja viimeksi tänä kesänä Kaskeala kävi sanomassa sen meille.Että se siitä linnoittamisesta.
Pakottaminen vanhan Suomen rajan ylittämiseen, oli sodanjohdon rikos Suomen sotilasvalaa kohtaan. Sotilasvala velvoittaa sotilasta puolustamaan isänmaataan, EI YRITTÄMÄÄN LUODA SUURSUOMEA, hyökkäämällä toisen valtion alueelle. Ne sotaveteraanit jotka kuuluivat joukkoihin jossa kieltäytymisiä oli ollut, muistelivat keskenään, heti sodan jälkeen ja vielä paljon myöhemminkin, varovasti kuiskutellen, asiasta jota he pitivät sotarikoksena, josta olisi pitänyt rankaista sodanjohtoa aina Mannerheimiä myöten.
Minulle on jäänyt mieleen kotonani käytyjä keskusteluja joissa (rintamaveljet) joiksi keskustelijat toisiaan kutsuivat. Yksi heistä oli menettänyt jalkansa, toiselta puuttui toinen käsi, kolmas oli menettänyt toisen silmänsä ja isälläni oli pienin vamma vain yksi sormi puuttui vasemmasta kädestä, ja kaikkien haavoittumiset oli tapahtuneet vieraalla maaperällä hyökkäysvaiheen aikana. Kuitenkin nuo nyt jo edesmenneet veteraanit pitivät omia vammojaan mitättöminä niiden äitien, vaimojen ja lasten vammoihin nähden, jotka menettivät pojan, miehen tai isän, vasten omaa tahtoa teloitettuna tai pakotettuna taistelemaan vieraalla maalla.
Kunnianpalautus ym. rikosasiat tulisi selvittää ja korjata epäkohdat.
Kun vala velvoittaa puolustamaan omaa isänmaata, eikä kehoita hyökkäämään toiseen valtioon, valloitus tarkoituksessa. Niin kumpi on suurempi rikollinen, se joka kieltäytyy (valan velvoittamana) hyökkäämästä rajan yli toiseen valtioon, vain se joka pakottaa (esimies asemansa turvin) hyökkäämään, vieläpä valloitustarkoituksessa toiseen maahan ???
Tähän kysymykseen on yritetty saada juriidista vastausta mutta turhaan. Kiihkoilevat isänmaalliset ja Poliittisesti oikeistoon kuuluvat juriidiset kansalaiset, eivä hyväksy edes asian esille nostamista. Näin ollen lain ja moraalisen oikeuden omaavien kansalaisten näkemys, sodanjohdon syyllisyydestä on ainoa oikeaan osuva näkemys. Että valan rikkoneet ovat sotasyyllisiä, pakottamansa rajanylityksen ja rajan takaisen sotimisen osalta.
" Jokainen armeijan käynyt on vannonut sotilasvalan jossa todetaan:
"Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista yhteiskuntajärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tahi maan yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Suomen alistaminen EU-valtion osavaltioksi luovuttaa koko Suomen maa-alueen vieraan vallan alle, pienenkin maa-alueen luovuttaminen on maanpetos. Jo asian valmistelu on vakava rikos."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004118665#22000000004118665
Suomenkielisiä käpykaartilaisia?
Kieltäytymisensä peruneilla ja niinsanotuilla käpykaartilaisilla, kuljettava tie oli yhtä hengenvaarallinen molemmilla, erona oli vain se, että käpykaartilaisen mahdollisen surmanluolin lähettäjä oli Suomalainen, ja rintamalla olevalla Neuvostoliitolaisen sotilaan. Ja kummallakin kiinni/vangiksi jääminen antoi toivon eloon jäämistä. Kuka pystyy vastaamaan kysymykseen: montako sotilasta menetti henkensä sotilasvalan vastaisessa suursuomen luomisyrityksessä vieraalla maaperällä, ja moniko olisi vielä menettänyt jos eivät uskaltaneet luovuttaa asemiaan ajoissa, Neuvostoliiton suurhyökkäyksen alkuvaiheissa??????
Perustele miksi venäläiset olisi saatu siihen vanhalle rajalle pysäytettyä?
Lujalla ja suuremmalla miesmäärällä, sekä rauhanneuvottelu diplomatialla. Hitlerin Saksan lyöminen oli Stalinille moninveroin tärkeämpi, kuin rauhantahtonsa ilmaisevan Suomen valtausyritys. Kyllä huomattavan suuren ja luotettavan tuen Stalinikin olisi hyväksynyt, viimmeistään silloin kun Sakut kolkuttelivat Lenikratin (Pietarin) porteilla.
Mutta ota veli lääkkeesi.Sinä luultavasti et erota lehmää postilaatikosta,saati Aatua Joosepista.