Islanti on NATO maa ilman armeijaa, miksi Suomi tuhoaa hyvinvointinsa aseostoilla?

Onko Suomen päättäjät tehneet huonoja päätöksiä koska joudumme uhraamaan Suomen kansan suuren enemmistön hyvinvoinnin sodan valmistelun aikeuttamien kustannusten maksamiseksi.

Suomen Kokoomus ja muut rikkaat kieltäytyvät osallistumasta NATO jäsenyyden aiheuttamien sotavalmisteluiden ja nykyisten Suomenkin tukemien sotien ylläpidon kustannuksiin.

Orpon hallitus leikkaa suomalaisilta ja lähettää leikatut rahat Ukrainan mustaan aukkoon ja läntisten asekauppiaiden kukkaroa paksuntamaan.
Onko tässä mitään järkeä?
2469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Aloittaja esittää oikeastaan hyvän kysymyksen, miksi Suomen pitää NATO jäsenenä tehdä ratkaisuja joiden vaikutus ei tuo edes turvaa meille suomalaisille. NATO Suomi toimimii suojakilpenä Ruotsille ja Norjalle, jos NATO aloittaa sodan Venäjää vastaan.
Tämä suojakilpenä toimiminen tuhoaa meidän Suomen kansalaisten hyvinvoinnin, tuomatta mitään etuja taviksille, etuja ainoastaan Ukrainan ja Suomen eliitille.
Olisiko Suomen viisaampaa panostaa rauhaan kuin sotaan? Nykyinen valtiojohto panostaa valitettavasti vain sotasn ja tuhoon.

Äänestä
  • Taas on Pietarin tiltu asialla

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Taas on Pietarin tiltu asialla

    Tiltuthan ne tuollaisia kirjoittelee, aseet pois Suomesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tiltuthan ne tuollaisia kirjoittelee, aseet pois Suomesta.

    Ei ole välttämättä lainkaan huono ajatus!

    Äänestä

  • Moskovalainen "rauha" on sitä, joka vallitsee "vihollisen" haudoilla. Tosin, sitä alkaa olla tarjona aika lailla jo äitivenäjänkin kalmistoissa.

    Tyypillistä kaksinaamaista venäläistä paskapuhetta. Ollaan mukamas jotain imperialismin vastustajia, ja hyökätään naapurimaihin, liittolaismaihin, mihin tahansa maailmassa ajamaan omia etuja, tai yritetään kääntää oman kansan huomio jonnekin muualle, kuin maan sisäiseen nepotismiin ja korruptioon.
    Maamiinat Karjalaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Moskovalainen "rauha" on sitä, joka vallitsee "vihollisen" haudoilla. Tosin, sitä alkaa olla tarjona aika lailla jo äitivenäjänkin kalmistoissa.

    Tyypillistä kaksinaamaista venäläistä paskapuhetta. Ollaan mukamas jotain imperialismin vastustajia, ja hyökätään naapurimaihin, liittolaismaihin, mihin tahansa maailmassa ajamaan omia etuja, tai yritetään kääntää oman kansan huomio jonnekin muualle, kuin maan sisäiseen nepotismiin ja korruptioon.
    Maamiinat Karjalaan.

    https://keskustelu.suomi24.fi/t/19524124/onko-suomen-ystavat-nord-stream-sabotooreja-libanonin-pommittajia-gazan-lasten-kurjistajia
    Mihin nyt oikein hyökkää Suomen ystävät, ei Venäjä?

    Äänestä

Kun Natoa kansalle lobattiin, kerrottiin, että meidän puolustuksemme on jo sillä tasolla, ettei sitä merkittävästi tarvitse nostaa, eikä kustannuksia näin juurikaan synny.

Sittemmin ei rajaa olekaan, kuinka paljon omaa puolustusta pitää notsaa ja osallistumme myös EU:n kassan kautta muiden maiden puolustuksen parantamiseen.

Eikä tästäkään valheesta kukaan ole joutunut vastuuseen.

Äänestä
  • Asiaa puhut! Minusta NATO-jäsenyys oli pölhö päätös.

    Äänestä

  • Cube63 kirjoitti:

    Asiaa puhut! Minusta NATO-jäsenyys oli pölhö päätös.

    Sale ja Sanna tekivät Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinan tuella ei Suomen kansan äänillä.

    Äänestä

  • "Meidän"? Ettehän "te" kuulu natoon, vaan "varsovanliittoon", jonka päällepäsmäri Venäjä on.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Sale ja Sanna tekivät Suomesta NATO orjan alle 200 Arkadianmäen apinan tuella ei Suomen kansan äänillä.

    Suomen kansa päätti ihan itse. Anteeksi Kreml. Olemme niin helvetin pahoillamme, ettemme totelleet mahtikäskyjänne.

    Äänestä

  • Cube63 kirjoitti:

    Asiaa puhut! Minusta NATO-jäsenyys oli pölhö päätös.

    Tuo on totta joka sana.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    "Meidän"? Ettehän "te" kuulu natoon, vaan "varsovanliittoon", jonka päällepäsmäri Venäjä on.

    Olisiko aika herätä uuteen todellisuuteen?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomen kansa päätti ihan itse. Anteeksi Kreml. Olemme niin helvetin pahoillamme, ettemme totelleet mahtikäskyjänne.

    Taas puhut palturia, Suomen kansan suuri enemmistö ei päättänyt, päätöksen teki alle 200 Arkadianmäen alisuoriutujaa, ei Suomen kansa äänestämällä.

    Äänestä

Jos kuuluisimme Venäjään, niin nuoret miehemme joutuisivat Ukrainan monttuihin putlerin puolesta kuolemaan. Repikää siitä.

Äänestä
  • Perustele asiaa tarkemmin. Jos Suomi ja EU ei olisi kieltäytynyt vuonna 2021 Venäjän tarjoamista neuvotteluista ja rauhasta, ei kukaan kuolisi tänään Ukrainan montuissa.

    Äänestä

Piätärin tiltuloinen jälleen toi valistusta asiaan, miksi Suomikin tarvitsee rauhan-nuke-aseita.

1Äänestä

Et kai nyt vaan mollaa Sanna-Suurta huonoista päätöksistä? 😱😱😱

Ja tietenkin mielestäsi vain Orpon hallitus on tukenut Ukrainaa. 🙄

1Äänestä

Paasikivi aikanaan kiteytti asian osuvasti:"Suomalaiset ovat poliittisesti lahjatonta kansaa".

Äänestä
  • Vanha suomalainen viisaus sanoo, että "ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi"!

    Äänestä

Ah, Igor kyselemässä taas tyhmiään!

Äänestä

Erikoisinta tässä on Trump, joka juoksee ympäri maailmaa laatimassa, edistämässä kauppasuhteita ja rauhaa ja SILTI vaatii jokaista lisäämään rahaa aseisiin.

Mihin muuhun nuo maailman valtiaat valmistautuisi kuin ww3een.

Ilmestyskirja:
9:16 Ja ratsuväen joukkojen luku oli kaksikymmentä tuhatta kertaa kymmenen tuhatta; minä kuulin niiden luvun.

Tuo lukumäärä sotilaita arvioidaan olevan 200 miljoonaa eli sopii siihen että kaikki maat halutaan suuresti mukaan "puolustus" menoihin.

Äänestä

Nato-suomen äärioikeistolainen sionisti hallitus haluaa sotaa!

Äänestä

Islannista puheenollen, kansalaiset sielä torppasivat Eu-Uus-Kolonialistien valloitusaikeet mutta eikö olekin niin, että
IMPPERIALISTILLA on valmiiksi jo sotilastukikohta alueella, joten ei tarvitse samaan tapaan kuin Grönlannin valloituksesta kinastella !

t. svt

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko Suomen päättäjät tehneet huonoja päätöksiä koska joudumme uhraamaan Suomen kansan suuren enemmistön hyvinvoinnin sodan valmistelun aikeuttamien kustannusten maksamiseksi.

Suomen Kokoomus ja muut rikkaat kieltäytyvät osallistumasta NATO jäsenyyden aiheuttamien sotavalmisteluiden ja nykyisten Suomenkin tukemien sotien ylläpidon kustannuksiin.

Orpon hallitus leikkaa suomalaisilta ja lähettää leikatut rahat Ukrainan mustaan aukkoon ja läntisten asekauppiaiden kukkaroa paksuntamaan.
Onko tässä mitään järkeä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu