Et voi auttaa köyhää tuhoamalla rikasta.
Et voi vahvistaheikkoa heikentämällä vahvaa.
Et voi auttaa palkansaajaa vetämällä alas palkanmaksajaa.
Et voi auttaa ihmisiä pysyvästi tekemällä heidän puolestaan sen, minkä he voisivat ja heidän pitäisi tehdä itse.
Et voi vahvistaheikkoa heikentämällä vahvaa.
Et voi auttaa palkansaajaa vetämällä alas palkanmaksajaa.
Et voi auttaa ihmisiä pysyvästi tekemällä heidän puolestaan sen, minkä he voisivat ja heidän pitäisi tehdä itse.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Erinomaisia pointteja. Jos Demut pääsee pääministeripuolueeksin niin tekevät kaikki vahingot mistä tuossa varoitetaan.
Nasima.....
No mistäs siinä varoitetaan mitä mielestäsi on yhteisöllisyys
Äänestä Perussuomalaisia ja samalla autat rikkaita rikastumaan!
Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa.
Oma etu ensin!
Riikka Purra
En koskaan.
Voit silti köyhdyttää rikkaan jolloin kaikki ovat samalla viivalla.
Kuten Neuvostoliitossa ja se olikin sitten menestystarina heh heh.
Tavoite.
Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Ainoastaan Perussuomalaiset tajuavat että antamalla rikkailla lisää rahaa niin rahat voita rikkaat ei tarvitse annetaan köyhille.
Köyhät saunan taakse.
-PS-
Ihminen voi olla köyhä olematta silti loinen !
Perussuomalainen Suomi ei tee köyhillä, sairailla ja eläkeläisillä mitään. Kaikki uuniin.
-PS-
Tämä vasemmistopolitiikkaa ja maailmanhalaaminen on ajanut Suomen ahdinkoon. Leikitty rikasta sairaan verotuksen turvin ja nyt kun Lafferin käyrän yli on menty niin rahaa ei enää tule vasurin taskuun kuten ennen.
Sosialismi on pahin myrkky mitä toimiva yhteiskunta voi kohdata.
Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.
Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa.
Oma etu ensin!
Riikka Purra
Missään emme ole nähneet vaurasta sosialistista maata. Emmekä koskaan tule näkemään
Aloittaja käsittänyt kaiken väärin!
Hänen visionsa on noin 1800 luvulta!
Maailma on aivan toinen tänään. Tarkempaa tietoa saa esimerkiksi kirjasta John Rawls ja Oikeudenmukaisuusteoria.
Yritykset eivät menesty enää maailmassa jossa "kaikilla ei ole rahaa". Tämä tarkoittaa että yli 70% yrityksistä elää siten, että mahdollinen moni kykenee ostamaan palvelut ja tuotteet, joita yritykset tarjoavat.
Näin on myös rikkaan etu, että tulonjako on tasaisempaa.
Yrityksen vihollinen ei ole palkka tai työn kustannukset. Yrityksen pahin vihollinen ei ole edes verotus!
Yrityksen pahin vihollinen on toinen yrittäjä. Kilpailija. Aina syntyy markkinoille ylitarjontaa.
Mutta jos alkaisimme pudottaa palkkoja, se iskisi nopeasti kaikkiin yrityksiin tuhoisasti.
Kuluttamista ei voinut tapahtua 1800 luvun lopulla, koska rikkaita kyllä oli, mutta suuri joukko köyhiä rahattomia ihmisiä.
Jokainen voi kokeilla perustaa yritys mihin kadun kohtaa tahansa, mutta jos ei kadulla kulje ihmisiä, jotka ovesta sisään astuvat ostaakseen, ei kassa kilise.
Myös rikas on rikastunut siten, että hän "kerää" rahansa toisilta.
Esimerkiksi Nalle Wahlroos ei ole tehnyt mitään tuottavaa ikinä! Hän "kerää kolehtia" toisten ihmisten taskuista!
Vakuutus- ja pankkitoiminta on tätä. Nalle on taavallaan loinen.
>>Nalle on taavallaan loinen
Onneksin pääsimme tästä suur-Loisesta eroon. Nyt kun vielä tajuatte, että IF-fakuutusyhtiö on se, jolla se teitä kynii, kuuluu rosvo-nallen organisaatioon. SAMPO on puhdas rahanpesulaitos.
IF muuten ei korvaa, jouduin vaihtamaan yhtiötä Turvaan
Turva korvasi
t. haans
Kakun jakaminen ei tee kakusta yhtään isompaa; päinvastoin, se voi kutistaa koko leipomon, jos leipojalta viedään halu paistaa.
En aivan kaikkesta ole samaa mieltä mitä kirjoitat.
Tuo ideologia että nostetaan palkkoja jotta on ostovoimaa johtaa siihen että hintoja nostetaan kun kulut kasvaa.
Tämä johtaa siihen että seuraavissa palkkaneuvotteluissa nostetaan lisää palkka jota olisi lisää sitä ostovoimaa.
Mutta ei huomata ettei ulkomailla ostovoima välttämättä nouse samaa tahtia joten ulkomaalaisten ostovoima ei enään riitäkkään suomalaisten työn tuotoksen ostamiseen.
Tämä johtaa siihen että yritykset joutuvat supistamaan toimintaansa ja irtisanomaan työntekijöitä.
Eli tuo jatkuva ostovoiman parantamistavoite johtaa lopulta ostovoimaisten henkilöiden määrän vähenemiseen ja sitä kautta talouden taantumiseen.
Suomeen pitäisi säätää laki että palkkoja korotetaan vain ja ainostaan inflation verran, tällä vältyttäisiin ylilyönneiltä ja jatkuvalta kilpajuoksulta jossa palkakorotus ruokkii inflatiota ja inflatio ruokkii palkankorotusta.
Alotus on täyttä lahtari porvari kakkaa.💩
Kyllä voit.
Mitenkä se tapahtuu
Ai että valtiolta kommunismin tyyliin? Se aate ei tee ihmisille hyvää koska on murhannut sata miljoonaa ihmistä.
Eipä ollut mitään kommunismia ei edes sosialismia!
Oli vain diktatuuri.
Ja niinhän se on edelleen Venäjällä!
Taasko? Eikö hitler ?
Nasevasti sanottu.
Kyllä nyt on ahneilla vedättäjillä ja hirveät pelot persiissä. Oikein ilmassa löyhkää metallisen pelon haju.
Vassarit aina valittavat ja haukkuvat eri nimillä ihmisiä, jotka antavat heille töitä? Miksei keksi niitä itse ja ala rikastua porukalla? Tuohon en ole vielä vuosienkaan aikana saanut vastausta.
Riikka Purran ja Perussuomalaisten ajamat tuhansien eurojen verohelpotukset suurituloisille nostivat rikkaiden ulkomaan matkojen aikaa useilla päivillä.
Jos joku rikas sinuakin noin ärsyttää, niin sano itsesi heti irti ja ala työttömäksi. Pääset kostamaan rikkaille.
Mutta se ei ollut köyhiltä pois. Verotulot korkeimmassa tuloluokassa eivät nimittäin vähentyneet.
Eli köyhät kun vain köytyy lisää ja rikkaat rikastuu niin suomi pelastuu??
Ainoastaan Perussuomalaiset tajuavat että antamalla rikkaille lisää rahaa niin he palkkaavat köyhiä palvelemaan heitä ja saatu palkka on köyhien etu.
No huh.huh,johan on jutut taas , kukaan tässä maassa ei koskaan palkkaa ketään kuin pakon edessä .
Pitäisikö lopettaa työn antaminen Suomessa kokonaan ja muuttaa työt sinne, missä on halukkaita työntekijöitä. Kiinassakin arvostetaan niin kovin työntekijää kuten olemme viime päivinä kuulleet ja lukeneet
Björn Wahlroos kehui ja kiitti henkilökohtaisesti Riikka Purraa ja Perussuomalaisia suurituloisia suosivasta politiikasta 💪
Ala perussuomalaiseksi, voittajaksi.
Totta. Loinen.
Hyviä kommentteja. Siispä laitan itseni myös likoon.
KUULUTKO SINÄ VALLAN JA HYÖDYN REVIIREIHIN, OLIGARGIAAN?
KAIKKONEN
Kyseessä on suomen kielen potentiaali eli mahtotapa.
Se on verbin tapaluokka (modus), jolla ilmaistaan, että asia on mahdollinen, luultava tai todennäköinen. Nykysuomessa sitä käytetään melko harvoin, useimmiten kirjakielessä tai uutisissa.
Rakenteen muodostus
Potentiaalin tunnus on useimmiten -ne-, jonka perään liitetään persoonapää.
• Kaikkonen (alkumuoto kaikota): "hän lienee kaikkoamassa" tai "hän ehkä kaikkoaa". Tässä tunnuksen ne n-kirjain on sulautunut sanan k-äänteeseen.
• Syönen (alkumuoto syödä): "minä varmaankin syön" tai "saatan syödä".
• Lukenen (alkumuoto lukea): "minä luultavasti luen".
Korvaavat ilmaisut
Arkikielessä potentiaali korvataan lähes aina indikaatiivilla ja epävarmuutta osoittavalla sanalla:
• Syönen → "Varmaan syön" tai "ehkä syön".
• Lukenen → "Taidan lukea" tai "luultavasti luen".
Olen kuullut, että moni pohtii Kaikkoamistaan kokoomuksesta ja perussuomalaisista Kaikkosen polittisen agendan piiriin. Voi niinkin käydä. Siirtyihän yksi syrjittu tällä vaalikaudella kesken vaalikauden kokoomuksesta perussuomalaisiinkin ja pääsi sitten taas hallituksen ministeriksi. Maksisteriksi häntä ei kuitenkaan enää päästetty kokoomuksessa. Syrjitty huolittiin perussuomalaisiin. Syrjittyjä on maassa paljon. Vallan, kunnian ja rahan oligarkkeja vähän.
Kuulutko sinä vallan oligarkkeihin, eli harvainvaltaan? Kuuntelin viime viikolla keskustelua, jossa vallan oligarkki, itsensä muita paremmin rikkaaksi oivaltamasti oikeuttava professori, joka on ollut myös kaupunginjohtajana Helsingissä, päästi suustaan “sammakoita” ja ylimielisyys puhkuis joka solusta heikompiosaisten suuntiin.
Nyt kun eduskuntavaalit taas lähestyvät, on aika kansalaisten taas miettiä ketä äänestää omien oikeuksiensa ja etujensa edustajaksi ja yhteiskunnalliseksi vaikuttajksi. Ei kannata äänestää vain fiiliksen pohjalta ja mediakuuluisuuden pohjalta. Jokaisella on kyllä nyt erityinen syy kuunnella tarkkaan sitä, mitä agendaa kukin edustajakanditaatti ajaa. Ketä ja keitä syrjii ja keitä nostaa osallisisksi yhteiskunnan vihreimmille oksille.
Nyt on puhuttu kovin paljon Suomen nususuhdanteesta. Kenen hallussa on media, joka tuota on innokkaasti esittänyt? Venäjällä diktaattorin omistama tai määräämä ja ohjeistama media on poliittisen ohjailun kanava ja kansalaisten harhauttamisen väline. Entä meillä? Ensin nousu oli ollut maksetun ja hallitun median mukaan jo 2% luokkaa, mutta sitten sitä vähin äänin korjattiin 0.7%:iin. Mikä on totuus? Toisaalta tarvitaan myös hengen nostatusta. Ehkä se on ollut tarkoituskin. Synkkänä aikana tarvitaan uskoa oligarkkien privilegioiden oikeutukseen. “Rydman potkittiin pellolle”, mutta perussuomalaiset ottivat hänet vastaan ja “Antoivat anteeksi, pukivat hänet uusiin vaatteisiin ja teurastivat syöttövasikan ja pitivät ilojuhlaa.” -Sillä poika, oli palannut kotiin. “Kuolleesta oli tullu elävä jälleen.”
Omahyväisyys ja farisealaisuus paisuttavat ihmisen mielestään muisen yläpuolelle säätyerioikeuksia mielestään ansaitsemaan, joskus jopa poliittisen puolueen. Se kuvastaa kuitenkin mielen köyhyyttä ja eriarvositamisen eetosta. Ylpeys käy lankeemuksen edellä, -sanotaan.
Todellisuudessa 5.5 miljoonan asukkaan maana meillä ei kenelläkään ole syytä ylimielisyyteen toisiamme kohtaan ja olkoot armo ja totuus sekä anteeksi antamus keskiössä ihmisten välisissä suhteissa? Politiikassakin! Ja toistemme positiivisin keinoin kannustaminen tekemään parhaansa auinmaansa hyväksi.
Nyt tajuan, mistä on tullut suomen kieleen sana nainen eli ...
Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa.
Oma etu ensin!
Riikka Purra
Nalle Wahlroos kehui ja kiitti henkilökohtaisesti Riikka Purraa suurituloisille suosiollisesta politiikasta.
Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa.
Oma etu ensin!
Riikka Purra
Meidän virallinen minttuviinaministerimme.
Ja vegaani.
Hyvä avaus.
Ihan yhtä hyvin:
Et voi auttaa köyhää tuhoamalla köyhää.
Et voi vahvistaa heikkoa heikentämällä heikkoa.
Mutta oikeiston mukaan köyhää voi aina auttaa ottamalla köyhältä sen vähästäänkin ja antamalla sen rikkaalle, jolla jo nyt on enemmän kuin pystyy käyttämään.
Vai mistä se ulina aina syntyy?