Onko tekoäly löyvänyt yhtään valhetta Raamatusta?

Raamatun mukaan Jeesus, joka on myös Jumala, kuoli ristillä. Ei tarvitse olla tekoäly voidakseen kysyä:

Miten on mahdollista, että kuolematon Jumala tai edes osa kuolematonta henkiolentoa oli kuollut ihmisen pystyttämällä ristillä? Toisin sanoen miten on mahdollista, että ihminen, joka on Raamatun mukaan täysin mitätön olento, oli tappanut itse Jumalan?

Vastaukseksi ei valitettavasti kelpaa joissakin hengillisissä piireissä hyväksytty oppi, että ristillä kuoli Jeesus-ihminen, ei Jeesus-Jumala.

Kukkuu?

Täähän o kiinnostava aihe.

Pitääkö mun itte tarkistaa? Mitä tekoäly sannoo näihin. Tekoäly käyttää paljon "tulkinta" sanaa uskonaiheisissa vastauksissaan. Ja tekee paljon oppisen kannalta oleellisija asiajavirheitäkin aika usejasti, itteasijassa kun mietin niin liijan usein.

Tulkinta on sana, jonka olen humannut olevan valehtelijoilla usein käytössä, ei tietenkään aina, mutta sitä oikein herää ihan eri tavalla aina kun sana tulkinta näkee käytettävän. Vähän samankaltais roskakiiski kalalainen vaikutus kuin sateenkaarilipulla nykyään.

Nyt minä hieman tulkitsen että homostelu on rakastamista.
eli

Nyt minä hieman valehtelen että homostelu on rakastamista.

Selef Urge

AI-yhteenveto Tekoälynä en voi ”tietää” perimmäistä totuutta siitä, onko Raamattu hengellisesti totta, sillä usko ja jumalallinen totuus ovat ihmisen henkilökohtaisen vakaumuksen ja uskon asioita.Tekoäly voi kuitenkin analysoida Raamattua historian, arkeologian ja kirjallisuustieteen näkökulmasta. Tämän datan pohjalta vastaus kysymykseen ”onko Raamattu totta” riippuu siitä, mitä ”totuudella” tarkoitetaan.

,minä kysyin vastaus alla

Onko tekoäly löyvänyt yhtään valhetta Raamatusta?

Tekoäly ei ole löytänyt Raamatusta "valheita", sillä tekoälyllä ei ole kykyä määritellä hengellistä, moraalista tai historiallista totuutta itsenäisesti.

Sen sijaan tekoälyä on käytetty laajasti tekstianalyysiin, ja se on löytänyt Raamatusta runsaasti ristiriitoja, toistoja ja matemaattisia tekstirakenteita.

Tekstien väliset ristiriidat (Kontradiktiot)

Verkossa on julkaistu useita tekoälypohjaisia hakukoneita (kuten Bible Both Ways), jotka on ohjelmoitu etsimään Raamatusta loogisia epäjohdonmukaisuuksia.

Esimerkki

Jos tekoälylle antaa tehtäväksi etsiä ristiriitoja, se löytää helposti jakeita, jotka näyttävät puhuvan toisiaan vastaan, jos ne luetaan ilman historiallista asiayhteyttä.

Se voi nostaa esiin vaikkapa sen, kuinka yhdessä kohdassa sanotaan Jumalan katuvan jotakin tekoaan (esim. 1. Sam. 15:11) ja toisessa kohdassa sanotaan, ettei Jumala koskaan kadu (esim. 1. Sam. 15:29).

Tekoäly raportoi nämä loogisina ristiriitoina, mutta se ei osaa tulkita, onko kyseessä kielikuva, käännöseriävyys vai teologinen paradoksi.

Matemaattiset koodit ja kuviot

Tekoäly ja tietokoneet ovat kyenneet vahvistamaan Raamatun alkukielisistä teksteistä (hepreasta ja kreikasta) löytyviä monimutkaisia matemaattisia kuvioita, joita ihmissilmä ei pysty sekunneissa hahmottamaan.

'Esimerkiksi numeron 7 toistuminen sanojen rakenteissa ja kirjainten lukumäärissä on kuvio, jonka tekoäly pystyy sekunneissa kartoittamaan koko kirjan laajuisesti.

Tekoäly itse "valehtelee" Raamatusta (Hallusinaatiot)

Ehkä suurin tekoälyyn liittyvä ilmiö on se, että tekoäly itse keksii valheellisia Raamatun jakeita.

Laajoissa testeissä on huomattu, että kaupalliset tekoälymallit keksivät omasta päästään raamatunjakeita tai liittävät todellisia jakeita vääriin lukuihin tai kirjoihin (niin sanotut hallusinaatiot) 15–60 % ajasta silloin, kun niiltä pyydetään suoria sitaatteja.

Tekoäly voi siis luoda tekstiä, joka kuulostaa Raamatulta, mutta jota ei todellisuudessa ole missään käsikirjoituksessa.

Tiivistelmä
Tekoäly on erinomainen työkalu löytämään kuvioita, toistoja ja tekstuaalisia eroavaisuuksia, mutta kysymys "valheesta" vaatii moraalista ja historiallista arviointikykyä, johon kone ei pysty. Se näyttää vain sen tiedon, mitä ihminen on sen tietokantaan syöttänyt.

Apostolien teoissa on muuten ero Damaskon tien tapahtumien osalta, Toisessa kohtaa Paavali näki kirkkaan valon ja muut kuuli äänen ja toisessa kohtaa se meni toisinpäin.

Jos se ei ole virhe niin se on ainakin kirjoitettu eri tavalla.
Onhan noita.

Onhan siellä se Paavalin kirjeissä ja Aposrijien tekojen osaltakin eroavuus mikä koski Paavalin matkoja Jerusaleniin. Paavali kirjoitti käyneensä kaksi kertaa ja Apostoliin teoissa oli useampi kerta, Selvä virhe toisen osalta. Vai mikä muu se on?

Perisynti käsite tuli latinankielisen Raamatun käännösvirheen takia termiksi, Ennen ei ollut perisyntiä olemassa,

Tekoälyltä ei pidä kysyä onko Paavali valehtelija ja laskiko lööperiä homoista.

Mitä tahansa muuta, mutta ei sitä.

Miksi kaikkitietäväksikin mainostettu Herra Sebaot ei näyttänyt tienneen ennakolta sitä, että ihminen tulee syömään paratiisin kielletyn puun hedelmää, vaan Hän näyttää peräti yllättyneen sen tapahduttua?

Syntiinlankemuksessa oli mukana saatana
ja Eeva petettynä ja sen jälkeen Adam.

[14] eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.

Tekari sanoo, että Raamatussa on ristiriitoja. Se sanoo näin siksi, että se hakee tiedon koulutettujen teologien kirjoista ja julkaisee sen sellaisenaan.

1Tim.6:16 Jolla ainoalla on kuolemattomuus, joka asuu kirkkaudessa, johoh ei yksikään tulla taida, jota ei yksikään ihminen nähnyt ole eikä taida nähdä: jolle olkoon kunnia ja ijankaikkinen voima, amen! Biblia (1776) 2Moos.33:20. 5Moos.4:12. Joh.1:18. 1Joh.4:12.

”Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.”
‭‭Psalmit‬ ‭119‬:‭160‬ ‭FB38‬‬

”Ja vaikka minä menen valmistamaan teille sijaa, tulen minä takaisin ja otan teidät tyköni, että tekin olisitte siellä, missä minä olen. Ja mihin minä menen — tien sinne te tiedätte." Tuomas sanoi hänelle: "Herra, me emme tiedä, mihin sinä menet; kuinka sitten tietäisimme tien?" Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.”
‭‭Johannes‬ ‭14‬:‭3‬-‭6‬ ‭FB38‬‬

”Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään, jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta, ja koska meillä on "suuri pappi, Jumalan huoneen haltija", niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä; pysykäämme järkähtämättä toivon tunnustuksessa, sillä hän, joka antoi lupauksen, on uskollinen; ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin; älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.”
‭‭Heprealaiskirje‬ ‭10‬:‭19‬-‭25‬ ‭FB38‬‬

Jos otat et tutki raamattua!

Uskoon tulo käy yhä vaikeammaksi kun uskomuksia näin aletaan kumota. Lopettakaa ja antakaa niiden uskoa jotka uskovat, he eivät teidän totuuksianne kaipaa.

Pääsyy lankeamaan ei oo kaukana.

Jos tekoäly olisi sitä mieltä, että Paavali valehtelee, olisi tekotyhmä.

Totta on vain se mikä toteutuu. Kaikki muu on sen kuvaamista, ajatuksia, ideoita ja uskomista. Me sanomme sellaista tiedoksi kun sillä on yhteys todellisuuteen.

En pohtisi asiaa.

Niin hullua tekoälyä ei kyllä ole olemassa eikä voi edes ohjelmoida, että alkaisi Paavalia herjaamaan valehtelijaksi ja murhamieheksi. Se ei ala jankkaamaan muutamaa jaetta ja toistamaan sen yhteydessä saman päättömän väitteen. Tai ei sellaiseen tekoälyä tarvita, vaan paljon, paljon tyhmyyttä.

1Kor.4:19 Mutta ennen paljoa aikaa tulen minä teidän tykönne, jos Herra tahtoo, ja tahdon tietää, ei niiden paisuneitten sanoja, vaan voimaa. Biblia (1776) Jaak.4:15.

1Kun.8:30 Ja kuulisit sinun palvelias ja kansas Israelin hartaan rukouksen, jonka he tässä paikassa rukoilevat: ja sinä kuulisit sen siellä, kussas asut taivaassa, ja koska sen kuulet, olisit armollinen. Biblia (1776)

Tämähän riippuu ihan kysymyksestä.

Kun oletetaan Raamatun olevan tarukokoelma, kuten se on, niin taru ei ole totta ihan lähtökohtaisesti mutta ei myöskään valhetta.

Jos joku olettaa Raamatun tarujen olevan totta, niin silloin se kuhisee valheita.

Jos kysytään onko Raamatussa tarinoita valehtelusta, niin vastaus on kyllä.

Ananias ja Safira – Apostolien teot 5:1–11. He myivät omaisuutta, mutta toivat apostoleille vain osan rahasta ja väittivät sen olevan koko summa. Pietari sanoi Ananiaalle suoraan, että hän oli valehdellut Pyhälle Hengelle. Molemmat kuolivat kertomuksen mukaan.

Abraham ja Saara – 1. Moos. 12:10–20 ja 20:1–18. Abraham sanoi Saaran olevan hänen sisarensa, koska pelkäsi oman henkensä puolesta. Kyseessä oli ainakin osittain harhaanjohtava totuus: Saara oli todella hänen sukulaisensa, mutta myös hänen vaimonsa.

Jaakob – 1. Moos. 27. Jaakob esiintyy isälleen Iisakille veljenään Eesauksena ja saa tämän siunauksen petoksella.

Rahab – Joosua 2. Rahab piilottaa israelilaiset vakoojat ja antaa heidän etsijöilleen harhaanjohtavan vastauksen. Tämä on erityisen kiinnostava tapaus, koska Uusi testamentti myöhemmin kiittää Rahabia hänen uskostaan (Hepr. 11:31; Jaak. 2:25), vaikka hänen toimintansa yhteydessä hän ei puhunut etsijöille totta.

Gibeonilaiset – Joosua 9. He huijaavat israelilaisia saadakseen rauhansopimuksen väittämällä tulleensa hyvin kaukaa.

Sananl.9:5 Tulkaat ja syökäät minun leivästäni, ja juokaat viinaa, jonka minä sekoitin. Biblia (1776)

Jaak.2:25 Eikö samoin myös portto Raahab tullut vanhurskaaksi teoista, kun hän otti lähettiläät luokseen ja päästi heidät toista tietä pois? Joos.2:1-15. 6:17. 6:23. Hebr.11:31.

Matt.13:1 Mutta sinä päivänä läksi Jesus huoneesta ja istui meren tykönä. Biblia (1776)