Miksi kansan pitäisi sietää rikkaiden öykkäröintiä, kuten verojen välttelyä? Rikkaita on niin vähän, että ne olisi äkkiä nitistetty.
Rikkaat olisi helppo nitistää
Anonyymi-ap
3589
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Raamatun käsky Älä Tapa. Moni äänestää valtaan saman systeemin. Tai jopa itse ajaa sitä. Vaikka se aiheuttaa haittaa muille. Ja hyviä puolia tietysti on helppo kehua.
Aika vähän tuntuvat raamatun oppeja nykyään noudattavan. Ehkä se on ohjekirjana vanhentunut. Tekoäly saattaisi osata päivittää sen nykyaikaan.
Tekoälystä tulossa Jumalattomien jumala. Varma tieto asiasta
onko Intiassa kaikki hyvin siellä on paljon köyhiä rikkaita vähemmän.
onko köyhät onnellisia miten ne tyhjästä nyhjäsee elintason
nousua.
Tämän hallituksen höpinät talouskasvusta muka johtuvat rikkaitten veron kevennyksistä.
Tuon vielä voisin uskoa, jos kasvu olisi kotimaista, mutta nyt puhutaan vieninkasvut, joka taas johtuu siitä, että muissa maissa on kysyntä kasvanut.
Yksikään Suomen hallitus ei pysty vaikuttamaan muiden maiden kysynnän kasvuuseen.
Nyt on lähdettävä töihin.
Mentävä töihin, kuten Riikka käskee.
Ja sitten se nitistäjäsakki olisi kuukauden päästä kuollut nälkään ja kylmään.
Mitä eivät ymmärrä, villiintyessään, koska ovat työntekijä-mentaliteettisia.
Lototkoot
Tyypillistä vasukkien väkivallan ihannointia.
Miksi rikkaat pitäisi nitistää? Kyllä muille riittää ihan vain se, että maksavat veronsa ja pitävät turpansa kiinni asioista, joista eivät mitään ymmärrä.
Ja niitä asioita on paljon. Taistolaisnulikka Wahlrooskaan ei sitä tajua.
Miksi ei nitistettäisi? Eihän niistä ole kansalle kuin haittaa.
Saattaapi köyhälle tulla nälkä kun rikkaat eivät olisi ruokkimassa heitä.
Eipä rikkaat ketään ruoki. Ovat vain haitaksi kansalle.
Voitaisiin antaa vaihtoehdoksi muuttaa pois Suomesta.
Siksi, että me muut emme ole persuja emmekä venäjänmielisiä pellejä.
Te siellä rysäpöksymaassa voitte tehdä rikkaillenne ihan mitä haluatte.
Rikkaiden varat ovat holding-yhtiöissä piilossa verottajalta eli kansantaloudelta siten, että niistä maksetaan alennettua yhteisöveroa tuloveron sijaan.
Miksi Marinin hallitus ei muuttanut sitä?
Etenkin siksi koska etenkin Marin itse käyttää tuota holding-järjestelyä ja paljon.
Marin halusi muuttaa sen lusmuilun mutta puoli- tai täysoikeistopuolueena kepu vastusti. Tietenkin.
Ei halunnut. Nyt Marin käyttää itse niitä verottomia tulojaan ulkomailla ollessaan.
Miten Marin käyttää holding-järjestelyä?
Wahlroos kylläkin käyttää ja narisee jatkuvasti kuin ruosteinen sarana.
Mitä verottomia tuloja Marin saa? Ainakin Suomeen hän maksoi veroja erittäin korkealla prosentilla, johon eivät "massimuijat" näytä kovasta itsekehustaan huolimatta kykenevän.
Tunnen varakkaita ja tunnen varattomiakin.
Myös erittäin hyväosaisia ja erittäin huono-osaisia.
Tiedätkös mikä yhdet erottaa toisista?
Voin kertoa.
Egonsa.
Varakkaat pitävät egonsa kontrollissa.
Varattomilla taas egonsa pitää heitä kontrollisaan.
Tuossa menestymisen - tai sen vastakohdan - ytimen ydin; asenne
Turhaa yleistystä. Varakkaat saattavat olla todella ala-arvoisen törttöjä vaikka olisivat kasvaneet perintövarallisuuden kuplassa ja ehkä sen vuoksi.
Suomessa on perintörikkaita hyvin vähän.
Ja suurin osa heistäkin on kasvattanut omaisuutta ja se näyttää että on kykyjä myös käyttää rahaa. Se vaatii vaan itsekuria ja kärsivällisyyttä, siis se omaisuuden kartuttaminen, eikä ole heidän tai hallituksen syy jos joltakulta ne ominaisuudet puuttuu. Etsiköön syyllistä sieltä perhealbumista.
Kuvitelmasi siitä, mikä on perintörikkautta on vääristynyt. Ei se ole jotain vanhanaikaista ruhtinashommaa vaan esim. jonkun autokauppiaan tai juristin lapsilleen siirtämää jatkuvaa varallisuutta
Verohelpotusten ja muiden krpulikonstien kautta kerrytettyä massia.
Varallisuutta ei voi siirtää kenellekään jatkuvasti merkittäviä summia.
Yritysten sukupolvenvaihdokset ovat eri juttu kuin perintö, ja niissäkin se varallisuus on siirretyn yrityksen varallisuutta, ei sen joka yrityksen ottaa vastaan. Ovat kaksi erillistä oikeushenkilöä.
Sulla ei ole mitään perusteltua syytä uhkailla niitä, jotka tekee elämässään jotain, mihin sinä et kykene. Kateus ja katkeruus on äärimmäisen toIIo peruste alkaa öykkäröimään rikkaista. Tiedetään kyllä, että se on ideologiaperäinen krooninen epidemia vasemmalla, mutta siihen on saatavissa myös hoitoa. Esim. kölitys, jauhotus ja servaus, sekä 9 mm Burana.
😉👌
Noinhan sitä aina lyödään ja yritetään nitistää niitä, jotka kritisoivat systeemiä
Mitä esim yleellisyydessä vanhempiensa varoilla elänyt Joel Harkimo on itse työllään saavuttanut kuin ylioppilastutkinnon.
"Sulla ei ole mitään perusteltua syytä uhkailla niitä, jotka tekee elämässään jotain, mihin sinä et kykene"
Kuten: puhuvat kakkaa ja kirjoittelevat nimimerkkien takaa huudellen julkisille palstoille palkkaa vastaan.
Kyllä nyt ihmisyyden vähimmäisvaatimuksen pitäisi olla, että osaa ilkeillä muille ja vielä sillä tavalla, että saa siitä rahaa.
Öykkärin vanhemmat sen kultalusikka suussa syntyneen kakaran tekivät.
Ei perinnöillä rikastunut kakara ole tehnyt itse yhtään mitään.
Nappi otsaan niille, ja alkavat öykkäröimään. Se on silloin kerrasta poikki.
Varakkaiden lapset opetetaan pienestä pitäen systeemiin, joka ylläpitää eriarvoisuutta ja varallisuuden kasautumista. Sitä "dynaamista" vaikutusta. Puolueista sitä systeemiä ylläpitävät valtion tasolla kepu, kokoomus ja rkp.
en osaa sanoa /ottaa kantaa onko ne rikkaita mutta kaikki veronkiertäjät olisi syytä saada kiinni aina.
Jos rikkaat saataisiin nitistettyä muuttuisivat kaikki köyhät rikkaiksi.