Auringon synty ja sijainti

Raamattu opettaa:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki (=asah) kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Jehovan todistajat (kuten monet muutkin uskovaiset) selittelevät tuota lainaamaani kohtaa sillä, että koska tuossa ei käytetä samaa 'bara' sanaa, kuin mikä on monissa muissa luomisesta kertovissa kohdissa, niin siksi tuossa ei tarkoiteta kirjaimellista auringon, kuun ja tähtien valmistamista vaan ainoastaan niiden näkyville tuottamista (pilvikerroksen ohentamista).

Tuossa yhteydessä käytetty sana 'asah' merkitsee kuitenkin jonkin konkreettista valmistamista. Samaa sanaa käytetään mm. jakeessa 25:
1:25 Jumala teki (=asah) metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Sanaa 'asah' käytetään aina jonkin konkreettisen valmistamisen yhteydessä, joten ei ole perusteltua väittää sen merkinneen auringon tekemisen yhteydessäkään jotain muuta.

Lisäksi on huomattava sanat 'Jumala PANI NE taivaanvahvuuteen'. Jos ne olisi vain saatettu näkyville tuota taivaanvahvuutta muokkaamalla, niin silloin ei olisi Jumalan sanottu panneen niitä siihen.

Niin kiusallinen, kuin tuo raamatun epätieteellinen oppi uskovaisuuden kannalta katsottuna onkin, niin se ei muuksi muutu selitellään sen puolesta täysin perusteetta mitä tahansa. Satu on satua ja muinaiset uskomukset syntyneet tietämättömyydestä. Kuten uskonnotkin.
2315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

KUU ei myöskään ole mikään aurinkoon verrattavissa oleva valo, kuten raamattu tietämättömyyttään esittää. Aurinko on kaasumainen itsestään valaiseva tähti, kun taas kuu on pelkkä kivimöhkäle.

Jesaja:
30:26 Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo, ja auringon valo on oleva seitsenkertainen, oleva niinkuin seitsemän päivän valo, sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haavat.

Kuun valo ei voi koskaan olla yhtä voimakas kuin Auringon valo ja mikäli Auringon teho nousisi seitsenkertaiseksi, niin se polttaisi Maan karrelle.

Raamatun tarinoiden ja uskontojen voima kumpuaa siis vanhasta paimentolaiskansan tietämättömyyteen perustuvasta taikauskoisuudesta.

Äänestä

Kun raamatussa puhutaan auringon liikkumisesta taivaalla, niin Jehovan todistajat muiden uskovaisten tapaan esittävät, että raamattu, toisin kuin tuon ajan muut ihmiset, ei opeta maan olevan keskipiste, jota aurinko ja muut taivaankappaleet kiertävät, vaan kyse on pelkästään siitä, miten ihminen maanpäältä katsottuna näkee auringon liikkuvan ja siksi raamattukin puhuu siitä näkökulmasta auringosta.

Niin ei kuitenkaan ole, vaan raamattukin pitää maata keskipisteenä, jonka ympärille taivas, taivaanvahvuus, oli pingotettu ja mihin aurinko, kuu ja tähdet oli pantu. Niinpä Jobkin kertoo tuosta uskomuksesta nähtynä:

Job:
9:7 hän kieltää aurinkoa, ja se ei nouse, ja hän lukitsee tähdet sinetillään;

Aurinkon nousemiseenhan ei auringon 'kieltäminen' vaikuta, vaan maan pysäyttäminen.

Joosua:
10:13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa." Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.

Pelkkä maan liikkumisen pysäyttäminen (sen lisäksi että se todellisuudessa aiheuttaisi valtavaa tuhoa maan päällä), jolloin aurinko näyttäisi pysähtyneeltä, ei pysäyttäisi samalla kuuta, sillä kuu kiertää maapalloa. Tuon raamatun kohdan toteutuminen edellyttäisi siis sekä maapallon, että kuun liikkumisen pysäytyksen.
Tosin tuon taikauskoisen paimentolaiskansan maakeskeisen käsityksen mukaan ne saattoi helposti pysäyttää taivaankannen radoillaan.

31:26 jos katsellessani aurinkoa, kuinka se loisti, ja kuuta, joka ylhänä vaelsi,

1:5 Ja aurinko nousee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille sijallensa, josta se jälleen nousee.

11:7 Suloinen on valo, ja silmille tekee hyvää nähdä aurinkoa.

Huvittavia ovat nuo raamatun aikaiset käsitykset, mutta niillekkin Jehovan todistajat löytävät 'syvällisempiä' merkityksiä. Kaipa sitä kuitenkin jokaisen on koitettava uskoaan puolustella. Taikauskoakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


theos kirjoitti:

Raamattu opettaa:
1:14 Ja Jumala sanoi: "Tulkoot valot taivaanvahvuuteen erottamaan päivää yöstä, ja olkoot ne merkkeinä osoittamassa aikoja, päiviä ja vuosia,
1:15 ja olkoot valoina taivaanvahvuudella paistamassa maan päälle." Ja tapahtui niin:
1:16 Jumala teki (=asah) kaksi suurta valoa, suuremman valon hallitsemaan päivää ja pienemmän valon hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
1:17 Ja Jumala pani ne taivaanvahvuuteen, paistamaan maan päälle
1:18 ja hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeästä. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Jehovan todistajat (kuten monet muutkin uskovaiset) selittelevät tuota lainaamaani kohtaa sillä, että koska tuossa ei käytetä samaa 'bara' sanaa, kuin mikä on monissa muissa luomisesta kertovissa kohdissa, niin siksi tuossa ei tarkoiteta kirjaimellista auringon, kuun ja tähtien valmistamista vaan ainoastaan niiden näkyville tuottamista (pilvikerroksen ohentamista).

Tuossa yhteydessä käytetty sana 'asah' merkitsee kuitenkin jonkin konkreettista valmistamista. Samaa sanaa käytetään mm. jakeessa 25:
1:25 Jumala teki (=asah) metsäeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.

Sanaa 'asah' käytetään aina jonkin konkreettisen valmistamisen yhteydessä, joten ei ole perusteltua väittää sen merkinneen auringon tekemisen yhteydessäkään jotain muuta.

Lisäksi on huomattava sanat 'Jumala PANI NE taivaanvahvuuteen'. Jos ne olisi vain saatettu näkyville tuota taivaanvahvuutta muokkaamalla, niin silloin ei olisi Jumalan sanottu panneen niitä siihen.

Niin kiusallinen, kuin tuo raamatun epätieteellinen oppi uskovaisuuden kannalta katsottuna onkin, niin se ei muuksi muutu selitellään sen puolesta täysin perusteetta mitä tahansa. Satu on satua ja muinaiset uskomukset syntyneet tietämättömyydestä. Kuten uskonnotkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu