Mitä Suomelle olisi tapahtunut ilman velanottoa?

Miettikääs vassarit sitä. Moniko teistä olisi joutunut näkemään nälkää ja kerjäämään, ajettu kodeistaan ja lapsenne otettu huostaan?
2452
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Heheh. Ei tästä ole kuin vajaat 4 vuotta kun koko perspuolue uhosi lopettavansa Suomen velkaantumisen jos pääsevät hallitukseen. Kylläpä on taas takki kääntynyt.

Äänestä
  • Sinä kai viisaana tajusit, mitä maailmassa ja etenkin teille rakkaassa Suomen naapurissa tuli tapahtumaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Sinä kai viisaana tajusit, mitä maailmassa ja etenkin teille rakkaassa Suomen naapurissa tuli tapahtumaan.

    Ainoastaan valtiovarainministeri Riikka Purran ennätysmäärä lisää valtion velkaa on hyvää velanottoa.

    Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään 💪

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ainoastaan valtiovarainministeri Riikka Purran ennätysmäärä lisää valtion velkaa on hyvää velanottoa.

    Valtiovarainministeri Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään 💪

    Oma etu ensin, äänestäjistä ei niin väliä.💪
    Riikka Purra

    Äänestä

Pelkkiä positiivisia asioita. Julkinen sektori ajettu alas, samoin hyvinvointialueet, sosiaaliturvaan rajut leikkaukset, sotepalveluihin rajut maksukorotukset, joihin varaa enää vain rikkaimmilla, kaikki verot tappiin, koulutus, poliisi ja palokunnat minimiin. Mansikkana kakussa etenkin vasemmistolaisten ja virkaloisten irtisanomistsunami. Tuotahan te kai halusitte, kun vastustitte koko ajan velanottoa

Äänestä

Miljoona työtöntä?

Äänestä
  • Velka paha, työttömyys hyvä?

    Äänestä

Aina ois voitu nostaa hyvätuloisten verotusta. Huonolla tuurilla olisivat joutuneet myymään ferrarinsa ja muuttamaan vuokralle.

Mutta ei kai tuo iso asia ole sen rinnalla että osa joutus oleen syömättä tai asumaan ilman asuntoa.

Ihan kohtuullista nostaa hyvätuloisten verotusta jos seuraamus vain tuo että oma auto julkiseen liikenteeseen ja asunnoksi vuokrayksiö jakomäestä.

Oma syyhän tuo on jos verotuksen jälkeen jää niin vähän käteen ettei muuhun ole varaa.

Jos oikeesti voidaan rahaa verottaa satasestakin eikä käteen jää edes 90 euroo.
Niin hyvin voidaan miljoonastakin verottaa niin ettei käteen jää edes satasta. Onhan tuo selvä ettei alta 100 000 tuloista ole veroa varaa maksaa euroakaan mutta miljoona tulosta kevyesti 900 000.

Äänestä
  • jos hyvätuloinen myy vaikka ranskalaisille niin muuttakoon vittu ranskaan jos ei kiinnosta verojen maksu. Vittuako täällä oleilee.

    Nyt puhutaan pösillöistä jotka tienaa vain kusettamalla SUOMALAISIA.

    Noilta paskoilta Kaikki pois jos yrittävät livisttää suomesta

    Äänestä

  • Eikö hyvätuloiset maksa mielestäsi tarpeeksi sinunkin nauttimista palveluista

    Äänestä

Janoa on kärsitty ja kodista ajettiin pois vaikka vasta puolen vuoden vuokra oli käytetty sen janon sammuttamiseen. Turhaan.

Ja sen kerran kun lapsi tuli vierailulle, poliisit hakivat hetken päästä pois. Veivät myös pojan arvoesineet, jotka toi säkissä mukanaan. Pojan työkalut, oli akkuporakonetta ja piikkauskonetta ja muuta, ja iso kela kuparijohdinta.

Äänestä

niinno jos priorisoidaan ukraina ensimmäiseksi, niin siinä oma kansa unohtuu, vai mitä persut? Ukrainan kansa ensin, sanoo persu.

Äänestä
  • Perussuomalaiset on hallituksessa ollessaan tuonneet ennätysmäärän matuja Suomeen enemmän kuin yksikään muu puolue koskaan aikaisemmin.

    Äänestä

Hienoa että velkarahalla annettiin miljardi kaikkein rikkaimmille! Sen sijaan että olisi esim työntekoa kannustava suojaisa pidetty ennallaan!

Äänestä
  • Kyllä tuollaiset "suojaosat" pitäs lailla kieltää. Duunarin joko kannattaa tai ei ottaa työ vastaan. Noin se ei saa olla että voin mää vaikka 300 tehdä jos veronmaksajat maksaa mun muut kuluni.

    Äänestä

Vasemmistoliitto kannattaa veronkorotuksia? Tottakai, kun kannattajat ovat yhteiskunnan nettosaajia. 100 euroa lisää veroja, 1000 eurolla lisää palveluita

Äänestä

Köyhyydestä noustiin yhteisvoimin. Kaikki tietää, että työnteolla ei rikastu. Valtio tarttui ohjaksiin, oli valtion takaamia asuntolainoja, aravalainoja. Oli opintolainoja. Siten työtätekevä vakikin sai mahdollisuuden kerätä 'pääomaa', 'omaisuutta', asuntolainan muodossa. Nythän se on mennyt. Maaseudulla asuntoja taloja saa, jos ottaa verot ja vastuut maksettavaksen. Samoin kuolevissa entisissä tehdaspaikoissa.

Jos keskimäärin ihmiset voivat hyvin, ei kapinaa synny.
Nyt kun kapinaa lietsovat maaolman diktaattorit isolla rahalla, se ei ole niin varma. Meilläkin jotkut ovat hurahtaneet Mad King Trumpin fasismiin. Oma etu ja perhe ensin. Aina.

Tai no, ainoastaan empatiankyvyttämät. Ne I, me and myself -ihmiset.

Äänestä

Ilman velanottoa olis jouduttu vaan oikeasti korottamaan verotus oikealle tasolle.

Nykkyinen verotusaste ei riitä kuin puolustusmenoihin. Kaikki muu joudutaan hoitaan velanotolla.

Äänestä

Ja vaikka velkaa otettu, niin silti asunnottomuus kasvaa, köyhyysongelmat lisääntyvät, ihmiset voivat huonosti, jne.
Mitä aloittaja on kuvitellut tehdessään aloituksen ?

Äänestä
  • Siis velkaa otettu ihan turhaan. Olen täysin samaa mieltä.

    Äänestä

Suomi olisi liitetty Venäjään, ellei verotusta olisi kiristetty. Verot ovat valtion ensisijainen tulon lähde, kukaan poliitikko ei ole nin hullu, etteikö velkaa ottaisi, koska se hyödyttää puolueita, jotka joutuisivat irtisanomaan väkeään.

Totuus on, että ilman velkaa taloudessa ei olisi ollenkaan rahaa, sillä pankit luovat rahaa velkasuhteiden avulla.

Äänestä

Kun maa elää velalla, on edesvastuutonta maksella julkisella sektorilla palkankorotuksia ja kaikenlaisia indeksikorotuksia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Miettikääs vassarit sitä. Moniko teistä olisi joutunut näkemään nälkää ja kerjäämään, ajettu kodeistaan ja lapsenne otettu huostaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu