Tulijärvi kutsuu?

Kyllä Raamattu mainitsee tulijärven, mitä sitä peittelemään!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä Raamattu mainitsee tulijärven, mitä sitä peittelemään!

Kyse oli ehkäpä siitä täytyykö jo pienet lapset peloitella pilalle. Jos mä nyt yhtään mistään mitään ymmärrän.
(viiden lapsen isä).
Kokemus kouluttaa, vaikka ei satoa niin olisikaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyse oli ehkäpä siitä täytyykö jo pienet lapset peloitella pilalle. Jos mä nyt yhtään mistään mitään ymmärrän.
(viiden lapsen isä).
Kokemus kouluttaa, vaikka ei satoa niin olisikaan.

Lue lisää

No oli täällä joku joka ymmärsi mistä tässä on kyse....

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kyllä Raamattu mainitsee tulijärven, mitä sitä peittelemään!

Niin että koska siis kerrot? Minkä ikäinen lapsen pitää silloin olla? Ja millä tavalla kerrot?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No oli täällä joku joka ymmärsi mistä tässä on kyse....

Kenen on vastuu lapsista ja asioiden kertomisesta. Sitä kai aloittaja kysyy.
Jos lapset ei ole vanhempien vastuulla niin kenen? Yhteiskunta on liikaa puuttunut perhevastuisiin ja aloittajan kaltainen ongelma on todellinen. He eivät tiedä kenen lapsia he ovat saaneet.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyse oli ehkäpä siitä täytyykö jo pienet lapset peloitella pilalle. Jos mä nyt yhtään mistään mitään ymmärrän.
(viiden lapsen isä).
Kokemus kouluttaa, vaikka ei satoa niin olisikaan.

Lue lisää

Pieni lapsi pääsee taivaaseen, vaikka isä olisi pakana. Siksi ihan pientä lasta ei ehkä kannata pelotella asialla, joka ei vielä koske häntä.

Ihmiselle olisi parasta, jos vanhemmat pienestä asti opastaisivat tuntemaan Jeesuksen rakkautta ja sitä, miten hän sovitti meidän syntimme.

Kun lapsi kasvaa uskossa, hänelle voi sitten alkaa altaa ravitsevampaa 'lihaa' 'maitoruokinnan' sijaan. Kun lapsi ymmärtää kysyä, miltä oikein pelastumme, hänelle tulee kertoa se, hänen ikäiselleen sopivin sanoin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Pieni lapsi pääsee taivaaseen, vaikka isä olisi pakana. Siksi ihan pientä lasta ei ehkä kannata pelotella asialla, joka ei vielä koske häntä.

Ihmiselle olisi parasta, jos vanhemmat pienestä asti opastaisivat tuntemaan Jeesuksen rakkautta ja sitä, miten hän sovitti meidän syntimme.

Kun lapsi kasvaa uskossa, hänelle voi sitten alkaa altaa ravitsevampaa 'lihaa' 'maitoruokinnan' sijaan. Kun lapsi ymmärtää kysyä, miltä oikein pelastumme, hänelle tulee kertoa se, hänen ikäiselleen sopivin sanoin.

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. Ja muotoilit ajatuksen luettavaan muotoon.
Todellakin jälkeläiset. Siis yhteiset lapset pyhittyvät sillä, jos toinen on edes uskonihminen. Ei nämä ole vaikeita kysymyksiä.
Ja todellakin täällä "susirajan" toisella puolen, on joutunut joskus kyllä kaitsemaan toistenkin lapsia. Varsinkin kun on pojista kyse.

Eihän meidän Matti ja eihän meidän Laura asenne ei oikein "natsaa"
Kun eihän siinä omassa kullan-nupussa ole koskaan mitään vikaa, eikä se nyt millään voi mitään pahaa tehdä toiselle. Tiedä nyt sitten avasiko tämä kenellekään yhtään mitään.

Et vastannut kysymykseen. Koska ja miten lapselle pitää kertoa tästä teidän tukijärvestä, jonne joutuvat kaikki jotka eivät usko teidän jumalaanne?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Et vastannut kysymykseen. Koska ja miten lapselle pitää kertoa tästä teidän tukijärvestä, jonne joutuvat kaikki jotka eivät usko teidän jumalaanne?

Lapsille on kerrottava totuus. Jumalan ilmoittamaa hyvyyttä toteuttavat pääsevät rakastavan Taivaan isin ihanaan paratiisiin. Pahuutta suosivat pääsevät itse valitsemaansa pahuuden pesäpaikkaan, jossa he voivat katua hirvittäviä tekojaan erossa vihaamastaan Hyvästä Jumalasta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Lapsille on kerrottava totuus. Jumalan ilmoittamaa hyvyyttä toteuttavat pääsevät rakastavan Taivaan isin ihanaan paratiisiin. Pahuutta suosivat pääsevät itse valitsemaansa pahuuden pesäpaikkaan, jossa he voivat katua hirvittäviä tekojaan erossa vihaamastaan Hyvästä Jumalasta.

Lue lisää

Et vastannut vieläkään kysymykseen. Koska ja miten lapselle pitää kertoa tästä teidän tukijärvestä, jonne joutuvat kaikki jotka eivät usko teidän jumalaanne? Kerro mikä on sopiva ikä?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Et vastannut vieläkään kysymykseen. Koska ja miten lapselle pitää kertoa tästä teidän tukijärvestä, jonne joutuvat kaikki jotka eivät usko teidän jumalaanne? Kerro mikä on sopiva ikä?

Lue lisää

Tietenkään ei ole mitään ikärajaa, vaan totuus on kerrottava asialllisesti silloin, kun tervejärkinen vanhempi katsoo sen sopivaksi. Lapselle on selitettävä, että hirvittävä pahuus saa palkkansa, Hyvän Jumalan toimesta ja erotetaan hyvistä tiukasti eroon. Taivaan Iskä pyyhkii kaikki pahan uhrien kyyneleet.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tietenkään ei ole mitään ikärajaa, vaan totuus on kerrottava asialllisesti silloin, kun tervejärkinen vanhempi katsoo sen sopivaksi. Lapselle on selitettävä, että hirvittävä pahuus saa palkkansa, Hyvän Jumalan toimesta ja erotetaan hyvistä tiukasti eroon. Taivaan Iskä pyyhkii kaikki pahan uhrien kyyneleet.

Lue lisää

Ei, ei noin. Ei pidä väittää lapselle, että joistakin meistä tulisi 'hyviä'. Ei tule. Ei vielä tässä elämässä. Olemme kaikki syntisiä. Jeesus otti kantaakseen meidän kaikkien synnit. Me olisimme ansainneet rangaistuksen, mutta Jeesus kärsi sen meidän puolestamme.

Pienelle lapselle voi selittää, että Jeesus käski antaa lasten tulla luokseen, koska lasten kaltaisten on Jumalan valtakunta. Pitää puhua lammaskatraasta huolehtivasta hyvästä paimenesta. Taivaasta, jonne pääsemme, jos uskomme Jeesukseen. Vaikka olemme valehdelleet ja sanoneet tuhmasti toiselle, pääsemme taivaaseen, kun Jeesus antaa meille valkoiset puhtaat vaatteet.

Ilm. 20:15

Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ilm. 20:15

Ja joka ei ollut elämän kirjaan kirjoitettu, se heitettiin tuliseen järveen.

Kristinuskosta tekee vastenmielisen juuri tuollainen uhkailu. Muun tappamisen ja rasismin ohella.

Mummos on mielisairas.🎃

Demokrates kirjoitti:

Mummos on mielisairas.🎃

Sinä olit inkvisiittori edellisessä elämässä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kristinuskosta tekee vastenmielisen juuri tuollainen uhkailu. Muun tappamisen ja rasismin ohella.

Mitä tässä uhkaillaan, tämähän on Raamatun totuus!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mitä tässä uhkaillaan, tämähän on Raamatun totuus!

Näin on, miksi joku pelkää kohdata totuus?

Jeesus mainitsi sanan 'helvetti' (hell) useammin kuin kukaan muu Raamatussa. Jos helvettiä ei olisi, joutuisimmeko katselemaan Hitleriä taivaassa ikuisesti? Sielu on kuolematon.

Jos helvettiä ei olisi, miltä pelastuisimme?

Jos helvettiä ei olisi, miksi Jumala olisi tullut ihmiseksi ja sovittanut syntimme hirveän kärsimyksen kautta?

Tämä maallinen lyhyt elämä on uskovalle lähin kokemus helvetistä.

Pakanalle tämä on lähin kokemus taivaasta, jonka he koskaan saavat kokea.

Heh hehe hehe hee. Ompas moraalikäsitykset sinulla. Kun sanoo että ei usko jumalaan, niin se on hirvittävä pahuus. Vaikka ihminen olisi elänyt nuhteettoman elämän eikä olisi saanut koko elämänsä aikana edes yhtä pysäköintisakkoa, niin ei muuta kuin tulijärveen.

Sen sijaan Ted Bundy, USA:n tunnetuin sarjamurhaaja pääsee taivaaseen, koska hän kääntyi ennen kuolemantuomiota kristityksi. Sen sijaan hänen nuorin uhrinsa, 12- vuotias koulutyttö ei pääse taivaaseen, jos ei uskonut jumalaan. Olette te laitauskovat ihan pimeetä sakkia....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hehe hee. Ompas moraalikäsitykset sinulla. Kun sanoo että ei usko jumalaan, niin se on hirvittävä pahuus. Vaikka ihminen olisi elänyt nuhteettoman elämän eikä olisi saanut koko elämänsä aikana edes yhtä pysäköintisakkoa, niin ei muuta kuin tulijärveen.

Sen sijaan Ted Bundy, USA:n tunnetuin sarjamurhaaja pääsee taivaaseen, koska hän kääntyi ennen kuolemantuomiota kristityksi. Sen sijaan hänen nuorin uhrinsa, 12- vuotias koulutyttö ei pääse taivaaseen, jos ei uskonut jumalaan. Olette te laitauskovat ihan pimeetä sakkia....

Lue lisää

Sinun nuhteeton elämä ei auta taivaaseen pääsyyn, epäusko on synneistä suurin!

Täällä hyvinvoinnin keskellä elävät ihmiset kerskaavat auttamistyöllään ansainneensa paikan Hyvyyden valtakunnassa, vaikka maailmassa on nälänhätää edelleen. Suuri joukko ihmisiä menehtyy edelleen päivittäin puhtaan veden ja ravinnon puutteesta johtuviin sairauksiin sekä ihmisten aiheuttaman väkivallan seurauksena.
Onko maailmassa siis lainkaan Jeesuksen peräänkuuluttamaa Hyvyyttä lähimmäisiämme kohtaan, vai onko kaikki pelkkää ulkokultaista puhetta?

Että rakastaa lapsia? Niten tämä "rakkaus" näkyy siinä, että kun teidän mukaan suuri tulva tuhosi koko maailman, niin samalla se hukutti myös kaikki alle yksi vuotiaat taaperot, jotka olivat kaikki synnittömiä.

Kaiken lisäksi he eivät olleet "ottaneet" jumalaa sydämeensä ja näin he joutuivat teidän mukaanne ikuisiksi ajoiksi tulijärveen kidutettavaksi. Aika omalaatuinen rakkauden tunnustus lapsia kohtaan.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Että rakastaa lapsia? Niten tämä "rakkaus" näkyy siinä, että kun teidän mukaan suuri tulva tuhosi koko maailman, niin samalla se hukutti myös kaikki alle yksi vuotiaat taaperot, jotka olivat kaikki synnittömiä.

Kaiken lisäksi he eivät olleet "ottaneet" jumalaa sydämeensä ja näin he joutuivat teidän mukaanne ikuisiksi ajoiksi tulijärveen kidutettavaksi. Aika omalaatuinen rakkauden tunnustus lapsia kohtaan.

Lue lisää

Väärin, nuo lapset ovat Jumalan luona Taivaassa!

Anonyymi00018 kirjoitti:

Väärin, nuo lapset ovat Jumalan luona Taivaassa!

"Sillä lapset ovat vapaat." Evankeliumi teksteistä Jeesuksen sanomana.

Joskus olen kuullut jonkun viisaan ja lukeneen sanovan, että Raamattu selittää itse itseään. Ja epäilemättä, kuten siellä lukeekin, Jeesus tutki paljon kirjoituksia. Ja epäilemättä tunsi ihmisten sydämien salat.
Olivat he sitten fariseuksia, publikaaneja, juutalaisia, samarialaisia.
Eikä se taito varmastikaan ole Häneltä lähtenyt pois.
On tainnut sitten vaan parantua.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Että rakastaa lapsia? Niten tämä "rakkaus" näkyy siinä, että kun teidän mukaan suuri tulva tuhosi koko maailman, niin samalla se hukutti myös kaikki alle yksi vuotiaat taaperot, jotka olivat kaikki synnittömiä.

Kaiken lisäksi he eivät olleet "ottaneet" jumalaa sydämeensä ja näin he joutuivat teidän mukaanne ikuisiksi ajoiksi tulijärveen kidutettavaksi. Aika omalaatuinen rakkauden tunnustus lapsia kohtaan.

Lue lisää

" Niten tämä "rakkaus" näkyy siinä, että kun teidän mukaan suuri tulva tuhosi koko maailman, niin samalla se hukutti myös kaikki alle yksi vuotiaat taaperot, jotka olivat kaikki synnittömiä."

Rakkaus näkyy siinä että totaalipahuus poistettiin kätevällä tavalla maailmasta.

Jumalahan ensi kerralla poistaa pahuuden tulella ja tulikivellä!! Vähän rajumpi systeemi siis ensi kerralla. Etkö sinäkin ymmärrä että pahuudella ei ole maailmankaikkeudessa minkäänlaista osaa eikä arpaa?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Että rakastaa lapsia? Niten tämä "rakkaus" näkyy siinä, että kun teidän mukaan suuri tulva tuhosi koko maailman, niin samalla se hukutti myös kaikki alle yksi vuotiaat taaperot, jotka olivat kaikki synnittömiä.

Kaiken lisäksi he eivät olleet "ottaneet" jumalaa sydämeensä ja näin he joutuivat teidän mukaanne ikuisiksi ajoiksi tulijärveen kidutettavaksi. Aika omalaatuinen rakkauden tunnustus lapsia kohtaan.

Lue lisää

Nooan aikaiset ihmiset olivat saastuttaneet ihmiskuntaa lisääntymällä kapinallisen Luciferin mukaansa viekottelemien olentojen toimesta, ihmisten kanssa. Samalla koko ihmiskunta hylkäsi Jumalan hyvyyden ja vaipui väkivaltaan. Toki joitakin Nooan tapaisia hukkui saastuneiden mukana, mutta he ja lapset pääsivät suoraan Jumalan luo. Myös raskaana olevien sikiöt pelastettiin, sillä Jumala on viattomille ja avuttomille hyvä. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen, julistamassa tuonelassa pelastuksen evankeliumiaan tuonelan väelle, koska se on kaikille ihmisille julistettava. Hirvittävä pahuus sai palkkansa, mutta he saivat armollisen mahdollisuuden, anteeksiantoon evankeliumin ehdoin. Näin hyvä Jumala meillä on. Hän on armollinen hyville, mutta paha saa palkkansa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Nooan aikaiset ihmiset olivat saastuttaneet ihmiskuntaa lisääntymällä kapinallisen Luciferin mukaansa viekottelemien olentojen toimesta, ihmisten kanssa. Samalla koko ihmiskunta hylkäsi Jumalan hyvyyden ja vaipui väkivaltaan. Toki joitakin Nooan tapaisia hukkui saastuneiden mukana, mutta he ja lapset pääsivät suoraan Jumalan luo. Myös raskaana olevien sikiöt pelastettiin, sillä Jumala on viattomille ja avuttomille hyvä. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen, julistamassa tuonelassa pelastuksen evankeliumiaan tuonelan väelle, koska se on kaikille ihmisille julistettava. Hirvittävä pahuus sai palkkansa, mutta he saivat armollisen mahdollisuuden, anteeksiantoon evankeliumin ehdoin. Näin hyvä Jumala meillä on. Hän on armollinen hyville, mutta paha saa palkkansa.

Lue lisää

Missä kohtaa raamattua sanotaan, että lapset pelastettiin tulvasta? Ei missään. Te yritätte tässä nyt vain pelastaa oman nahkanne, koska kukaan teistä ei ole koskaan huomannut kysyä tälläistä kysymystä. Näin siksi että te olette sokeita oman uskonne kanssa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Missä kohtaa raamattua sanotaan, että lapset pelastettiin tulvasta? Ei missään. Te yritätte tässä nyt vain pelastaa oman nahkanne, koska kukaan teistä ei ole koskaan huomannut kysyä tälläistä kysymystä. Näin siksi että te olette sokeita oman uskonne kanssa.

Lue lisää

Evankeliumeissa Jeesus osoittaa erityistä rakkautta lapsia kohtaan. Luukkaan ja Markuksen evankeliumeissa Jeesus sanoo: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta."

Jeesus asettaa lapsenomaisen luottamuksen esikuvaksi myös aikuisille.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Nooan aikaiset ihmiset olivat saastuttaneet ihmiskuntaa lisääntymällä kapinallisen Luciferin mukaansa viekottelemien olentojen toimesta, ihmisten kanssa. Samalla koko ihmiskunta hylkäsi Jumalan hyvyyden ja vaipui väkivaltaan. Toki joitakin Nooan tapaisia hukkui saastuneiden mukana, mutta he ja lapset pääsivät suoraan Jumalan luo. Myös raskaana olevien sikiöt pelastettiin, sillä Jumala on viattomille ja avuttomille hyvä. Jeesus kävi ristinkuolemansa jälkeen, julistamassa tuonelassa pelastuksen evankeliumiaan tuonelan väelle, koska se on kaikille ihmisille julistettava. Hirvittävä pahuus sai palkkansa, mutta he saivat armollisen mahdollisuuden, anteeksiantoon evankeliumin ehdoin. Näin hyvä Jumala meillä on. Hän on armollinen hyville, mutta paha saa palkkansa.

Lue lisää

Genesis 6:9 (KJB)
These are the generations of Noah: Noah was a just man and perfect in his generations, and Noah walked with God.

Ehkä Nooan täydellisyys tarkoitti sitä, että hänellä oli puhtaat geenit, ei langenneiden enkelien saastuttamat.

Hyvä todistuspuheenvuoro k_v.
Maailma on täynnä pieniä ja suuria ihmeitä. "Henkimaailman juttuja" eivät kaikki koe. Eivät näe, eivät kuule. Eikä sitä voi silloin perustellakaan, että ne kaikki ovat hömppähömppää.
Itselläni ja puolisollani ja nuorimmaisella tyttärelläni on ollut nuata henkimaailman asioita ja tapahtumia ja olemme niistä puhuneetkin kotona. Unohtamatta puhua Jeesuksesta.
Ne eivät ole olleet mitään deliriumeja, eivätkä "viinapiruja".
Kannattaa todellakin käydä, vaikka erilaisissakin seurakunnissa, ja kun sopivan löytää, niin kulkee sitten siellä.
Jaksamisia ja Siunausta sinulle ja muillekin tähänkin ketjuun harhautuneille ja eksyneille. (tämä loppulause liitteineen oli pieni loppukevennys)

Ensin pakotetaan viaton lapsi syntymään vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin ja sitten palkitaan hukuttamalla?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ensin pakotetaan viaton lapsi syntymään vanhemmilleen vallitseviin olosuhteisiin ja sitten palkitaan hukuttamalla?

No näin tämä porukka täällä kertoo.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No näin tämä porukka täällä kertoo.

Armotonta sakkia palstalla, mahtavatko uskaltaa olla itselleen yhtä armollisia?

Lisäys. Jos on joku tärkeä elämäntehtävä jäänyt kesken niin hän palaa takaisin aika pian, samoin nuorena tuonpuoleiseen joutuneet.

Miten jonkun pää voi tuottaa tuollaista pimeyttä?
’Kuolemaa ei ole’, toisilla niitä on kaksi, fyysinen ja valitettavasti myös hengellinen!

On rakkautta ja oikeudenmukaisuutta että paha saa palkkansa.

Anonyymi00030 kirjoitti:

On rakkautta ja oikeudenmukaisuutta että paha saa palkkansa.

Armo ja anteeksianto ovat enemmän kuin oikeudenmukaisuus. Jeesus uhrasi itsensä Golgatan ristillä syntien anteeksisaamiseksi. Se on täytetty. Se menee yli ymmärryksen, mutta sen voi tajuta – siinä on taivas auki ja kutsumassa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Armo ja anteeksianto ovat enemmän kuin oikeudenmukaisuus. Jeesus uhrasi itsensä Golgatan ristillä syntien anteeksisaamiseksi. Se on täytetty. Se menee yli ymmärryksen, mutta sen voi tajuta – siinä on taivas auki ja kutsumassa.

Lue lisää

Armoa ei ole . Karman laki ei anna armoa, mitä kylvää sitä niittää. Mutta karma on sikäli armelias että pahoja tekoja ei aina tarvii yhdessä elämässä hyvittää. Elämiä riittää eteenpäin..
Teot, puheet, ajatukset heijastuvat takaisin joko tässä tai tulevissa elämissä. Niin pahat kuin hyvät teot.
Tee hyvää ja seuraavat elämäsi ovat aina vaan ihanampia.
Elämä on koulu, karma opettajamme.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Armo ja anteeksianto ovat enemmän kuin oikeudenmukaisuus. Jeesus uhrasi itsensä Golgatan ristillä syntien anteeksisaamiseksi. Se on täytetty. Se menee yli ymmärryksen, mutta sen voi tajuta – siinä on taivas auki ja kutsumassa.

Lue lisää

Vai että jeesus uhrasi itsensä? Höpö höpö. Kun teidän tarinan mukaan hän nousi kuolleista ja vielä itse tiesi tämän etukäteen ennen kuin kuoli. Sen sijaan vuonna Kajaanissa vuonna 1918 tapahtui uhraus.

Vahtimestari Kari ja ompelukonemyyjä Niemi asettuivat ammuttaviksi tuomittujen rivimiesten tilalle. Kari ja Niemi eivät olleet isoja päälliköitä ja he olisivat voineet hyvin olla hiljaa säästääkseen henkensä.

- Jonkinlainen suggestiivinen tilanne siinä on ollut. Papit tulkitsivat sen Jumalan ihmeeksi. Jumalan käsi pelasti teloitettavaksi aiotut rivimiehet.

https://yle.fi/a/20-33249

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että jeesus uhrasi itsensä? Höpö höpö. Kun teidän tarinan mukaan hän nousi kuolleista ja vielä itse tiesi tämän etukäteen ennen kuin kuoli. Sen sijaan vuonna Kajaanissa vuonna 1918 tapahtui uhraus.

Vahtimestari Kari ja ompelukonemyyjä Niemi asettuivat ammuttaviksi tuomittujen rivimiesten tilalle. Kari ja Niemi eivät olleet isoja päälliköitä ja he olisivat voineet hyvin olla hiljaa säästääkseen henkensä.

- Jonkinlainen suggestiivinen tilanne siinä on ollut. Papit tulkitsivat sen Jumalan ihmeeksi. Jumalan käsi pelasti teloitettavaksi aiotut rivimiehet.

https://yle.fi/a/20-33249

Lue lisää

Jos et edes usko kristinuskon alkeita, niin mitä täällä vänkäät?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että jeesus uhrasi itsensä? Höpö höpö. Kun teidän tarinan mukaan hän nousi kuolleista ja vielä itse tiesi tämän etukäteen ennen kuin kuoli. Sen sijaan vuonna Kajaanissa vuonna 1918 tapahtui uhraus.

Vahtimestari Kari ja ompelukonemyyjä Niemi asettuivat ammuttaviksi tuomittujen rivimiesten tilalle. Kari ja Niemi eivät olleet isoja päälliköitä ja he olisivat voineet hyvin olla hiljaa säästääkseen henkensä.

- Jonkinlainen suggestiivinen tilanne siinä on ollut. Papit tulkitsivat sen Jumalan ihmeeksi. Jumalan käsi pelasti teloitettavaksi aiotut rivimiehet.

https://yle.fi/a/20-33249

Lue lisää

Anteeksiantoon tarvitaan uhraus, ja se tehtiin Golgatan ristillä täydellisesti. Näin koko yhtälö täyttyy: toteutuu oikeudenmukaisuus, ja vääryys sekä synti saavat rangaistuksensa. Ellei tätä ymmärrä, ei ymmärrä kristinuskosta yhtään mitään. Tämä kaikki on annettu taivaassa jo ennen maailman luomista. Puitteet ovat täydelliset. Rakkaus, luonnonlait ja moraali on annettu taivaassa, ja ne pitävät tänäkin päivänä – siellä on iankaikkisuus.

Sovitustapahtuma ja syntien kärsiminen tapahtuivat täydellisesti ristillä, jotta vanhurskas saisi elää. Syytön tuomittiin kaikkien syntien tähden – tämäkin yhtälö täyttyi ja se täytyy ymmärtää. Jumalattomat eivät kuitenkaan ota sitä vastaan, vaan vääristelevät sitä pahuus mielessään.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Jos et edes usko kristinuskon alkeita, niin mitä täällä vänkäät?

Olenko sitten väärässä että jeesuksenne ei kuollutkaan vaan hän nousi kuolleista? Ja että hän myös tiesi tämän ennen "kuolemistaan"?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Olenko sitten väärässä että jeesuksenne ei kuollutkaan vaan hän nousi kuolleista? Ja että hän myös tiesi tämän ennen "kuolemistaan"?

Jeesus kuoli mutta hänet herätettiin kuolleista ja nyt elää taas.

Mikä on epäselvää?

Jos teet pahaa toiselle niin miten se hyvitetään uhrille? On väärin että joku saa armon pahasta teostaan ja pääsee kuin koira veräjästä😡ja uhri joutuu kärsimään.

Karma on kosminen luonnonlaki, mitä kylvää sitä niittää.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Jos teet pahaa toiselle niin miten se hyvitetään uhrille? On väärin että joku saa armon pahasta teostaan ja pääsee kuin koira veräjästä😡ja uhri joutuu kärsimään.

Maallinen laki on armoton, se tuomitsee lakien mukaan pahantekijän korvaamaan tuottamaansa vahingon. Jeesuksen opetus kehottaa pyytämään anteeksi syntinsä, niinkuin itsekin annat anteeksi, sinua vastaan rikkoneille. Näin anteeksi antaja tulee tuntemaan anteeksiannon valtavan siunauksen. Mariset Jumalan ylivertaista viisautta vastaan. Pikkutytön raiskaaja rikkoi Jeesuksen kaksoiskäskyä vastaan, joten hän vastaa siitä Jeesukselle. Henkinen puoli on armollinen katuvalle ja parannusta tekevälle. Maallinen tuomio, pilaa rikoksen tehneen loppuelämän. Uhri, kun aikanaan pystyy antamaan anteeksi, saa suuren kasvu hypähdyksen päätöksensä johdosta, joka avaa hänen ymmärryksensä Jumalan kokonaisvaltaiselle viisaudelle, joka tuo mukanaan suuren siunauksen.

Tarkoitatko ettei kellään ole mahdollista välttää tulijärveä, ellei luovu kaikesta omaisuudestaan vähävaraisille?
Raamatun tapahtumia pitää siis tarkastella taloudellisen hyödyn näkökulmasta?

Anonyymi00041 kirjoitti:

Tarkoitatko ettei kellään ole mahdollista välttää tulijärveä, ellei luovu kaikesta omaisuudestaan vähävaraisille?
Raamatun tapahtumia pitää siis tarkastella taloudellisen hyödyn näkökulmasta?

Lue lisää

Mistä tuon keksit?

Anonyymi00045 kirjoitti:

Mistä tuon keksit?

Jeesuksen sanat Hänen seuraajakseen pyrkivälle varakkaalle miehelle.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Jeesuksen sanat Hänen seuraajakseen pyrkivälle varakkaalle miehelle.

Mitä siitä?

"Tämä kysymys - eli taaperot ensin kuolevat ja sitten sen jälkeen suoraan helvettiin ikuiseen tulijärveen - on kiusallinen uskovaisille."

Ei ollenkaan kiusallinen sillä Jeesus sallii lasten tulla Hänen luokseen!!

"Osa yrittää selittää asiaa siten, että lapset pääsevät suoraan taivaaseen. Mutta silloin lyödään korville sitä - täällä monta kertaa toistettua mantraa - että vain tekemällä "kääntymyksen" jeesuksen puoleen voi päästä taivaaseen."

Olet oikeassa että lapset pääsevät suoraan taivaaseen sillä heidän kaltaistenhan juuri on Taivasten valtakunta! Tätä et hoksannut. Mutta ...

Sitten kun ihminen erottaa hyvän ja pahan niin hän voi pelastua vain uskoon tulemalla Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossaan!!

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Tämä kysymys - eli taaperot ensin kuolevat ja sitten sen jälkeen suoraan helvettiin ikuiseen tulijärveen - on kiusallinen uskovaisille."

Ei ollenkaan kiusallinen sillä Jeesus sallii lasten tulla Hänen luokseen!!

"Osa yrittää selittää asiaa siten, että lapset pääsevät suoraan taivaaseen. Mutta silloin lyödään korville sitä - täällä monta kertaa toistettua mantraa - että vain tekemällä "kääntymyksen" jeesuksen puoleen voi päästä taivaaseen."

Olet oikeassa että lapset pääsevät suoraan taivaaseen sillä heidän kaltaistenhan juuri on Taivasten valtakunta! Tätä et hoksannut. Mutta ...

Sitten kun ihminen erottaa hyvän ja pahan niin hän voi pelastua vain uskoon tulemalla Jeesukseen ja sitten elää tässä uskossaan!!

Lue lisää

Kerrro mssä kohtaa lutetilaista oppia sanotaan, että ei tarvitse uskoa jeesukseen jotta pääsee taivaaseen? Ei missään. Päinvastoin koko ajan töötäätte, että vain uskon kautta jeesukseen pääsee taivaaseen.

Höpö höpö. Tällä palstalla on useaan otteeseen kerrottu että taivaaseen pääsee vain tunnustamalla usko jeesukseen. Jos näin ei tee, niin porttin on kiinni. Tämä todistaa myös tekoäly. Kas näin:

"Luterilaisen teologian mukaan ihminen pelastuu ja pääsee taivaaseen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden (yksin Jeesuksen ansion vuoksi).

Luterilaisuudessa korostetaan, että pelastus ei ole ihmisen omista teoista, hyveistä tai ansioista kiinni. Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta.

Tässä ovat luterilaisen pelastusopin keskeiset periaatteet tiivistettynä:

Yksin armosta (Sola gratia): Pelastus on täysin Jumalan ilmainen lahja, jota ihminen ei voi itse ansaita.

Yksin uskosta (Sola fide): Ihminen pelastuu ottamalla vastaan Jumalan armon uskon kautta. Usko kohdistuu Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen."

Ettekö te siis tunne omaa uskonne perusperiaatetta?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Tällä palstalla on useaan otteeseen kerrottu että taivaaseen pääsee vain tunnustamalla usko jeesukseen. Jos näin ei tee, niin porttin on kiinni. Tämä todistaa myös tekoäly. Kas näin:

"Luterilaisen teologian mukaan ihminen pelastuu ja pääsee taivaaseen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden (yksin Jeesuksen ansion vuoksi).

Luterilaisuudessa korostetaan, että pelastus ei ole ihmisen omista teoista, hyveistä tai ansioista kiinni. Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta.

Tässä ovat luterilaisen pelastusopin keskeiset periaatteet tiivistettynä:

Yksin armosta (Sola gratia): Pelastus on täysin Jumalan ilmainen lahja, jota ihminen ei voi itse ansaita.

Yksin uskosta (Sola fide): Ihminen pelastuu ottamalla vastaan Jumalan armon uskon kautta. Usko kohdistuu Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen."

Ettekö te siis tunne omaa uskonne perusperiaatetta?

Lue lisää

"Tällä palstalla on useaan otteeseen kerrottu että taivaaseen pääsee vain tunnustamalla usko jeesukseen. Jos näin ei tee, niin porttin on kiinni. "

Mutta vasta sen jälkeen on erottanut hyvän ja pahan ja tehnyt synnin TEON! Tämän jälkeen vain uskoon tulo Jeesukseen voi pelastaa.


" Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta."

Jeesus antaa sen lahjan kun ihminen elää etsikkoaikaansa ja Jeesus KUTSUU tulemaan uskoon Häneen! Jeesushan toimii täällä maan päällä nyt Pyhän Henkensä kautta.

"Ihminen pelastuu ottamalla vastaan Jumalan armon uskon kautta. Usko kohdistuu Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen."

Näin on että kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen eli lähtee seuraamaan Häntä niin saa armon tämän uskon kautta minkä omaksui. Ja tämä pelastus tapahtuu Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen kautta minkä vertaus on apostolisen kasteen upotus. Siinähän ihminen kuolee upotukseen ja nousee ylös vedestä kuten Jeesus nousi ylös vedestä ja sai Pyhän Hengen niin uskoon tullutkin saa Pyhän Hengen kuten Jeesuskin.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Tällä palstalla on useaan otteeseen kerrottu että taivaaseen pääsee vain tunnustamalla usko jeesukseen. Jos näin ei tee, niin porttin on kiinni. Tämä todistaa myös tekoäly. Kas näin:

"Luterilaisen teologian mukaan ihminen pelastuu ja pääsee taivaaseen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden (yksin Jeesuksen ansion vuoksi).

Luterilaisuudessa korostetaan, että pelastus ei ole ihmisen omista teoista, hyveistä tai ansioista kiinni. Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta.

Tässä ovat luterilaisen pelastusopin keskeiset periaatteet tiivistettynä:

Yksin armosta (Sola gratia): Pelastus on täysin Jumalan ilmainen lahja, jota ihminen ei voi itse ansaita.

Yksin uskosta (Sola fide): Ihminen pelastuu ottamalla vastaan Jumalan armon uskon kautta. Usko kohdistuu Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen."

Ettekö te siis tunne omaa uskonne perusperiaatetta?

Lue lisää

<<Luterilaisuudessa korostetaan, että pelastus ei ole ihmisen omista teoista, hyveistä tai ansioista kiinni. Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta.<<
Tässä se on sanottu.

Nouse jo 5-D niin voit ymmärtää ja jätä sadismi ja BDSM.
Rakkaudessa ei ole pahuutta, se on absoluuttinen lähtökohta sellainen on Jumala, ja muu on epäpyhää saastetta, eikä taivaaseen ole asiaa pilaamaan sitä höpö höpö jutuillaan!

Anonyymi00053 kirjoitti:

"Tällä palstalla on useaan otteeseen kerrottu että taivaaseen pääsee vain tunnustamalla usko jeesukseen. Jos näin ei tee, niin porttin on kiinni. "

Mutta vasta sen jälkeen on erottanut hyvän ja pahan ja tehnyt synnin TEON! Tämän jälkeen vain uskoon tulo Jeesukseen voi pelastaa.


" Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta."

Jeesus antaa sen lahjan kun ihminen elää etsikkoaikaansa ja Jeesus KUTSUU tulemaan uskoon Häneen! Jeesushan toimii täällä maan päällä nyt Pyhän Henkensä kautta.

"Ihminen pelastuu ottamalla vastaan Jumalan armon uskon kautta. Usko kohdistuu Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen."

Näin on että kun ihminen tulee uskoon Jeesukseen eli lähtee seuraamaan Häntä niin saa armon tämän uskon kautta minkä omaksui. Ja tämä pelastus tapahtuu Jeesuksen ristinkuoleman ja ylösnousemuksen kautta minkä vertaus on apostolisen kasteen upotus. Siinähän ihminen kuolee upotukseen ja nousee ylös vedestä kuten Jeesus nousi ylös vedestä ja sai Pyhän Hengen niin uskoon tullutkin saa Pyhän Hengen kuten Jeesuskin.

Lue lisää

John Lennon oli Jeesus.

Sinua olisin huolissani omasta kohtalostasi.

Toi on jo sairasta ajattelua vailla moraalia ja hyväntahtoisuutta!
Onko niin paha olla?

Anonyymi00056 kirjoitti:

John Lennon oli Jeesus.

Niin ja miten hänen kävikään:

"http://divinerevelations.info/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm

"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”

Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.

Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja miten hänen kävikään:

"http://divinerevelations.info/Documents/7_Jovenes/Finnish_7_Youths_Hell.htm

"Herra salli meidän katsella miestä, joka oli yhden padan sisällä. Hän oli ylösalaisin ja liha tippui paloina hänen naamastaan. Hän katsoi Herraa läpitunkevasti ja sitten hän alkoi huutaa ja kutsua Jeesuksen nimeä. Hän sanoi: ”Herra armahda! Herra anna minulle mahdollisuus! Herra vie minut pois tästä paikasta!”

Mutta Herra Jeesus ei tahtonut katsoa häneen. Jeesus yksinkertaisesti vain käänsi selkänsä hänelle. Kun Jeesus teki näin, alkoi mies kirota ja pilkata Herraa. Tämä mies oli John Lennon, saatanallisen ”The Beatles” bändin jäsen. John Lennon oli mies, joka pilkkasi Herraa elämänsä aikana.

Hän väitti että kristinusko oli häviämässä ja että Jeesus Kristus tultaisiin unohtamaan kokonaan. Siitä huolimatta tämä mies on tänä päivänä Helvetissä ja Jeesus Kristus on elossa!! Kristinusko ei ole myöskään hävinnyt. "

Lue lisää

Kerää kaikki sadistiset jutut, se on jo sairasta.
Jutut menee yhteen BDSM kassa kuin pylly ja paita.

"Kuule missä kohtaa teidän oppikappaletta sanotaan noin kun sinä väität?"

Jeesus käski antaa lasten tulla Hänen luokseen!!

Lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta ja lapsi on lapsen kaltainen!!

"Samalla tavalla kun kysyin että Sodoman ja Gomorran lapsille? "

Ja miten kävi Vedenpaisumuksessa kuolleille lapsille tai lapsille jotka tuhotaan kun Jeesus saapuu voimassaan?

" Imeväisten kallot piti murskata ja raskaana olevien naisten vatsat tuli viiltää auki."

Kuvastaa nyt ainakin kuinka pahana Jumala näkee pahuuden. Mutta miten sitten näiden imeväisten käy niin vastaan saman minkä edellä eli en osaa sanoa muuta kuin sen että Jumala tuomioissaan on aivan varmasti oikeuden mukainen ja sen että sinäkin tulet tämän vielä tunnustamaan!

Ilm. 16:7

Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi".

Tätä en osaa sanoa muuta kuin että edelleen Jeesus sallii lasten tulla luokseen eli siis tulla Taivaaseen! Lähdetään nyt tästä liikkeelle ...

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Kuule missä kohtaa teidän oppikappaletta sanotaan noin kun sinä väität?"

Jeesus käski antaa lasten tulla Hänen luokseen!!

Lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta ja lapsi on lapsen kaltainen!!

"Samalla tavalla kun kysyin että Sodoman ja Gomorran lapsille? "

Ja miten kävi Vedenpaisumuksessa kuolleille lapsille tai lapsille jotka tuhotaan kun Jeesus saapuu voimassaan?

" Imeväisten kallot piti murskata ja raskaana olevien naisten vatsat tuli viiltää auki."

Kuvastaa nyt ainakin kuinka pahana Jumala näkee pahuuden. Mutta miten sitten näiden imeväisten käy niin vastaan saman minkä edellä eli en osaa sanoa muuta kuin sen että Jumala tuomioissaan on aivan varmasti oikeuden mukainen ja sen että sinäkin tulet tämän vielä tunnustamaan!

Ilm. 16:7

Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi".

Tätä en osaa sanoa muuta kuin että edelleen Jeesus sallii lasten tulla luokseen eli siis tulla Taivaaseen! Lähdetään nyt tästä liikkeelle ...

Lue lisää

Tuo viimeinen kappale kuului ...

"Samalla tavalla kun kysyin että Sodoman ja Gomorran lapsille? "

Ja miten kävi Vedenpaisumuksessa kuolleille lapsille tai lapsille jotka tuhotaan kun Jeesus saapuu voimassaan?

Tätä en osaa sanoa muuta kuin että edelleen Jeesus sallii lasten tulla luokseen eli siis tulla Taivaaseen! Lähdetään nyt tästä liikkeelle ...

Mutta sinänsä ihana asia että kysyt näitä aika asiallisesti etkä vain vänkää vastaan! Vaikeat ja kiusalliset kysymykset ovat jopa toivottavia eikä turhan vänkäämisestä ole mitään hyötyä.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Kuule missä kohtaa teidän oppikappaletta sanotaan noin kun sinä väität?"

Jeesus käski antaa lasten tulla Hänen luokseen!!

Lasten kaltaisten on Taivasten valtakunta ja lapsi on lapsen kaltainen!!

"Samalla tavalla kun kysyin että Sodoman ja Gomorran lapsille? "

Ja miten kävi Vedenpaisumuksessa kuolleille lapsille tai lapsille jotka tuhotaan kun Jeesus saapuu voimassaan?

" Imeväisten kallot piti murskata ja raskaana olevien naisten vatsat tuli viiltää auki."

Kuvastaa nyt ainakin kuinka pahana Jumala näkee pahuuden. Mutta miten sitten näiden imeväisten käy niin vastaan saman minkä edellä eli en osaa sanoa muuta kuin sen että Jumala tuomioissaan on aivan varmasti oikeuden mukainen ja sen että sinäkin tulet tämän vielä tunnustamaan!

Ilm. 16:7

Ja minä kuulin alttarin sanovan: "Totisesti, Herra Jumala, Kaikkivaltias, totiset ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi".

Tätä en osaa sanoa muuta kuin että edelleen Jeesus sallii lasten tulla luokseen eli siis tulla Taivaaseen! Lähdetään nyt tästä liikkeelle ...

Lue lisää

Jumalasi mukaan on oikeudenmukaista tarkoituksellisesti tappaa hänen määräyksestään imeväiset? Kun israelilainen sotilas tappaa seitsemän kuukauden ikäisen vauvan, niin tämäkin on oikeudenmukaista?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012062068.html

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Jumalasi mukaan on oikeudenmukaista tarkoituksellisesti tappaa hänen määräyksestään imeväiset? Kun israelilainen sotilas tappaa seitsemän kuukauden ikäisen vauvan, niin tämäkin on oikeudenmukaista?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012062068.html

Lue lisää

Ihminen on julma! Lapset tapetaan äitiensä kohtuihin, eivät edes pääse imeväisikään.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Jumalasi mukaan on oikeudenmukaista tarkoituksellisesti tappaa hänen määräyksestään imeväiset? Kun israelilainen sotilas tappaa seitsemän kuukauden ikäisen vauvan, niin tämäkin on oikeudenmukaista?

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012062068.html

Lue lisää

"Jumalasi mukaan on oikeudenmukaista tarkoituksellisesti tappaa hänen määräyksestään imeväiset?"

Näin pahana Jumala pitää pahuutta!! Luulisi sinun kauhistuvan kiivaan Jumalan edessä! Kirkko vain luo kuvaa mitäänsanomattomasta ja tahdostamattomasti Jumalasta tyyliin "armahda sinä vaan kyllä me papit hoidamme sitten asiat sen mukaan".

Mutta Jumala on myös oikeudenmukainen ja tuhoaa pahuuden kertakaikkisesti, jopa sen että Häntä ei kunnioiteta Jumalana vaan tehdään jonkinlainen voimaton armoautomaatti. Jumala on kiivas Jumala joka kostaa kolmanteen ja neljänteen sukupolveen, mutta antaa armon tuhansille (sukupolville) jotka Häntä kunnioittavat koko sydämestään. Eikä vain liturgisesti kerran viikossa!

"Kun israelilainen sotilas tappaa seitsemän kuukauden ikäisen vauvan, niin tämäkin on oikeudenmukaista?"

Riippuu siitä missä tilanteessa tappaa! Ei Jumala noudata sinun eikä vihervassarien eikä edes kirkon pappien moraalikoodistoa vaan toimii miten tahtoo. Kuitenkin niin että Hänen tekonsa ja tuomionsa ovat ehdottomasti oikeita. Jokainen ihminen lopulta tunnustaa tämän.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Höpö höpö. Tällä palstalla on useaan otteeseen kerrottu että taivaaseen pääsee vain tunnustamalla usko jeesukseen. Jos näin ei tee, niin porttin on kiinni. Tämä todistaa myös tekoäly. Kas näin:

"Luterilaisen teologian mukaan ihminen pelastuu ja pääsee taivaaseen yksin armosta, yksin uskosta ja yksin Kristuksen tähden (yksin Jeesuksen ansion vuoksi).

Luterilaisuudessa korostetaan, että pelastus ei ole ihmisen omista teoista, hyveistä tai ansioista kiinni. Usko Jeesukseen nähdään lahjana, jonka Jumala synnyttää ihmisessä Pyhän Hengen kautta.

Tässä ovat luterilaisen pelastusopin keskeiset periaatteet tiivistettynä:

Yksin armosta (Sola gratia): Pelastus on täysin Jumalan ilmainen lahja, jota ihminen ei voi itse ansaita.

Yksin uskosta (Sola fide): Ihminen pelastuu ottamalla vastaan Jumalan armon uskon kautta. Usko kohdistuu Jeesuksen ristinkuolemaan ja ylösnousemukseen."

Ettekö te siis tunne omaa uskonne perusperiaatetta?

Lue lisää

Taivaan Isämme on persoona. Mitkään yksittäiset jakeet ja luvut, eivät sulje pois Jumalan kokonaisvaltaista hyvyyden sanomaa, jota Raamatun sanoma julistaa. Isämme ei laske taaperoiden, sairaiden, vanhusten, mieleltään vajaiden, puutteita synneiksi. Tämä näkyy Raamatun lehdillä kirkkaasti niille, jotka janoavat Jumalan rakastavaa viisautta.

Ihan samoin kuin kaikkien joiden nimi ei ole Elämänkirjassa.

aito_Iainen kirjoitti:

Ihan samoin kuin kaikkien joiden nimi ei ole Elämänkirjassa.

Ja sieltä ei löydy Nooan tulvassa kuolleiden taaperoiden nimiä. Kysymys kuuluu mitä syntiä he tekivät? Kuinka syntisiä he olivat? Tai nyt Gazassa kuolleet pikkulapset? Millaista syntisäkkiä he kantoivat mukanaan? Kuten vaikka tämä seitsemän kuukauden ikäinen pikkuvauva.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012062068.html

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sieltä ei löydy Nooan tulvassa kuolleiden taaperoiden nimiä. Kysymys kuuluu mitä syntiä he tekivät? Kuinka syntisiä he olivat? Tai nyt Gazassa kuolleet pikkulapset? Millaista syntisäkkiä he kantoivat mukanaan? Kuten vaikka tämä seitsemän kuukauden ikäinen pikkuvauva.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012062068.html

Lue lisää

Minä luotan siihen, että Jumala tietää ja tekee oikeudenmukaisen päätöksen jokaisen kohdalla.

aito_Iainen kirjoitti:

Minä luotan siihen, että Jumala tietää ja tekee oikeudenmukaisen päätöksen jokaisen kohdalla.

Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?

Jumala on oikeudenmukainen Jumala.
Sinäkin kuolet, mieti mitä sen jälleen.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen Jumala.
Sinäkin kuolet, mieti mitä sen jälleen.

Juu, kyllä minä tiedän kuolevani, kuten me kaikki. Mutta entä sitten?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu, kyllä minä tiedän kuolevani, kuten me kaikki. Mutta entä sitten?

Mieti sinä omaa kohtaloksi, älä muista huolehdi.

aito_Iainen kirjoitti:

Jumala on oikeudenmukainen Jumala.
Sinäkin kuolet, mieti mitä sen jälleen.

Tarkoitatko oikeasti, että muutaman kuukauden ikäinen vauva on vapaalla tahdollaan tehnyt tuhoonsa johtavia valintoja?

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti, että muutaman kuukauden ikäinen vauva on vapaalla tahdollaan tehnyt tuhoonsa johtavia valintoja?

Missä minä noin väitin?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?

"Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?"

Ei kyllä Hamas ja länsimedia ovat päättäneet että nämä lapset tulee kuolla heidän mannekiineinaan Israelin vastaisessa propagandassaan. Sinäkin olet epäsuoraan osallinen näiden lasten kuolemista.

Anonyymi00072 kirjoitti:

"Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?"

Ei kyllä Hamas ja länsimedia ovat päättäneet että nämä lapset tulee kuolla heidän mannekiineinaan Israelin vastaisessa propagandassaan. Sinäkin olet epäsuoraan osallinen näiden lasten kuolemista.

Lue lisää

Ai että minua verrataan nyt jo jumalaan. Kiitos vaan, mutta kiitos ei. Minä en halua olla kenenkään jumala, eikä minulla ole jumalia. Toisaalta sinun
uskontoverisi vastasi samaan heittoon näin:

"Ei Jumala noudata sinun eikä vihervassarien eikä edes kirkon pappien moraalikoodistoa vaan toimii miten tahtoo. Kuitenkin niin että Hänen tekonsa ja tuomionsa ovat ehdottomasti oikeita. Jokainen ihminen lopulta tunnustaa tämän."

Eli hän on sitä mieltä, että kyseisen vauvan kuolema oli tekonsa ja siksi ehdottomasti oikein. Mitä sinä hänelle vastaisit?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai että minua verrataan nyt jo jumalaan. Kiitos vaan, mutta kiitos ei. Minä en halua olla kenenkään jumala, eikä minulla ole jumalia. Toisaalta sinun
uskontoverisi vastasi samaan heittoon näin:

"Ei Jumala noudata sinun eikä vihervassarien eikä edes kirkon pappien moraalikoodistoa vaan toimii miten tahtoo. Kuitenkin niin että Hänen tekonsa ja tuomionsa ovat ehdottomasti oikeita. Jokainen ihminen lopulta tunnustaa tämän."

Eli hän on sitä mieltä, että kyseisen vauvan kuolema oli tekonsa ja siksi ehdottomasti oikein. Mitä sinä hänelle vastaisit?

Lue lisää

"Eli hän on sitä mieltä, että kyseisen vauvan kuolema oli tekonsa ja siksi ehdottomasti oikein."

Älä pane Jumalan syyksi Hamasin ja länsimedian tahtoa että vauvoista tehdään ruumiina mannekiinejä Israelin vastaiseen propagandaan. Ja sinäkin olet osasyyllinen koska käytät heidän tekosiaan omaan propagandaasi.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai että minua verrataan nyt jo jumalaan. Kiitos vaan, mutta kiitos ei. Minä en halua olla kenenkään jumala, eikä minulla ole jumalia. Toisaalta sinun
uskontoverisi vastasi samaan heittoon näin:

"Ei Jumala noudata sinun eikä vihervassarien eikä edes kirkon pappien moraalikoodistoa vaan toimii miten tahtoo. Kuitenkin niin että Hänen tekonsa ja tuomionsa ovat ehdottomasti oikeita. Jokainen ihminen lopulta tunnustaa tämän."

Eli hän on sitä mieltä, että kyseisen vauvan kuolema oli tekonsa ja siksi ehdottomasti oikein. Mitä sinä hänelle vastaisit?

Lue lisää

"Ei Jumala noudata sinun eikä vihervassarien eikä edes kirkon pappien moraalikoodistoa vaan toimii miten tahtoo. Kuitenkin niin että Hänen tekonsa ja tuomionsa ovat ehdottomasti oikeita. Jokainen ihminen lopulta tunnustaa tämän."

Näin on että ihmisten moraalikoodisto perustuu ko. ajan poliittisiin agendoihin ja Jumalan koodisto perustuu iankaikkiseen oikeudenmukaisuuteen.

Anonyymi00076 kirjoitti:

"Ei Jumala noudata sinun eikä vihervassarien eikä edes kirkon pappien moraalikoodistoa vaan toimii miten tahtoo. Kuitenkin niin että Hänen tekonsa ja tuomionsa ovat ehdottomasti oikeita. Jokainen ihminen lopulta tunnustaa tämän."

Näin on että ihmisten moraalikoodisto perustuu ko. ajan poliittisiin agendoihin ja Jumalan koodisto perustuu iankaikkiseen oikeudenmukaisuuteen.

Lue lisää

Nykyisessä läntisessä oikeusvaltiossa kuolematuomiota ei ole, mutta jumalan koodistosta se löytyy? Miten on eläimen peräpään suutelu? Sitä kun käytettiin aikoinaan rangaistusmuotona esim Suomessa. Löytyykö se jumalasi koodistosta?

"Ilmaisu "eläimen peräpään suutelu" tai "sian peräpään suutelu" liittyy suomalaisessa kansanperinteessä ja sanonnoissa usein tilanteisiin, joissa joku jää ilman jotakin, häviää pelin tai kilpailun, tai joutuu nöyrtymään.

Kansanperinne ja uskomukset: Vanhoissa uskomuksissa eläimen peräpään suutelemiseen on voinut liittyä taikuutta, rangaistuksia tai rituaaleja (esimerkiksi noituussyytöksissä tai tarinoissa).

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Nykyisessä läntisessä oikeusvaltiossa kuolematuomiota ei ole, mutta jumalan koodistosta se löytyy? Miten on eläimen peräpään suutelu? Sitä kun käytettiin aikoinaan rangaistusmuotona esim Suomessa. Löytyykö se jumalasi koodistosta?

"Ilmaisu "eläimen peräpään suutelu" tai "sian peräpään suutelu" liittyy suomalaisessa kansanperinteessä ja sanonnoissa usein tilanteisiin, joissa joku jää ilman jotakin, häviää pelin tai kilpailun, tai joutuu nöyrtymään.

Kansanperinne ja uskomukset: Vanhoissa uskomuksissa eläimen peräpään suutelemiseen on voinut liittyä taikuutta, rangaistuksia tai rituaaleja (esimerkiksi noituussyytöksissä tai tarinoissa).

Lue lisää

Ime munaa!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Nykyisessä läntisessä oikeusvaltiossa kuolematuomiota ei ole, mutta jumalan koodistosta se löytyy? Miten on eläimen peräpään suutelu? Sitä kun käytettiin aikoinaan rangaistusmuotona esim Suomessa. Löytyykö se jumalasi koodistosta?

"Ilmaisu "eläimen peräpään suutelu" tai "sian peräpään suutelu" liittyy suomalaisessa kansanperinteessä ja sanonnoissa usein tilanteisiin, joissa joku jää ilman jotakin, häviää pelin tai kilpailun, tai joutuu nöyrtymään.

Kansanperinne ja uskomukset: Vanhoissa uskomuksissa eläimen peräpään suutelemiseen on voinut liittyä taikuutta, rangaistuksia tai rituaaleja (esimerkiksi noituussyytöksissä tai tarinoissa).

Lue lisää

"Nykyisessä läntisessä oikeusvaltiossa kuolematuomiota ei ole, mutta jumalan koodistosta se löytyy? "

Minähän sanoin että Jumalan moraalikoodisto on eri kuin perinjuurin syntisen ja pahan ihmisen!!

Jumala on vastuussa maailmankaikkeudesta ja sen hyvinvoinnista kun taas ihminen on vastuussa omasta mukavuudestaan ja ahneudestaan.

Huomaan että ajattelukykysin isossa pyörässä on vähän epätasapainoisuutta!

Jatketaan kun saat ajattelusi taas kokoon!

Ikävästi käy?!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?

Jumala ei tee virheitä, kaikella on joku tarkoitus,
Ja Jumalan tahto ja tarkoitus on aina hyvä!

Anonyymi00068 kirjoitti:

Tarkoitatko oikeasti, että muutaman kuukauden ikäinen vauva on vapaalla tahdollaan tehnyt tuhoonsa johtavia valintoja?

Eihän se mikään tuho ole, vaan lapsi otettiin ihanaan paikkaan TaivaanKotiin!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että tämä sinun jumalasi oli päättänyt oikeudenmukaisesti, että tuo seitsemän kuukauden ikäinen vauva ansaitsee kuolla?

Taaperon tappoi pahuuteen langenneet ihmiset. Viattoman taaperon sielu vietiin ainoan oikean Jumalan kotiin, jossa hänen kyyneleet pyyhittiin ja jossa hän saa rakkautta, jota pahat ihmiset jättivät hänelle antamatta. Heille oli sotiminen ja viha tärkeämpi. Jumala on heikoille hyvä. Yksikään taapero tai muu vajavainen Jumalan luoma lapsi ei joudu helvettiin. Te ateistit tapatte ja soditte vihanne vallassa, ettekä edes huomaa, että teette töitänne saatanan käskytyksestä.

aito_Iainen kirjoitti:

Mieti sinä omaa kohtaloksi, älä muista huolehdi.

Kuten lentokoneen matkustajia kehotetaan hälytyksen tullessa ensin laittamaan happinaamari omille kasvoilleen, ennen kuin alkaa auttaa lapsiaan ja muita vieressään olijoita. Ei voi jkaa toisille sitä, mitä ei itsellä ole.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Eihän se mikään tuho ole, vaan lapsi otettiin ihanaan paikkaan TaivaanKotiin!

Raskauden keskeyttäminen ja lapsenmurha ovatkin siis teille herätysliikkeessä pääsy Ihanaan paikkaan Taivaan Kotiin?
Pitäisiköhän lastensuojelun kiinnostua teidän touhuistanne?

aito_Iainen kirjoitti:

Missä minä noin väitin?

Missä väitti sinun väittäneen jotakin?

Et sinä Jumalaa voita!

Oletko varma, että saat lomaa Niuvanniemstä tuon matsin ajaksi?

Katolinen pakanauskonto ja sen tekele, muhamettilaisuus tosiaan alistavat pahuudellaan niitä, jotka eivät vielä ole löytäneet vapautta, joka on Jeesuksen veressä.

Kyllä multa varmaan ristivyö lähtee hyvin. Plus käppäri ja kieppi. Taakse menokin toimii näppärästi käsivedon kautta. Joten minä olen valmis. Kunto tosin ei enää kestä täyttä matsia.

Mutta kyllä me varmaan voidaan yksi täyserä ottaa. Minä teen aluksi pari pistettä ja sitten roikun ranteessa minuutin, niin eiköhän se riitä. Se on vanha painijoiden taktiikka, jos happi ei riitä.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kyllä multa varmaan ristivyö lähtee hyvin. Plus käppäri ja kieppi. Taakse menokin toimii näppärästi käsivedon kautta. Joten minä olen valmis. Kunto tosin ei enää kestä täyttä matsia.

Mutta kyllä me varmaan voidaan yksi täyserä ottaa. Minä teen aluksi pari pistettä ja sitten roikun ranteessa minuutin, niin eiköhän se riitä. Se on vanha painijoiden taktiikka, jos happi ei riitä.

Lue lisää

Sinusta ei ole vastusta kenellekään. 😆

Ja sitten jeesus saapuu panssarivaunulla ja ampuu tykillä...

https://www.tiktok.com/@pesukahru/video/6954419286609874181

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sitten jeesus saapuu panssarivaunulla ja ampuu tykillä...

https://www.tiktok.com/@pesukahru/video/6954419286609874181

Lue lisää

Istutko sinä "mistänäitäoikeintulee" aamusta iltaan läppärin ääressä ja postaat noita negatiivisia viestejäsi tänne.
Eikö sinulla ole muuta elämää?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Istutko sinä "mistänäitäoikeintulee" aamusta iltaan läppärin ääressä ja postaat noita negatiivisia viestejäsi tänne.
Eikö sinulla ole muuta elämää?

No kuule huomenna minulla on painimatsi teidän jumalan - jos saapuu paikalle - kanssa tuossa Eiranrannan uimarannalla. Sovittu aika on klo 15. Saa tulla katsomaan, miten minulta lähtee vielä ristivyö.

Tosin tänään myöhemmin on seksin vuoro, kun eräs naisystävä saapuu vierailulle. Mutta tosin sitä sinä et pääse katsomaan. Sitä ennen ajattelin käydä vielä punttisalilla ja pikku lenkillä. Jos huvittaa...

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule huomenna minulla on painimatsi teidän jumalan - jos saapuu paikalle - kanssa tuossa Eiranrannan uimarannalla. Sovittu aika on klo 15. Saa tulla katsomaan, miten minulta lähtee vielä ristivyö.

Tosin tänään myöhemmin on seksin vuoro, kun eräs naisystävä saapuu vierailulle. Mutta tosin sitä sinä et pääse katsomaan. Sitä ennen ajattelin käydä vielä punttisalilla ja pikku lenkillä. Jos huvittaa...

Lue lisää

Minulla on parempi päivä, JumalanSanan kuulossa!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sitten jeesus saapuu panssarivaunulla ja ampuu tykillä...

https://www.tiktok.com/@pesukahru/video/6954419286609874181

Lue lisää

Jeesus ei tarvitse mitään maallisia tykkejä.
"Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä".

"Sillä lapset ovat vapaat." ja "Heidän kaltaisensa on Taivaan valtakunta."

Ei sitä tekoälyltä tarvitse kysyä. Se mitään tiedä. Se on tyhmä, tyhmempi kuin Nokian kumikenkä.

Jeesuksen sanomana ovat nuo molemmat lainaukset. Ja näistä lukee Raamatussa.

Wirsi 491, virsikirjasta 1986. "Ystävä sä lapsien"

säkeistö I
"Ystävä sä lapsien, katso minuun pienehen.
Minne käynkin maailmassa, sinä olet hoitamassa.
Onni täällä vaihtelee, Taivaan Isä suojelee."
säkeistö II
"Ota, Jeesus rakkahin, suojaas koti kallehin.
Siunaa äitiä ja isää, heille elinpäivää lisää.
Ystävä sä lapsien, pientäs auta holhoten."

Sävel Ivar Wideen 1919., ensimmäinen säkeistö sanat ruotsalainen (tuntematon) 1780.

Tulijärvestä kirjoitetaan Raamatun viimeisessä 66. Kirjassa. (Johanneksen Ilmestys) 22 kpl lukua.

Paavalin herjaajat kuuluvat tuohon harhaoppiin.

Ilm.20:9 kertoo, että tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa kaikki.

Sana kuluttaa, on alkukielessä sana KATAFAGEIN, mikä merkitsee syödä suuhunsa, niellä kokonaan.

Ei tulijärven välttämättä tarvitse olla syvä, vain että maan pinta palaa.
Eräs tuntemani vanha sotalentäjä sanoi katselleensa Leningradia saksalaisten hyökkäyksen aikana: "Koko kaupunki oli yhtenä tulimerenä!"

Ei Jumala ole kiinnostunut ihmisten piinaamisesta, vaan hän tuhoaa pahantekijät ja myös paholaisenkin lopullisesti.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ilm.20:9 kertoo, että tuli lankeaa taivaasta ja kuluttaa kaikki.

Sana kuluttaa, on alkukielessä sana KATAFAGEIN, mikä merkitsee syödä suuhunsa, niellä kokonaan.

Ei tulijärven välttämättä tarvitse olla syvä, vain että maan pinta palaa.
Eräs tuntemani vanha sotalentäjä sanoi katselleensa Leningradia saksalaisten hyökkäyksen aikana: "Koko kaupunki oli yhtenä tulimerenä!"

Ei Jumala ole kiinnostunut ihmisten piinaamisesta, vaan hän tuhoaa pahantekijät ja myös paholaisenkin lopullisesti.

Lue lisää

Joiten nimeä ei ole elämän kirjassa joutuvat tuliseen jäveen, minne tuonela, kuolema heitetään.

kertoja1 kirjoitti:

Joiten nimeä ei ole elämän kirjassa joutuvat tuliseen jäveen, minne tuonela, kuolema heitetään.

Elämän kirjaan valittuja nimiä, jotka on valittu jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Kuka meistä siis voi kerskata loppusijoituspaikallaan, kun kaikki on jo ennalta päätetty.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Elämän kirjaan valittuja nimiä, jotka on valittu jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Kuka meistä siis voi kerskata loppusijoituspaikallaan, kun kaikki on jo ennalta päätetty.

Lue lisää

Päätetty vaikka on valinnan mahdollisuus, ne jota ovat edeltä määrätty pelastukseen. Valinta jos haluaa pelastua.

kertoja1 kirjoitti:

Päätetty vaikka on valinnan mahdollisuus, ne jota ovat edeltä määrätty pelastukseen. Valinta jos haluaa pelastua.

Raamatun Sanojen valossa vapaalla tahdolla tehty vapaa päätös päästä ikuiseen kärsimykseen tai Taivaan perilliseksi ikuiseen elämään.
Siinä on meille jokaiselle melkoinen kesäkeitto nautittavaksi, kun päätös on tehty jo ennenkuin Maailman perustustakaan oli laskettu.
Jokainenhan on saanut samat elävän elämän edellytykset valintansa perusteeksi.

Juuri noin, omalla vapaalla tahdollaan kukin valitsee itselleen mieluisan jatkohoitopaikan.

Kerro miten "valitsee" taapero, joka ei osaa puhua ja etenee konttaamalla?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro miten "valitsee" taapero, joka ei osaa puhua ja etenee konttaamalla?

Taasko sinä aiot rikkua palstalla koko päiväin?

Anonyymi00114 kirjoitti:

Taasko sinä aiot rikkua palstalla koko päiväin?

Heh hehe hehe hee. Sähän olet ollut täällä jo koko aamun. Olet sinä reppana, kun et huomaa kuinka ammut itseäsi heti jalkaan....

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hehe hee. Sähän olet ollut täällä jo koko aamun. Olet sinä reppana, kun et huomaa kuinka ammut itseäsi heti jalkaan....

Ja se onkin sitten piru merrassa, kun herra alkaa kuhtumaan omiaan!
Älä puhu kuule leidi ampumisesta yhtään mitään. Menikö perille!

Anonyymi00115 kirjoitti:

Ja se onkin sitten piru merrassa, kun herra alkaa kuhtumaan omiaan!
Älä puhu kuule leidi ampumisesta yhtään mitään. Menikö perille!

Heh hehe hehe hee. Ethän sä hallitse edes suomea. Nimittäin viimeinen lause on "Menikö perille" on kysymyslause. Se tulisi päättyä kysymysmerkkiin (?) eikä huutomerkkiin (!). Sinulla reppanalla on varmaan jäädä jopa ala-aste kesken....

Sakottamalla.

Joo just. Juuri niin. Yhteiskunnan vastulle vaan kaikki. Poliisille hommia vaan lisää ja tuomareille ja herrastuomareille töitä, niin saa itse rötösherrat mellastaa vapaasti.
Mielensäpahoittamisesta ehdotonta vankeutta 12 vuotta.
No, armon päivänä 8 vuottakin riittää. Pyhäkin vielä.
Käytköhän sinä nyt ihan joka sylinterillä?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Joo just. Juuri niin. Yhteiskunnan vastulle vaan kaikki. Poliisille hommia vaan lisää ja tuomareille ja herrastuomareille töitä, niin saa itse rötösherrat mellastaa vapaasti.
Mielensäpahoittamisesta ehdotonta vankeutta 12 vuotta.
No, armon päivänä 8 vuottakin riittää. Pyhäkin vielä.
Käytköhän sinä nyt ihan joka sylinterillä?

Lue lisää

Ajattelin tuolla provolla sohaista kusiaispesään että kuka pimahtaa.
Sinä olit ensimmäinen.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ajattelin tuolla provolla sohaista kusiaispesään että kuka pimahtaa.
Sinä olit ensimmäinen.

Ei laitauskovat ymmärrä ironiaa. Se kun vaatiin älykkyyttä ....

Kannattais sinunkin ottaa varoituksista vaarin!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei laitauskovat ymmärrä ironiaa. Se kun vaatiin älykkyyttä ....

Kuule iron, tarkoittaa englanninkielellä rautaa. Ja huoneenkin korkuinen ja ovenlevyinen isokin mies tottelee sitä.
Ja vaikka kehuskelisitkin tällä palstalla kreikkalaisroomalaisilla painitaidoillasi, ja haastat kaksinkamppailuun ottelupaikalle niin ota sanani varteen ja viisastu. Edellyttää sitä, että sinulla on hieman nöyryyttä ja aivokoneisto. Ja kun sitä nöyryyttä ei ole, niin tuollaisetkin kommentit ovat, mitä täällä heittelet ja edesautat, eivät ole suotavia, eikä toivottavia.
Uskot sitten Jumalaan tai et.
Onko asia ymmärretty.?

Lapsellisen julmaa satua se tulijärvi🔥👹😡Konstantinopolin mielisairaat piispat jossain kirkolliskokouksessa keksivät tulijärven.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Lapsellisen julmaa satua se tulijärvi🔥👹😡Konstantinopolin mielisairaat piispat jossain kirkolliskokouksessa keksivät tulijärven.

Kuten, että Paavali valehteli koko kristinuskon.

Kristinuskossa ei edes ole mitään tavasta mihin mennä (1.Kor.3:13), vai kuvitteletko, että taivaassa palaa tuli?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Lapsellisen julmaa satua se tulijärvi🔥👹😡Konstantinopolin mielisairaat piispat jossain kirkolliskokouksessa keksivät tulijärven.

Jeesus, joka on kaiken luonut, puhui helvetin tulesta. Eiköhän Luoja tiedä, mitä hän on luonut.

Ja juuri siksi hän tuli pelastamaan ihmisiä, ettei ihmisten tarvitse sinne joutua.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Kristinuskossa ei edes ole mitään tavasta mihin mennä (1.Kor.3:13), vai kuvitteletko, että taivaassa palaa tuli?

Jumalaa itseään kuvataan Raamatussa kuluttavaksi tuleksi ja sellaiseksi, josta vuotaa ulos tulivirta. Ja Jumalan asuinpaikka on taivas.

Ja olemme nyt sitten ihan livenä tällä kohdalla maailman pelikentällä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Ja olemme nyt sitten ihan livenä tällä kohdalla maailman pelikentällä.

Askelkin vielä, niin - 2,4 MILJARDIA kristittyä on hengettömänä.

Toivottavasti kyseessä ei ole suunnitelma.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Askelkin vielä, niin - 2,4 MILJARDIA kristittyä on hengettömänä.

Toivottavasti kyseessä ei ole suunnitelma.

Ja vakuudeksi vielä lukee, että siitä on löydetty kaikkien niiden veri, jotka maan päällä ovat tapetut.

Toisin sanoen jokainen joka ei kaikessa hyväksy ja kohtele lähimmäistään niinkuin itseään, on matkalla mainitsemaasi osoitteeseen Tulijärvessä?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toisin sanoen jokainen joka ei kaikessa hyväksy ja kohtele lähimmäistään niinkuin itseään, on matkalla mainitsemaasi osoitteeseen Tulijärvessä?

Siinä järvessä riittää sitten pulikoijia, mahtaako palstan kirjoittajistakaan kukaan päätyä muualle?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Toisin sanoen jokainen joka ei kaikessa hyväksy ja kohtele lähimmäistään niinkuin itseään, on matkalla mainitsemaasi osoitteeseen Tulijärvessä?

"Toisin sanoen jokainen joka ei kaikessa hyväksy ja kohtele lähimmäistään niinkuin itseään, on matkalla mainitsemaasi osoitteeseen Tulijärvessä?"

Osittain noinkin mutta mitään pahuutta ei itsekkyyttä eikä ahneutta eikä oman eduntavoittelua saa olla. On oltava vain rakkautta lähimmäiseen ja hänen hyvinvointiinsa.

Anonyymi00160 kirjoitti:

"Toisin sanoen jokainen joka ei kaikessa hyväksy ja kohtele lähimmäistään niinkuin itseään, on matkalla mainitsemaasi osoitteeseen Tulijärvessä?"

Osittain noinkin mutta mitään pahuutta ei itsekkyyttä eikä ahneutta eikä oman eduntavoittelua saa olla. On oltava vain rakkautta lähimmäiseen ja hänen hyvinvointiinsa.

Lue lisää

On siis elettävä Raamatussa kerrotulla tavalla Raamatun sanaa noudattaen kaikessa elämässään herätysliikkeen antaman rehellisen esimerkin mukaan.

Jumla halusi kertaoa, että sinne joutumisen voisi välttää. Jos ei tiedä jotain, sellaista on paha varoa. Sinusta se on sitten rakkautta, jos jättää faktat kertomatta?

Ei voi sanoa, että Paavali setä valehtelee kun ei kirjoittanut mitään tulijärvestä.

Lapsille voi kertoa, että setä sanoi, että ei edes kuolla, päästään tempaamalla taivaaseen. Setä itse ei kyllä päässyt.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Ei voi sanoa, että Paavali setä valehtelee kun ei kirjoittanut mitään tulijärvestä.

Lapsille voi kertoa, että setä sanoi, että ei edes kuolla, päästään tempaamalla taivaaseen. Setä itse ei kyllä päässyt.

Lue lisää

Eikö voitaisi nyt unohtaa raamatusta sellainen kuin "Paavali valehteli", ei hän mitään valehdellut, hän teki uskonnon, jossa Jumalana on Saatana syntikäsitteellä, se oli sitten ihmisen ja uskojan asia osata erottaa hyvä tieto ja paha tiero toisistaan.

Jos on sota, mistä ilmestyskirjan mukaan puhutaan, kun veri nousee hevosten kuolaimiin asti, pitäisikö meidän siis mennä nyt vaikka Ukrainaan, Iraniin, Libanoniin, Gazaan kertomaan ihmisille, ettei mitään sellaista olekaan, vai mitä tarkoitat?

Anonyymi00144 kirjoitti:

Jos on sota, mistä ilmestyskirjan mukaan puhutaan, kun veri nousee hevosten kuolaimiin asti, pitäisikö meidän siis mennä nyt vaikka Ukrainaan, Iraniin, Libanoniin, Gazaan kertomaan ihmisille, ettei mitään sellaista olekaan, vai mitä tarkoitat?

Lue lisää

Kyllä kaikkialla tuolla ovat lapset vaarassa. Ei suojaa massiiviset koronarokotuksetkaan, jotka annettiin henkien pelastamiseksi.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Kyllä kaikkialla tuolla ovat lapset vaarassa. Ei suojaa massiiviset koronarokotuksetkaan, jotka annettiin henkien pelastamiseksi.

Sehän lukee ihan suoraan raamatun ilmestyskirjassa HARMAGEDDONIN SOTA, ei siinä puhuta mihinkään uskomisesta, että sinne joutuu sen vuoksi tai pelottelusta! Eikö teillä ole mitään tajua?!

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sehän lukee ihan suoraan raamatun ilmestyskirjassa HARMAGEDDONIN SOTA, ei siinä puhuta mihinkään uskomisesta, että sinne joutuu sen vuoksi tai pelottelusta! Eikö teillä ole mitään tajua?!

Lue lisää

Anteeksi valitus, mutta on kyllä niin mittari täynnä näitä uskovaisten ja ateistien valheita, millä on sotkettu koko tarina, kaikki käsitteet ja saatanat ja jumalat, taivaat ja helvetit!

Anonyymi00144 kirjoitti:

Jos on sota, mistä ilmestyskirjan mukaan puhutaan, kun veri nousee hevosten kuolaimiin asti, pitäisikö meidän siis mennä nyt vaikka Ukrainaan, Iraniin, Libanoniin, Gazaan kertomaan ihmisille, ettei mitään sellaista olekaan, vai mitä tarkoitat?

Lue lisää

Vai että veri nousee ihan hevosten kuolaimiin asti? Kerroppas sitten mikä sotajoukko nykyään käyttää hevosia? Aikanaan kun natsi-Saksa valtasi Puolaa niin maan armeijan ratsuväkiosasta taisteli ihan urheasti, mutta ei oikein pärjännyt panssarivaunuja vastaan.

Joten tässäkin näkee kuinka raamattu on sidonnainen aikaan, paikkaan ja ihmisiin. Tekstin kirjoittivat 2000 vuotta sitten lammaspaimenet hiekka-aavikolla teltassa. Ei heillä ollut hajuakaan panssarivaunuista. Ei edes tuliaseista, lentokoneista ja ohjuksista nyt puhumattakaan.

Anonyymi00140 kirjoitti:

Jumla halusi kertaoa, että sinne joutumisen voisi välttää. Jos ei tiedä jotain, sellaista on paha varoa. Sinusta se on sitten rakkautta, jos jättää faktat kertomatta?

Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että veri nousee ihan hevosten kuolaimiin asti? Kerroppas sitten mikä sotajoukko nykyään käyttää hevosia? Aikanaan kun natsi-Saksa valtasi Puolaa niin maan armeijan ratsuväkiosasta taisteli ihan urheasti, mutta ei oikein pärjännyt panssarivaunuja vastaan.

Joten tässäkin näkee kuinka raamattu on sidonnainen aikaan, paikkaan ja ihmisiin. Tekstin kirjoittivat 2000 vuotta sitten lammaspaimenet hiekka-aavikolla teltassa. Ei heillä ollut hajuakaan panssarivaunuista. Ei edes tuliaseista, lentokoneista ja ohjuksista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

SE LUKEE RAAMATUSSA. Minä en ole kirjoittanut raamattua - muistutan. Koko ilmestyskirja lukee vain raamatussa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?

Edelleen ei pelotella, saatana, vaan kaikki idiootit tungetaan sinne tuliseen järveen ilmestyskirjan Harmageddonin sodan mukaan. Ei liity mihinkään pelotteluun.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että veri nousee ihan hevosten kuolaimiin asti? Kerroppas sitten mikä sotajoukko nykyään käyttää hevosia? Aikanaan kun natsi-Saksa valtasi Puolaa niin maan armeijan ratsuväkiosasta taisteli ihan urheasti, mutta ei oikein pärjännyt panssarivaunuja vastaan.

Joten tässäkin näkee kuinka raamattu on sidonnainen aikaan, paikkaan ja ihmisiin. Tekstin kirjoittivat 2000 vuotta sitten lammaspaimenet hiekka-aavikolla teltassa. Ei heillä ollut hajuakaan panssarivaunuista. Ei edes tuliaseista, lentokoneista ja ohjuksista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Tuhansia vuosia sitten oli Atlantiksella lentokoneita, sukellusvene itä ja helikoptereita. Egyptiläisessä temppelissä on korko kuvia niistä kiveen kaiverrettuina.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että veri nousee ihan hevosten kuolaimiin asti? Kerroppas sitten mikä sotajoukko nykyään käyttää hevosia? Aikanaan kun natsi-Saksa valtasi Puolaa niin maan armeijan ratsuväkiosasta taisteli ihan urheasti, mutta ei oikein pärjännyt panssarivaunuja vastaan.

Joten tässäkin näkee kuinka raamattu on sidonnainen aikaan, paikkaan ja ihmisiin. Tekstin kirjoittivat 2000 vuotta sitten lammaspaimenet hiekka-aavikolla teltassa. Ei heillä ollut hajuakaan panssarivaunuista. Ei edes tuliaseista, lentokoneista ja ohjuksista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

Teksit on kirjoitettu pitkien aikojen kuluessa. Ja Raamatusta selviää, että Jumala oli se, joka käski valitsemiaan profeetallisia ihmisiä kirjoittamaan tietyt asiat ja tapahtumat muistiin.

Ja ihan niin kuin ihmiset nykyäänkin ovat paikkasidonnaisia tai kuvailevat asioita, kuten vaikkapa auringonnousua ja -laskua siten, miltä se meistä maasta katsoen näyttää (vaikka jo tiedetään, ettei aurinko mihinkään nouse tai laske), niin samoin Raamatussakin monet asiat kerrotaan sen ajan ihmisten näkökulmasta. Tai sitten ne kerrotaan symboliikan kanssa. Sen ajan ihmisille olisi ihan turha ollut puhua vaikkapa lentokoneista niiden oikeilla nimillä. Siksi Raamattu sanoo esim. "kotkan kaltainen kohoaa ja liitää siivet levällään Bosraa kohti" tai "he lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa".

Raamatun tarina liittyy ihmisaineksen mittaamiiseen, kuin vaa'alla käyttäen, se sisältää ainesta, että ihminen paljastaa kuka hän sisimmältään on.

Tämä on sev Lutherin sanoma 'jo luonnostaan vihattavat', ja ilmestyskirja kertoo sitten heidän tuhoamisensa, että saamme oikeudenmukaisen maailman - tarina on psykologiaa.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?

En ole havainnut pikkulasten pelottelua muussa kuin sinun väitteissäsi. Eikä sinun epäuskosi tee tulijärvestä fiktiota.

Ja koska Jumala ei valehtele, niin siksi tulijärvi on totta. Sielunvihollinen on kyllä monellekin valehdellut ja uskotellut, ettei sellaista ole olemassakaan. Johtunee siitä, että ko. järvi on sen oma tuleva rangaistuspaikka ja se haluaa sinne mahdollisimman monta ihmistä mukaansa, koska se vihaa niin Jumalaa kuin ihmisiäkin.

"Tuli järvellä uhkailu on rikos josta pitäisi rangaista. Erityisesti lapset ovat vaarassa"

Lapsille kerrotaan Jeesuksesta, Hyvästä Paimenesta joka suojaa lapsia enkeleineen.

Uhkailu tulee sitten kouluissa missä heidän päitään sekoitetaan sairailla seksiopetuksilla ja muut oppilaat puukoilla ja kouluväkivallan keinoin missä on vallitsevaa ja kattavaa nykykouluissa, isoissa koululaitoksissa siis.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Edelleen ei pelotella, saatana, vaan kaikki idiootit tungetaan sinne tuliseen järveen ilmestyskirjan Harmageddonin sodan mukaan. Ei liity mihinkään pelotteluun.

Amerikan uskovaiset sotahullut ja juutalaiset luulivat että kun aloitetaan Iranin sota niin se aloittaa harmagedonin. Odottivat sitä vesi kielellä että nyt Raamatun profetia toteutuu 👹

Anonyymi00161 kirjoitti:

Raamatun tarina liittyy ihmisaineksen mittaamiiseen, kuin vaa'alla käyttäen, se sisältää ainesta, että ihminen paljastaa kuka hän sisimmältään on.

Tämä on sev Lutherin sanoma 'jo luonnostaan vihattavat', ja ilmestyskirja kertoo sitten heidän tuhoamisensa, että saamme oikeudenmukaisen maailman - tarina on psykologiaa.

Lue lisää

Ilmestyskirjan lopussa sitten lukee, ettei maailmassa ole enää itkua olevan, ei tarvitse pyyhkiä kyyneleitä, kun pahuus on poistettu.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ilmestyskirjan lopussa sitten lukee, ettei maailmassa ole enää itkua olevan, ei tarvitse pyyhkiä kyyneleitä, kun pahuus on poistettu.

Ja miljoona kertaa nyt selittänyt, että mikä on se pahuus, mikä poistetaan.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että veri nousee ihan hevosten kuolaimiin asti? Kerroppas sitten mikä sotajoukko nykyään käyttää hevosia? Aikanaan kun natsi-Saksa valtasi Puolaa niin maan armeijan ratsuväkiosasta taisteli ihan urheasti, mutta ei oikein pärjännyt panssarivaunuja vastaan.

Joten tässäkin näkee kuinka raamattu on sidonnainen aikaan, paikkaan ja ihmisiin. Tekstin kirjoittivat 2000 vuotta sitten lammaspaimenet hiekka-aavikolla teltassa. Ei heillä ollut hajuakaan panssarivaunuista. Ei edes tuliaseista, lentokoneista ja ohjuksista nyt puhumattakaan.

Lue lisää

"Vai että veri nousee ihan hevosten kuolaimiin asti? Kerroppas sitten mikä sotajoukko nykyään käyttää hevosia? "

Älä taas mene idiotismin puolelle. Kyllä veri voi nousta niin korkealle kuin hevosen kuolaimet eli suupieli on vaikka hevosia ei ole mailla eikä edes halmeillakaan.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?

"Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?"

No älä sitten pelottele, me uskovaiset emme nyt ainakaan pelottele tulijärvelle lapsia, heidänhän on Taivasten valtakunta Jeesuksen mukaan.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?

Sekö on rakkautta, kun sinä riehut palstalla aamusta iltaan?

Anonyymi00154 kirjoitti:

SE LUKEE RAAMATUSSA. Minä en ole kirjoittanut raamattua - muistutan. Koko ilmestyskirja lukee vain raamatussa.

Niin ja minä kerroin kuka sen on kirjoittanut, vuohipaimenet 2000 vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa. Pistivät pötköksi alueella eläneitä tarinoita - esim -Gilgameš eepos - plus vähän lisää omia.

Anonyymi00155 kirjoitti:

Edelleen ei pelotella, saatana, vaan kaikki idiootit tungetaan sinne tuliseen järveen ilmestyskirjan Harmageddonin sodan mukaan. Ei liity mihinkään pelotteluun.

Eli kun menet kertomaan nelivuotiaalle lapselle tulijärvestä, jonne joutuu jos ei usko - kuten tällä palstalla eräs teidän uskosta irtaantunut kirjoitti - niin sekö ei ole pelottelua? Minusta on kyse lastensuojeluasiasta, josta pitäisi tehdä välittömästi ilmoitus lastensuojeluun.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Tuhansia vuosia sitten oli Atlantiksella lentokoneita, sukellusvene itä ja helikoptereita. Egyptiläisessä temppelissä on korko kuvia niistä kiveen kaiverrettuina.

Heh hehe hehe hehe hee. Jopas nyt vitsin heitit. Vai että ihan lentokoneita aja sukellusveneitä. Oliko myös skuutteja?

Anonyymi00162 kirjoitti:

En ole havainnut pikkulasten pelottelua muussa kuin sinun väitteissäsi. Eikä sinun epäuskosi tee tulijärvestä fiktiota.

Ja koska Jumala ei valehtele, niin siksi tulijärvi on totta. Sielunvihollinen on kyllä monellekin valehdellut ja uskotellut, ettei sellaista ole olemassakaan. Johtunee siitä, että ko. järvi on sen oma tuleva rangaistuspaikka ja se haluaa sinne mahdollisimman monta ihmistä mukaansa, koska se vihaa niin Jumalaa kuin ihmisiäkin.

Lue lisää

No kuule tutustu tuohon sivustoon, niin sieltä löytyy kyllä teskstiä lasten pelottelusta.

https://www.uskontojenuhrientuki.fi

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Eli kun menet kertomaan nelivuotiaalle lapselle tulijärvestä, jonne joutuu jos ei usko - kuten tällä palstalla eräs teidän uskosta irtaantunut kirjoitti - niin sekö ei ole pelottelua? Minusta on kyse lastensuojeluasiasta, josta pitäisi tehdä välittömästi ilmoitus lastensuojeluun.

Lue lisää

"Eli kun menet kertomaan nelivuotiaalle lapselle tulijärvestä, jonne joutuu jos ei usko ..."

No älä sitten kerro nelivuotiaalle tulijärvestä, emme me uskovat nyt ainakaan kerro, sillä heidänhän on Taivasten valtakunta ja turva Hyvän Paimenen tuottamana.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

No kuule tutustu tuohon sivustoon, niin sieltä löytyy kyllä teskstiä lasten pelottelusta.

https://www.uskontojenuhrientuki.fi

Lue lisää

"No kuule tutustu tuohon sivustoon, niin sieltä löytyy kyllä teskstiä lasten pelottelusta."

Miksi lukea sieltä kun kerran tiedämme miten opetamme pikkulapsia turvaan Hyvässä Paimenessa. Tuohon sivusto on vain propagandasivusto missä typeriä ihmisiä agitoidaan kristinuskoa vastaan!! Kyllä sun pitäisi tietää millä periaatteella agitaatiot pelaa kun halutaan vahingoittaa ihmisiä joita vihataan.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?

"Ja sinusta se on rakkautta kun pikkulapsia pelotellaan jollain olemattomalla tulijärvellä?"

Älä jankkaa taas idioottimaisuuksiasi! Pikkulastenhan juuri on taivasten valtakunta eli heille kerrotaan kuin Jeesus heistä hyvin ja hellästi huolehtii.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh hehe hehe hehe hee. Jopas nyt vitsin heitit. Vai että ihan lentokoneita aja sukellusveneitä. Oliko myös skuutteja?

Googlaa "vimana"

Anonyymi00165 kirjoitti:

Ilmestyskirjan lopussa sitten lukee, ettei maailmassa ole enää itkua olevan, ei tarvitse pyyhkiä kyyneleitä, kun pahuus on poistettu.

Kaikkea sitä onkin kirjoittu.

Ei kaikkea pidä uskoa.

Ei uskovainen pidä tulijärveä olemattomana. Hän luulee tekevänsä hyvän työn kun uhkailee jotain tulijärvellä. Jopa lapsia jotka saattavat ahdistua siitä koko elämänsä ajaksi.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei uskovainen pidä tulijärveä olemattomana. Hän luulee tekevänsä hyvän työn kun uhkailee jotain tulijärvellä. Jopa lapsia jotka saattavat ahdistua siitä koko elämänsä ajaksi.

Lue lisää

Pelaatko usein käydessäsi kaupassa hedelmäpelejä?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei uskovainen pidä tulijärveä olemattomana. Hän luulee tekevänsä hyvän työn kun uhkailee jotain tulijärvellä. Jopa lapsia jotka saattavat ahdistua siitä koko elämänsä ajaksi.

Lue lisää

" Hän luulee tekevänsä hyvän työn kun uhkailee jotain tulijärvellä. "

Ei uskovaiset tulijärvelle pelottele mutta kerromme mieluusti miten pahuuden valtaama ihminen joutuu paitsioon tulevasta rauhan valtakunnasta.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Ei uskovainen pidä tulijärveä olemattomana. Hän luulee tekevänsä hyvän työn kun uhkailee jotain tulijärvellä. Jopa lapsia jotka saattavat ahdistua siitä koko elämänsä ajaksi.

Lue lisää

No tältä palstalta käy ihan selvästi esille, että laitauskovien mukaan tulijärvestä ja muusta helvetillä pelottelusta tulee kertoa lapsille. Se on laitauskovien mukaan jopa suotavaa. Johon ei muuta voi todeta, kuin että olisi aika ottaa yhteyttä lastensuojeluviranomaisiin.

Tulijärvi on siinä, kun Iran saa valmiiksi atomipomminsa. Ei tarvita kuin muutama PUM, niin Raamatun ennustus toteutuu.
Tuli järveltä tai ei tullut!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Tulijärvi on siinä, kun Iran saa valmiiksi atomipomminsa. Ei tarvita kuin muutama PUM, niin Raamatun ennustus toteutuu.
Tuli järveltä tai ei tullut!

Israelilla kun on atomipommit. Kauhun tasapaino estää molempien atomipommin käytön.
Turha sota ja koko maailma kärsii.

Mutta ennen kaikkea, kun rintarinnan ovat uskovaiset ja ateistit tässä, niin tilanne kertoo sen aivopesun voiman, miltä eivät ole edes ateistit säästyneet.

Ilmestyskirja taas kertoo, että nämä hujatut tuhotaan, koska he eivät hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella erottaneet edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, kun kummastakin käytettiin Jumalan nimeä.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ilmestyskirja taas kertoo, että nämä hujatut tuhotaan, koska he eivät hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella erottaneet edes Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, kun kummastakin käytettiin Jumalan nimeä.

Lue lisää

Jeesuksen sanojen mukaan Matt.24, näin on pakko maailmassa tehdä tai mikään elämä ei muuten pelastu.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Jeesuksen sanojen mukaan Matt.24, näin on pakko maailmassa tehdä tai mikään elämä ei muuten pelastu.

Voi olla, että on jopa lähellä tieteellistä totuuttakin.

Elävä esimerkki Albert Einsteinin sanoista, ettei totuus ole koskaan ääripäissä, eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan kaari, ja tässä se kääntyy ympyräksi, jossa ateisti on vain samalla pisteellä uskovaisen peilikuvana, yhtä vankalla uskolla, ettei mikään puhe mene perille.

Niin kuin mihin minä sinun mukaan uskon? Minulla on periaatteita, mutta minulla ei ole ideologiaa. Yksinkertaisesti siksi, että silloin ideologia määrää liikaa. Ja sen minun perusperiaate on, että minä olen sinun vertaisesi.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Elävä esimerkki Albert Einsteinin sanoista, ettei totuus ole koskaan ääripäissä, eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan kaari, ja tässä se kääntyy ympyräksi, jossa ateisti on vain samalla pisteellä uskovaisen peilikuvana, yhtä vankalla uskolla, ettei mikään puhe mene perille.

Lue lisää

Sitten menee perille kun joku esittää ihan konkreettisen. tieteellisesti pätevän todisteen siitä, että jumala on olemassa. Sellaista vain ei ole näkyvissä.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Elävä esimerkki Albert Einsteinin sanoista, ettei totuus ole koskaan ääripäissä, eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan kaari, ja tässä se kääntyy ympyräksi, jossa ateisti on vain samalla pisteellä uskovaisen peilikuvana, yhtä vankalla uskolla, ettei mikään puhe mene perille.

Lue lisää

Miten on, onko kukaan nyt löytänyt totuutta, että olisi päässyt tuon ympyrän ulkopuolelle?

Anonyymi00179 kirjoitti:

Elävä esimerkki Albert Einsteinin sanoista, ettei totuus ole koskaan ääripäissä, eikä kahden pisteen lyhyin välimatka ole jana, vaan kaari, ja tässä se kääntyy ympyräksi, jossa ateisti on vain samalla pisteellä uskovaisen peilikuvana, yhtä vankalla uskolla, ettei mikään puhe mene perille.

Lue lisää

Uskovainen uskoo, että Saatana on Jumala, ja samalla vankkumattomalla uskolla ateisti kiistää uskovaisten tarinalla, ettei Jumalaa ole.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Uskovainen uskoo, että Saatana on Jumala, ja samalla vankkumattomalla uskolla ateisti kiistää uskovaisten tarinalla, ettei Jumalaa ole.

Mutta myöskään ateisti ei tajua, eihän se mikään Jumala edes ole, jos se omistaa helvetin, mihin laittamisella pelottelee! Helvetin omistaa Saatana.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mutta myöskään ateisti ei tajua, eihän se mikään Jumala edes ole, jos se omistaa helvetin, mihin laittamisella pelottelee! Helvetin omistaa Saatana.

Onko liian yksinkertainen asia ymmärrettäväksi?

Anonyymi00186 kirjoitti:

Onko liian yksinkertainen asia ymmärrettäväksi?

Ja tämän yksinkertaisen asian yli olisi nyt päästävä, että uskonto voidaan pelastaa - Jumala ei omista helvettiä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Ja tämän yksinkertaisen asian yli olisi nyt päästävä, että uskonto voidaan pelastaa - Jumala ei omista helvettiä.

Ja tämä edellyttää juutalaisesta syntiopista, ihmisuhrauksesta ja ihmissyönnistä luopumisen, sekä uskonnon säästäminen edellyttää sen, että löytyy uskontoon hyvä Jumala.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten menee perille kun joku esittää ihan konkreettisen. tieteellisesti pätevän todisteen siitä, että jumala on olemassa. Sellaista vain ei ole näkyvissä.

Mikä saa sinut uskomaan, että uskovaiset puhuvat Jumalasta? Hehän puhuvat Saatanasta koska se omistaa helvetin.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Mikä saa sinut uskomaan, että uskovaiset puhuvat Jumalasta? Hehän puhuvat Saatanasta koska se omistaa helvetin.

Olen kyllä erittäin kiitollinen, etteivät uskovaiset pysty Jumalaansa todistamaan - se nyt tästä vielä puuttuisikin!

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mutta myöskään ateisti ei tajua, eihän se mikään Jumala edes ole, jos se omistaa helvetin, mihin laittamisella pelottelee! Helvetin omistaa Saatana.

Nyt näemme, että pystyykö edes ateisti korjaamaan kurssiaan ja tajuamaan, että koko ajan hän onkin uskonut väärin!

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten menee perille kun joku esittää ihan konkreettisen. tieteellisesti pätevän todisteen siitä, että jumala on olemassa. Sellaista vain ei ole näkyvissä.

Kerro sinä, miten Jumala, joka on henki, todistetaan tieteellisesti? Mikä tieteen menetelmä paljastaa hengen olemassaolon?

Ei taida sellaista ola, vaikka kaikenmaailman spiritboxeja käytetään ja väitetään, että niillä oltaisiin saatu yhteys henkimaailmaan.

Mutta henkiin kyllä voidaan saadaan yhteys hengellisin menetelmin. Sen myös Raamattu tietää ja sen takia varoittaa vääristä menetelmistä ja ohjaa oikeaan menetelmään, joka tapahtuu Jeesuksen kautta.

Jeesus, joka itse sanoi, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan taivaasta tullut, todisti henkimaailman olemassaolosta omalla olemuksellaan, sanoillaan ja teoillaan. Se kuitenkin täytyy ottaa vastaan hengellisesti, siis uskossa.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mutta myöskään ateisti ei tajua, eihän se mikään Jumala edes ole, jos se omistaa helvetin, mihin laittamisella pelottelee! Helvetin omistaa Saatana.

Saatana ei omista mitään. Kaikkein vähiten sitä paikkaa, joka on sen omakin rangaistuspaikka. Saatanalle jäi vain valehtelu ja petos aseiksi kaksituhatta vuotta sitten, kun Jeesus sovitti synnit, koska Jeesuksen sovitustyön yhteydessä se menetti kaiken.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Sitten menee perille kun joku esittää ihan konkreettisen. tieteellisesti pätevän todisteen siitä, että jumala on olemassa. Sellaista vain ei ole näkyvissä.

Postauksia postauksien perään! Eikö sinulla ole muuta tekemistä?

Anonyymi00196 kirjoitti:

Saatana ei omista mitään. Kaikkein vähiten sitä paikkaa, joka on sen omakin rangaistuspaikka. Saatanalle jäi vain valehtelu ja petos aseiksi kaksituhatta vuotta sitten, kun Jeesus sovitti synnit, koska Jeesuksen sovitustyön yhteydessä se menetti kaiken.

Lue lisää

Sovitti synnit? Oletko nyt synnitön?

Anonyymi00196 kirjoitti:

Saatana ei omista mitään. Kaikkein vähiten sitä paikkaa, joka on sen omakin rangaistuspaikka. Saatanalle jäi vain valehtelu ja petos aseiksi kaksituhatta vuotta sitten, kun Jeesus sovitti synnit, koska Jeesuksen sovitustyön yhteydessä se menetti kaiken.

Lue lisää

Tota noin, tarkoitatko, ettei Saatana omista helvettiä?! Enpä ole moista kuullutkaan!

Anonyymi00192 kirjoitti:

Nyt näemme, että pystyykö edes ateisti korjaamaan kurssiaan ja tajuamaan, että koko ajan hän onkin uskonut väärin!

Epäuskovat. Eli ateistit haluavat todisteita. Kuin mitkäkin komisariot ja rivipoliisit ja tuomioistuimet Jumalamme olemassa olosta. Surkea esitys.
Kirjoittavat he sitten millä nimimerkillä tahansa. Se ei ole oleellista, sillä hänenkin kaltaisiaan on maa ja maailma väärällään.
He haluavat lukea mittareita ja värähtelyjä, joissa näkyisi edes pienikin todiste Jumalasta.
Eli asenne on siis silloin se, että en usko ennen kuin näen. Ja kun näen, en usko vielä sittenkään.
Kirjoitan, vaikka olen hyvinkin epäuskoinen "eräiden" suhteen.
Joutavan päiväinen painija!
Ja te sekoitatte lastenkasvatuksen ja aikuistenkasvatuksen keskenään.
Mä en usko, että Te saatte tätä Tellusta parannettua. ME.!

Olen nähnyt jo kaikki. Mitä nähtävää on.
Paitsi paratiisin ja taivaan valtakunnat.
Jokainen valitsee tiensä.
On se sitten Jehova JHWH, Sebaot, Elia tai Jeesus.
Tai Manitou.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Kerro sinä, miten Jumala, joka on henki, todistetaan tieteellisesti? Mikä tieteen menetelmä paljastaa hengen olemassaolon?

Ei taida sellaista ola, vaikka kaikenmaailman spiritboxeja käytetään ja väitetään, että niillä oltaisiin saatu yhteys henkimaailmaan.

Mutta henkiin kyllä voidaan saadaan yhteys hengellisin menetelmin. Sen myös Raamattu tietää ja sen takia varoittaa vääristä menetelmistä ja ohjaa oikeaan menetelmään, joka tapahtuu Jeesuksen kautta.

Jeesus, joka itse sanoi, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan taivaasta tullut, todisti henkimaailman olemassaolosta omalla olemuksellaan, sanoillaan ja teoillaan. Se kuitenkin täytyy ottaa vastaan hengellisesti, siis uskossa.

Lue lisää

Jos Jumala on henki, miten se sitten on uhrattu fyysisellä kidutuskuolemalla Jeesuksen nimeen ja kirottu kiroukseksi ja syödään ehtoollisella kuvitellen fyysisesti ruumiin ja veren olevan läsnä?! Ja tämä sovitti synnit?

Anonyymi00199 kirjoitti:

Tota noin, tarkoitatko, ettei Saatana omista helvettiä?! Enpä ole moista kuullutkaan!

Parempi myöhään kuin ei miloinkaan.

Helvetti on Jumalan tekemä paikka saatanalle ja ihmisille, jotka eivät tee parannusta synneistään.

"Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle. Ja hänen eteensä kootaan kaikki kansat, ja hän erottaa toiset toisista, niinkuin paimen erottaa lampaat vuohista... hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville vuohille: "Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä." Matt. 25. luku.

Anonyymi00198 kirjoitti:

Sovitti synnit? Oletko nyt synnitön?

Olen Jumalan edessä kelvollinen Jeesuksen sovitustyön tähden. Silti voin edelleen langeta syntiin.

Koita sinä nyt ensin tajuta, mitä tarkoittaa sovitus ja mitä synnittömyys. Ne eivät ole sama asia. Jeesus oli synnitön, me emme ole. Juuri siksi tarvitsemme sovitusta.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Olen Jumalan edessä kelvollinen Jeesuksen sovitustyön tähden. Silti voin edelleen langeta syntiin.

Koita sinä nyt ensin tajuta, mitä tarkoittaa sovitus ja mitä synnittömyys. Ne eivät ole sama asia. Jeesus oli synnitön, me emme ole. Juuri siksi tarvitsemme sovitusta.

Lue lisää

Syntien sovitus tarkoittaa sitä, ettemme saa rangaistusta synneistämme, koska Jeesus on ne jo sovittanut. Ja jos siihen sovitustyöhön uskomme ja laitamme turvamme, niin meitä ei tuomita synneistämme.

Jos ja kun sitten kuitenkin lankeamme syntiin, niin Jumala laittaa tekemään siitä parannusta, mutta meitä ei tuomita kadotukseen sen takia.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Kerro sinä, miten Jumala, joka on henki, todistetaan tieteellisesti? Mikä tieteen menetelmä paljastaa hengen olemassaolon?

Ei taida sellaista ola, vaikka kaikenmaailman spiritboxeja käytetään ja väitetään, että niillä oltaisiin saatu yhteys henkimaailmaan.

Mutta henkiin kyllä voidaan saadaan yhteys hengellisin menetelmin. Sen myös Raamattu tietää ja sen takia varoittaa vääristä menetelmistä ja ohjaa oikeaan menetelmään, joka tapahtuu Jeesuksen kautta.

Jeesus, joka itse sanoi, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan taivaasta tullut, todisti henkimaailman olemassaolosta omalla olemuksellaan, sanoillaan ja teoillaan. Se kuitenkin täytyy ottaa vastaan hengellisesti, siis uskossa.

Lue lisää

Kuinka pilvessä sitä pitää olla, että saa "hengellisen yhteyden" ja näkee pikku-ukkoja....

Anonyymi00201 kirjoitti:

Jos Jumala on henki, miten se sitten on uhrattu fyysisellä kidutuskuolemalla Jeesuksen nimeen ja kirottu kiroukseksi ja syödään ehtoollisella kuvitellen fyysisesti ruumiin ja veren olevan läsnä?! Ja tämä sovitti synnit?

Lue lisää

Jumala on näkymätön henki. Jeesus tuli ihmiseksi ja se keho, mikä hänellä oli maan päällä, kuoli ristillä.

Tuo ehtoollisasia taas on kirkollista oppia, johon vapaissa suunnissa ei uskota. Minulle ehtoollisen ainekset ovat Herran muistoksi pyhitettyä leipää ja viiniä, ja Jeesus on ehtoollisella läsnä Henkensä kautta, mutta ne ehtoollisainekset ovat vain symboleita hänen lihastaan ja verestään. Se asia pitäisi kaikkien ymmärtää, koska Jeesus kerran asetti ehtoollisen ja oli siinä konkreettisesti itse läsnä, kun hän sen asetti. Aika tolkuton ajatusrakennelma on se, että siinä ensimmäisessä ehtoollisessa Jeesus olisi ollut sekä konkreettisesti läsnä ehtoollisen jakajana, että myös jollain tavalla siinä leivässä ja viinissä, jonka hän jakoi. Eli kyllä se viini ja leipä ovat olleet vain symboleita ihan siitä ensimmäisestä ehtoollisesta asti.

Anonyymi00200 kirjoitti:

Epäuskovat. Eli ateistit haluavat todisteita. Kuin mitkäkin komisariot ja rivipoliisit ja tuomioistuimet Jumalamme olemassa olosta. Surkea esitys.
Kirjoittavat he sitten millä nimimerkillä tahansa. Se ei ole oleellista, sillä hänenkin kaltaisiaan on maa ja maailma väärällään.
He haluavat lukea mittareita ja värähtelyjä, joissa näkyisi edes pienikin todiste Jumalasta.
Eli asenne on siis silloin se, että en usko ennen kuin näen. Ja kun näen, en usko vielä sittenkään.
Kirjoitan, vaikka olen hyvinkin epäuskoinen "eräiden" suhteen.
Joutavan päiväinen painija!
Ja te sekoitatte lastenkasvatuksen ja aikuistenkasvatuksen keskenään.
Mä en usko, että Te saatte tätä Tellusta parannettua. ME.!

Olen nähnyt jo kaikki. Mitä nähtävää on.
Paitsi paratiisin ja taivaan valtakunnat.
Jokainen valitsee tiensä.
On se sitten Jehova JHWH, Sebaot, Elia tai Jeesus.
Tai Manitou.

Lue lisää

Kannattaisiko sinun vähän vähentää tuota pullon kallistelua, että voisit kirjoittaa pikkuisen selvempiä viestejä...

Anonyymi00197 kirjoitti:

Postauksia postauksien perään! Eikö sinulla ole muuta tekemistä?

Pitäähän minun nyt pitää sinut hereillä ja valppaana vahtikoirana tällä palstalla. Eihän sinulla ole muuta tekemistä, kun KELA maksaa sinulle viikistä eli viikkorahaa....

Anonyymi00205 kirjoitti:

Jumala on näkymätön henki. Jeesus tuli ihmiseksi ja se keho, mikä hänellä oli maan päällä, kuoli ristillä.

Tuo ehtoollisasia taas on kirkollista oppia, johon vapaissa suunnissa ei uskota. Minulle ehtoollisen ainekset ovat Herran muistoksi pyhitettyä leipää ja viiniä, ja Jeesus on ehtoollisella läsnä Henkensä kautta, mutta ne ehtoollisainekset ovat vain symboleita hänen lihastaan ja verestään. Se asia pitäisi kaikkien ymmärtää, koska Jeesus kerran asetti ehtoollisen ja oli siinä konkreettisesti itse läsnä, kun hän sen asetti. Aika tolkuton ajatusrakennelma on se, että siinä ensimmäisessä ehtoollisessa Jeesus olisi ollut sekä konkreettisesti läsnä ehtoollisen jakajana, että myös jollain tavalla siinä leivässä ja viinissä, jonka hän jakoi. Eli kyllä se viini ja leipä ovat olleet vain symboleita ihan siitä ensimmäisestä ehtoollisesta asti.

Lue lisää

Hölöhölö. Eikähän nämä jo ole läpi käyty.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinka pilvessä sitä pitää olla, että saa "hengellisen yhteyden" ja näkee pikku-ukkoja....

Älä sitä ihmettele, ihmettele sitä, jos tähän uskontoon uudesti syntymällä saa demonitkin kimppuunsa, niin miten sinäkin luulit, että se liittyi Jumalaan?!

Anonyymi00209 kirjoitti:

Hölöhölö. Eikähän nämä jo ole läpi käyty.

Ja vieläkään ei asia sinulle ole valjennut, joten selvästikin tarvitaan vielä totuusruiskeita.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Kuinka pilvessä sitä pitää olla, että saa "hengellisen yhteyden" ja näkee pikku-ukkoja....

Se kuulemma onnistuu pilvessäkin, vaikkei semmoista olotilaa siihen kyllä tarvittaisi.

Ihmisessä itsessään on henki, jonka Jumala on antanut. Ja siksi ihmisellä on myös valmius saada yhteys henkimaailmaan ja Luojaansa, joka on henki.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Kerro sinä, miten Jumala, joka on henki, todistetaan tieteellisesti? Mikä tieteen menetelmä paljastaa hengen olemassaolon?

Ei taida sellaista ola, vaikka kaikenmaailman spiritboxeja käytetään ja väitetään, että niillä oltaisiin saatu yhteys henkimaailmaan.

Mutta henkiin kyllä voidaan saadaan yhteys hengellisin menetelmin. Sen myös Raamattu tietää ja sen takia varoittaa vääristä menetelmistä ja ohjaa oikeaan menetelmään, joka tapahtuu Jeesuksen kautta.

Jeesus, joka itse sanoi, ettei hän ole tästä maailmasta, vaan taivaasta tullut, todisti henkimaailman olemassaolosta omalla olemuksellaan, sanoillaan ja teoillaan. Se kuitenkin täytyy ottaa vastaan hengellisesti, siis uskossa.

Lue lisää

Meille epäilijöille voitte todistaa omalla toiminnallanne mistä Jeesuksen sanoin uskovat tunnistaa:
Jeesus myös kertoi Mark.16:ssa: "Ja nämä merkit seuraavat niitä, jotka uskovat: minun nimessäni he ajavat ulos riivaajia, puhuvat uusilla kielillä, 18nostavat käsin käärmeitä, ja jos he juovat jotakin kuolettavaa, ei se heitä vahingoita; he panevat kätensä sairasten päälle, ja ne tulevat terveiksi."
Miksi siis kerskata uskollanne meille joilla ei noita tunnusmerkkejä ole ja herää kysymys, miksi ette ole sairaaloissa sekä maailman kriisialueilla auttamassa sairaita ja haavoittuneita tunnusteoillanne?

Anonyymi00205 kirjoitti:

Jumala on näkymätön henki. Jeesus tuli ihmiseksi ja se keho, mikä hänellä oli maan päällä, kuoli ristillä.

Tuo ehtoollisasia taas on kirkollista oppia, johon vapaissa suunnissa ei uskota. Minulle ehtoollisen ainekset ovat Herran muistoksi pyhitettyä leipää ja viiniä, ja Jeesus on ehtoollisella läsnä Henkensä kautta, mutta ne ehtoollisainekset ovat vain symboleita hänen lihastaan ja verestään. Se asia pitäisi kaikkien ymmärtää, koska Jeesus kerran asetti ehtoollisen ja oli siinä konkreettisesti itse läsnä, kun hän sen asetti. Aika tolkuton ajatusrakennelma on se, että siinä ensimmäisessä ehtoollisessa Jeesus olisi ollut sekä konkreettisesti läsnä ehtoollisen jakajana, että myös jollain tavalla siinä leivässä ja viinissä, jonka hän jakoi. Eli kyllä se viini ja leipä ovat olleet vain symboleita ihan siitä ensimmäisestä ehtoollisesta asti.

Lue lisää

Raamatussa sanotaan, että 76: ihmistä katseli Jumalaa.

Olet yhtä väärässä kuin Johannes.

Se oli Saatana, joka voitti - ei toisin päin, miten joku edellä selittää.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Se oli Saatana, joka voitti - ei toisin päin, miten joku edellä selittää.

Näin juuri Saatanasta tuli kristinuskon Jumala.

Tässä ristin kirouksella kadotettiin koko käsite kolminaisuusopilla Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja kristinusko teki tästä uhrista Paavalin opilla saatananpalvonnan.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Tässä ristin kirouksella kadotettiin koko käsite kolminaisuusopilla Israelin Jumalasta, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana, ja kristinusko teki tästä uhrista Paavalin opilla saatananpalvonnan.

Lue lisää

Tästä ja tämän totuudesta ei tarvitse keskustella, se on arkeologisesti todistettu, ja 8 vuoden raamattukäräjin on Yhdysvaltain presidentin kirjeellä jo 2023 Länsikin julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan. Tämän uskonnon tie on loppu.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Tästä ja tämän totuudesta ei tarvitse keskustella, se on arkeologisesti todistettu, ja 8 vuoden raamattukäräjin on Yhdysvaltain presidentin kirjeellä jo 2023 Länsikin julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan. Tämän uskonnon tie on loppu.

Lue lisää

Kyse oli siitä, että miten tästä mennään eteenpäin.

Anonyymi00215 kirjoitti:

Kyse oli siitä, että miten tästä mennään eteenpäin.

Ja tästä ei sitten mennä eteenpäin mitenkään, vaan tulee se tuliärvi, jos te nyt ette lopeta jankuttamasta ihmissyöntiä ja ihmisuhrausta saatananpalvonnalla pyhäksi uskonnoksi.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Ja tästä ei sitten mennä eteenpäin mitenkään, vaan tulee se tuliärvi, jos te nyt ette lopeta jankuttamasta ihmissyöntiä ja ihmisuhrausta saatananpalvonnalla pyhäksi uskonnoksi.

Lue lisää

Miten minusta tuntuukin, ettei maailmassa enää ole vaihtoehtoja.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Näin juuri Saatanasta tuli kristinuskon Jumala.

Saatana ei ole koskaan ollut mikään jumala, kaikkein vähiten kristinuskon jumala. Saatana on Jumalan luoma palveleva henkiolento, enkeli, joka palveli Jumalaa Jumalan alaisuudessa, Jumalan valtakunnassa.

Mutta sitten se alkoi haluta Jumalaksi Jumalan paikalle. Ja sitä se haluaa edelleenkin ja myös yrittää, vaikka on täysin mahdotonta, koska mistään luodusta ei voi koskaan tulla Jumalaa. Luotu olento voi tulla korkeintaan epäjumalaksi.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Saatana ei ole koskaan ollut mikään jumala, kaikkein vähiten kristinuskon jumala. Saatana on Jumalan luoma palveleva henkiolento, enkeli, joka palveli Jumalaa Jumalan alaisuudessa, Jumalan valtakunnassa.

Mutta sitten se alkoi haluta Jumalaksi Jumalan paikalle. Ja sitä se haluaa edelleenkin ja myös yrittää, vaikka on täysin mahdotonta, koska mistään luodusta ei voi koskaan tulla Jumalaa. Luotu olento voi tulla korkeintaan epäjumalaksi.

Lue lisää

Kirjoituksesi kuvaa kauniisti meitä jokaista ihmistä jotka leikimme Raamatun sanoilla Jumalaa, syyttelemme ja arvostelemme kelvottomuudessamme toisiamme tuhansia vuosia sitten annetuilla sanoilla aivan kuin meillä olisi edes kyky ymmärtää mitä sanoilla on tarkoitettu tuhansia vuosia sitten eläneille aikalaisille.
Kulutushysteriallamme ja helpon elämän sankareina viemme Jumalan luomaa maapalloa kohti tilaa, jossa maapallo tuhoaa ihmiskunnan tai tuhoutuu myös itse.

VAIN KOKO KRISTINUSKO.

En usko, että tieteenä psykologia olisi siirtynyt aivoista sydämeen, mutta jos näin olisi, niin olisi ymmärrettävää paremmin Paavalin sanat, kun Pyhä henkin leikkaa sielun irti, että ihmiseltä lähtee omatunto, muuten ei voi saada teoista huolimatta kokemusta puhtaasta omastatunnosta, niin sydänkin kylmenee.

Anonyymi00222 kirjoitti:

En usko, että tieteenä psykologia olisi siirtynyt aivoista sydämeen, mutta jos näin olisi, niin olisi ymmärrettävää paremmin Paavalin sanat, kun Pyhä henkin leikkaa sielun irti, että ihmiseltä lähtee omatunto, muuten ei voi saada teoista huolimatta kokemusta puhtaasta omastatunnosta, niin sydänkin kylmenee.

Lue lisää

Ja tässä tapauksessa Paholaisen tekemä tarjous palvoa itsen puolesta Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, on entistä houkuttelevampi.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Ja tässä tapauksessa Paholaisen tekemä tarjous palvoa itsen puolesta Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina, on entistä houkuttelevampi.

Ja sitten sinne sydämeen otetaan asumaan Kristus, joka Pietarin 2. kirjeen mukaan on Lucifer, niin on maailmaan hämmennetty juuri se pahuuden keitos, mitä nyt yritetään selvittää.

"Tiede kertoo, että sydämessä on oma monimutkainen hermoverkkonsa, jota tutkijat kutsuvat usein sydämen ”pikkuaivoiksi”. "

Ja sama peli suolistossa! Ja tiedemiehet yhä väittää että tämä kaikki on syntynyt kuralätäkössä sattumalta. Sairasta!

Anonyymi00226 kirjoitti:

"Tiede kertoo, että sydämessä on oma monimutkainen hermoverkkonsa, jota tutkijat kutsuvat usein sydämen ”pikkuaivoiksi”. "

Ja sama peli suolistossa! Ja tiedemiehet yhä väittää että tämä kaikki on syntynyt kuralätäkössä sattumalta. Sairasta!

Lue lisää

Suolisto muuten on eräs - totta - ihmisen tärkein elin, yhä enemmän ja enemmän läydetään yhteyksiä muihin sairauksiin, viimeksi luin yhteydestä Parkinsonin tautiin.

Anonyymi00226 kirjoitti:

"Tiede kertoo, että sydämessä on oma monimutkainen hermoverkkonsa, jota tutkijat kutsuvat usein sydämen ”pikkuaivoiksi”. "

Ja sama peli suolistossa! Ja tiedemiehet yhä väittää että tämä kaikki on syntynyt kuralätäkössä sattumalta. Sairasta!

Lue lisää

Enpä ole tällaista kuralätäkköväitettä sattumasta edes kuullut, kun pohditaan simulaatioteoriaa - ei kai sitä edes voitaisi pohtia, jos ei olisi Luojaa, joka loisi?!

Anonyymi00228 kirjoitti:

Enpä ole tällaista kuralätäkköväitettä sattumasta edes kuullut, kun pohditaan simulaatioteoriaa - ei kai sitä edes voitaisi pohtia, jos ei olisi Luojaa, joka loisi?!

Lisäystä - ihan vähän vihjaisisin, että voisitteko te edes ajatella mitä kirjoitatte.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Lisäystä - ihan vähän vihjaisisin, että voisitteko te edes ajatella mitä kirjoitatte.

Ja pyydän, että lopetatte näiden valheiden levittämisen tieteestäkin!

Anonyymi00230 kirjoitti:

Ja pyydän, että lopetatte näiden valheiden levittämisen tieteestäkin!

Sattumaa ei tieteessä ole ollut 100 vuoteen, sitten Einsteinin elämän, kun determiniset lait korvautuivat tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Anonyymi00231 kirjoitti:

Sattumaa ei tieteessä ole ollut 100 vuoteen, sitten Einsteinin elämän, kun determiniset lait korvautuivat tilastollisilla todennäköisyyksillä.

Ja TÄMÄ - ihmiset ovat tieteestäkin jäljessä yli 100 vuotta ja uskontokin on 5000 vuoden päästä. Elä tässä sitten.

Anonyymi00226 kirjoitti:

"Tiede kertoo, että sydämessä on oma monimutkainen hermoverkkonsa, jota tutkijat kutsuvat usein sydämen ”pikkuaivoiksi”. "

Ja sama peli suolistossa! Ja tiedemiehet yhä väittää että tämä kaikki on syntynyt kuralätäkössä sattumalta. Sairasta!

Lue lisää

Ehkä herätysliikkeen "tiedemiehet" yrittävät saada ihmiset paranemaan uskomalla paranevansa.
Tiede kuitenkin käsittääkseni etsii ratkaisuja ihmisillä olevien sairauksien parantamiseen, samoin löytää olemassaolevaan tietoon perustuvia mahdollisuuksia ymmärtää Jumalan luomistyön ihmeellisyyttä.

Jaa-a ketähän tässä kammottavassa kulttuurissa pitäisi syyttää alastomuuden markkinoinnista, minkä lapset ehkä eivät ymmärrä, että mitä kuvalla tarkoitetaan. Paljasta pintaa kun on aikuisillakin koko ajan ja joka paikassa.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Jaa-a ketähän tässä kammottavassa kulttuurissa pitäisi syyttää alastomuuden markkinoinnista, minkä lapset ehkä eivät ymmärrä, että mitä kuvalla tarkoitetaan. Paljasta pintaa kun on aikuisillakin koko ajan ja joka paikassa.

Lue lisää

Miettikääpä hetken aikaa lasten silmin, että mitä he maailmasta näkevät. Ehkä he eivät ihan heti ymmärrä myöskään, että miksi kiva Jeesus setä on kidutettu kuoliaaksi ihmisten pahojen tekojen vuoksi, eivätkä he kuitenkaan saa kiusata muita lapsia tai varastaa heidän tavaroitaan. Vai opettavatko uskovaiset lapsensakin samalla moraalilla mikä heillä itselläänkin on.

Anonyymi00234 kirjoitti:

Miettikääpä hetken aikaa lasten silmin, että mitä he maailmasta näkevät. Ehkä he eivät ihan heti ymmärrä myöskään, että miksi kiva Jeesus setä on kidutettu kuoliaaksi ihmisten pahojen tekojen vuoksi, eivätkä he kuitenkaan saa kiusata muita lapsia tai varastaa heidän tavaroitaan. Vai opettavatko uskovaiset lapsensakin samalla moraalilla mikä heillä itselläänkin on.

Lue lisää

Mutta syyllistetään nyt alastomuudesta vaikka sitten viattomia lapsia?!

Anonyymi00235 kirjoitti:

Mutta syyllistetään nyt alastomuudesta vaikka sitten viattomia lapsia?!

Sehän sopii oikein hyvin trendiin, kun Jeesuskin on uskovaisten mukaan uhri nimenomaan viattomuutensa takia, koska Jumalalle vain täydellisen virheetön ja viaton uhrilamman on sopiva. Edes Jeesuksen sääriluuta ei ristillä murskattu, koska uhrilampaan luita ei saanut rikkoa.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Sehän sopii oikein hyvin trendiin, kun Jeesuskin on uskovaisten mukaan uhri nimenomaan viattomuutensa takia, koska Jumalalle vain täydellisen virheetön ja viaton uhrilamman on sopiva. Edes Jeesuksen sääriluuta ei ristillä murskattu, koska uhrilampaan luita ei saanut rikkoa.

Lue lisää

Tämä "ehtoollinen Jahven suuren ylipapia ateria" Jeesuksesta pääsiäisen teurastettuna uhrilampaana löytyy eksegetiikan dosentti Eskolan sivustolta.

Anonyymi00233 kirjoitti:

Jaa-a ketähän tässä kammottavassa kulttuurissa pitäisi syyttää alastomuuden markkinoinnista, minkä lapset ehkä eivät ymmärrä, että mitä kuvalla tarkoitetaan. Paljasta pintaa kun on aikuisillakin koko ajan ja joka paikassa.

Lue lisää

Mihin unohdit laitauskovien piirissä tapahtuneet lapsien hyväksikäyttötapaukset? Juuri ne, joita käsiteltiin liikkeiden sisällä ja samalla syyllistettiin uhrit koko asiasta.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Mihin unohdit laitauskovien piirissä tapahtuneet lapsien hyväksikäyttötapaukset? Juuri ne, joita käsiteltiin liikkeiden sisällä ja samalla syyllistettiin uhrit koko asiasta.

Lue lisää

"Mihin unohdit laitauskovien piirissä tapahtuneet lapsien hyväksikäyttötapaukset? "

Eli koulut saa edelleen opettaa seksiä lapsille oikein kuvien kautta ja opettaa lapsille että seksi on ihan luonnollinen asia ja sukupuolia on ainakin miljoona. Ja lapset ottaa tosissaan opettajien opetukset ja seurauksia sitten ratkotaan oikeussaleissa, mielenterveyshoitajien parissa ja mielisairaaloissa.

Anonyymi00242 kirjoitti:

"Mihin unohdit laitauskovien piirissä tapahtuneet lapsien hyväksikäyttötapaukset? "

Eli koulut saa edelleen opettaa seksiä lapsille oikein kuvien kautta ja opettaa lapsille että seksi on ihan luonnollinen asia ja sukupuolia on ainakin miljoona. Ja lapset ottaa tosissaan opettajien opetukset ja seurauksia sitten ratkotaan oikeussaleissa, mielenterveyshoitajien parissa ja mielisairaaloissa.

Lue lisää

Voitko nyt vaan vastata kiemurtelematta sinulle esitettyyn kysymykseen?

Anonyymi00242 kirjoitti:

"Mihin unohdit laitauskovien piirissä tapahtuneet lapsien hyväksikäyttötapaukset? "

Eli koulut saa edelleen opettaa seksiä lapsille oikein kuvien kautta ja opettaa lapsille että seksi on ihan luonnollinen asia ja sukupuolia on ainakin miljoona. Ja lapset ottaa tosissaan opettajien opetukset ja seurauksia sitten ratkotaan oikeussaleissa, mielenterveyshoitajien parissa ja mielisairaaloissa.

Lue lisää

Niin että sinusta olisi parempi, että seksistä ei puhuta koulussa yhtään mitään, jolloin lapset saavat tietonsa asiasta kaikenlaisista epämääräisistä lähteistä?

Miten kuvittelet että tässä tapauksessa heidän suhteensa asiaan pysyy "terveenä"? Jos lahkosaarnaaja käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi ja sanoo sen olevan "jumalan tahto", niin sekö on ok?

Totuus on että suljetuissa uskonollisissa yhteisöissä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on paljon enemmän kuin muussa yhteiskunnassa. Mutta tämähän ei teitä laitauskovia kiinnosta ollenkaan.

Ei edes se asia, että hyvin usein tästä asiasta syyllistetään lasta itseään, että hän olisi muka vietellyt tekijä toimimaan siten kun toimii. Teitä huolestuttaa vain jotkut ohjatut / valvotut oppitunnit.

https://yle.fi/a/3-5641745

https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/62157

https://helda.helsinki.fi/items/e1bace83-d38f-43d5-903d-b80c3aabf7b8

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010246464.html

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ahdistelutabu-murtuu-uskonnollisissa-yhteisoissa-uhrit-kertovat-seksuaalisesta-kaltoinkohtelusta-k-k-n-kyselyssa

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin että sinusta olisi parempi, että seksistä ei puhuta koulussa yhtään mitään, jolloin lapset saavat tietonsa asiasta kaikenlaisista epämääräisistä lähteistä?

Miten kuvittelet että tässä tapauksessa heidän suhteensa asiaan pysyy "terveenä"? Jos lahkosaarnaaja käyttää lasta seksuaalisesti hyväksi ja sanoo sen olevan "jumalan tahto", niin sekö on ok?

Totuus on että suljetuissa uskonollisissa yhteisöissä lasten seksuaalista hyväksikäyttöä on paljon enemmän kuin muussa yhteiskunnassa. Mutta tämähän ei teitä laitauskovia kiinnosta ollenkaan.

Ei edes se asia, että hyvin usein tästä asiasta syyllistetään lasta itseään, että hän olisi muka vietellyt tekijä toimimaan siten kun toimii. Teitä huolestuttaa vain jotkut ohjatut / valvotut oppitunnit.

https://yle.fi/a/3-5641745

https://lauda.ulapland.fi/handle/10024/62157

https://helda.helsinki.fi/items/e1bace83-d38f-43d5-903d-b80c3aabf7b8

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010246464.html

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/ahdistelutabu-murtuu-uskonnollisissa-yhteisoissa-uhrit-kertovat-seksuaalisesta-kaltoinkohtelusta-k-k-n-kyselyssa

Lue lisää

"Niin että sinusta olisi parempi, että seksistä ei puhuta koulussa yhtään mitään ..."

Olet oikeassa että seksistä ei lapsille vielä koska eivät ole valmiita siihen. Lasten mielenterveys ja turvallisuuden tunne vaan menee kun mieltävät että isä ja äitikin varmaan tekee tuollaista. Ja sairaalat sitten korjaa sadon.

Nyt näyttää vähän siltä että olet propagandan uhri mikä tekee sinun viesteistäsi niin tasapainottomia.

Anonyymi00252 kirjoitti:

"Niin että sinusta olisi parempi, että seksistä ei puhuta koulussa yhtään mitään ..."

Olet oikeassa että seksistä ei lapsille vielä koska eivät ole valmiita siihen. Lasten mielenterveys ja turvallisuuden tunne vaan menee kun mieltävät että isä ja äitikin varmaan tekee tuollaista. Ja sairaalat sitten korjaa sadon.

Nyt näyttää vähän siltä että olet propagandan uhri mikä tekee sinun viesteistäsi niin tasapainottomia.

Lue lisää

Niin mitä minun viesteissä on "tasapainotonta"? Sekö että sanon että en usko teidän jumalaanne?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin mitä minun viesteissä on "tasapainotonta"? Sekö että sanon että en usko teidän jumalaanne?

Rauhoitu ja mene vaikka luonnon helmaan nauttimaan syksystä!

Anonyymi00256 kirjoitti:

Rauhoitu ja mene vaikka luonnon helmaan nauttimaan syksystä!

Ei kun vastaa kysymykseen. Mikä siis sinusta minun viesteissä on muka tasapainotonta? Sekö että en usko teidän jumalaanne? Vai sekö että tuon esille asioita, jolloin teidän laitauskovien rakkaudellisen jumalan nimissä ja suojeluksessa tehdään hirmutöitä?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin mitä minun viesteissä on "tasapainotonta"? Sekö että sanon että en usko teidän jumalaanne?

Ongelma on se, ettei se OLE MIKÄÄN JUMALA.

Anonyymi00257 kirjoitti:

Ongelma on se, ettei se OLE MIKÄÄN JUMALA.

= SIIHEN EI KUULUNUTKAAN TÄSTÄ SYYSTÄ USKOA.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Ei kun vastaa kysymykseen. Mikä siis sinusta minun viesteissä on muka tasapainotonta? Sekö että en usko teidän jumalaanne? Vai sekö että tuon esille asioita, jolloin teidän laitauskovien rakkaudellisen jumalan nimissä ja suojeluksessa tehdään hirmutöitä?

Lue lisää

"Vai sekö että tuon esille asioita, jolloin teidän laitauskovien rakkaudellisen jumalan nimissä ja suojeluksessa tehdään hirmutöitä?"

Tuot maanisella raivolla esiin sitä propagandaa mikä kristittyjä vastaan on tuhansia vuosia syydetty! Tuo maanisuus ja ivallinen nauru ei ole enää luonnollista keskustelua.

Anonyymi00252 kirjoitti:

"Niin että sinusta olisi parempi, että seksistä ei puhuta koulussa yhtään mitään ..."

Olet oikeassa että seksistä ei lapsille vielä koska eivät ole valmiita siihen. Lasten mielenterveys ja turvallisuuden tunne vaan menee kun mieltävät että isä ja äitikin varmaan tekee tuollaista. Ja sairaalat sitten korjaa sadon.

Nyt näyttää vähän siltä että olet propagandan uhri mikä tekee sinun viesteistäsi niin tasapainottomia.

Lue lisää

Olin koulussa ja siellä oli seksin opetusta. Ei se pahaa tehnyt.

Juuri noin, ihminen vapaalla tahdollaan valitsi enemmin tien joka johtaa ikuiseen kärsimykseen, kuin ikuisen elämän Paratiisissa.
Kelvottomuutemme näkyy ihan jokaisessa kommentissamme, ajatuksissamme ja teoissamme.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Juuri noin, ihminen vapaalla tahdollaan valitsi enemmin tien joka johtaa ikuiseen kärsimykseen, kuin ikuisen elämän Paratiisissa.
Kelvottomuutemme näkyy ihan jokaisessa kommentissamme, ajatuksissamme ja teoissamme.

Lue lisää

Niin tietenkin näkyy.

Sitä hedelmää puu tuottaa mikä se on.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Niin tietenkin näkyy.

Sitä hedelmää puu tuottaa mikä se on.

Niin, että taas on Saatana Luojajumalan paratiisissa, vaikka se asuukin helvetissä? Kutsuikohan Luojajumala sen kylään kirjeellä vai puhelimella?

Anonyymi00249 kirjoitti:

Niin tietenkin näkyy.

Sitä hedelmää puu tuottaa mikä se on.

Tämä palsta vaikuttaa olevan varsinainen huonoja hedelmiä tuottavien puiden puutarha.

Sinustako siis lasten pahoinpitely on ihan ok? Vaikka laki sen kieltää...

Ei varmaan rakasta lastaan jos lyö tätä.
Nykyään otetaan lapsi huostaan tuollaisesta julmuudesta. Onko kokemusta?

Tässä lisää tätä jeesuksella täytettyä elämää ja "rakkautta":

"Alustavan ruumiinavauksen mukaan poika kuoli tukehtumiseen kaulan puristumisen seurauksena. Lopullinen kuolinsyy vahvistetaan, kun kaikki tutkimukset valmistuvat.

Syyttäjien mukaan Walsh kertoi poliisille tappaneensa poikansa, koska tämä oli ”paholainen” ja ”antikristus”. Oikeuden asiakirjojen mukaan Walsh oli tapahtuman jälkeen yrittänyt vahingoittaa itseään.

Hänen asianajajansa Andrea Lyon on kertonut Walshin olleen mielenterveyskriisissä."

Kuten tässäkin. Poika oli kai jäänyt kiinni runkkauksesta, niin sehän nyt oli synneistä suurin....

https://www.voanews.com/a/police-parents-beat-two-sons-in-church-one-dies/3007136.html

Tapahtumien kulku

"Kuulustelu" synneistä: Vanhemmat Bruce ja Deborah Leonard osallistuivat tuntikausia kestäneeseen istuntoon, jonka tarkoituksena oli kuulustella heidän poikaansa Lucas Leonardia tämän väitetyistä synneistä ja saada hänet tunnustamaan ne.

Tilaisuuden aikana poikaa pahoinpideltiin erittäin rajusti tuntikausia. Myös pojan 17-vuotiasta pikkuveljeä Christopheria pahoinpideltiin vakavasti, mutta hän jäi henkiin.

Kuolema: Vammoihinsa tuupertunut Lucas vietiin lopulta sairaalaan, jossa hänet todettiin kuolleeksi.

Tuomiot: Tapauksen jälkeen useita kirkon jäseniä ja poikien sukulaisia pidätettiin. Molemmat vanhemmat tuomittiin myöhemmin vankeuteen osallisuudestaan poikansa kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn.

PS. Ja nyt odotetaan miten palstalla nämäkin saadaan käännytettyä muslimien tai sateenkaaripajojen syyksi...

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinustako siis lasten pahoinpitely on ihan ok? Vaikka laki sen kieltää...

"Sinustako siis lasten pahoinpitely on ihan ok? Vaikka laki sen kieltää..."

No tässä olen myös Jumalan viisauden ja rakkauden puolella että kuriton lapsi tarvitsee vain vitsaa lapsena ja asiat oikenee sillä. Nim. Kokemusta on

Nyt kun lapsille eikä nuorille panna rajoja niin seurauksia korjaa massoittain satojen tuhansin kappalein eri viranomaiset ja kohta yhteiskunnalta loppuu rahat korjata niitä ahdistus, aineidenkäyttö, mielisairaus, lukutaidottomuus, työhaluttomuus ym lukemattomia ongelmia joiden parissa myös Suomen yhteiskunta tuhoutuu ja kaatuu.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä lisää tätä jeesuksella täytettyä elämää ja "rakkautta":

"Alustavan ruumiinavauksen mukaan poika kuoli tukehtumiseen kaulan puristumisen seurauksena. Lopullinen kuolinsyy vahvistetaan, kun kaikki tutkimukset valmistuvat.

Syyttäjien mukaan Walsh kertoi poliisille tappaneensa poikansa, koska tämä oli ”paholainen” ja ”antikristus”. Oikeuden asiakirjojen mukaan Walsh oli tapahtuman jälkeen yrittänyt vahingoittaa itseään.

Hänen asianajajansa Andrea Lyon on kertonut Walshin olleen mielenterveyskriisissä."

Kuten tässäkin. Poika oli kai jäänyt kiinni runkkauksesta, niin sehän nyt oli synneistä suurin....

https://www.voanews.com/a/police-parents-beat-two-sons-in-church-one-dies/3007136.html

Tapahtumien kulku

"Kuulustelu" synneistä: Vanhemmat Bruce ja Deborah Leonard osallistuivat tuntikausia kestäneeseen istuntoon, jonka tarkoituksena oli kuulustella heidän poikaansa Lucas Leonardia tämän väitetyistä synneistä ja saada hänet tunnustamaan ne.

Tilaisuuden aikana poikaa pahoinpideltiin erittäin rajusti tuntikausia. Myös pojan 17-vuotiasta pikkuveljeä Christopheria pahoinpideltiin vakavasti, mutta hän jäi henkiin.

Kuolema: Vammoihinsa tuupertunut Lucas vietiin lopulta sairaalaan, jossa hänet todettiin kuolleeksi.

Tuomiot: Tapauksen jälkeen useita kirkon jäseniä ja poikien sukulaisia pidätettiin. Molemmat vanhemmat tuomittiin myöhemmin vankeuteen osallisuudestaan poikansa kuolemaan johtaneeseen pahoinpitelyyn.

PS. Ja nyt odotetaan miten palstalla nämäkin saadaan käännytettyä muslimien tai sateenkaaripajojen syyksi...

Lue lisää

"Alustavan ruumiinavauksen mukaan poika kuoli tukehtumiseen kaulan puristumisen seurauksena. Lopullinen kuolinsyy vahvistetaan, kun kaikki tutkimukset valmistuvat."

Itsekin uskon että tällainen propaganda on tuhoamassa sinun terveyttäsi sillä viha mikä sisimmässäsi nyt on niin se lopulta tappaa sinut.