Tekoäly tarjoaa mielenkiintoisen näkökulman syntiinlankeemukseen.
"Lankeemus muovautumiskentän häiriönä
Kun se yhdistetään Raamatun käsitteeseen ihmisen lankeemuksesta, Sheldraken luonnonfilosofia tarjoaa ainutlaatuisen tulkinnan perisynnistä:
• Tapojen leviäminen: Jos luonto toimii morfisen resonanssin vahvistamien tapojen kautta, lankeemusta voidaan pitää syvästi tuhoavan tavan alkamisena. Ensimmäiset ihmisen ahneuden, vieraantumisen tai väkivallan ilmenemismuodot loivat voimakkaan rikkoutuneisuuden
• Perinnöllinen ehdollistuminen: Tulevat sukupolvet eivät peri vain biologista DNA:ta; he resonoivat ihmisen käyttäytymisen kollektiivisen muistin kanssa. Tässä viitekehyksessä "perussynti" on ei-paikallinen, psykologinen ja hengellinen morfinen resonanssi ihmisen valintojen historiallisen rappeutumisen kanssa.
• Palauttava kenttä: Tämä selittää Paavalin ratkaisun lankeemukseen. Pyhä Paavali kirjoittaa laajasti "Kristuksen kaltaiseksi muovautumisesta" (esim. Filippiläiskirje, Galatalaiskirje). Sheldrakean termein Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus toivat kosmokseen uuden transformatiivisen morfologisen kentän – tavanomaisen armon ja uudistumisen polun, johon ihmiskunta voi aktiivisesti virittäytyä ohittaakseen lankeemuksen kentän. "
"Lankeemus muovautumiskentän häiriönä
Kun se yhdistetään Raamatun käsitteeseen ihmisen lankeemuksesta, Sheldraken luonnonfilosofia tarjoaa ainutlaatuisen tulkinnan perisynnistä:
• Tapojen leviäminen: Jos luonto toimii morfisen resonanssin vahvistamien tapojen kautta, lankeemusta voidaan pitää syvästi tuhoavan tavan alkamisena. Ensimmäiset ihmisen ahneuden, vieraantumisen tai väkivallan ilmenemismuodot loivat voimakkaan rikkoutuneisuuden
• Perinnöllinen ehdollistuminen: Tulevat sukupolvet eivät peri vain biologista DNA:ta; he resonoivat ihmisen käyttäytymisen kollektiivisen muistin kanssa. Tässä viitekehyksessä "perussynti" on ei-paikallinen, psykologinen ja hengellinen morfinen resonanssi ihmisen valintojen historiallisen rappeutumisen kanssa.
• Palauttava kenttä: Tämä selittää Paavalin ratkaisun lankeemukseen. Pyhä Paavali kirjoittaa laajasti "Kristuksen kaltaiseksi muovautumisesta" (esim. Filippiläiskirje, Galatalaiskirje). Sheldrakean termein Jeesuksen elämä, kuolema ja ylösnousemus toivat kosmokseen uuden transformatiivisen morfologisen kentän – tavanomaisen armon ja uudistumisen polun, johon ihmiskunta voi aktiivisesti virittäytyä ohittaakseen lankeemuksen kentän. "
Vastaukset 43
Vanhimmat
Informaatio siirtyy menneisyydestä nykyisyyteen muodon ja rakenteen kaltaisuuden (similarity) perusteella ilman fyysistä yhteyttä. Ilmeisesti tämän vuoksi Jumalan piti tulla ihmiseksi, jotta ihmiset voisivat osallistua kaltaisuuteen perustuvaan kenttään. Jumalan piti siis tulla ihmisen kaltaiseksi.
Kerro kielimalli ja kehote.
On tietenkin pyytänyt jotain ilmaista chättiä kertomaan tuollaisesta ja antanut vapaat kädet hallusinointiin.
Hyvä kommentti, juuri näin, sieltä saa irti liki mitä tahansa.
Ei tuo vielä mitään. Nimittäin ihmiset kirjoittivat tarinat Raamattuun.
Uskonharhaiset voivat toki olla haluamansa tilavuisia syntisäkkejä, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen höperehdintä liikuta lainkaan.
Höpötihöpöti.
Kun Aastami lankesi syntiin, hänen henkensä kuoli. Hänestä poistui Pyhän hengen kirkkaus, ja hän tajusi olevansa alasti. Eevahan se lankesi ensin. Hänen olemuksensa muuttui niin, että Aatami ymmärsi jotain tavattoman pahaa tapahtuneen. Hän teki saman teon rakkaudesta vaimoonsa. Hän valitsi mieluummin rangaistuksen yhdessä Eevan kanssa kuin eron vaimostaan.
Ilman elävää henkeä ihmisestä tuli 66,6-prosenttisesti ihminen. Mooseksen kirja kertoo, että Aatamin lapset syntyivät hänen kuvikseen, emme enää Jumalan kuviksi.
Kun tulemme uskoon, eli ymmärrämme ja omalle kohdallemme vastaanotamme evankeliumin, eli sen, että Jeesus vuodatti verensä meidän kaikkien syntien sovitukseksi, uudestisynnymme. Se on peruuttamaton tapahtuma. Saamme Jumalan elävän pyhän hengen kuolleen henkemme tilalle ikuisen elämän sinetiksi.
Monet pitävät todennäköisenä, että uskovien (ja kaikkien pikkulasten) ylöstempaus tapahtuu ensi viikon lopulla. On korkea aika jokaisen ottaa vastaan sovitus, jonka Jeesus sinua ja minua varten valmisti verellään.
Eikö yhtään häiritse tarinassa synti ja Saatana Luojajumalan paratiisissa, kun uskovaiset väittävät, ettei taivasten valtakuntaankasn pääse mitään pahaa?
Tämä on eräs uskonnon hauska källi.
On tosiaan tekoäly paljon mukavampi keskustelija kuin harhaoppiset samaa asiaa hokevat.
"Morfinen resonanssi" on pseudotieteellinen idea "kollektiivisesta muistista", joka olisi paitsi ihmisillä niin kaikilla luonnon systeemeillä aina kiteisiin asti. Sen tueksi on pelkkä vilkas mielikuvitus.
Tämä muistuttaa minusta homeopaattien kuvitelmaa "veden muistista", jolla he selittävät miten peräkkäisillä laimennuksilla pelkäksi vedeksi muutetut "lääkkeet" kuitenkin tehoavat, vaikka alkuperäisen "vaikuttavan aineen" pitoisuus on luokkaa ruokalusikallinen Saimaassa.
Morfologiset kentät ovat itseorganisoituvia kokonaisuuksia.
Mitä useammin tiettyjä toimintamalleja toistetaan, sitä tavallisemmiksi ne yleensä muuttuvat.
Aristoteelis-Tomismi.
Ja lisää tekoälyä.
"Hänen ehdotuksensa morfisista kentistä – aineettomista organisoituvista alueista, jotka muokkaavat organismien kehitystä ja käyttäytymistä – on pohjimmiltaan moderni, tieteellinen käännös Akvinolaisen kokonaisvaltaisesta käsityksestä kasvillisista ja eläimistä sieluista."
Näyttää siltä, että kyseessä on tämän tapainen asia:
Ilmiö•--->● Esitys
Me havaitsemme vain kokonaisvaltaisen ilmiön esityksen. Itse ilmiön takana voi olla piileviä yhteyksiä.
Olen kirjautuneena ja silti meni anonyymiksi ... .
inti
Lisää tekoälyltä:
"Sheldrake ehdottaa, että jos korvaat sanan "enkeli" sanalla "kvantti", Tuomas Akvinolaisen teologiset kuvaukset lukevat aivan kuten moderni fysiikka.
Ei massaa, vain toimintaa: Tuomas Akvinolainen kirjoitti, että enkeleillä ei ole fyysistä ruumista tai massaa, mutta heidän läsnäolonsa tiedetään niiden aktiivisuuden kautta. Sheldrake vertaa tätä fotoneihin (valonhiukkasiin), joilla ei ole massaa, mutta jotka toimivat "toiminnan kvantteina".
Outo liike: Tuomas Akvinolainen kuvaili, kuinka enkelit liikkuvat avaruudessa tavoilla, jotka heijastelevat sitä, miten suhteellisuusteoria ja kvanttiteoria kuvaavat valon epäperinteistä liikettä"
Seuraavaksi kai pitää selvittää mitä enkelin lankeaminen tarkoittaa.
On erikoista sotkea Tuomas Akvinolainen, jonka tulkintaan katolisuus perustuu tieteeseen, joka oli alkemisti, jonka alkemian kirkko itse on tuominnut saatananpalvonnaksi.
Koskahan teidän - lisäystä - käämit lopullisesti palavat tässä täysin sekopäisessä väännösstä, jonkun mielipuolisen tarinan perusteella, mihin ei kuulunut edes uskoa?!
Tämä on myös yhtä hilpeä äitikirkko katolisuuden uskontokohta, kuin myös tuo paratiisin kertomus.
Jos nyt kuitenkin unohtaisit sellaisen, kuin 'enkelin lankeamisen', kun sellaista ei edes ole koko tarinassa.
Tekoälykö ei tiedä, ettei raamatussa edes ole mitään syntiinlankeemusta, vaan syötyään tiedon puusta ihminen tuli Luojajumalan sanoin 1.Moos3:22, hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, mistä syystä ikuinen elämä (ihmeiden teko) oli suojattava sitomalla aika materiaan?!
Oikeasti - tämä on koko uskontotarinan hilpein kohta: ja vain yhdellä jakeella Room.5:12 Paavali saa ihmiset uskomaan, että Luojajumalan paratiisissa olikin Saatana ja synti, samaan aikaan, kun uskovaiset vakuuttavat, ettei taivasten valtakuntaan pääse mitään syntiä ja pahaa, kun palvovat Jeesusta tästä syystä itsensä puolesta sijaisuhrina.
Välähtääköhän kenelläkään, että mistä syystä sanon raamatun olevan älypelin, eikä uskonasian, vai onko tämä jotakin muinoin luotua, korkeampaa matematiikkaa?!
Ja lisää:"Juutalaisessa teologiassa ja mystiikassa (kuten kabbalassa) on vahva perinne siitä, että kaupungeilla ja kansoilla on omat taivaalliset suojelusenkelinsä eli ”henkensä”. Juutalaisessa ajattelussa näitä olentoja kutsutaan usein termillä Sar (hepreaksi שר, monikossa sarim), mikä tarkoittaa ruhtinasta, hallitsijaa tai suojelushenkeä."
Niin, kuten Lilith, paholaisnainen, Aatamin ensimmäinen vaimo, jonka jälkeläiset todistettavasti ovat juutalaisuskoiset kristitytkin.
Eevan ja Aatamin liitosta syntyi ihmisiä vain tiedolla, eikä perisynnillä.
"Kun Aastami LANKESI SYNTIIN ...."
<<<Käsitettä syntiinlankeemus EI ESIINNY Vanhassa testamentissa. Perisyntioppi pohjautuukin Paavalin kirjeeseen roomalaisille.[3] Tärkeimpänä raamatullisena lähtökohtana perisyntiopille pidetään Roomalaiskirjeen 5. luvun jaetta 12:[4]<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perisynti
Minulle on ollut jo pitkään selvää, että osa maapallon ihmisistä on luotu helvetissä, koska siellä oli Saatanakin. Tämän vahvistaa myös ilmestyskirja, koska heidät aiotaan nyt tuhota.
Raamattu luomiskertomus, Luojajumalan sanat, 1.Mooseksen kirja:
<<<3:22 Ja Herra Jumala sanoi: "Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei hän nyt vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iankaikkisesti!"<<<
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1mo&luku=3
Minut ja moni muukin luotiin täällä - se on hyvä, koska jos näin ei olisi, ei Harmageddonin jälkeen maapallolla olisi enää ketään.
"Kun Aatami LANKESI SYNTIIN ...."
"ihminen on TULLUT SELLAISEKSI KUIN JOKU MEISTÄ"
Ehkä tämä kuvastaa juuri sitä, että jumalien kaltainen onkin sitten saatanan kaltainen uskovaisten mukaan?!
Raamattu on siitä hyvä kirja, että se on ihan viimeistä piirtoa myöten erittäin looginen.
Mutta olen sitä miettinyt, ettei ihminen varmaan saanut itse valita, että onko hän perisynnillä Lilithin ja Aatamin liitosta, vai tiedolla Eevan ja Aatamin jälkeläinen.
Koska he eivät kumartaneet puhuvaa Pedon kuvaa, joilla oli Jeesuksen todistus ja nimikin oli kirjoitettu jo elämän kirjaan aikojen alusta.
Mutta sitä en ole keksinyt vielä, että miksi sitten on pitänyt olla kuin kahden kerroksen väkeä ylipäätään.
Tämä tulee tietysti esille jo ilmestyskirjan 13. luvussa, mutta ennen kaikkea luvussa 17:8.
Hurskaan hyvä keskustelu "aikojen alusta" tekoälyn kanssa elämän kirjaan liittyen. Alkuperäinen kreikan kieli antaa mahdollisuuden tulkita 'aikojen alusta lähtien' myös niin, että se tarkoittaisikin meidän 2026 vuotta sitten alkanutta uutta ajanlaskua, eikä tarkoittaisikaan, että olisi jo syntyessä tuomittuja.
Minusta tämä kuulosti oikein hyvältä.
No, toinen pohdinnan kohde oli, että voisiko 'maasta ostetut' olla nyt sama ryhmä, kuin ne, joiden nimi oli elämän kirjassa aikojen alusta. Siihen ei ilmeisesti tekstin mukaan ollut mitään estettä, mutta ei myöskään mitään erityistä yhteyttä.
Mutta - ennen kaikkea - tämä kohta kuvaa erittäin hyvin sitä Matteuksen evankeliumin 7. luvun kanta eri tietä, sen lähtökohta on tässä.
Seuraava Raamatun kohta on ihmetyttänyt, mutta selittynee kenttien avulla:
Roomalaiskirje 5:12 "Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta on synti maailmaan tullut ja synnin kautta kuolema, niin on kuolema tullut kaikkein ihmisten päälle, että kaikki ovat syntiä tehneet."
Eikö sinulla tullut mieleen lukea luomiskertomus ennen kuin uskot Paavalia, että Saatana oli Luojajumalan paeatiisissa?
Koko pahuuden maailmaan loi Paavali yhden kirjeensä yhdellä jakeella.
Lisäystä - tämä nyt on jo kaiken huippu, kun yritetään raamatun valhetta (on valehteltu raamatusta) perustella tieteellä?!
RAAMATUN LUOMISKERTOMUKSESSA EI OLE MITÄÄN SAATANAA JA SYNTIÄ PARATIISISSA.
Vaan tarinan mukaan ihminen tuli HYVÄLLÄ TIEDOLLA JA PAHALLA TIEDOLLA jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla.
Ja nyt Paavali loi uskonnon pahalla tiedolla, luodenkin teille Saatanasta Jumalan. Ilmestyskirjan luvun 13. puhuvan Pedon kuvan.
Ja tämä on Luojajumalan osoitus siitä, että miksi ihminen oli sidottava materialla aikaan, ettei tämä saa tehtyä ihmetekoja, minkä kyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen - siis ennen kuin löytää tien takaisin paratiisiin (Matt.7).
Inti, sinun kuuluu vääntää tieteenä oikeaa tarinaa paratiisista materian ja ajan suhteena Jeesuksen opetuksiin, kun hän opetti, että meidän koko todellisuus on Luojan luoma taivasten valtakunta, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä, mintä tiede tuntee tietoisuuden suurena yhtenäiskenttänä, joka yhdistää kaiken materian.
Ihan hyvä perustieto löytyy fyysikko Peter Russelin luennosta, youtube Tietoisuuden ensisijaisuus.
Edelleen suosittelen katsomaan tuon videon.