Tupakkaa on varaa ostaa ja valittaa köyhyyttään.
Välillä oli kuulemma pakko saada lämmin yöpaikka, ja valittavat että se maksoi.
Mutta tupakkaa on varaa polttaa. Siinä ei rahaa lasketa. Eikä terveyshaittaa.
Välillä oli kuulemma pakko saada lämmin yöpaikka, ja valittavat että se maksoi.
Mutta tupakkaa on varaa polttaa. Siinä ei rahaa lasketa. Eikä terveyshaittaa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niin, se video myös.
https://yle.fi/a/74-20244034
Nämä edes vähän kovempiakin kokeneet tulevat selviytymään Tukholman Profetioista; narsistiset lumihiutaleet eivät
Herran haltuun, hela hoito
Toivotaan että alottaja pääsee nauttimaan asunnottomuudesta , kun niin kadehtii
Erittäin ikävä ihminen.
Köyhät vittuun.
Saman asian huomannut kun asun lähiössä jossa toistaiseksi vielä työssäkäyviäkin asuu mutta tuota lähipubissa ja omissa pussikaljaporukoissaan päivät pitkät viihtyvää jengiä täällä riittää ja aina niillä joku tupakki suussa käryää.
Eli et ole töissä kun on aikaa kytätä. Säätkät kääritään itse eikä ne paljon maksa. Sitäpaitsi osa on työeläkeläisiä. Työllään itselleen eläkkeet js vapaapäivät ansainneet.
Jostain syystä tämä on ainainen ihmetyksen aihe. Kertooko se jotakin ihmettelijän älystä, tietämättömyydestä tai asenteesta?
Köyhyys on muutakin kuin rahan puutetta. Se on lannistavaa, kuluttavaa ja toivotonta. Se aiheuttaa kierteen.
Terveydestä on vaikea huolehtia liian vähillä rahoilla ja huonolla, ravintoköyhällä ruualla. Rahahuolet ahdistavat jatkuvasti kuluttaen voimavaroja. Pahaa oloa ei ole mahdollista turruttaa lääkkeillä, kun lääkäriin ei ole varaa, joten sitä turrutetaan jollakin muulla. Alkoholilla, tupakalla, karkilla, jollakin.
Sitten parempiosainen virkeällä ja levollisella keholla ja mielellä paheksuu itsekeskeisyytensä kyllyydestä, että miten se köyhä nyt muka pystyy tupakkaa ostamaan, taitaa olla huono ihminen ja oikeasti se yhteiskunnan pienin tuki onkin valtava rikkauksien sammo, kun on oikein tupakkaa ostettu.
Ja unohtaa omat paheensa, koska niihin hänellä on tietysti mielestään parempana ihmisenä oikeus.
Ei, sinäkään et olisi sellainen kuin nyt, jos olisit pitkäaikaisköyhä, sillä aivan samoin se köyhyys söisi sinunkin psykofyysissosiaalisia voimavarojasi.
Tupakan polttoa ei voi perustella millään, eikä etenkään köyhyydellä.
Et suinkaan vaan ole koskaan ollut vaatimassa jotain terveys- tai sokeriveroa? Olisi aika kaksinaamaista nyt suhtautua tupakointiin ymmärtäväisesti.
Näinhän se varmaan on, jos ei ihmisestä lajina ja ihmisen psyykestä mitään tiedä. Silloin varmaan ajattelee, että ihminen vain automaattisesti aina kykenee tekemään terveellisimmät ja parhaimmat ratkaisut tilanteesta toiseen. Siksihän meillä ei ole taipumusta mihinkään riippuvuuksiin, eikä tupakkaa, alkoholia, huumausaineita, lääkkeiden väärinkäytöksiä, rikoskia tai mitään muutakaan vastaavaa haitallista ilmiötä ole nähtävillä.
Lisäksi sitä luulisi monenkin hoksaavan, että tupakointi aiheuttaa riippuvuutta. Tupakointi on voinut alkaa kauan ennen köyhyyttä ja kuten luulisi tiedossa olevan, vaikeina aikoina riippuvuuksista on entistä vaikeampaa pyristellä irti.
Tai sitten voi vain todeta, että ihminen etsii helpotusta erilaisin keinoin. Joskus erilaisia tajunnan tilojakin ilman helpotusta.
Mitä erikoiseen ristiriitaasi tulee siitä, onko mahdotonta sekä ymmärtää että ohjata terveellisempään suuntaan, niin onhan se. En tosin ole mainitsemiasi veroja koskaan ollut vaatimassa, mutta mielestäni verotuksen keinoin kyllä olisi syytä ohjata ihmisravinnosta pois epäterveellisiä ainesosia, jotka aiheuttavat esimerkiksi nykyistä lihavuudepidemiaa (esim. glukoosifruktoosisiirappi). Miksi pitäisi ilman haittaveroa saada laittaa ihmisravintoon haitallisia aineita?
Ihmisen vastuuta itsestään vaaditaan nykyään hyvin vähän, ja yhteiskunta ja hallitus on kaikkeen huonoon syypää. Ja jos ihminen on fiksu ja rikastuu ja pärjää omillaan, niin sekin on pahasta.
Jos vaan tunnustettaisiin se, että on viisaita ja tyhmiä ihmisiä ja joillakin on itsekuria ja joiltain se puuttuu, niin niistä jo löytäisi enimmät syyt siihen millaisessa elämäntilanteessa kukin on. Ja myönnetään, että joitakin ei vain voi auttaa.
Mutta kun kaikki yritetään tasapäistää ja kaikilla pitäisi olla rikkaan oikeudet nykyään. Kuin vaadittaisiin että jokaiselle lottoajalle pitäisi jakaa se 5 miljoonan päävoitto.
Köyhät on tyhmiä ja laiskoja.
Tupakointi on monella alkanut ennenkuin sen terveyshaitoista on mitään tiedetty.
Viisaus ja tyhmyys taikka itsekuri ja sen puute ei jakaudu samoin kuin hyvinvointi.
Myöskään vaihtoehdot eivät ole kaiken omaisuuden tasajako tai nykyinen malli, jossa omaisuus jakautuu yhä laajemmin yhä harvempiin käsiin.
Minusta sitä vastuuta voi aivan hyvin peräänkuuluttaa niiltä, jotka toisten taskuilla jatkuvast rikkauksia haalivat. Ei koko yhteiskunnan kuulu olla harvojen rikastuttaja, vaan meillä tulee saada omasta työstään elanto.
Pointti silti yhä on se, että hyvinvoivan on helppo tehdä terveellisiä päätöksiä, huonosti voivan vaikea. Tämä pätee sinuun siinä missä kaikkiin muihinkin.
Missä vaan tupakoitsija asuu niin temppuja on pitkin mäkiä.
Raapii aloittajan hanuria varmaan joka yö tää asia, et ole unta paljon saanut?
Helppo sinun on puhua kun saat tupakkasi muiden taskusta.
Mun mielestäni, jos menee vittuilemaan kansalaisille, kannattaa tehdä se kunnolla.
Kaupassa nälkäinen lapsi meni hyllyjen väliin kyykkyyn syömään leipää nälissään. Eivät lapset voi valita millaiseen perheeseen syntyvät. Ei ole mikään oma ansio syntyä kultalusikka suussa.
Miksi sitten rahaa jaetaan joillekin tupakan ostoon?
Eikö sitä voisi jakaa lasten auttamiseen?