F-35-hävittäjien kustannukset karkasivat: Uusi raportti paljastaa jättimäisen hintalapun kasvun
Yhdysvaltain hallinnon julkaisemassa tuoreessa hankintaraportissa kerrotaan muun muassa, että F-35A:n eli Suomenkin hankkiman ilmavoimavariantin valmistuskustannukset ovat kasvaneet 7,3 prosenttia edelliseen, kolme vuotta sitten julkaistuun vastaavaan raporttiin nähden.
F-35A:n flyaway cost eli koneen ja moottorin valmistuskustannukset olivat edellisessä raportissa 72,7 miljoonaa dollaria. Nyt ne ovat 78 miljoonaa dollaria, molemmat vuoden 2012 rahanarvolla.
Yhdysvaltain hallinnon julkaisemassa tuoreessa hankintaraportissa kerrotaan muun muassa, että F-35A:n eli Suomenkin hankkiman ilmavoimavariantin valmistuskustannukset ovat kasvaneet 7,3 prosenttia edelliseen, kolme vuotta sitten julkaistuun vastaavaan raporttiin nähden.
F-35A:n flyaway cost eli koneen ja moottorin valmistuskustannukset olivat edellisessä raportissa 72,7 miljoonaa dollaria. Nyt ne ovat 78 miljoonaa dollaria, molemmat vuoden 2012 rahanarvolla.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomen ongelma ei ole hävittäjät. Niiden kustannukset jakautuvat noin 20 vuoden ajalle.
Suomen vuotuinen budjetti on noin 90 miljardia euroa. Tänä vuonna 91 miljardia.
On vain yksi kustannus joka on noussut vuosien aikana.
Ikääntyneiden kulut.
Nyt nämä kulut "syövät" budjetista jo 40 miljardia euroa vuodessa!
Nämä kulut ovat kasvaneet 20-30 vuoden aikana valtavasti. Karkeasti laskien kulut ovat nyt noin 20 miljardia euroa korkeammat joka vuosi.
Samaan aikaan kun ikääntyneiden määrä on kasvanut 350 tuhannesta 1,3 miljoonaan ja kasvaa edelleen 1,5 miljoonaan vuonna 2030, on lasten alle 15v supistunut 760 tuhanteen!
Kun esimerkiksi eläkejärjestelmä luotiin vuonna 1962 oli työssäkäyviä ihmisiä 100 tuhatta enemmän kuin tänään!
Samaa aikaan joudumme keräämään rahaa eläkkeitä varten yhä enemmän tämän kulun lisäksi työelämässä, joka tarkoittaa myös Bkt osuutta ja tavallaan investointi vajetta.
Ei ihme että talous ei toimi.
20 miljardin vuosittainen kulun kasvu on valtava näin pienelle väestölle.
Budjetista 90 miljardia on 40 miljardia euroa "liian suuri kuluerä" paikata jossakin toisaalla.
Todellinen budjetti jolla Suomi käyttää 50 miljardia euroa on riittämätön "normaaliin" selviytymiseen.
Älä sure. Me 40 ja 50 -luvuilla syntyneet kuollaan pois aika lyhkäisessä ajassa, niin emme ole enää Suomen talouden rasitteena. Sitten onkin seuraava ikäluokka eläkeiässä. Nuorempi sukupolvi on taas pienempi ja valittavat sen ikäpolven tuomista kustannuksista. Mutta edelliseltä sukupolvelta vapautuu vauhdikkaasti hoivapaikkoja ja meidän, nyt vanhojen, jäljiltä jää henkilökuntaakin hoivaamaan uutta ikäihmisten sukupolvea. Lohduttaako tieto?
Turvallisuuden ja puolustuksen ylläpitäminen vapaassa maassa on niitä harvoja valtion ydin tehtäviä. Siitä onkin kyse valtion turhat rahanjako rönsyt pitää karsia ja keskittyä vain ydin asioihin. Antaa ihmisten itse tehdä asioita oman harkinnan mukaan. Budjetista 25-30 % leikattava. Budjetti on jätettävä 2-3 miljardia vielä ylijäämäiseksi, että edellisten hallitusten aiheuttamia velkoja saadaan hoidettua pois edes noin 40 vuoden aikajaksolla. Verotusta on laskettava rajusti kautta linjan.
Kun pitää säästää, säästetän niiltä, jotka saavat eniten. Se on oikeudenmukaista.
Hävittäjillä on vastakauppoja.
Esimerkiksi jäänmurtajakauppojen arvo kasvaa samassa suhteessa.
Todennäköisesti valuuttakurssi on terminoitu niiltä osin kuin se ylittää normaalin kaupankäynnin. Silloin riskiä ei ole olemassa, ainoastaan termionoinnin hinta.
Nämä jäänmurtajat tehdään alihankintana, joten työvoima tulee Suomen ulkopuolelta halvalla kuten Akkutehtaalla, Olkiluoto 3
Kyse on rahasta, kun puhutaan rahasta.
Ja kaikki tuo vain ryssien imperialistisuuden vuoksi.
Jep, Venäjä ei ole hyvä maa.
Jos on köyhä, niin eihän silloin ole mitään leikattavaa!
Totta.
Köyhällä ei ole mitään ansaittuja etuja, jotka pitäisi aina saada saman suuruisina ja samalla tavalla.
Perustuslain vaatimukset täyttyvät yhteismajoituksella ja soppakeittiöllä.
Voidaan myydä Norjaan sielä riittää RAHAA
Kyl mää sen viel ymmärrä et oma maan puollutuksee satsataa ,mut et pistetää 200 miljoonaa Ukrainan taivaal ja leikataa samaa aikaa sosiaali ja terveys puolesta sit mää ei iha oikeesti ymmätrrä.Pirä sitä sensijaa vastuuttomana ja oman maan edun vastaisena toimena, sil tuost on säädetty siten et ain päätöksenteoss budjetoinnis kansalaite ja maan etu on asetettava etu sijal. Tommottis toimittaes ei niin ol kyl tehty.
https://yle.fi/a/74-20244071
No jotkut ymmärtää enemmän ja toiset vähemmän.