Aurinkokunnan planeettojen määrä putosi yhdeksästä kahdeksaan tasan 20 vuotta sitten. Pluto menetti planeetan asemansa elokuussa 2006, mutta päätös ei vaientanut kiistaa. Nyt osa tutkijoista sanoo suoraan, että koko ratkaisu oli virhe.
Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni IAU luokitteli vuonna 1930 löydetyn Pluton kääpiöplaneetaksi. Ratkaisu syntyi sen jälkeen, kun Neptunuksen takaiselta Kuiperin vyöhykkeeltä oli löydetty Plutoon verrattavia kappaleita, kertoo brittilehti The Guardian.
Merkittävin niistä oli Eris. Jos Pluto olisi edelleen hyväksytty planeetaksi, samaa luokitusta olisi ollut vaikea evätä Erikseltä ja mahdollisesti suurelta joukolta muitakin Aurinkokunnan pieniä maailmoja.
IAU päätyi kolmen ehdon määritelmään. Planeetan pitää kiertää Aurinkoa, olla oman painovoimansa vuoksi likimain pyöreä ja hallita painovoimallaan kiertoratansa ympäristöä. Pluto kaatui viimeiseen ehtoon.
Juuri sitä Pluton puolustajat pitävät määritelmän heikkona kohtana.
Keski-Floridan yliopiston Stephen W. Hawking -keskuksen johtaja Philip Metzger kuuluu tutkijoihin, joiden mielestä vuoden 2006 ratkaisu teki planeetan määritelmästä tieteellisesti huonosti käyttökelpoisen.
– Heidän luomaansa planeetan määritelmää ei voi käyttää lainkaan, Metzger sanoo Guardianille.
Ongelma on arvostelijoiden mukaan siinä, että sama taivaankappale voisi olla toisella kiertoradalla planeetta ja toisella ei. Planeettatutkija Alan Stern on huomauttanut, ettei edes Maa välttämättä pystyisi hallitsemaan kiertoratansa ympäristöä, jos se siirrettäisiin yhtä kauas Auringosta kuin Pluto.
Kansainvälinen tähtitieteellinen unioni IAU luokitteli vuonna 1930 löydetyn Pluton kääpiöplaneetaksi. Ratkaisu syntyi sen jälkeen, kun Neptunuksen takaiselta Kuiperin vyöhykkeeltä oli löydetty Plutoon verrattavia kappaleita, kertoo brittilehti The Guardian.
Merkittävin niistä oli Eris. Jos Pluto olisi edelleen hyväksytty planeetaksi, samaa luokitusta olisi ollut vaikea evätä Erikseltä ja mahdollisesti suurelta joukolta muitakin Aurinkokunnan pieniä maailmoja.
IAU päätyi kolmen ehdon määritelmään. Planeetan pitää kiertää Aurinkoa, olla oman painovoimansa vuoksi likimain pyöreä ja hallita painovoimallaan kiertoratansa ympäristöä. Pluto kaatui viimeiseen ehtoon.
Juuri sitä Pluton puolustajat pitävät määritelmän heikkona kohtana.
Keski-Floridan yliopiston Stephen W. Hawking -keskuksen johtaja Philip Metzger kuuluu tutkijoihin, joiden mielestä vuoden 2006 ratkaisu teki planeetan määritelmästä tieteellisesti huonosti käyttökelpoisen.
– Heidän luomaansa planeetan määritelmää ei voi käyttää lainkaan, Metzger sanoo Guardianille.
Ongelma on arvostelijoiden mukaan siinä, että sama taivaankappale voisi olla toisella kiertoradalla planeetta ja toisella ei. Planeettatutkija Alan Stern on huomauttanut, ettei edes Maa välttämättä pystyisi hallitsemaan kiertoratansa ympäristöä, jos se siirrettäisiin yhtä kauas Auringosta kuin Pluto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.