Jos uskonnon opetus poistetaan uskonnollinentyhjiö kasvaa yhä suuremmaksi. Tyhjiöllä tosin on aina tapana täyttyä. Se täyttyy saatanan palvonnalla, wiccalaisuuella, spiritismillä, skientologialla sun muulla huuhaalla. Mikä näistä vaihto ehdoista on siis paras? Järkevä kristinusko vai okkulttiset hölmöilyt?
Jos uskonnon opetus poistetaan...
Uskonto oli 9
541451
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tämä on melko tyypillistä juttua, jota nykyään uskisten suusta kuulee.
"Jos uskonnon opetus poistetaan uskonnollinen tyhjiö kasvaa yhä suuremmaksi." Miten väite on perusteltavissa? Ei uskonnottoman elämässä ole automaattisesti mitään tyhjiötä, jota sitten pitäisi alkaa täyttää jollain huuhaalla.
Itse en näe kristinuskoa sen arvokkaampana vakaumuksena kuin mitään muutakaan. Kristityillä tuntuu olevan kovin suuri ylemmyyden tunne, muita, sen kanssa ristiriidassa olevia uskomuksia pidetään huuhaana, kuten nyt vaikka wiccaa. Mikä tekee ev.lut. uskonnosta vähemmän huuhaata kuin esim. wiccalaiuudesta? Mielestäni ei mikään.
Toisaalta, millä perusteella voidaan väittää, että ev.lut. opetuksen loputtua kaikki yhtä äkkiä omaksuisivat itselleen jonkin "harhaoppisen" vakaumuksen? Tuskin pienille lapsille mitään uskonnollista tyhjiötä syntyy, ei lasten tarvitse mielestäni mitään jumalia miettiä, sen aika tulee sitten paljon myöhemmin.
>>Itse en näe kristinuskoa sen arvokkaampana vakaumuksena kuin mitään muutakaan.>>
oletko katsellut mitä maailmassa tapahtuu, ja vertaillut eri uskontoja ja yhteiskuntia keskenään ja havainnut, että kristinusko ei ole sen kummempi kuin mikään muukaan?
taitaa johtua omasta ylpeydestäsi, ettet halua nöyrtyä Jumalan sanalle kuuliaiseksi, koska ihmiset nykypäivänä pitävät uskovia hulluina, ja eihän kukaan "normaali" ihminen nöyrry, kuin synnin orjaksi, koska synti on maallistuneelle ihmiselle kuin ruokaa, eikä tällainen ihminen usko pystyvänsä elämään ilman sitä, mutta tekee silti huolimatta, vaikka tietää sisimmässään Jumalan käskyt, jotka on annettu jokaiseen sydämeen. kumpiko on hullu; se joka varoo kun varoitetaan, vai se joka ei varo, kun varoitetaan?. varoittaako mikään muu uskonto maailmaa parannukseen, kuin kristinusko?. eivät edes juutalaiset, jotka sanovat itseänsä Jumalan kansaksi, pyri varoittamaan edes omiaan. islamistit ja muut muslimit, tappavat itsensä, mutta eivät pyri sen sijaan käännyttämään ihmisiä omaan uskoonsa. hindut ja muut omien kädentekojensa kumartajatkaan eivät pyri käännyttämään tai varoittamaan mistään, vaan kiduttelevat hurmoksissaan itseänsä ja nauttivat kivusta, jolla pääsevät "hengelliseen" yhteyteen.
näitäkö vertaat kristinuskoon?. pitää olla jo melko sokea ymmärrykseltään, jos näin ajattelee.
siunausta kaikille
"Se täyttyy saatanan palvonnalla, wiccalaisuuella, spiritismillä, skientologialla sun muulla huuhaalla."
Voisitko selittää, miksi muut uskonnot ovat mielestäsi huuhaata?
Uskonnon tunnustuksellisen opetuksen voisi korvata eri uskontojen, eri kulttuurien ja niiden tarustojen oppimisella. Itse ole mitä mainioin esimerkki siitä, että tilausta ja tarvetta olisi.
Jos huuhaauskonnon opetus lopetettaisiin niin sen tilalle voitaisiin ottaa vaikkapa elämänkatsomustietous. Päästäisiin kaiken lisäksi siitä ongelmasta että pitäisi kaikkien uskontojen edustajille opettaa omaa uskontoaan.
Miksi koulussa ylipäätään pitäisi opettaa uskomuksia?
"Voisitko selittää, miksi muut uskonnot ovat mielestäsi huuhaata?"
Kristinuskossa kaikki yliluonnollinen on "tavoittamattomissa" (en tarkoita Jumalan läheisyyttä). Okkulttisissa huuhaauskonnoissa yritetään saada magiaa ja muita voimia käyttöön erilaisilla rituaaleilla ja manauksilla (joista joihinkin saattaa liittyä jopa uhreja). Spiritismi, saatanan palvonta yms. ovat vieneet myös monet psykiatrille.
Hindulaisuus, Islam, Buddhismi? Miten ne ovat "okkulttisia" huuhaauskontoja?
En tarkoittanut niitä vaan uusia uskontoja (Wicca, Spiritismi jne...) Hindulaisuus, Budhalaisuus jne. ovat aivan asiallisia uskontoja.
Itse näkisin asian näin että harhainen paskanjauhanta vähenisi oleellisesti ja lasten mahdollisuudet tehdä itsenäisiä tulkintoja paranisi. Ennen pitkää rikollisuus ja sodat vähenisi ja nälkä Afrikassa loppuisi. Olisimme lähempänä paratiisia.
Ei katolinen kirkko hellitä otettaan, oli sen johdossa uskovia tai ei. Parempi että siellä on joku, joka arvostaa hyvyyttä, hänelle ainakin voi kertoa että hänen tekonsa vastustavat sitä
mirka et oo ajatellu harjottaa tota sun ilmaisu tyyliäs vaikka "joskus" asiaa puhutkin...
Jep eli uskonto oli tosiaan 9 mutta se taas sano että olisin minkäänlainen uskovainen, olen ateisti.
Itse kannatan tuota että lapsille opetettaisiin faktoja eri uskonnoista koska vaikka uskonnot ovatkin taruja ne ovat suuri vaikuttaja maailman kulttuurissa.
Ja mitä sitten jos joku kääntyy satanistiks se on hänen valintansa...
ette te kristiyt ole sen puhtosempia loppupeleissä...
Eikö ihmisellä pitäisi olla vapaus valita. Tosin koska haluat tehdä muiden krisittyjen kanssa ihmisistä persoonattomia koneita haluat estää sen. Lisäksi, uskonto on ylimääräinen, sen ei tarvitsisi olla olemassa, jos kouluissa opetettaisiin asiat oikein. Opetettaisiin miksi jumalaa ei tarvitse. Tietenkin on heikkoja, mutta heillekin voisi kehittää jonkin uskonnon, joka ei kuluttaisi heidän elämäänsä.
mutta on myös niin, että kouluissa opetetaan liian vähän Jumalasta, jonka takia ihmiset luopuukin helpommin, koska eivät tunne Jumalaa, eikä näin ollen voi häntä rakastaakaan. enemmän siis pitäisi olla uskontoa kouluissa, ja ennemminkin jättää vähemmälle kaikkia aineita, joita ei jokapäiväisessä elämässä tarvitse. ihminenhän voisi aikuisena opiskella niitä mitkä vetää puoleensa, mutta Jumalan halveksintaa on uskonnon opetuksesta luopuminen, koska totuus on jokaista varten, mutta jos annetaan osa-totuus, niin se on kieroutta, eikä paljasta todellisuutta.
todella järjetöntä opettaa ollenkaan, jos jättää opeista pois osia. koululaitokset kyllä mielellään opettavat jokaikisen matemaattisen kaavan, jota harva ihminen tarvitsee elämässään kertaakaan, mutta uskon asioista kerrotaan pintaraapaisulla, koska halutaan valaa ihmisiä yhteiskuntakelpoiseen muottiin, jotta tuotanto ja rahaliikenne pyörisi ja ihmiset mielistyisivät maailman menoon eikä oppisi tuntemaan totuutta maailmasta.
siunausta kaikille
Tietkö jos lapsille opetettaisiin jotain tuon tapaista mitä sinä täällä selität, niin tuskin juuri kukaan haluaisi laittaa lastaan uskonnontunneille.
Mielestäni vain lapsien ei tarvitse miettiä jumalia ja vastaavia aikuisten ihmisten keksimiä hullutuksia.
Edelleen olen sitä mieltä, että kristinusko ei ole sen arvokkaampi vakaumus kuin mikään muukaan. Enkä kuullut vielä hyviä vastaväitteitä.
Tiedätkö että enemmän minä niitä matikan kaavoja olen elemässäni tarvinnut kuin luomisoppeja, vedenpaisumuksia ja muita satuja.
Äidinkielentunneilla oli noista tarukirjoista (mm. Kalevala) ja sinne Raamattukin kuuluisi sen vähän mitä se nyt kouluun kuuluu, sillä Raamattu on kirjallisuutta (kansalliseepos).
Pitäisikö kouluun ottaa pari tuntia viikossa jokaista maailman kansalliseeposta?
näin ajattelee ihminen joka ei koskaan ole tutkinut asiaa, vaan on vain pintakosketuksen saanut ja senkin hyljännyt. mistäkö tiedän?; siitä että itse tiedän kokemuksesta. 22 vuotta pakanana, mutta sitten Jumala minutkin armoonsa otti, enkä siitä enää irti päästä.
siunausta
>>Mielestäni vain lapsien ei tarvitse miettiä jumalia ja vastaavia aikuisten ihmisten keksimiä hullutuksia.>>
miksi lapsia sitten pakotetaan käymään koulu, kun he ovat vielä lapsia?.
jos kerran opetetaan, niin tulisi opettaa sitä mikä kaikille on tarkoitettu, eikä kaikenlaista "viisautta" joka ei ihmistä voi pelastaa. pelastus kuuluu jokaiselle, mutta miten ihminen voi tuntea Jumalan, jos pienestä asti pyritään häntä suojelemaan totuudelta ja sen sijaan syötetään kaikkea maailmallista, jotta ihminen olisi kuin robootti, joka kulumalla kulutetaan loppuun ja sitten heitetään syrjään.
Miten oma uskosi liittyy siihen mitä kouluissa pitäisi opettaa?
Ja kerrohan, minkä näköinen se "jumala" oikein on, kun kerran olet sellaisen henkilökohtaisesti tavannut?
Monia asioita voi ihminen tutkia ja löytää, esim. sen, ettei satuihin kannata uskoa.
"Miten oma uskosi liittyy siihen mitä kouluissa pitäisi opettaa?"
- lähtökohtanahan on vallanhimo, niin kuin nyt ihmisillä yleensäkin. Se jonka näkemykset pääsevät esille, saa valtaa. Jotta kirkko ja sen johtajat pysyisivät vallankahvassa kiinni, täytyy sen ideologiaa yrittää juurruttaa ihmisiin jo peruskoulusta alkaen.
koska olen sanonut tavanneeni Jumalan?
Jumala ei ihmiselle näyttäydy, koska ihminen joka on lihassa, ei voi kestää, eikä mikään katoavainen kestä, iankaikkisen kaikkivaltiaan edessä, koska Jumala on kuluttava tuli, eikä kukaan jumalaton hänen edessä kestä, koska ei ole Kristuksen veressä vaatteitaan pessyt ja tullut puhtaaksi synneistään.
Jumala on näyttänyt itsensä todeksi minulle; vastaamalla rukouksiini, päästämällä minut synnin kahleista vapaaksi, sekä monin monin eri tavoin uskoon tuloni jälkeen. Jumalan totuus on kaikkialla, joten hän todistaa omilleen jatkuvasti ja kaikkialla.
Koulussa en tullut uskoon. Kun ekalla kerrottiin Jumalasta niin yritin uskoa koko lapsenuskollani mutta en silti pystynyt uskomaan.
Miksi koulussa pitäisi opettaa uskontoa jos Jumala kerran kuitenkin kutsuu? Ja miksei se ole vielä minua kutsunut? Tosin runsas kolmannesvuosisata sitä vasta on odoteltu.
No kai nyt sellaisen olet tavannut, jos siihen uskotkin? Kuullostat ihan saarnaajalta, joka uskoo vaan omaan hurmioonsa. Jos et ole sellaista henkilökohtaisesti tavannut, niin ei sellaista ole olemassakaan. Miten rukouksiisi vastataan? Kuuletko puheen vai saatko kirjallisen vastauksen? Jos et, niin olet kehitellyt itse omat vastaukset päässäsi.
Mistä ihmeen synneistä? Mitä syntiä on normaalissa elämässä?? Minen käsitä ollenkaan tuollaisia synti-höpötyksiä.
Kaikki on ihmmisen omissa aivoissa. Uskomalla vakaasti tuollaisiin juttuihin saa hyvänolontunteen, josta tulee riippuvaiseksi. Se on kuin huumetta. Kyse on vain halusta uskoa johonkin, koska kuolema pelottaa.
»Mistä ihmeen synneistä? Mitä syntiä on normaalissa elämässä?? Minen käsitä ollenkaan tuollaisia synti-höpötyksiä.»
No ehkäpä nää tyypit sitten on tehneet jotain hirveitä syntejä ja olettavat että kaikki muutkin sellaisia tekevät.. tiedä häntä..
tekemällä tehty käsite, tarkoituksena hallita massoja. Ei muuta.
ei uskovan tarvitse pelätä kuolemaa, eikä mitään muutakaan, vaan ainoastaan Jumalan vihaa, joka kohtaa väärintekijöitä ja jonka takia ihmisen tulee pyrkiä parannukseen joka hetki aina maailman loppuun asti.
lasten on taivasten valtakunta.
miksi koulu pitää olla?, eikö olisi parempi antaa lasten olla lapsia, ja sitten kun haluavat voisivat mennä opiskelemaan?, mutta jos kerran opetetaan, niin tulisi opettaa Jumalasta, eikä pelkästään ihmisten omia oppeja.
Jumala kutsuu niitä, jotka sydämessään hänen puoleensa huutavat ja haluavat pelastua.
Ainakin mulle uskikset sanovat ettei millään muulla ole mitään merkitystä kun että uskoo Ziisukseen.
Eli taitaapa se Hitlerkin siellä taivaassa köllötellä..
»Jumala kutsuu niitä, jotka sydämessään hänen puoleensa huutavat ja haluavat pelastua.»
Olenkin aina ihmetellyt miksi taivaaseen ovat menossa lähinnä ne joilla ei ole ihan kaikki kotona. Narkkarit ja muut vähämieliset esim..
»tulisi opettaa Jumalasta, eikä pelkästään ihmisten omia oppeja.»
Nuo Jumalopit ovat kyllä ihan ihmisten oppeja.
>>Olenkin aina ihmetellyt miksi taivaaseen ovat menossa lähinnä ne joilla ei ole ihan kaikki kotona. Narkkarit ja muut vähämieliset esim..>>
katso, valmiiksi nöyrien on helpompi nöyrtyä vielä enemmän, kuin ihmisten jotka nokka pystyssä ajattelevat olevansa muita parempia.
tiesitkö että Jeesus on Jumalan poika?; joten jos uskoo Jeesukseen, niin uskoo myös että on Jumala.
hitlerin epä-jumala oli sodanjumala, eikä rakkauden Jumala, josta Jeesus tuli todistamaan. hitler ja kaikki hänen kanssaan samaa mieltä olevat pitävät ihmisillä arvoja ja korottavat oman "rotunsa" yli muiden ja vihaavat kaikkia muita. jokainen joka uskoo Jeesukseen, ei tapa, eikä käytä väkivaltaa, rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa syntiä, rakastaa Jumalaa ja pitää Jumalan käskyt, jotka Jeesus uuden liiton tuodessa toi julki; rakasta Jumalaasi kaikesta sydämestäsi, sielustasi, hengestäsi. rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi.
täysin järjettömiä väitöksiä ymmärtämättömät ihmiset tuovat julki, koska ovat hyljänneet totuuden ja valinneet valheen ja ovat laiskoja ja välinpitämättömiä hengestänsä joka heistä arvokkaita tekee Jumalan silmissä, mutta jos henki hyljätään, niin hyljätään Jumalakin, ja seuraamuksen tästä, jokaisen tulisi tietää ja käsittää, kun kerran "kristillisessä" maassa elämme.
siunausta kaikille
Kyllä Jeesus taisi nyt kuitenkin olla ihan ihmisen poika kuten ihmisten poikalapsilla on tapana. Jos minä sanoisin olevani Joulupukin poika, uskoisitko?
Minulla ei ole hirveää syytä lähteä epäilemään historiallisen Jeesuksen olemassaoloa, mutta hänen jumalallisuus on tietenkin toinen juttu. Tai riippuu tietenkin siitä mitä tarkoitamme jumalalla.
Mikä on epäjumala? Eikös se riipu täysin siitä mitä tarkastelija itse pitää jumalana. Eli myös kristittyjen Jumala on monelle epäjumala eikä näin ajatteleva ole yhtään enempää väärässä kuin kristitytkään.
Jos taas mitään jumalaa/jumalia ei ole olemassa niin silloin ei oikeastaan voi olla epäjumaliakaan. Tai siis tällöin kaikki mahdollinen on epäjumala koska mikään ei OLE jumala.
Koska mitään näyttöä minkään jumalan olemassaolosta ei ainakaan toistaiseksi ole löytynyt (etsitty varmasti on), meidän on syytä olettaa ettei sellaista/sellaisia ole.
Ihan mielenkiinnosta olisi kiva tietää miten voit kutsua kristilliseksi maaksi sellaista maata joka on armeijansa ansiosta olemassa (» jokainen joka uskoo Jeesukseen, ei tapa, eikä käytä väkivaltaa»)?
Aika harvassa ovat valtiot jotka ovat syntyneet ja pysyneet valtioina ilman armeijaa
Eli miten sotimisen pystyy sovittamaan mainitsemaasi kristillisyyteen?
Hitler oli siis aivan yhtä kristitty kuin kaikki sotilasvalan vannoneet sotilaat ja myös ristiretkeläiset sun muut kristinuskon leviämiseen erottamattomasti liittyneet ihmiset.
»katso, valmiiksi nöyrien on helpompi nöyrtyä vielä enemmän, kuin ihmisten jotka nokka pystyssä ajattelevat olevansa muita parempia.»
Tarkoitat "nokka pystyssä ajattelevilla" ilmeisesti heitä jotka kuvittelevat olevansa parempia siksi että uskovat olevansa Jumalan luomia olentoja? Näitä itsekkäitä kusipäitä joska uskovat Jumalan antaneen luonnon eläimineen ihmisille hallittavaksi ja jotka uskovat saavansa tehdä mitä vain kunhan uskovat Jeesukseen?
miksi laitoin heittomerkit kristillisyyden laitoihin, kun sanoin että elämme sellaisessa maassa?.
kuinka maa voisi olla kristillinen, kun maailman johtajat ovat epäkristittyjä ja vallat ovat epäkristittyjä?.
jos tuntisit mikä tekee ihmisestä uskovan, tietäisi myös että maailma on todella antikristillinen, ja todella suuri osa niistä jotka sanovat olevansa kristittyjä, ovat todella antikristillisiä, mutta verhoutuvat "uskon" taa.
ei kaikki ole sitä miltä näyttää.
ettekö te kiristityt juuri itse korosta että olette oikeassa ja kaikki muut ovat alempia te ette vaan käytä nimikettä rotu vaan "vääräoppinen"
et joo se hitler ei ainakaan uhkaillu ikuisella hävityksellä...
Niin minä tiedän ihmisten manipuloinnista jotain ja eikös idiootteja oo aina helpompi saada uskoon lähes mitä vaan...
taitaa olla.
idiootithan ovat ihmisiä, jotka ovat fyysisesti "kuolleita", eivätkä pysty vaikuttamaan fyysisesti maailmaan, joten uskonpa että näille ihmisille, on kuin onkin helppoa olla uskovia, koska he eivät voi syntiä teoilla toteuttaa, ja näin ollen, joutuvat kohtaamaan vain henkimaailmassa vastustusta.
siunausta
me emme väitä olevamme oikeassa, vaan ainoastaan Jumala on. uskomme Jumalaan, ja tunnemme hänen totuutensa, joka on kirjoitettu ylös, jotta jokainen ihminen voisi opiskella totuutta, kaiken tämän valheellisen ja kieron maailman sisällä ollessaan, aina niin kauan kun Herra palaa takaisin hakemaan omiaan, ja tuomitsemaan maailmaa.
ja eikös "hänen totuutensa" ole kirjottanut ylös ihminen...
Hitler oli btw uskovainen ja se vetos myös siihen että juutalaiset tappo "jeesuksen". Ja jos oikeen tarkasti halutaan avautua niin taitaa olla toi luterilaisuus siellä valtauskontona että jooh kiva ootte nazien kanssa yhtä hyviä ihmisiä.
Ainoo mitä oo teiltä uskovilta saanu niin paskaa niskaan. Et usko sitä punaa mikä levis papin naamalle kun kumosin sen sadut faktalla se jopa itse myönsi sen. Et joo ootte te tosi kivoja.
Minun puolesta ihminen saa uskoo vaikka kiveen mutta kun aletaan syöttää lapsille totena paskaa se menee yli. Minulle opetettiin ala-asteella näillä sanoilla "jeesus paransi sairaita" kun olisi pitänyt sanoa: "kristin uskossa on uskomus, että jeesuksella oli kyky parantaa sairaita. Tosin tätä väitettä ei ole todistettu" ja ei raamattu ei kelpaa todisteeks...
Ja mitä helvetin pahaa on luonnon uskonoissa ainakin ne kunnioittaa luontoo. Te oikeamiliset ootte lahdannu kaikki "vääräuskoiset" pois tieltänne...
kyllä minuakin nakertaisi jos olisin saanut manipuloitua massat puolelleni ja joku horjuttaisi sitä valtaa. :)
Ände toivottaa sulle hyvää jatkoo
toivottavasti sun psygologinen suojamuuris a.k.a usko kestää
juuri ne, jotka Jumana nimessä ovat pahoja tehneet, ovat pilanneet monilta ihmisiltä totuuden tuntemuksen, koska ihmisen yksinkertaisuus ottaa vaarin aina massoista, mutta kieltää vähäisen osan. tämä vähäinen osa, joka on pysynyt uskossa, ja noudattanut Jumalan tahtoa, ei ole näihin murhiin ja valheisiin osallistunut, eikä niitä koskaan hyväksynyt, niinkuin tämä "kristillinen" maailma hyväksyy kaiken mikä sen nimessä tehdään.
voi teitä ymmärtämättömiä, jotka otatte ihmisiltä vastaan tiedon totuutena, mutta ette itse pyri sitä löytämään tutkimalla raamattua. monet jotka sanovat olevansa uskovia, eivät edes tunne totuutta, vaan ovat pelkureita, jotka peittävät pelkonsa valheeseen, eli kirkkoon tai maallisiin seurakuntiin, jotka eivät opeta koko totuutta ja siinä pitäydy, vaikka on tuotu julki että, joka opettaa vajanaista totuutta, on tuomion alainen. ja monet ovat tätä; eli opettavat osan, mutta jättävät toisen pois, ja näin ollen oppilaat oppivat väärää totuutta, eivätkä tunne totuutta tämän takia, vaan eksyvät siitä.
...pakotetaan käymään koulu, koska jo varsin varhaisessa vaiheessa lukutaito on hyödyksi (osaa mennä vaikka kaverinsa luokse tienviittojen avulla). Hankala pyytää 17-vuotiasta käymään kaupassa jos hän ei osaa laskea yhteenlaskuja?
Moni lapsukainen myös miellellään kirjoittaa kirjeitä kavereilleen, kyselee forumeilla asioita, joita ei vanhemmiltaan uskalla kysyä. Miten nettiin kirjoittelu onnistuu ilman kirjoitustaitoa?
Mitä uskontoihin tulee, moni pieni lapsi menee ihan sekaisin, kun niille alkaa helvetin tulista puhumaan totuuden nimissä. Mm. pikkuserkkuni ja meni kyllä suku taas entistä pienempiin pirstaleisiin. Voisimme vaikka lainsäädäntöä opettaa lapsillemme ennen uskontoa, koska siitä on enemmän käytännön hyötyä.
jos Jumalan sanaa opetetaan vajaavaisena, niin se aiheuttaa ihmisissä vääristyneen kuvan. jos Jumalan sanaa opetetaan, niin sitä tulee opettaa sanasta sanaan.
sen takia monet eivät usko, koska eivät tunne kuin osan totuudesta, joka antaa vajaavaisen kuvan. jos ihmistä vain peloitellaan tulijärvellä, mutta ei kerrota miten siltä välttyy, niin miten ihminen voisi olla pelkäämättä?. tulee kertoa, koko totuus, eikä vain pientä osaa. jos lauseesta jätetään sanoja pois, niin se voi antaa väärän ja valheellisen kuvan ihmiselle.
uskon että, sukulaisesi ei ole oppinut koko totuutta, koska on mennyt sekasin.
tulisi sanoa pelastuksen sanoma kokonaan, eikä vain osaa. näin ihminen pelastuu: jos uskot, että Jeesus Kristus, on Jumalan Poika, ja uskot että hänen tekonsa, oli Jumalan tekoja, ja teet parannuksen ja pidät kymmenen käskyä, niin pelastut, etkä joudu tuliseen järveen, jota helvetiksi kutsutaan.
siunausta
*wirn*;o)
eihän uskonnonopetuksen tarkoitus ole tulla uskoon ... vaan oppia tietoa uskonnoista.
Juu niin varmaan. Ihan samaa kuulee urheiluun hurahtaneiden vanhempien suusta: "Siellä ne lapset olisivat kaduilla mummoja potkimassa ja viinaa juomassa, jos en piiskaisi niitä kentän laidalla". Onko kaikki pakko änkeä aina samaan muottiin??? Juuri niin tyypillinen tapa kristityille. Jos ei urheile, on mummoja potkiva räkänokka. Jos ei kuulu kirkkoon eikä kasvata lapsiaan tynnyrissä uskomaan kaikenmaailman mies-lensi-pilven-päällä-uskontoihin, niin on saatananpalvoja.
Kyllä kotikasvatus on monessa asiassa hyvän käyttäytymisen perusta, siinä ei paljoa auta mitkään jeesus-löpinät. On ihmisiä, joilla on järkeä kasvattaa lapset kunnollisiksi ja on niitä, joita ei voisi vähempää kiinnostaa. Ja niitä kunnollisia löytyy myös tavallisista pakanaperheistä.
Sitäpaitsi monesti urheilijat ovat niitä pahimpia riehujia. Samoin uskovaisissa löytyy hämmästyttävä määrä vaimojen ja lasten pehoinpitelijöitä ja raiskaajia.
En tarkoita yleistää mutta ei uskonnollisuus tee ihmistä hyväksi. Ei ainakaan kaikkia.
kyllä jumalatonkin lapsilleen osaa hyviä lahjoja antaa. on vain kyse siitä, että jumalaton kieltää lapseltaankin totuuden, vain koska ei itse sitä usko. uskova taas opettaa lapselle Jumalasta, mutta ei pakota uskomaan, vaan jokainen ihminen valitsee itse tiensä. näin on todellinen usko. uskoa ei voi opettaa, vaan usko tulee ihmisen sydämestä ja sielusta ja hengestä, joissa totuus piilee, kunnes ihminen sen joko ottaa vastaan tai hylkää. opettaminen Jumalasta antaa ihmiselle vain edun, jonka avulla hän voi uskoon tullessaan valmiiksi tuntea Jumalan teitä ja tekoja ja tuntea paremmin Jumalan tahdon. on monia joille opetetaan Jumalasta, mutta he eivät tiedä mitä usko on, vaan heille se on vain tapa. todellinen usko on elämä ja pelastus.
siunausta
Käsittääkseni vain sellainen asia jonka voi näyttää toteen voi olla totuus. Jumalaa ei voi näyttää toteen koska Jumala on ainoastaan uskon asia. Näin ollen Jumalan olemassaolo ei voi olla totuus.
Materialisti
..materialismilla on toteennäyttämisen kanssa?
tarvitsisiko Jumalan vielä näyttää ihmeitään, kun ihmiset eivät hänen poikaansakaan uskonut?.
tarvitsisiko kaiken maan ja taivaan Jumalan todistella mitään, koska hänen luontityönsä itsessään jo todistaa hänestä?.
kautta aikain on epäuskoiset hukkunut omaan epäuskoonsa, koska ovat vaatineet näyttöä, mutta kun se on tuotu silmien nähtäväksi ja korvien kuultavaksi, niin se ollaan hyljätty säälimättä.
..Jumalasta. Ei tämän maailman olemassaolon selittämiseen tarvita mitään jumalia.
En ole nähnyt Jumalan ihmetöitä, en ole myöskään nähnyt Jeesuksen ihmetekoja.
Jos Jumala haluaa minun uskovan niin on hyvä vaan ja ottaa yhteyttä. Jos ei niin ei se mua mitenkään haittaa.
vaikka olet kuullut varmasti seuraukset, jotka sanan hylkääjä kohtaa?.
jos ihminen ei halua ottaa vastaan pelastusta, niin olisi viisasta olla sitä tietoa julki tuomaan. tätä ilmiötä voi verrata ihmiseen, joka näkee varoitusmerkin kielekkeestä, mutta päättää silti ottaa riskin ja olla varomatta, jonka seurauksena huomaa kielekkeen yllättävyyden vasta liian myöhään, eikä ehdi enää hiljentämään tai varomaan, vaan putoaa turmioon omaa tyhmyyttään, luottamalla omaan itseensä.
kenen vika tämä onnettomuus oli; sen joka oli laittanut merkin, vai sen joka oli siitä välittämättä?
uskokaa ja tehkää parannus
"vaikka olet kuullut varmasti seuraukset, jotka sanan hylkääjä kohtaa?."
Milloin tajuat, että jos ei usko jumalaan ja taivaaseen, niin silloin on myös vapaa pelosta joutua helvettiin ja ikuiseen kadotukseen.
"jos ihminen ei halua ottaa vastaan pelastusta, niin olisi viisasta olla sitä tietoa julki tuomaan"
Miksi pitäisi olla hiljaa? Nykyään ei sentään saa kuolemantuomiota vaikka olisikin ateisti tai "vääräuskoinen"
"uskokaa ja tehkää parannus"
En usko, eikä minulla ole mitään parannettavaa.
Enpä ole päivääkään katunut, että olen aikoinani istunut koulun uskontotunneilla( tosisn ne siihen maailman aikaan olivat lähes pakollisiakin). Sain sisältöä elämään ja opin kunnioittaman muitakin aatesuuntia. Oli ihana opettaja, jonka opetusta oli ilo seurata. Lapseni (nyt jo aikuiset) ovat myös aikoinaan osalistuneet uskonnonopetukseen, eivätkä ole vielä tähän päivään mennessä sitä harmitelleet.
Itse olen ollut uskossa vuosikymmenet, ja se on elämäni suurin rikkaus...olen saanut sen avulla elämääni voimia ja turvaa. En ole mikään pyhimys enkä täydellinen ihminen, päinvastoin hyvinkin vajavainen...en tyrkytä elämänkatsomustani muille ja annan aivan vapaat oikeudet muille olla uskomatta...eikä uskoni ole horjunut vaikka elämä on joskus rankastikin koetellut...ja vaikka pyrin kunnioittamaan ihmisten erilaisuutta näissä asioissa, satanismin ymmärtäminen on minulle ylivoimaista...se on jotakin niin säälittävää ja järkyttävää...mutta suon senkin harrastajille oikeuden rypeä siinä "suossa"...
Mikä ihmeen uskonnollinen tyhjiö? Jos Israelin karttojen piirustelun ja Sakkeuksen puuhunkiipemistarinan kaltaiset höpötykset poistetaan kouluopetuksesta, ei niiden sijaan jää takuulla minkäänmoista tyhjiötä. Nollan arvoisen sisällön poisto ei nimittäin heilauta muun kouluopetuksen arvoa minnekään.