Suomen toimien avulla ilmasto paranee (tai oikeastaa huononeminen hidastuu) 0,001%.
Terveydenhoitoon sama summa sijoitettuna suomalaisten terveydenhoito paranisi 15%.
Kumman valitset, vihreät vai persut?
PS: Onko kiellettyä odottaa jotain näkyvää tulostakin maksamalleen rahalle?
Terveydenhoitoon sama summa sijoitettuna suomalaisten terveydenhoito paranisi 15%.
Kumman valitset, vihreät vai persut?
PS: Onko kiellettyä odottaa jotain näkyvää tulostakin maksamalleen rahalle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aloittaja on periaatteessa täysin oikeassa. Mutta julkisen talouden kannalta hän on väärässä.
Ilmastotoimiin sijoitettu raha poikii myös yritysmaailman projekteja ja saa yksityisen rahan liikkeelle työllistämään ja siten helpottamaan julkisen sektorin menotaakkaa.
Terveydenhoito taas käytännössä, yksityisestä terveydenhuollosta huolimatta, rahoitetaan lähes tappiinsa julkisista varoista, jotka eivät generoi yksityisiä rahavirtoja nettoverotettaviksi.
Vihreä siirtymä Suomen mittakaavassa ei tietenkään vaikuta maapallon ilmastoon yhtään mitenkään, mutta Suomen talouteen sitäkin enemmän. Siksi Herlinit ja muut raharikkaat ovat niin innolla lähteneet siihen mukaan.
Valtion rahaa ottamassa. Nuo kaikki pitäisi lakkauttaa. Vain toimivia uusia ideoita voisi kannustaa jotenkin. Ei haahuilua.
Valtion rahat ei ole jaettavissa ja kaikesta vähennetään koska järjetön ”vanha suuntainen” opittu politiikka on näyttänyt hölmöytensä ja kansan verovarojen riiston.
Heh. Kun lukee juttuja sieltä ja täältä, ei julkisen talouteen tunnu parantavasti vaikuttavan mikään, ei työlainsääännön muutokset, eivät veronalennukset, ei tuet tai tukien puute tai yleensäkään mikään mitä nykyinen hallitus tekee.
Mutta oppositiossa olevien vihreiden ilmastoagenda nyt sitten onkin se talouden veturi.
Joka tapauksessa nyt on nähty, että mainitsemasi investoinnit, Herlinien ja muiden, ei terveydenhoitoa kannattele. Kyllä ne raharikkaat lähtevät kannattaviin bisneksiin mukaan ilman että siitä maksetaan, jos se oikeasti on kannattavaa.
Markkinoiden jo nyt vakiintunut rakenne voidaan säilyttää paremmin, jos luvat myönnetään sosiaalisin perustein, eli yritteliäille ja rikastumishaluisille, joilla ei oikein ole muita edellytyksiä vaurastua tai hankkia kohtuullisen hyvää elintasoa.
Verojen maksu vaikuttaa julkiseen talouteen parantavasti. Jos olet tosiaan huolissasi talouden tilasta, lahjoita ihmeessä Valtionkonttorille.
Tämä siis liittyi toteamukseeni siitä, että käyttöhuoneet parantavat julkista taloutta, kunhan huumeet laillistetaan niin, että tuottoja voidaan verottaa.
Huumeet, juuri ne kovat huumeet, ovat erittäin tuottoisa liiketoiminnan ala, johon hakeudutaan ilman mitään tukia ja usein jopa piittaamatta poliisin aiheuttamasta merkittävästä liiketoimintariskistä.
Myös taulutelevisiot ovat merkittävä myyntiartikkeli, koska ihmiset suurin joukoin haluavat maata sohvalla pitkällään ja katsoa televisiosta viihdyttäviä ohjelmia kuten Ylen puoliyhdeksän uutisia.
Jos olen tulkinnut sinua oikein, niin sinun mielestäsi taulutelevisioita pitäisi kuitenkin myydä vain niille, jotka ovat kaikki illatkin ylitöissä ja joilla ei koskaan ole aikaa edes avata koko toosaa?
Minuakin on oikeistolaisessa "terveen järjen" sävyttämässä "ajattelussa" aina kiehtonut juuri sen "johdonmukaisuus" ja "loogisuus".
Ne ovat myös aina olleet erittäin hyvä syy olla äänestämättä oikeistoa.
Riikka Purra ajoi itselleen ja suurituloisille tuhansien eurojen verohelpotukset heti valtaan päästyään.
Jos nämä rahat olisi käytetty terveydenhuoltoon olisi moni ongelma ratkennut.
Ei olisi.
Ne ihmisten toimet vaikuttavat ilmastoon yhtä paljon kuin jos hyttynen kakkisi itämereen, eli ei havaittavaa vaikutusta.
Hyvinvoinnin soten uudistus oli pelkkä hallinnon uudistus. Siksi lääkäreiden ja hoitajien mielipidettä ei kysytty.
Nykyhallitus sijoittaa soteen joka vuosi miljardi euroa enemmän kuin edellinen SDP johtoinen Marinin hallitus sijoitti silloiseen soteen.
Entä jos Marinin halltus ei olisii tehnyt tuota soten hallinnon uudistusta ja nykyhallitus sijoittaisi vanhan soten järjestelmään vuositasolla miljardi euroa enemmän kuin edellinen hallitus, olisiko potilaan hoitoon pääsy silloinkin huonontunut vanhaan soteen verrattuna?
Yrittääkö tässä persupuolue olla se, joka parantaisi suomalaisten terveydenhuoltoa? Vaikka on heikentänyt sitä koko hallituskauden?
Noloa.