Vielä Nikean tunnustuksesta

Minusta tuntuu, että se henki mikä sinulle tuollaista tietoa antaa ei ole ainakaan Jumalasta.

Ron Wyattin teoria Jeesuksen verestä ja Liiton arkista on yksi tunnetuimmista salateologisista väitteistä, mutta sillä ei ole tieteellistä tai arkeologista pohjaa. Wyatt (1933–1999) oli yhdysvaltalainen harrastaja-arkeologi, jonka väitteitä viralliset arkeologit, historioitsijat ja valtavirran teologit pitävät näennäisarkeologiana.

Wyatt väitti löytäneensä Liiton arkin vuonna 1982 Jerusalemista, niin sanotun Puutarhahaudan läheisyydestä. Hänen mukaansa profeetta Jeremia oli piilottanut arkin luolastoon Babylonian valloituksen alta noin 600 vuotta ennen Kristusta. Wyatt väitti, että tämä luola sijaitsi täsmälleen sen paikan alapuolella, jossa Jeesus myöhemmin ristiinnaulittiin.

jne.

Uskoo kuka uskoo. Ajattelemisen vapaus vie välillä harhateille, kun kaiken lukemansa todesta ottaa.

Rakkaus peittää kaiken eikä muistele kärsimäänsä pahaa. Onko todellisuudessa Jeesuksen verellä tuollainen mysteeri olemassa, vai onko se pelkkää omaa kuvitelmaani pitää keskustelussa selvittää.

Rakkaus ja veri ei liity toisiinsa, Rakkaus on aivokemiaa.
Samoin ajatus ei liity vereen.
Eikä Pyhä Henki liity vereen.

Jumala on rakkauden kohde ei veri

Uhrilahjat voitiin toimittaa vain Jerusalemin temppelissä ja niin hävisi myös uhrit käyttö juutalaisten elämässä ja silti kristityt huutavat lain alle menemistä. Jumala varmisti asian antaessaan roomalaisten tuhota temppelin, ettei vanhaan ole paluuta. Alkoi uusi aika ja Rakkauden evankeliumin julistus sitä vaan ei tahdota ymmärtää noissa lahkoissa, kun on hienompaa uhrata sisäpiirissä, kuin julistaa rakkauden evankeliumia.

Sapattilait jäi käyttöön ja mitä muuta en ole perehtynyt eikä paljon kiinnosta. Jos haluaa lain alle kannattaa juutalaistua siihen uskoon.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Uhrilahjat voitiin toimittaa vain Jerusalemin temppelissä ja niin hävisi myös uhrit käyttö juutalaisten elämässä ja silti kristityt huutavat lain alle menemistä. Jumala varmisti asian antaessaan roomalaisten tuhota temppelin, ettei vanhaan ole paluuta. Alkoi uusi aika ja Rakkauden evankeliumin julistus sitä vaan ei tahdota ymmärtää noissa lahkoissa, kun on hienompaa uhrata sisäpiirissä, kuin julistaa rakkauden evankeliumia.

Sapattilait jäi käyttöön ja mitä muuta en ole perehtynyt eikä paljon kiinnosta. Jos haluaa lain alle kannattaa juutalaistua siihen uskoon.

Lue lisää

Etiopian juutalaiset (falasa) toimittavat uhrilahjoja edelleenkin omissa temppeleissään kuten ovat tehneet yli 2500 vuoden ajan. Jerusalemin temppelin tuhoutuminen ei siis kokonaan lopettanut juutalaisia uhritoimituksia.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etiopian juutalaiset (falasa) toimittavat uhrilahjoja edelleenkin omissa temppeleissään kuten ovat tehneet yli 2500 vuoden ajan. Jerusalemin temppelin tuhoutuminen ei siis kokonaan lopettanut juutalaisia uhritoimituksia.

Lue lisää

Ei tosiaan temppelin tuhoutuminen liity uhraamisen lopettamiseen, vaan Galatalaiskirjeen 3:13 jae.

Tavallaan, mutta Jeesus kyllä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja hänen opettama Israelin Jumala uhraamista iljetykseksi (Jeremia 7).

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tavallaan, mutta Jeesus kyllä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja hänen opettama Israelin Jumala uhraamista iljetykseksi (Jeremia 7).

Eih..Jahvekultti taas löytänyt paikalle. Sinäkö se trollaisit sen edellisen ketjun Noita-kommentillasi? Miksi et anna uskovien keskustella omista opeistaan.
Minä aloitin sen edellisen ketjun, halusin ymmärtää Nikean uskontunnustusta. Mitä sain vastaukseksi, Mvh ja pari muuta hellaria(vai oletko yksi ja sama) jaat linkkejäsi mutta et vastaa kysymyksiin. Ja huom.nyt olemme luterilaisuus-palstalla, joten voitteko edes yrittää käyttäytyä sen mukaisesti.

Jooh.. "valo valosta,jumala jumalasta"...? edelleen kysyn mikä on näiden kahden valon tai jumalan ero konkreettisesti?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eih..Jahvekultti taas löytänyt paikalle. Sinäkö se trollaisit sen edellisen ketjun Noita-kommentillasi? Miksi et anna uskovien keskustella omista opeistaan.
Minä aloitin sen edellisen ketjun, halusin ymmärtää Nikean uskontunnustusta. Mitä sain vastaukseksi, Mvh ja pari muuta hellaria(vai oletko yksi ja sama) jaat linkkejäsi mutta et vastaa kysymyksiin. Ja huom.nyt olemme luterilaisuus-palstalla, joten voitteko edes yrittää käyttäytyä sen mukaisesti.

Jooh.. "valo valosta,jumala jumalasta"...? edelleen kysyn mikä on näiden kahden valon tai jumalan ero konkreettisesti?

Lue lisää

Niin, kristinuskon Jumala Jahve, on paha Baal-jumala, ilmestyskirjan luvun 13. puhuva Pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään. Onneksi tänä päivänä ei tapeta enää niitä, joilla on Jeesuksen todistus

Anonyymi00039 kirjoitti:

Niin, kristinuskon Jumala Jahve, on paha Baal-jumala, ilmestyskirjan luvun 13. puhuva Pedon kuva, joka saa kaikki kumartamaan itseään. Onneksi tänä päivänä ei tapeta enää niitä, joilla on Jeesuksen todistus

Lue lisää

Mutta se mitä lukee Jeremia 7 luku, se on Jeremian, ylipappi Hilkian pojan tekstiä, jonka isä oli tuhoamassa juutalaisten lasten uhrauspaikloja. Se on RAAMATUN TODISTE.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eih..Jahvekultti taas löytänyt paikalle. Sinäkö se trollaisit sen edellisen ketjun Noita-kommentillasi? Miksi et anna uskovien keskustella omista opeistaan.
Minä aloitin sen edellisen ketjun, halusin ymmärtää Nikean uskontunnustusta. Mitä sain vastaukseksi, Mvh ja pari muuta hellaria(vai oletko yksi ja sama) jaat linkkejäsi mutta et vastaa kysymyksiin. Ja huom.nyt olemme luterilaisuus-palstalla, joten voitteko edes yrittää käyttäytyä sen mukaisesti.

Jooh.. "valo valosta,jumala jumalasta"...? edelleen kysyn mikä on näiden kahden valon tai jumalan ero konkreettisesti?

Lue lisää

Ensin oli Jumala ja sitten tuli valkeus mikä oli Jumalasta. Jumala on valo.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tavallaan, mutta Jeesus kyllä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja hänen opettama Israelin Jumala uhraamista iljetykseksi (Jeremia 7).

Ei sanonut.

"Te olette isästä Paholaisesta, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa."

"Minun Isäni on se, joka minua kunnioittaa, hän, josta te sanotte: 'Hän on meidän Jumalamme'." (Joh. 8:54)

Kun Jeesus sanoi vastustajiaan "Paholaisen lapsiksi", hän ei tarkoittanut heidän uskontoaan tai heidän Jumalaansa, vaan heidän toimintaansa ja asennettaan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Tavallaan, mutta Jeesus kyllä sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja hänen opettama Israelin Jumala uhraamista iljetykseksi (Jeremia 7).

Jeremia ei ollut Jeesus. Vanha ja uusi testamentti on nyt mennyt sekaisin.

Ei siis tarvitse selittää Jeremiaan tekstiä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei tosiaan temppelin tuhoutuminen liity uhraamisen lopettamiseen, vaan Galatalaiskirjeen 3:13 jae.

Kyllä se loppui kokonaan siinä vaiheessa, kun temppeli tuhottiin. Ei ollut enää paikkaa, koska ainoa paikka missä suoritettiin uhreja oli Jerusalemin temppeli.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Etiopian juutalaiset (falasa) toimittavat uhrilahjoja edelleenkin omissa temppeleissään kuten ovat tehneet yli 2500 vuoden ajan. Jerusalemin temppelin tuhoutuminen ei siis kokonaan lopettanut juutalaisia uhritoimituksia.

Lue lisää

Kiitos tiedosta, minulta mennyt ohi kyseinen tieto. Ei käy kiistäminen tätä tosiasiaa.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Mutta se mitä lukee Jeremia 7 luku, se on Jeremian, ylipappi Hilkian pojan tekstiä, jonka isä oli tuhoamassa juutalaisten lasten uhrauspaikloja. Se on RAAMATUN TODISTE.

"He ovat rakentaneet Tofet-uhripaikat Ben-Hinnomin laaksoon polttaakseen siellä poikiaan ja tyttäriään tulessa, mitä minä en ole koskaan käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut."

Nyt sama jatkuu Jeesuksen veren kanssa harhaopin parissa missä Jeesus oli uhri jonka verta juodaan vertauskuvallisesti sen pelastavan ja puhdistavan voiman vuoksi.

Mitä muuta se on, kuin jatkoa kyseiselle kultille.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ensin oli Jumala ja sitten tuli valkeus mikä oli Jumalasta. Jumala on valo.

Kiitos. Tälläistä konkreettisuutta olen kaivannut. Vielä kysyn onko se valo siis Isä Jumala?

Kyllä, Jeesuksen olemus oli hänen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten Jumalalle, koska juutalaisten Jumala käskee surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Kyllä, Jeesuksen olemus oli hänen opettama Israelin Jumala uhriksi juutalaisten Jumalalle, koska juutalaisten Jumala käskee surmaamaan ihmeidentekijän, joka houkuttelee toisen Jumalan luo. Löytyy 5.Moos.13.

Lue lisää

Luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa Augsburgin tunnustus tämä on määritellään niin, että tosi Jumala on ristiin naulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Onko sinulla tietoa siitä alkuperäisestä tunnustuksesta?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Onko sinulla tietoa siitä alkuperäisestä tunnustuksesta?

KOSKI JEESUKSEN OLEMUSTA OPETTAMANAAN ISRAELIN JUMALANA, mikä jäi epäselväksi?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa Augsburgin tunnustus tämä on määritellään niin, että tosi Jumala on ristiin naulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Lue lisää

Augsburgin tunnustus ja Jeesuksen veri.

"Kristuksen ruumis ja veri ovat ehtoollisessa todella läsnä ja jaetaan niille, jotka sen nauttivat."

Kristuksen vuodattama veri nähdään ainoana hintana, joka sovitti ihmiskunnan synnit ja tyynnytti Jumalan vihan.

Tunnustus torjuu sen, että ihminen voisi pelastua omien hyvien tekojensa tai ansioidensa avulla; pelastus perustuu ainoastaan uskoon Kristuksen sovitustyöhön ja hänen ristillä vuodattamaansa vereen.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Luterilaisuuden tärkeimmässä tunnustuksessa Augsburgin tunnustus tämä on määritellään niin, että tosi Jumala on ristiin naulittu uhri vihaisen Jumalan vihan lepyttämiseksi.

Lue lisää

Augsburgin tunnustus ei ole luterilaisuudessa tärkeä, vaan se on katolisten oppien tahra joka myrkyttää joidenkin luterilaisten kirkkojen oppeja (erityisesti Saksan).

Ruotsin (ja Suomen) luterilainen kirkko perustettiin lähes 10 vuotta ennen Augsburgin tunnustuksen laatimista. Tunnustus jouduttiin laatimaan, koska Saksassa katolisella kirkolla oli paljon vaikutusvaltaa, ja uskonpuhdistus ei sujunut yhtä hyvin kuin täällä. Ruotsin ja Suomen luterilaiset kirkot eivät ole allekirjoittaneet kyseistä tunnustusta eivätkä kannata siinä olevia katolisen kirkon vaatimia oppeja.

Lisäystä - jaksan ihmetellä, että miten te saattekin täysin selvän tarinan sotkettuavsen joka kohdalta!

Löytyy Wikipedia Perisynti, mutta pitäisi tämän jo järjenkin sanoa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Lisäystä - jaksan ihmetellä, että miten te saattekin täysin selvän tarinan sotkettuavsen joka kohdalta!

Löytyy Wikipedia Perisynti, mutta pitäisi tämän jo järjenkin sanoa.

Lue lisää

Ja jos haluatte vielä vahvistuksen tähän syntiominaisuuteen ihmisellä, niin se löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku.

Ja koska Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan meidän ympärillä ja Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä, käskee Paavali perkaamaan sen pois, että synti mahtuu ihmisen sisälle - ne eivät voi olla yhtä aikaa.

Tämä löytyy Jeesuksen opetus, Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, ja happamaton ja hapan liittyvät uhrin veren juontiin - mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei se juoksettanut juotavaa uhrin verta.

Tästä syystä myös ehtoollisella on happamaton leipää. Tämä löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Ja jos haluatte vielä vahvistuksen tähän syntiominaisuuteen ihmisellä, niin se löytyy Paavalin Roomalaiskirje 7. luku.

Ja koska Jeesus opetti taivasten valtakunnan olevan meidän ympärillä ja Jumalan valtakuntana sisällisesti meissä, käskee Paavali perkaamaan sen pois, että synti mahtuu ihmisen sisälle - ne eivät voi olla yhtä aikaa.

Tämä löytyy Jeesuksen opetus, Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7, ja happamaton ja hapan liittyvät uhrin veren juontiin - mitään hapanta ei saanut olla läsnä, ettei se juoksettanut juotavaa uhrin verta.

Tästä syystä myös ehtoollisella on happamaton leipää. Tämä löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13.

Lue lisää

V0eren juominen ja syöminen oli Vanhassa testamentissa ehdottomasti kielletty. Mooseksen laissa ja jo sitä ennen Nooan liitossa annettu verikielto oli poikkeukseton, ja sen rikkomisesta rangaistiin kansasta erottamisella tai kuolemalla.

Perisynti perustuu väärään käännökseen eli käännösvirheeseen.

Pysyvä linkki
http://hdl.handle.net/10138/177328

Alkusynti : Paavalin perintöä vai Augustinuksen luoma oppi? (Room. 5:12-21)

Vähän faktoja mukaan, vaan ketä kiinnostaa, kun on toisin opetettu. Niillä mennään.

Kirjoitustyyli viittaa että helluntailainen mesuaja on aloituksen takana

Aiotko tulla tähänkin ketjuun solvaamaan helluntailaisia?
Ylläpito joutuu taas katkaisemaan ketjun sinun rienaustesi takia.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Aiotko tulla tähänkin ketjuun solvaamaan helluntailaisia?
Ylläpito joutuu taas katkaisemaan ketjun sinun rienaustesi takia.

Sinä tulit tänne solvaamaan uskovia mm kastefanaatikoiksi

Anonyymi00042 kirjoitti:

Sinä tulit tänne solvaamaan uskovia mm kastefanaatikoiksi

Se on se hellari tosiaan

Totta, mikään toimitus ei korvaa verta vaan kaste ja ehtoollinen liittyvät Kristuksen vereen.

Ei uskoontulokaan korvaa Kristuksen verta vaan uskoontulon kohde on Kristus ja hänen vuotanut verensä

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta, mikään toimitus ei korvaa verta vaan kaste ja ehtoollinen liittyvät Kristuksen vereen.

Ei uskoontulokaan korvaa Kristuksen verta vaan uskoontulon kohde on Kristus ja hänen vuotanut verensä

Lue lisää

Ehtoollinen on Kristuksen veri ja ruumis, eli Aloittaja siis yrittää sanoa että Kristuksen veri ei korvaa Kristuksen verta 🤣😂

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta, mikään toimitus ei korvaa verta vaan kaste ja ehtoollinen liittyvät Kristuksen vereen.

Ei uskoontulokaan korvaa Kristuksen verta vaan uskoontulon kohde on Kristus ja hänen vuotanut verensä

Lue lisää

Teidän kolminaisuus on siis Kristus,risti ja veri.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Teidän kolminaisuus on siis Kristus,risti ja veri.

Kolminaisuus on sitä, että Jeesus opettamanaan hyvänä Jumalana, Israelin Jumalana, on kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri Kristuksena, jota Paavalia uskovat seuraavan juutalaisten Baal-jumalan helvettiin 1.Kor.3:13 uhreiksi, ettei juutalaisten tarvitse uhrata jumalansa määräyksedtä esikoispoikiaan, kun KRISTUS PELASTI JUUTALAISET LAIN KIROUKSESTA, KUN TULI KIROUKSEKSI HEIDÄN EDESTÄÄN, kuten Galatalaiskirje 3:13 lukee.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Totta, mikään toimitus ei korvaa verta vaan kaste ja ehtoollinen liittyvät Kristuksen vereen.

Ei uskoontulokaan korvaa Kristuksen verta vaan uskoontulon kohde on Kristus ja hänen vuotanut verensä

Lue lisää

Se on vesi. Ilman vettä ei olisi elämää.

Nämä veriliitot tehdään Saatanan kanssa, siinä on kaikki kauhuelokuvien ainekset viattoman kuoliaaksi kiduttamisin. Se on pahuutta, ei pyhyyttä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Nämä veriliitot tehdään Saatanan kanssa, siinä on kaikki kauhuelokuvien ainekset viattoman kuoliaaksi kiduttamisin. Se on pahuutta, ei pyhyyttä.

Ja jos raamatusta puhutaan, millä nyt ei ole mitään tekemistä edes Jumala-käsitteen kanssa, niin jo siinäkin 1.Mooseksen kirja, luku 9 Jumala tekee itsensä ja kaiken luomansa välille ikuisen liiton.

Vasta 2.Mooseksen kirja astuu Paholainen pelikentälle, ja ryhtyy vaatimaan lapsiuhreja.

Ja tämä puhuva Pedon kuva ei ole mikään pyhä asia, ei myöskään sen veriliitto.

Jeesus ihmisessä ei nyt ole edes veriliitossa, vaan Kristus, joka Pietarin 2.kirjeen mukaan on Lucifer. Ja jälki sen mukaista kimppuun saaduin demonein.

Tämä on sitä moraalia ja etiikkaa opettaneen opettaja Jeesuksen pahinta mahdollista herjaamista!!!!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Jeesus ihmisessä ei nyt ole edes veriliitossa, vaan Kristus, joka Pietarin 2.kirjeen mukaan on Lucifer. Ja jälki sen mukaista kimppuun saaduin demonein.

Tämä on sitä moraalia ja etiikkaa opettaneen opettaja Jeesuksen pahinta mahdollista herjaamista!!!!

Lue lisää

Voiko olla katalampaa ihmistä maailmassa, kuin se, joka tekee vihollisestaan itse Jumalan ja käskee syömään tämän kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti länä (ehtoollinen, 1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, ja saa näin uskojiensa kimppuun demonit!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Voiko olla katalampaa ihmistä maailmassa, kuin se, joka tekee vihollisestaan itse Jumalan ja käskee syömään tämän kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti länä (ehtoollinen, 1.Kor.11:23) Herran kuoleman julistamiseksi, ja saa näin uskojiensa kimppuun demonit!

Lue lisää

Sitä minä en tiedä, että mitä uskojille voisi tehdä - sitä on jouduttu netin rakkaushuijauksen kohteeksi joutuneitakin pitämään puoli vuotta pakkohoidossa, että heidät on saatu heräämään.

Tämä veriliittouskonto ei ole mitään Jeesuksen opetusta, vaan hänet Paavalin toimesta tapettiin juuri sen vastustamisesta!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sitä minä en tiedä, että mitä uskojille voisi tehdä - sitä on jouduttu netin rakkaushuijauksen kohteeksi joutuneitakin pitämään puoli vuotta pakkohoidossa, että heidät on saatu heräämään.

Tämä veriliittouskonto ei ole mitään Jeesuksen opetusta, vaan hänet Paavalin toimesta tapettiin juuri sen vastustamisesta!

Lue lisää

Jeesus itse puhui verestään:
Luuk 22
"Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.!

Anonyymi00030 kirjoitti:

Sitä minä en tiedä, että mitä uskojille voisi tehdä - sitä on jouduttu netin rakkaushuijauksen kohteeksi joutuneitakin pitämään puoli vuotta pakkohoidossa, että heidät on saatu heräämään.

Tämä veriliittouskonto ei ole mitään Jeesuksen opetusta, vaan hänet Paavalin toimesta tapettiin juuri sen vastustamisesta!

Lue lisää

Ja aivan rehellisesti suomeksi sanottuna, ihmisen päässä on vikaa, jos se pitää äärimmäisen julmaa viattoman kuoliaaksi kiduttamista, ihmislihan syöntiä ja veren juontia pyhyytenä!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ja aivan rehellisesti suomeksi sanottuna, ihmisen päässä on vikaa, jos se pitää äärimmäisen julmaa viattoman kuoliaaksi kiduttamista, ihmislihan syöntiä ja veren juontia pyhyytenä!

Lue lisää

Se ei ole sitä edes raamatun tarinassa, vaan Jumalan paikalla tarinassa esiintyy ihan sen tarinankin mukaan Saatana!

Anonyymi00035 kirjoitti:

Se ei ole sitä edes raamatun tarinassa, vaan Jumalan paikalla tarinassa esiintyy ihan sen tarinankin mukaan Saatana!

Tarina kertoo juuri siitä, että miten Paholainen onnistuu varastamaan uskojansa sielun, kun tämä ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, mikä liittyy luomiskertomukseen (1.Moos.3:22), mistä syystä oli Jeesuksen lupaama ihmeidenteko suojattava sitomalla 'ikuinen elämä' materiaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tarina kertoo juuri siitä, että miten Paholainen onnistuu varastamaan uskojansa sielun, kun tämä ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan, mikä liittyy luomiskertomukseen (1.Moos.3:22), mistä syystä oli Jeesuksen lupaama ihmeidenteko suojattava sitomalla 'ikuinen elämä' materiaan.

Lue lisää

Ja raamatun kertomus uskontona pahuudella ja veriliittouskojilla ihmissyönteineen ja verenjuonteineen, sekä viattoman kuoliaaksi kiduttamisella jopa itse Jumalana - on LUOJAJUMALAN ILMOITUS JA TODISTUS TÄSTÄ, että miksi ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä, ihmeidenteko..

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ja raamatun kertomus uskontona pahuudella ja veriliittouskojilla ihmissyönteineen ja verenjuonteineen, sekä viattoman kuoliaaksi kiduttamisella jopa itse Jumalana - on LUOJAJUMALAN ILMOITUS JA TODISTUS TÄSTÄ, että miksi ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä, ihmeidenteko..

Lue lisää

Ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan. Löytyy luomislertomus 1.Mooseksen kirja luku 3:22.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ihminen ei erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa toisistaan. Löytyy luomislertomus 1.Mooseksen kirja luku 3:22.

Ja tässä me olemme nyt - tämän päivän - todellisella vedenjakajalla ihan live-elämässäkin, koska nyt nämä veriliittouskojat tuhotaan, että maailma pelastuu pahuudelta.

Tämä on ilmestyskirjan tarina, joko uskot Jeesusta tai uskot Paavalia, mutta molempia et voi uskoa yhtä aikaa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ja tässä me olemme nyt - tämän päivän - todellisella vedenjakajalla ihan live-elämässäkin, koska nyt nämä veriliittouskojat tuhotaan, että maailma pelastuu pahuudelta.

Tämä on ilmestyskirjan tarina, joko uskot Jeesusta tai uskot Paavalia, mutta molempia et voi uskoa yhtä aikaa.

Lue lisää

Ja nyt tässä katastrofissa uskonnon pelastaa vain kääntyminen Matteus 7 luvun mukaan Jeesuksen opastamalle tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ja nyt tässä katastrofissa uskonnon pelastaa vain kääntyminen Matteus 7 luvun mukaan Jeesuksen opastamalle tielle, joka vie takaisin paratiisiin.

Ja Luojalle kiitos, silläkin tiellä kulkijoita nyt jo on, koska on juuri saatu pelastettua edes ne 163 siepattua lasta - myös Suomesta.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jeesus itse puhui verestään:
Luuk 22
"Samoin myös maljan, aterian jälkeen, ja sanoi: "Tämä malja on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan.!

Lue lisää

Niin, ja ennen kuin tuo on kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi KAIKESSA TÖRKEYDESSÄÄN, se on jo 100 vuotta aikaisemmin lukenut Paavalin sanomana hänen 1.Korinttolaiskirjeessään, luku 11:23 alkaen.

VÄHÄN VOISI OLLA ÄLYÄKIN SIELLÄ PÄÄSSÄ, ihminen Jumalana, joka kuolemansa jälkeen käskisi muistella itseään fyysisellä syömisellään ja verensä juomisella OLISI SEINÄHULLU!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Niin, ja ennen kuin tuo on kirjoitettu Jeesuksen sanomaksi KAIKESSA TÖRKEYDESSÄÄN, se on jo 100 vuotta aikaisemmin lukenut Paavalin sanomana hänen 1.Korinttolaiskirjeessään, luku 11:23 alkaen.

VÄHÄN VOISI OLLA ÄLYÄKIN SIELLÄ PÄÄSSÄ, ihminen Jumalana, joka kuolemansa jälkeen käskisi muistella itseään fyysisellä syömisellään ja verensä juomisella OLISI SEINÄHULLU!

Lue lisää

Mutta - kuten tämänkin - raamattu kyllä todistaa itse omat valheensakin, tilanne olisikin hyvin erilainen, ellei näin olisi.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mutta - kuten tämänkin - raamattu kyllä todistaa itse omat valheensakin, tilanne olisikin hyvin erilainen, ellei näin olisi.

Raamattu oli todellisuudessa älypeli, eikä mikään uskonasia.

Erityisesti helluntailaisuudessa ja muussa evankelikaalisessa herätyskristillisyydessä korostuva ankara ”veriteologia” (puhe Jeesuksen veren pesevästä ja suojaavasta voimasta) on huomattavasti myöhempää perua.

Se kumpuaa paljolti keskiajan katolisesta teologiasta (Anselm Canterburylaisen sovitusopista) sekä 1800-luvun amerikkalaisesta herätyskristillisyydestä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Erityisesti helluntailaisuudessa ja muussa evankelikaalisessa herätyskristillisyydessä korostuva ankara ”veriteologia” (puhe Jeesuksen veren pesevästä ja suojaavasta voimasta) on huomattavasti myöhempää perua.

Se kumpuaa paljolti keskiajan katolisesta teologiasta (Anselm Canterburylaisen sovitusopista) sekä 1800-luvun amerikkalaisesta herätyskristillisyydestä.

Lue lisää

Väärin.
Kyllä se kumpuaa RAAMATUSTA ja oli keskeinen elementti apostolien julistuksessa.
Ef 1
"Kristuksen veressä meillä on lunastus, rikkomustemme anteeksianto. Näin Jumala on antanut armonsa rikkauden."
1. Piet 1
"Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu isiltä perimästänne tyhjänpäiväisestä elämästä millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla, vaan Kristuksen, tuon virheettömän ja tahrattoman karitsan, kalliilla verellä."
1. Joh 1
"Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."

Anonyymi00052 kirjoitti:

Väärin.
Kyllä se kumpuaa RAAMATUSTA ja oli keskeinen elementti apostolien julistuksessa.
Ef 1
"Kristuksen veressä meillä on lunastus, rikkomustemme anteeksianto. Näin Jumala on antanut armonsa rikkauden."
1. Piet 1
"Tiedättehän, ettei teitä ole lunastettu isiltä perimästänne tyhjänpäiväisestä elämästä millään katoavalla tavaralla, hopealla tai kullalla, vaan Kristuksen, tuon virheettömän ja tahrattoman karitsan, kalliilla verellä."
1. Joh 1
"Mutta jos me vaellamme valossa, niin kuin hän itse on valossa, meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."

Lue lisää

Kristuksen veressä meillä on lunastus, rikkomustemme anteeksianto. Näin Jumala on antanut armonsa rikkauden."

Ei tuota kukaan kiistä. Veri teki tehtävänsä, Se siitä. Pitääkö se Jeesus joka kerta naulata uudestaan ja uudestaan,

"ja että hän tuli olevaiseksi olemattomista asioista, tai toisesta hypostaasista tai olemuksesta, vakuuttaen, että Jumalan Pojassa tapahtuu muutoksia tai erilaistumisia, "

Mitähän ihmettä tämä tarkoittaa? On niin kryptistä että..

Origenes uskoi että Jeesus oli Ylienkeli Mikael.

Athanasioksen tunnustus - koko kristinuskon perusta:

<<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE.<<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

KUKA TÄMÄ ISÄ ON, jonka viereen Jumala istuu?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Athanasioksen tunnustus - koko kristinuskon perusta:

<<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE.<<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

KUKA TÄMÄ ISÄ ON, jonka viereen Jumala istuu?

Lue lisää

Tämä on koko kristinuskon tärkein tunnustus, kolminaisuusoppi, joka on pakollinen kaikille 45.000 kristinuskon haaralle, joten olisi tärkeä tietää kenen Isän vieressä Jumala taivaassa istuu.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Athanasioksen tunnustus - koko kristinuskon perusta:

<<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE.<<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

KUKA TÄMÄ ISÄ ON, jonka viereen Jumala istuu?

Lue lisää

En ole nähnyt missään määriteltävän minkään Nikealaisen uskontunnustuksen olevan kristinuskon kannalta oleellinen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Athanasioksen tunnustus - koko kristinuskon perusta:

<<<Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on YKSI PERSOONA. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat YKSI KRISTUS.

Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, ISTUNUT ISÄN OIKEALLE PUOLELLE.<<<

https://fi.wikipedia.org/wiki/Athanasioksen_uskontunnustus

KUKA TÄMÄ ISÄ ON, jonka viereen Jumala istuu?

Lue lisää

MINÄ MYÖS ODOTAN VASTAUSTA TÄHÄN!

Anonyymi00062 kirjoitti:

En ole nähnyt missään määriteltävän minkään Nikealaisen uskontunnustuksen olevan kristinuskon kannalta oleellinen.

Se on sitä!

Anonyymi00069 kirjoitti:

Se on sitä!

Hyvä on tärkeä. Kuka sitten on Isä, jonka vieressä taivaassa Jumala istuu?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Hyvä on tärkeä. Kuka sitten on Isä, jonka vieressä taivaassa Jumala istuu?

Miten tämä kolminaisuusoppi, kristinuskon perusta, sopii Nikean uskontunnustukseen? Jos Nikean uskontunnustus on tärkeä, näiden on sovittava yhteen.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Miten tämä kolminaisuusoppi, kristinuskon perusta, sopii Nikean uskontunnustukseen? Jos Nikean uskontunnustus on tärkeä, näiden on sovittava yhteen.

Ei sovi yhteen.

Apostolien tekojen 19. luku kumoaa koko ylösnousemuksen helvetistä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana KIROUKSEKSI.

Helvetistä nousee Isän viereen vain Paha henki, millä uudestisyntymällä uskovaiset saavat demonit kimppuunsa.

Isä on Jahve, Baal-jumala, ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva.

Tästä juuri kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun Jumalaksi taivaaseen on korotettu Saatana, kun taivaassa alkaa sota.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Ei sovi yhteen.

Apostolien tekojen 19. luku kumoaa koko ylösnousemuksen helvetistä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen tosi Jumalana KIROUKSEKSI.

Helvetistä nousee Isän viereen vain Paha henki, millä uudestisyntymällä uskovaiset saavat demonit kimppuunsa.

Isä on Jahve, Baal-jumala, ilmestyskirjan 13. luvun puhuva Pedon kuva.

Tästä juuri kertoo ilmestyskirjan 12. luku, kun Jumalaksi taivaaseen on korotettu Saatana, kun taivaassa alkaa sota.

Lue lisää

Pieni penkominen paljasti, että Athanasioksen tunnustus onkin ... ikään kuin kadonnut, ei kadonnut .. nyt sitä peitellään vuodelta 325, ja onkin tehty Nikean tunnustus 325, jolloin saadaan lisää vettä myllyyn, kun JESUS ON NYT SITTEN JO KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU LUOJAJUMA, joka on helvetissä Paavalin manaamana.

On teillä.uskovaiset sotku, mutta Apostolien tekojen 19 lukua ette pysty väärentämään, mikä kumoaa koko ylösnousemuksen, ette myöskään ilmestyskirjan 12 lukua, kun alkaa sita taivaassa, tai 13. luku, josta pystyy laskemaan, että kuka on puhuva Peto, joka saa kaikki kumartamaan itseään.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Pieni penkominen paljasti, että Athanasioksen tunnustus onkin ... ikään kuin kadonnut, ei kadonnut .. nyt sitä peitellään vuodelta 325, ja onkin tehty Nikean tunnustus 325, jolloin saadaan lisää vettä myllyyn, kun JESUS ON NYT SITTEN JO KUOLIAAKSI KIDUTETTU JA KIROUKSEKSI KIROTTU LUOJAJUMA, joka on helvetissä Paavalin manaamana.

On teillä.uskovaiset sotku, mutta Apostolien tekojen 19 lukua ette pysty väärentämään, mikä kumoaa koko ylösnousemuksen, ette myöskään ilmestyskirjan 12 lukua, kun alkaa sita taivaassa, tai 13. luku, josta pystyy laskemaan, että kuka on puhuva Peto, joka saa kaikki kumartamaan itseään.

Lue lisää

Ai niin, ettekä Pietarin 2.kirjettä, joka todistaa, että Kristus onkin Lucifer (Kointähti), ette myöskään Jeremia 7, kun Israelin Jumala sanoo, että juutalaiset laittoivat temppelin Israelin Jumalan nimiin, mutta palvoivat siellä Baalin (Jahve) uhrikultti-iljetystä ja saastuttivat sen..

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ai niin, ettekä Pietarin 2.kirjettä, joka todistaa, että Kristus onkin Lucifer (Kointähti), ette myöskään Jeremia 7, kun Israelin Jumala sanoo, että juutalaiset laittoivat temppelin Israelin Jumalan nimiin, mutta palvoivat siellä Baalin (Jahve) uhrikultti-iljetystä ja saastuttivat sen..

Lue lisää

Athanasioksen tunnustuksen piilottaminen ei auta yhtään mitään.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Miten tämä kolminaisuusoppi, kristinuskon perusta, sopii Nikean uskontunnustukseen? Jos Nikean uskontunnustus on tärkeä, näiden on sovittava yhteen.

Esitin kysymyksen tekoälylle alla vastaus.

Kolminaisuusoppi ja Nikean uskontunnustus (vuodelta 325 jkr.) Nikean uskontunnustuksen nimenomainen tarkoitus oli lukita kolminaisuusoppi kristinuskon viralliseksi perustaksi ja määritellä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen suhde.

Ei siis mitään verioppia.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Athanasioksen tunnustuksen piilottaminen ei auta yhtään mitään.

Mutta sanonpahan vaan, että olipa härski yritys.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Esitin kysymyksen tekoälylle alla vastaus.

Kolminaisuusoppi ja Nikean uskontunnustus (vuodelta 325 jkr.) Nikean uskontunnustuksen nimenomainen tarkoitus oli lukita kolminaisuusoppi kristinuskon viralliseksi perustaksi ja määritellä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen suhde.

Ei siis mitään verioppia.

Lue lisää

Onko ristiinnaulitseminen peruttu ja se, että Jeesus on pääsiäisen teutastettu uhrilammas (1.Kor.5:7), eivätkä juutalaiset pelastukaan lain kirouksesta, kun Kristus tuli kiroukseksi heidän edestään (Gal.3:13)?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Esitin kysymyksen tekoälylle alla vastaus.

Kolminaisuusoppi ja Nikean uskontunnustus (vuodelta 325 jkr.) Nikean uskontunnustuksen nimenomainen tarkoitus oli lukita kolminaisuusoppi kristinuskon viralliseksi perustaksi ja määritellä Isän, Pojan ja Pyhän Hengen suhde.

Ei siis mitään verioppia.

Lue lisää

Miten sinä tuolla kohdalla muka poistat koko kristinuskon veriopin?!

Anonyymi00085 kirjoitti:

Miten sinä tuolla kohdalla muka poistat koko kristinuskon veriopin?!

Mennään nyt vaikka ehtoolliseen ja ihmissyöntiin - ONKO POISTETTU?

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mennään nyt vaikka ehtoolliseen ja ihmissyöntiin - ONKO POISTETTU?

Ja mitään ei kristinuskosta voida poistaa, ennen kuin paha Jahve-Baal Jumalakin poistetaan!

Anonyymi00087 kirjoitti:

Ja mitään ei kristinuskosta voida poistaa, ennen kuin paha Jahve-Baal Jumalakin poistetaan!

Jeesuksen jo Raamatussa sanoma Saatana.

"Varhaiset kastetunnustukset (1.–2. vuosisata): Tunnustus perustuu Rooman seurakunnassa käytettyyn kysymysmuotoiseen kastelupaukseen. Kastettavalta kysyttiin erikseen uskoa Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen."

Mitä vauvat vastasivat?

Anonyymi00093 kirjoitti:

"Varhaiset kastetunnustukset (1.–2. vuosisata): Tunnustus perustuu Rooman seurakunnassa käytettyyn kysymysmuotoiseen kastelupaukseen. Kastettavalta kysyttiin erikseen uskoa Isään, Poikaan ja Pyhään Henkeen."

Mitä vauvat vastasivat?

Lue lisää

Taas on hellarilla vauvat mielessä

Sana tuntee kolminaisuuden!

Anonyymi00095 kirjoitti:

Taas on hellarilla vauvat mielessä

Outoa. Nyt meni yli puoli tuntia ennekuin jonglööri tajusi, että tuossa puhuttiin vauvoista.
Yleensä hän ilmestyy palstalle viidessä minuutissa.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Outoa. Nyt meni yli puoli tuntia ennekuin jonglööri tajusi, että tuossa puhuttiin vauvoista.
Yleensä hän ilmestyy palstalle viidessä minuutissa.

Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa pedofiilinoita inttää vauvoista. Hän on iljettävä lapsiinsekaantuja

Anonyymi00107 kirjoitti:

Uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa pedofiilinoita inttää vauvoista. Hän on iljettävä lapsiinsekaantuja

Hienoa ettäj jonglöörikin tietää taipumukseni! Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Hienoa ettäj jonglöörikin tietää taipumukseni! Miksihän jonglööri ei anna minulle vauvojaan?

Sairas olet helluntailainen!!

Kertoo paljon uudestikastajista

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kertoo paljon uudestikastajista

Näytä nyt jokainen Sanan kohta, jossa mainitaan kolmiyhteinen jumala tai kolminaisuus ja kolmiperoonainen jumala.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Näytä nyt jokainen Sanan kohta, jossa mainitaan kolmiyhteinen jumala tai kolminaisuus ja kolmiperoonainen jumala.

Lue vaikka ensimmäiset jakeet ihan alusta!

Anonyymi00099 kirjoitti:

Näytä nyt jokainen Sanan kohta, jossa mainitaan kolmiyhteinen jumala tai kolminaisuus ja kolmiperoonainen jumala.

Toorassa mainitaan Jumalia olevan yhtä paljon kuin on kansakuntiakin, eikä vain kolmea:
"8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan."

Anonyymi00103 kirjoitti:

Toorassa mainitaan Jumalia olevan yhtä paljon kuin on kansakuntiakin, eikä vain kolmea:
"8 Kun Korkein jakoi kansoille maat,
kun hän levitti ihmiset yli maan piirin,
hän määräsi kansojen asuinsijat
ja kullekin oman jumalan."

Lue lisää

Hinduilla on kymmeniätuhansia jumalia.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Hinduilla on kymmeniätuhansia jumalia.

Hindulaisuudessa eri jumalat ovat vain yhden perimmäisen jumalan, Brahmanin ilmentymiä. Eli hinduilla on aivan sama teologinen periaate kuin on kristillisessä kolminaisuusopissakin. Monta jumalan persoonaa onkin vain yksi perimmäinen jumala.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Kertoo paljon uudestikastajista

Kyllä , se kertoo paljon

Ei vaan se tulee Raamatusta

Muistaakseni kyseessä oli hänen kertomanaan jopa punainen risti, jonka hän taivaalla näki.

Hän oli viimeinen Rooman keisari, joka kuolemansa jälkeen voideltiin Jumalaksi ja ensimmäiseksi kristityksi nimetty keisari.

Elämänsä ajan hän palvoi Sol Invictusta Auringonjumalaa.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Muistaakseni kyseessä oli hänen kertomanaan jopa punainen risti, jonka hän taivaalla näki.

Hän oli viimeinen Rooman keisari, joka kuolemansa jälkeen voideltiin Jumalaksi ja ensimmäiseksi kristityksi nimetty keisari.

Elämänsä ajan hän palvoi Sol Invictusta Auringonjumalaa.

Lue lisää

Tuo punainen risti on mielenkiintoinen, koska se on Saksalaisroomalaisen keisarikunnan Itävalta-Unkarin viimeisen keisarin pojan Otto von Habsburg-Lothringenin luotsaaman Pan-eurooppa liikkeen tunnustuksesta, mikä on vankasti Euroopan unionin synnyn takana.

On myös tieto salaisesta sotilastiedusteluraportista, että EU:n luominen valtiosopimuksin sovittiin jo elokuussa 1944 natsien Strasbourgin kokouksessa, ja virallisten unionin historiansivujen mukaa EU:n historia todella alkaakin vuodesta 1945.

Nyt kun Sveitsin tiedustelupalvelu antoi tietoja, että Punainen risti olikin avustanut natsit pakoon toisen maailmansodan jälkeen Argentiinaan, niin herää kysymys, että mikä tämä punainen risti nyt symbolina oikein on?!

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tuo punainen risti on mielenkiintoinen, koska se on Saksalaisroomalaisen keisarikunnan Itävalta-Unkarin viimeisen keisarin pojan Otto von Habsburg-Lothringenin luotsaaman Pan-eurooppa liikkeen tunnustuksesta, mikä on vankasti Euroopan unionin synnyn takana.

On myös tieto salaisesta sotilastiedusteluraportista, että EU:n luominen valtiosopimuksin sovittiin jo elokuussa 1944 natsien Strasbourgin kokouksessa, ja virallisten unionin historiansivujen mukaa EU:n historia todella alkaakin vuodesta 1945.

Nyt kun Sveitsin tiedustelupalvelu antoi tietoja, että Punainen risti olikin avustanut natsit pakoon toisen maailmansodan jälkeen Argentiinaan, niin herää kysymys, että mikä tämä punainen risti nyt symbolina oikein on?!

Lue lisää

Ja kun tarinaan hämmennetään keisari Konstantinus Suuren vuodelta 306 Catherine/Katariina Alexandrialaisen mestaus Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi, niin tilanne muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

Catherine mestattiin, koska roviolla tuli ei suostunut tarttumaan häneen, ja kidutusväineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja kun tarinaan hämmennetään keisari Konstantinus Suuren vuodelta 306 Catherine/Katariina Alexandrialaisen mestaus Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi, niin tilanne muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

Catherine mestattiin, koska roviolla tuli ei suostunut tarttumaan häneen, ja kidutusväineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa.

Lue lisää

Eikö Katariina Alexandrialaisen määrännyt vangittavaksi Keisari Maximianus, ei Konstantunus?
Konstantinus Suuren äiti oli köyhistä oloista kotoisin oleva kreikkalainen kristitty nainen, joten Konstantinus määräsi kristittyjen vainot lopetettavaksi heti päästyään keisariksi. Tuohon aikaan nikealainen kristinusko oli suurin suuntaus, jota äitikin todennäköisesti kannatti. Konstantinus ja äitinsä siis uskoivat homoosioon ja vastustivat areiolaisuutta jonka mukaan Poika olisi luotu, eikä osa samaa jumaluutta eli homoosiota.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja kun tarinaan hämmennetään keisari Konstantinus Suuren vuodelta 306 Catherine/Katariina Alexandrialaisen mestaus Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi, niin tilanne muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

Catherine mestattiin, koska roviolla tuli ei suostunut tarttumaan häneen, ja kidutusväineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa.

Lue lisää

Mutta mysteeri ei olisi täydellinen ilman keisarin äitiä Pyhää keisarinna Helenaa, joka noin vuonna 326-328 halusi suoritettavan kaivauksia Golgatalla, ja hänen väitetään löytäneen Jeesuksen aidon ristin.

Suomihan on jo keskiajalla ollut kuuluisa pyhiinvaelluspaikka - nimittäin Hattulan vanha kirkko on rakennettu nimenomaan tämän ristin palasen säilyttämistä varten.

Elokuussa 2011 Hattulan kirkon suntio näki ihmeellisen näyn - Suomen ainoaksi äiti Marian ilmestykseksi kutsutun Lato-Marian, mistä on myös olemassa kuvia ja suntion tarkka kertomus ilmestyksestä.

Hattulan vanhassa kirkossa säilytetään myös Marian patsasta.

Löytyy googlaamalla.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Mutta mysteeri ei olisi täydellinen ilman keisarin äitiä Pyhää keisarinna Helenaa, joka noin vuonna 326-328 halusi suoritettavan kaivauksia Golgatalla, ja hänen väitetään löytäneen Jeesuksen aidon ristin.

Suomihan on jo keskiajalla ollut kuuluisa pyhiinvaelluspaikka - nimittäin Hattulan vanha kirkko on rakennettu nimenomaan tämän ristin palasen säilyttämistä varten.

Elokuussa 2011 Hattulan kirkon suntio näki ihmeellisen näyn - Suomen ainoaksi äiti Marian ilmestykseksi kutsutun Lato-Marian, mistä on myös olemassa kuvia ja suntion tarkka kertomus ilmestyksestä.

Hattulan vanhassa kirkossa säilytetään myös Marian patsasta.

Löytyy googlaamalla.

Lue lisää

Hattulan madonna veistos ei kuitenkaan ole apokalyptinen madonna, kuten on kuuluisa Uudenkaupungin madonna.

"Kokous, mihin kolminaisuusoppi liittyy oli Rooman keisari Konstantinus Suuren vaatimus."

Konstantinus Suuri kannatti homoosiota, ei kolminaisuusoppia. Homoosiossa Isä ja Poika ovat samaa yhtä jumaluutta.
Pyhästä hengestä eli kolminaisuusopin hyväksymisestä päätettiin vasta 50 vuotta myöhemmin.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Ja kun tarinaan hämmennetään keisari Konstantinus Suuren vuodelta 306 Catherine/Katariina Alexandrialaisen mestaus Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi, niin tilanne muuttuu entistä mielenkiintoisemmaksi.

Catherine mestattiin, koska roviolla tuli ei suostunut tarttumaan häneen, ja kidutusväineet hajosivat, kun häntä yritettiin kiduttaa.

Lue lisää

Ja tässä on historiallinen ongelma - siis Catherinen mestauksessa Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi - väitetään, että surman määräsi eri keisari kuin Konstantinus Suuri.

Totuuden paljasta Konstantinus Suuren vaimo, joka kävi Catherinen vankityrmässä, ennen kuin Konstantinus surmautti myös vaimonsa.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ja tässä on historiallinen ongelma - siis Catherinen mestauksessa Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi - väitetään, että surman määräsi eri keisari kuin Konstantinus Suuri.

Totuuden paljasta Konstantinus Suuren vaimo, joka kävi Catherinen vankityrmässä, ennen kuin Konstantinus surmautti myös vaimonsa.

Lue lisää

Vatikaanilla on siis hallussaan tuo Jeesuksen sanojen viisaus - ehkä tämän uuden maailman kynnyksellä paavi olisi nyt valmis paljastamaan sen.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Ja tässä on historiallinen ongelma - siis Catherinen mestauksessa Jeesuksen sanojen viisauden vuoksi - väitetään, että surman määräsi eri keisari kuin Konstantinus Suuri.

Totuuden paljasta Konstantinus Suuren vaimo, joka kävi Catherinen vankityrmässä, ennen kuin Konstantinus surmautti myös vaimonsa.

Lue lisää

Mikä on lähde väitteelle, että Konstantinus surmautti Katariina Aleksandrialaisen? Tunnetuissa Katariina-legendoissa vainoajaksi mainitaan Maximianus, eikä Konstantinusta. Historiantutkimuksessa ei myöskään tunneta lähdettä, joka yhdistäisi Katariinan kuoleman Konstantinukseen.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Mikä on lähde väitteelle, että Konstantinus surmautti Katariina Aleksandrialaisen? Tunnetuissa Katariina-legendoissa vainoajaksi mainitaan Maximianus, eikä Konstantinusta. Historiantutkimuksessa ei myöskään tunneta lähdettä, joka yhdistäisi Katariinan kuoleman Konstantinukseen.

Lue lisää

Minähän kirjoitan sen edelle.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Mikä on lähde väitteelle, että Konstantinus surmautti Katariina Aleksandrialaisen? Tunnetuissa Katariina-legendoissa vainoajaksi mainitaan Maximianus, eikä Konstantinusta. Historiantutkimuksessa ei myöskään tunneta lähdettä, joka yhdistäisi Katariinan kuoleman Konstantinukseen.

Lue lisää

Miksi olettaisit sellaisen olevan - säilyneen ainakaan - julkisesti?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Miksi olettaisit sellaisen olevan - säilyneen ainakaan - julkisesti?

Lisäystä - mikä saa sinut olettamaan, että ylipäätään tästä uskontotarinasta olisi Vatikaanissa 85 kilometriä salattua hyllyrivistöä, jos kaikki olisi julkisesti kerrottu?

Anonyymi00123 kirjoitti:

Miksi olettaisit sellaisen olevan - säilyneen ainakaan - julkisesti?

Miksi Konstantunus olisi edes käynyt Egyptissä, Aleksandriassa vuoden 305 aikaan? Konstantinus oli isänsä mukana sotaretkellä Britanniassa vuosina 305-306.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Mikä on lähde väitteelle, että Konstantinus surmautti Katariina Aleksandrialaisen? Tunnetuissa Katariina-legendoissa vainoajaksi mainitaan Maximianus, eikä Konstantinusta. Historiantutkimuksessa ei myöskään tunneta lähdettä, joka yhdistäisi Katariinan kuoleman Konstantinukseen.

Lue lisää

Mietipä vaikka sitä välillä, että miksi Maria päätti ilmestyä juuri Hattulan suntiolle.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Miksi Konstantunus olisi edes käynyt Egyptissä, Aleksandriassa vuoden 305 aikaan? Konstantinus oli isänsä mukana sotaretkellä Britanniassa vuosina 305-306.

Jaa-a ne 85 kilometriä salattua hyllyrivistöä voi kertoa jotakin muuta. Miksi ne on salattu?

Anonyymi00125 kirjoitti:

Miksi Konstantunus olisi edes käynyt Egyptissä, Aleksandriassa vuoden 305 aikaan? Konstantinus oli isänsä mukana sotaretkellä Britanniassa vuosina 305-306.

Flavia Maxima Fausta, keisari Konstantinuksen vaimo on merkitty kuolleeksi juuri vuonna 326, kun keisarinnaäiti Helenan väitetään löytäneen Jeesuksen aidon ristin Golgatalta tai suorittaneen kaivauksia siellä.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Jaa-a ne 85 kilometriä salattua hyllyrivistöä voi kertoa jotakin muuta. Miksi ne on salattu?

Vatikaanin apostolinen arkisto ei nykyisin ole enää salattu arkisto. Siellä säilytetään viimeisen 1200 vuoden ajalta kirkon hallinnon asiakirjoja, rekistereitä ja raportteja.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Flavia Maxima Fausta, keisari Konstantinuksen vaimo on merkitty kuolleeksi juuri vuonna 326, kun keisarinnaäiti Helenan väitetään löytäneen Jeesuksen aidon ristin Golgatalta tai suorittaneen kaivauksia siellä.

Lue lisää

Ja kun luotiin kolminaisuusoppi, niin Nikean kokous oli toukokuusta syyskuulle 325.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Vatikaanin apostolinen arkisto ei nykyisin ole enää salattu arkisto. Siellä säilytetään viimeisen 1200 vuoden ajalta kirkon hallinnon asiakirjoja, rekistereitä ja raportteja.

Lue lisää

85 kilometriä salaista arkistoa nyt aukaistu, niinkö?

Anonyymi00134 kirjoitti:

85 kilometriä salaista arkistoa nyt aukaistu, niinkö?

Arkisto oli joskus aiemmin nimeltään Vatican Secret Archives, nykyisin se on Vatikaanin apostolisessa arkisto. Siellä on keskiajalta lähtien alettu järjestelmällisesti säilyttää kaikkia kirkon hallinnon asiakirjoja. Mitään salaista siellä ei ole.

Anonyymi00134 kirjoitti:

85 kilometriä salaista arkistoa nyt aukaistu, niinkö?

Paavi Leo XIII avasi arkiston julkiseksi vuonna 1881. Sen jälkeen se on ollut tärkeä historiantutkimuksen keskus.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Paavi Leo XIII avasi arkiston julkiseksi vuonna 1881. Sen jälkeen se on ollut tärkeä historiantutkimuksen keskus.

Kysyin, että julkistako kaikki 85 kilometriä?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Kysyin, että julkistako kaikki 85 kilometriä?

Outoa tosiaan, jos joku haluaa luoda sellaista kuvaa, ettei Vatikaani salaisi?!

Kolminaisuusoppi ja pyhä henki päätettiin hyväksyä Konstantinopolin kirkolliskokouksessa vuonna 381. Se oli 50 vuotta Konstantinuksen kuoleman jälkeen.
Konstantinuksen määräämässä Nikean kirkolliskokouksessa päätettiin ainoastaan hyväksyä homoosio eli määriteltiin Isän ja Pojan suhde. Pyhää henkeä ei siihen aikaan pidetty persoonallisena jumalana ollenkaan, paitsi ehkä gnostilaiskristillisyydessä.

Ehkä poikakin kävi Catherinen vankityrmässä ja sai tietää salaiseeden, tai äitinsä kertoi? Totta kai heidän murhansa oikeutettui. Historiallisesti vaikka miten - olihan keisari Konstantinus Suuri. Kristinuskon isä jopa.

Mitenkäs Paavali nyt Roomaan iittyy, ei tuolloin ollut mitään raamattua vielä?

Jehova - yksi ainoa Jumala, löytyy wikisivu Jahve, joka on tulivuorijumala, ja äiti on Asera, mistä tietää, että Jahve on sama Jumala kuin Baal.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Jehova - yksi ainoa Jumala, löytyy wikisivu Jahve, joka on tulivuorijumala, ja äiti on Asera, mistä tietää, että Jahve on sama Jumala kuin Baal.

Löytyy myös ilmestyskirja luku 13. puhuva Pedon kuva - kyseessä on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi 666 talenttia kultaa syntikiristyksin mm. esikoispoikien hengen säästämisestä, ja ellei maksanut, nämä lapset syötiin, mitä riittiä ehtoollinen mukailee.

Uhraaminen oli pääsiäisenä, happamattoman leivän päivänä, jolloin Jeesuksen kerrotaan riehuneen temppelissä.

Ehkä hän yritti pelastaa lapsia tai jopa omaa poikaansa, koska Nag Hammadista kerrotaan löytyneen Paavalin kirje, jossa tämä mainitsee Jeesuksen esikoisen.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Löytyy myös ilmestyskirja luku 13. puhuva Pedon kuva - kyseessä on kuningas Salomon Jumala, joka keräsi 666 talenttia kultaa syntikiristyksin mm. esikoispoikien hengen säästämisestä, ja ellei maksanut, nämä lapset syötiin, mitä riittiä ehtoollinen mukailee.

Uhraaminen oli pääsiäisenä, happamattoman leivän päivänä, jolloin Jeesuksen kerrotaan riehuneen temppelissä.

Ehkä hän yritti pelastaa lapsia tai jopa omaa poikaansa, koska Nag Hammadista kerrotaan löytyneen Paavalin kirje, jossa tämä mainitsee Jeesuksen esikoisen.

Lue lisää

Lisäystä edellä olevaan Jehova-vuodatukseen.

Tänä päivänä ei voi edes kuvitella, etteikö ihmisillä olisi tietoa esimerkiksi Vanhasta testamentista, että mitä tämä Jehova-Jahve-Baal Jumala siellä touhuaa.

Tällaiset uskontokirjoitukset menevät suraan sekoamisen piikkiin.

Toinen ongelma on se, kun uskovaiset kuvittelevat Paavalin opin Jumalan olevan sama mitä Jeesus opetti, vaikka kolminaisuusoppi perustuu juuri siihen, että Jeesus opettamanaan Jumalana on tarinan uhri juutalaisuuden Baal-jumalalle.

🤣🤣🤣🤣👍

Niin - tämän päivän ihmiset eivät enää edes tiedä, että myös tietoa on olemassa.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Niin - tämän päivän ihmiset eivät enää edes tiedä, että myös tietoa on olemassa.

Moni jopa luulee, että hänen mielipiteensä on tietoa.